14:06, 16 апреля 2012

Открытость и всеобщая доступность Интернета находятся под угрозой

С таким заявлением сегодня выступил один из основатель компании «Гугл» Сергей Брин. В интервью британской «Гардиан» он заявил, что правительства ряда стран все более активно ограничивают доступ своих граждан ко всемирной сети. С другой стороны, свободу Интернета, по словам Сергея Брина, ограничивают представители индустрии развлечений, которые борются в пиратством. Наконец, по его мнению, свои правила навязывают и социальные сети, а также компании-производители программного обеспечения.
Между тем, автор российского закона о СМИ и глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов не считает, что открытости Интернета угрожает опасность.
Сергей Брин совершенно верно обозначил существующие тенденции, — заявил нам известный блогер и медиадиректор компании «Суп», владельца Живого Журнала, Антон Носик.
Позиция Сергея Брина, с одной стороны, отражает опасения, которые появляются по мере развития Интернета, — считает владелец ресурса Liveinternet.ru Герман Клименко. С другой стороны, по его словам, у самого «Гугла» гораздо больше возможностей по контролю в сети, чем у любого государства.
Сооснователь «Гугла» Сергей Брин несколько сгущает краски, — отметил нам интернет-эксперт Алекс Экслер. По его мнению, драматизировать ситуацию не стоит.

Правительства разных стран и некоторые крупные корпорации прилагают немалые усилия для ограничения свободы пользователей в Интернете, При этом у них могут быть совершенно разные мотивы, рассмотрим подробнее о самые нашумевшие примеры.

Власти Китая известны своим жестким подходом к цензуре в интернете уже давно. Пару лет назад пользователи поднебесной чуть не лишились поисковика Гугл. Все потому, что он отказался подчиняться требованиям и отправлял интернет запросы на гонконгские сервера, где результаты не фильтровались. Из-за этого Гугл мог потерять лицензию и пошел на уступки. При этом ранее компания заявляла, что ее почтовый сервер атаковали китайские хакеры, которые украли переписку местных правозащитников в интересах спецслужб. Великий китайский файервол блокирует доступ к порнографическим материалам и критическим статьям о деятельности Компартии, так же там не работают Твиттер и Фейсбук, чтобы ими не воспользовались диссиденты и оппозиционные гражданские активисты, Такая же ситуация сложилась в Иране, где в социальные сети стала просачиваться информация о беспорядках после президентских выборах. В Исламской республике так же заблокирован доступ к Википедии. Сразу в нескольких среднеазиатских странах, закрыт доступ к Живому Журналу, а в России с 2000 года провайдеров обязали устанавливать у себя спецоборудование так называемый СОРМ, с помощью которого спецслужбы получили возможность подслушивать и просматривать сообщения в интернете. Кстати сами владельцы соцсетей не раз становились объектами критики так Фейсбук достается за политику закрытости, которая затрудняет обмен записями с конкурентами. А уж культовый Эппл, построенный на закрытой платформе, подобную критику слышит много лет. Последний громкий скандал разгорелся вокруг антипиратского законодательства в США, СОПА который лоббирует американская ассоциация кинематографистов спровоцировал многотысячные протесты, закон провалился, но попытки его продавить не ослабли, а пока в Европе готовятся принять акт, который приведет к закрытию сайтов и обыскам электронных носителей на таможне.

Принятие закона по ратификации международного соглашения о борьбе с пиратством намечено в Евросоюзе на июнь этого года.

Комментарии

7

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

16 апреля 2012 | 14:11

Но не для этого
Джигурда о госуслугах:
http://youtu.be/YHglJuF1w0g
Нервным не смотреть, смешно и грустно :) :(
"у этого ролика будет много просмотров"
А.Навальный


awrus7 16 апреля 2012 | 14:55

Ну хоть в этой статье написали чем владеет Антон Носик, а то все тумана напускали - "интернет деятель". ))

Даже в Саудовской Аравии обходят запреты в интернете и лазают по порно сайтам.
Качайте Тор и будет вам анонимность. ))


sergei_tn 16 апреля 2012 | 14:46

Ограничить доступ в интернет - мечта бюрократии всего мира:)))


16 апреля 2012 | 14:58

Все на защиту Сети от грязных посягательств олигархии и всяких там праводержателей!!!


neon999 16 апреля 2012 | 14:59

Серьёзное заявление Брина пытаются потопить в словесной шелухе комментариев, уводящих в сторону.


prophet_storm 16 апреля 2012 | 16:40

свободный Рунет – это прекрасно, но мировая практика показывает, что у свободы в виртуальном пространстве есть крайне неприглядная обратная сторона – вседозволенность. Касается это, прежде всего, таких вещей, как клевета, чёрный пиар, разжигание национальной вражды, экстремистские заявления, а также бич всего Интернета – детская порнография. В Европе, США и даже Китае доступ к таким ресурсам ограничивается на государственном уровне, а владельцев подобного контента привлекают к уголовной ответственности. В нашем демократическом государстве борьба с этим пока что не вышла на нужный уровень, и это делает Рунет крайне уязвимым.
Я уже высказался на платформе, поддержите: rusplt.ru/articles/social/culture_145.html?utm_source=echomsk_smm


16 апреля 2012 | 15:00

Google должен бросить ярды на финансирование правого дела!!!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире