Внесу свои пять копеек в дискуссию о подготовке к предстоящим в сентябре 2014 года выборам в Мосгордуму. Демвыбор активно готовится к этому важному событию. Убежден, что пришло время переключить внимание на выборы как на главное политическое событие ближайшего времени. У оппозиции есть все шансы «взять Москву», не только реабилитироваться за неудачи протестного движения 2011-2012 годов, но и задать новый, оптимистичный тон для будущих федеральных выборов – в Госдуму и выборов президента.
Однако, к сожалению, информационное освещение предстоящих выборов в Мосгордуму пока оставляет желать лучшего. Уровень покрытия этой важнейшей истории независимыми СМИ крайне низок по сравнению с другими темами, которые по каким-то причинам более интересны журналистскому сообществу. Это создает опасность недооценки значимости МГД-2014 как главного политического события в стране.
Кроме того, многие обсуждают в основном возможное формирование межпартийной коалиции по партийным спискам. Хотя это и важный вопрос, он не настолько принципиален. Не стоит ожидать, что «Единая Россия» получит более 50%. Уверен, что более половины голосов достанутся оппозиционным партиям, и в московский парламент пройдет ряд партий. В этом плане оппозиция сможет получить больше половины мандатов, распределяемых по партийным спискам.
Вопрос о том, пойдут ли оппозиционные партии на выборы под единым списком или разными, не так важен. Следует понимать, что партии, не сумевшие привлечь достаточные ресурсы на кампанию, наберут не 4,5%, а 0,1-0,2%, и никаких особых голосов не отнимут. Намного более важным является вопрос одномандатных округов.
Здесь правящая партия будет стремиться провести в думу 100% своих кандидатов. «Единая Россия» будет маскировать своих кандидатов под «независимых выдвиженцев», выставляя их как «профессионалов-хозяйственников» против «политикан-оппозиционеров», а также активно использует средства и административный ресурс. В этой ситуации оппозиции крайне важно выставить скоординированных и, что очень важно, сильных кандидатов в одномандатных округах.
Не забудем недавние выборы в Жуковском, когда кандидаты от Прохорова и КПРФ в сумме набрали более 50%, не попытавшись договориться о снятии одного из кандидатов в пользу другого, и в результате победил единоросс с 35%. Такого в Москве повториться не должно. В настоящее время коалиционные переговоры по выдвижению единых кандидатов активно продолжаются, и их ход внушает оптимизм.
Наша партия, Демвыбор, предложила простой подход к формированию единого списка кандидатов-одномандатников, что было принято: до 1 июня мы обмениваемся «мягкими списками» предполагаемых кандидатов, определяем пересечения, а затем обсуждаем, что делать с округами, где на один мандат могут претендовать несколько видных оппозиционеров. По нашим прогнозам, таких пересечений будет немного – в Центре, на Западе и Юго-Западе, в то время как восточные районы остаются без кандидатов.
Если же такие округа останутся незакрытыми, мы считаем, что туда нужно выдвигать кандидатов федерального уровня, которые смогут переубедить жителей восточных районов, где присутствует традиционная лояльность власти. Также считаем важным выдвигать сильных муниципальных депутатов, хорошо проявивших себя на выборах 2012 года и впоследствии. У Демвыбора есть сильные позиции, и мы намерены выдвигать наших популярных муниципальных депутатов.
Похожие сильные депутаты есть и у Яблока, тогда как у других партий, таких как Гражданская платформа и РПР-Парнас, с муниципальными депутатами ситуация гораздо хуже. Это может стать серьезным минусом для данных партий, так как они полагаются только на медийные фигуры и не ведут реальной работы на местах.
Московские выборы не будут проекцией федеральной политической ситуации: там будут выбирать прежде всего людей, которые понимают местные проблемы и могут успешно представлять интересы жителей. Мы готовы рассмотреть возможность снятия наших кандидатов в некоторых округах в пользу коллег, однако ожидаем и встречного движения – поддержки наших кандидатов в других районах.
Хочется также коснуться возможности формирования коалиций по партийным спискам. Несмотря на то, что это не столь важный вопрос, как уже упоминалось, тем не менее, есть некоторые негативные прогнозы. Во-первых, Гражданская платформа уже заявила, что в коалиции участвовать не будет, что делает такую возможность маловероятной.
Сейчас мы не ожидаем большого успеха этой партии на выборах. Президентский результат Прохорова в Москве (20,5%) не повторится, существует вероятность, что поддержка его партии значительно снижена. На президентских выборах Прохоров пользовался фактическим монополизмом, и его голоса включали тех, кто не поддерживает левые взгляды. Однако избиратели недовольны многомесячным отсутствием Прохорова на политической арене.
Кроме того, структура его партии больше напоминает технологический проект, чем реальную политическую силу. А отношения Прохорова с командой Лужкова могут оттолкнуть протестно настроенных граждан, поскольку такие связи явно не способствуют созданию имиджа прогрессивной силы.
Таким образом, основная причина, по которой коалиция вряд ли будет сформирована, – это тотальный разнобой в подходах и целях среди оппозиционных партий, который явно не способствует единству.