straightline: Вы что, искренне верите, что Собянин не вор? :))) А как же его близость к бандитской федеральной власти? Вы что, с ума сошли? У воров под боком объявился честный челоек? Не смешите людей, а то подумают, что у вас психопатия.
Полностью согласен. И речь даже не о том, что Кобзон - двуличен. Проблема в другом. Если разгромили отечественное здравоохранение своими "оптимизациями", запретами, импортозамещением, будьте добры лечиться в России. Вы же уверены, что в России здравоохранение на высоте! Да и Голодец тоже говорит, что всё необходимое есть в России. Вот и лечитесь, неуважаемый Иосиф Давыдович, в районной больнице Тверской области. И не вякайте.
Это только Одуван не понимает, а экономисты всё прекрасно понимают, и давно :)
http://www.mk.ru/economics/2015/07/08/velikiy-puzyr-krakh-fondovykh-rynkov-kitaya-grozit-defoltom-rossii.html
ohotnik58: После получения письма счастья с этой камеры, провел расследование. Действительно, до пересечения с Ростокинской улицей (из центра) там ограничение скорости по умолчанию в городе - 60 км/ч. На пересечении с Ростокинской улицей стоит знак ограничения 80 км/ч. Т.е. с этого места до МКАД можно ехать до 80 км/ч. Так что все правильно в вашем случае.
Ну это для вкладчиков аукнется позднее. Для банков жир говорит о том, что на зарубежном рынке кредитования им сложнее будет получить кредиты - вот и всё. Вкладчики будут страдать позднее - когда повысятся ставки по кредитам для частных лиц.
Как мне представляется, Йосе лучше заняться своими делами. Ну, например трахать свою Валерию. Желательно орально, чтобы не открывала рта, потому что она тоже иногда вякакет не поделу. В таком случае оба будут казаться умными. Ну, хотя бы казаться... И заняты духовно скрепленными делами.
Зайчик, так ведь Навальный - откровенный националист. Что до ЛГБТ - вы же на знаете, сколько %% из них могут НЕ поддержать Наального, а это в оппозиции достаточное число. Я вот, к примеру, за последние 3 дня поменял полностью мнение о Навальном - он обыкновенный пи****бол, популист. Я за него голосовать не буду. И это он сам против себя мегня настроил, впрочем, как многих моих знакомых, 18 июля вышедших на Манежку... Вот как-то так... А вы: "ЛГБЕКЛМН"... Умней надо быть!
Ага-ага... Пишем законопроекты и законы, в соответствии с которыми сексуальные меньшинства приравниваем к людям второго сорта, вызываем ненависть к ним - и демагоги после этого отрицают влияние гомофобских законов. Сволочи!
Почему я НИКОГДА не буду поддерживать Ройзмана и его "Город без наркотиков", несмотря на откровенные наезды властей? Причин несколько.
Первая причина заключается в том, что мне как врачу отвратительны методы работы так называемого реабилитационного центра. Я не верю в его эффективность. Она не может строиться на ненависти руководителя реабилитационного центра к наркоманам. Можно ненавидеть наркодилеров и прочих продающих и распространяющих дурь. А вот больных дю.дей ненавидеть просто нельзя.
Вторая причина - Ройзман - историк-архивовед, не имеющий никакого отношения к медицине. Большинство его сотрудников так же не имеют медицинского образования. "Лечение" заключается в приковывании к кровати в острый период. Это - откровенные пытки. Ройзман - категорический противник заместительной терапии ("метадоновая терапия"), которая показала эффективность в западных странах прежде всего снижением преступлений, связанных с оборотом тяжелых наркотиков. Перевод наркоманов на контролируемый оральный прием наркотиков положительно влияет на снижение уровня новых случаев инфицирования ВИЧ и гепатитами В и С в связи с закрытием парентерального пути передачи. В России официальные деятели от здравоохранения и Ройзман закрывают глаза на результаты пилотных исследований в Западной Европе и говорят об опасности такой терапии.
Третья - основная - причина заключается в том, что Евгений Ройзман - мракобес и ксенофоб. В 2006 году, будучи депутатом, Ройзман призывал «полностью избавиться от проституток, от гомосексуалистов и т.д.», заявляя, что «мы православная страна и готовы жить по религиозным законам».
И мне глубоко по барабану, что будут делать с Ройзманом и его фондом. Потому что мне крайне противны его методы и сам он... Вот как-то так...
P.S.: после того, как я опубликовал этот текст в ЖЖ г-на Ройзмана, он меня послал на ?$й и заблокировал для комментариев. Видимо, не привык к дискуссиям. ведь я его не оскорблял...
Путину надо знать, что он не вечный. Если не дадут пожизненное, то могут посмертно повесить вниз головой, как Муссолини. Вопрос, что лучше: сидеть пожизненно в тюрьме или испускать гнилостную жидкость из носа на глазах у публики?
Учитывая тот факт, что на уже ранее опубликованных фотографиях "тренировки" этого православного бандформирования енго участнички с оружием в руках, не исключаю, что православные бандюганы будут ходить с оружием. По крайней мере, с ножами или кастетами - уж точно - а это тоже, как известно, оружие. В свете всего этого, хочу напомнить товарисчу Отраковскому: Статья 208 УК РФ карает за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем, а часть 1 этой статьи гласит: Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование -
наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет. Незнание закона не освобождает от ответственности. Кстати, аууууууу! Прокуратура, где ты? Или тут ты слепа, как Фемида?
А то, что реально я не согласен платить более 34% от ФОТ, а потому ФОТ считаю как брутто, т.е. 134%, а не 100% и уже от этого отталкиваюсь при выплате зарплаты. При нормальной налоговой нагрузке, как это было у нас, "упрощенцев" до 31.12.2010 г., сотрудники, по большому счету, должны получать зарплату как раз больше. Это понятно? :) Так что вопрос не в том, согласен ли я платить с ФОТ, а согласны ли мои сотрудники потерять часть своей зарплаты. :)
Есть одна небольшая разница с Европой и Штатами. Заплатив налоги, Вы уверены, что если вызовете полицию, она будет у порога через 2 минуты. Органы исполнительной власти выполняют свои функции как часики. и попробовали бы отступить вправо-влево. В России же платятся налоги, но исполнительная власть не чешется, полиция вовремя не приезжает или отвечает "А что мы можем поделать?". И в качестве дополнительной "налоговой" нагрузки - всякого рода взятки и другая "смазка" для продвижения дел... Вопрос: при одинаковой налоговой нагрузке все же где лучше - в Европе или в России? Да, в России норма прибыли выше, чем в Европе. Но и неофициальные расходы немалые...
Вы немного не правы. Потому что социальные отчисления во внебюджетные фонды (в т.ч. в ПФР) все же платит работодатель. И отчисляет %% в зависимости от сформированного фонда оплаты труда. Я, например, когда рассчитываю ФОТ, закладываю туда и отчисления в ПФР, т.е. считаю ФОТ "брутто". Но ФОТ, конечно, формируется благодаря работникам, ведь они помогают предприятию получать прибыль... С НДФЛ другая история: я начислил зарплату, удержал у сотрудника 13%, эти 13% перечислил в бюджет как налоговый агент, а оставшиеся 87% перечислил работнику. Таким образом, НДФЛ - это налоговое бремя сотрудника, а не работодателя. А вообще, сейчас жуткое бремя - эти соцплатежи... Многие мои знакомые-коммерсанты-бизнесмены опять уходят из "белых" в "серые" схемы, т.к. платить 34% от зарплаты - это слишком дорогое удовольствие. Одно дело сырьевики, у которых ФОТ занимает мизерную часть расходов, другое дело - те, кто занимается наукой, оказанием услуг и т.д., т.е. в тех отраслях, где заработная плата - это львиная доля расходов... :(
Не надо путать гомосексуальность и педофилию. Это совершенно разные вопросы. Не играйте на бредовых идеях. Это по меньшей мере неприлично. Если же вы не разбираетесь в вопросе, то лучше промолчите, не становитесь объектом для насмешек.
Тем не менее на сегодняшний день это не болезнь, и при новом голосовании, если бы оно было поведено, ответ был бы не в Вашу пользу. С тех давних лет прошло много времени, появилось множество исследований, говорящих не в пользу противников исключения статьи из МКБ. Кстати, исследования показывают, что геи и лесбиянки более социализированы. Это психическое отклонение - высокая социализация? Почитайте там же, где отрыли МКБ...
А с чего Вы решили, что люди морально ущербны? И вообще, с вашей точки зрения, мораль - что это такое? Что морально, а что аморально? У Вас есть "золотой стадарт" этого понятия? Я вот, к примеру, считаю, что ксенофобом быть в т.ч. и аморально - попробуйте меня переубедить.
Кстати, Владимир! А Вас, простите, Алексеев купил? Лично Вас? Как-то постоянно получается с Вашей стороны его пиарение. Разве в России нет других ЛГБТ-организаций и групп, серьезно работающих и имеющих большой авторитет среди правозащитников? Почему Алексеев со своим псевдоправзащитным "прайдом", проводимым раз в год? У Вас есть еще какие-либо доказательства "правозащитной" деятельности Алексеева? Ведь его "правозащита" заключается в ежегодной майской игре с ОМОНом и дальнейших многомесячных зарубежных турах? А Вам не кажется странным, что Алексеев еще ни разу не получил по морде? А знаете почему? Потому что он организатор и прекрасно понимает, что его как организатора задержат первым и он в первые же минуты окажется в ментовском автобусе? В то время как Алексеев будет сидеть в милиции, других наивных участников и "похожих на геев" будет мутозитьт всяческая шушера типа православных хоругвеносцев и другие экстремистские ответвления РПЦ, да и защитники "белой крови" не прочь поработать кулаками.
Очнитесь, Владимир! Вы пиарите человека. ничего общего с правозащитой не имеющего!
Забыли про комментарий Да, но Вы забыли, что в официальном комментарии к разделу F66 МКБ-10 ОТДЕЛЬНО указано, что гомосексуальность и бисексуальность рассматриваются как вариант нормы.
А Вы своих мыслей не имеете? Обязательно блоги с сомнительными писульками Соловьева здесь копипастить?
О его гомофобности известно давно, с августа 2000 года, когда он в прямом эфире "СР" заявил: "геи, сдохните, без вас нам жить будет лучше!" Минпечати в его заявлениях ничего смертельного тогда не усмотрел...
Боже упаси кого-то обвинять. Простите, я заочно диагнозы никогда н ставил. :) Что же до стояния на ушах школы от гомосексуального подростка - это, простите, вырвано из контекста. Понятно, что историю пересказывать Вы здесь не будете, но что-то мне подсказывает, что там проблема скрывалась именно в гомофобии.
"Почитаете от David Parker и поймете, что такое пропаганда". - и пойму, насколько мозги наших соотечественников промыты непонятно откуда взявшимися великими "специалистами"...
"Читает лекции в США по вопросу о терапии проблем, связанных с гомосексуализмом." - только этого факта мне достаточно для того, чтобы сделать вывод о "специалисте" из министерства юстиции голландии. Кстати, психотерапевты не имеют диплома врача, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ МОГУТ И ЛЕЧИТЬ. Естественно, если не имеют параллельно диплома врача. Работы, простите, прошлого века. Но с ними ознакомлюсь - ради прикола... Хотя, мнение мое они вряд ли изменят. Я сторонник доказательной медицины, а не психологических экзерсисов.
09 февраля 2016 | 20:58 (в комментариях к: [Блог] plushev 09.02.2016 09:21)
straightline: Вы что, искренне верите, что Собянин не вор? :))) А как же его близость к бандитской федеральной власти? Вы что, с ума сошли? У воров под боком объявился честный челоек? Не смешите людей, а то подумают, что у вас психопатия.
08 июля 2015 | 18:40 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 08.07.2015 16:24)
Полностью согласен. И речь даже не о том, что Кобзон - двуличен. Проблема в другом. Если разгромили отечественное здравоохранение своими "оптимизациями", запретами, импортозамещением, будьте добры лечиться в России. Вы же уверены, что в России здравоохранение на высоте! Да и Голодец тоже говорит, что всё необходимое есть в России. Вот и лечитесь, неуважаемый Иосиф Давыдович, в районной больнице Тверской области. И не вякайте.
08 июля 2015 | 18:22 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 07.07.2015 07:37)
Это только Одуван не понимает, а экономисты всё прекрасно понимают, и давно :)
http://www.mk.ru/economics/2015/07/08/velikiy-puzyr-krakh-fondovykh-rynkov-kitaya-grozit-defoltom-rossii.html
09 января 2015 | 17:47 (в комментариях к: [Блог] gorbi_m 08.01.2015 14:42)
ohotnik58: После получения письма счастья с этой камеры, провел расследование. Действительно, до пересечения с Ростокинской улицей (из центра) там ограничение скорости по умолчанию в городе - 60 км/ч. На пересечении с Ростокинской улицей стоит знак ограничения 80 км/ч. Т.е. с этого места до МКАД можно ехать до 80 км/ч. Так что все правильно в вашем случае.
12 декабря 2014 | 20:53 (в комментариях к: [Блог] al_golubev 11.12.2014 16:20)
Голубев, вы ксенофоб и просто ДЕБИЛ! У меня больше нет слов, чтобы описать прочитанное...
24 марта 2014 | 20:40 (в комментариях к: [Новость] Международное рейтинговое агентство "Фитч" ухудшило прогноз по рейтингам пятнадцати крупнейших российских банков 24.03.2014 20:30)
Ну это для вкладчиков аукнется позднее. Для банков жир говорит о том, что на зарубежном рынке кредитования им сложнее будет получить кредиты - вот и всё. Вкладчики будут страдать позднее - когда повысятся ставки по кредитам для частных лиц.
27 января 2014 | 18:13 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.01.2014 10:16)
Как мне представляется, Йосе лучше заняться своими делами. Ну, например трахать свою Валерию. Желательно орально, чтобы не открывала рта, потому что она тоже иногда вякакет не поделу. В таком случае оба будут казаться умными. Ну, хотя бы казаться... И заняты духовно скрепленными делами.
26 августа 2013 | 01:42 (в комментариях к: [Блог] elena_kost 24.08.2013 19:33)
Зайчик, так ведь Навальный - откровенный националист. Что до ЛГБТ - вы же на знаете, сколько %% из них могут НЕ поддержать Наального, а это в оппозиции достаточное число. Я вот, к примеру, за последние 3 дня поменял полностью мнение о Навальном - он обыкновенный пи****бол, популист. Я за него голосовать не буду. И это он сам против себя мегня настроил, впрочем, как многих моих знакомых, 18 июля вышедших на Манежку... Вот как-то так... А вы: "ЛГБЕКЛМН"... Умней надо быть!
24 июля 2013 | 18:34 (в комментариях к: [Блог] gerber_a 24.07.2013 16:42)
Госпожа Гербер, это произошло ровно тогда, когда Вы в личной беседе со мной отрицали геев как жертв Холокоста. Именно тогда...
12 мая 2013 | 03:50 (в комментариях к: [Новость] Жестокое убийство в Волгограде не связано с законопроектом о запрете гей-пропаганды 11.05.2013 16:01)
Ага-ага... Пишем законопроекты и законы, в соответствии с которыми сексуальные меньшинства приравниваем к людям второго сорта, вызываем ненависть к ним - и демагоги после этого отрицают влияние гомофобских законов. Сволочи!
12 мая 2013 | 03:02 (в комментариях к: [Блог] roizmangbn 11.05.2013 19:31)
Почему я НИКОГДА не буду поддерживать Ройзмана и его "Город без наркотиков", несмотря на откровенные наезды властей? Причин несколько.
Первая причина заключается в том, что мне как врачу отвратительны методы работы так называемого реабилитационного центра. Я не верю в его эффективность. Она не может строиться на ненависти руководителя реабилитационного центра к наркоманам. Можно ненавидеть наркодилеров и прочих продающих и распространяющих дурь. А вот больных дю.дей ненавидеть просто нельзя.
Вторая причина - Ройзман - историк-архивовед, не имеющий никакого отношения к медицине. Большинство его сотрудников так же не имеют медицинского образования. "Лечение" заключается в приковывании к кровати в острый период. Это - откровенные пытки. Ройзман - категорический противник заместительной терапии ("метадоновая терапия"), которая показала эффективность в западных странах прежде всего снижением преступлений, связанных с оборотом тяжелых наркотиков. Перевод наркоманов на контролируемый оральный прием наркотиков положительно влияет на снижение уровня новых случаев инфицирования ВИЧ и гепатитами В и С в связи с закрытием парентерального пути передачи. В России официальные деятели от здравоохранения и Ройзман закрывают глаза на результаты пилотных исследований в Западной Европе и говорят об опасности такой терапии.
Третья - основная - причина заключается в том, что Евгений Ройзман - мракобес и ксенофоб. В 2006 году, будучи депутатом, Ройзман призывал «полностью избавиться от проституток, от гомосексуалистов и т.д.», заявляя, что «мы православная страна и готовы жить по религиозным законам».
И мне глубоко по барабану, что будут делать с Ройзманом и его фондом. Потому что мне крайне противны его методы и сам он... Вот как-то так...
P.S.: после того, как я опубликовал этот текст в ЖЖ г-на Ройзмана, он меня послал на ?$й и заблокировал для комментариев. Видимо, не привык к дискуссиям. ведь я его не оскорблял...
11 мая 2013 | 04:25 (в комментариях к: [Новость] Срочные новости приходят из Гватемалы. Там только что вынесен приговор бывшему президенту страны. 11.05.2013 03:05)
Если бы не этот палач, кто знает, была бы эта война вообще...
11 мая 2013 | 03:25 (в комментариях к: [Новость] Срочные новости приходят из Гватемалы. Там только что вынесен приговор бывшему президенту страны. 11.05.2013 03:05)
Путину надо знать, что он не вечный. Если не дадут пожизненное, то могут посмертно повесить вниз головой, как Муссолини. Вопрос, что лучше: сидеть пожизненно в тюрьме или испускать гнилостную жидкость из носа на глазах у публики?
23 августа 2012 | 02:49 (в комментариях к: [Блог] otrokovsky 22.08.2012 16:53)
Учитывая тот факт, что на уже ранее опубликованных фотографиях "тренировки" этого православного бандформирования енго участнички с оружием в руках, не исключаю, что православные бандюганы будут ходить с оружием. По крайней мере, с ножами или кастетами - уж точно - а это тоже, как известно, оружие. В свете всего этого, хочу напомнить товарисчу Отраковскому: Статья 208 УК РФ карает за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем, а часть 1 этой статьи гласит: Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование -
наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет. Незнание закона не освобождает от ответственности. Кстати, аууууууу! Прокуратура, где ты? Или тут ты слепа, как Фемида?
28 июня 2012 | 13:13 (в комментариях к: [Документ] Интеллигенция призывает освободить Pussy Riot)
10 мая 2011 | 19:33 (в комментариях к: [Блог] plushev 06.05.2011 15:56)
А то, что реально я не согласен платить более 34% от ФОТ, а потому ФОТ считаю как брутто, т.е. 134%, а не 100% и уже от этого отталкиваюсь при выплате зарплаты. При нормальной налоговой нагрузке, как это было у нас, "упрощенцев" до 31.12.2010 г., сотрудники, по большому счету, должны получать зарплату как раз больше. Это понятно? :) Так что вопрос не в том, согласен ли я платить с ФОТ, а согласны ли мои сотрудники потерять часть своей зарплаты. :)
07 мая 2011 | 04:02 (в комментариях к: [Блог] plushev 06.05.2011 15:56)
Есть одна небольшая разница с Европой и Штатами. Заплатив налоги, Вы уверены, что если вызовете полицию, она будет у порога через 2 минуты. Органы исполнительной власти выполняют свои функции как часики. и попробовали бы отступить вправо-влево. В России же платятся налоги, но исполнительная власть не чешется, полиция вовремя не приезжает или отвечает "А что мы можем поделать?". И в качестве дополнительной "налоговой" нагрузки - всякого рода взятки и другая "смазка" для продвижения дел... Вопрос: при одинаковой налоговой нагрузке все же где лучше - в Европе или в России? Да, в России норма прибыли выше, чем в Европе. Но и неофициальные расходы немалые...
07 мая 2011 | 03:53 (в комментариях к: [Блог] plushev 06.05.2011 15:56)
Вы немного не правы. Потому что социальные отчисления во внебюджетные фонды (в т.ч. в ПФР) все же платит работодатель. И отчисляет %% в зависимости от сформированного фонда оплаты труда. Я, например, когда рассчитываю ФОТ, закладываю туда и отчисления в ПФР, т.е. считаю ФОТ "брутто". Но ФОТ, конечно, формируется благодаря работникам, ведь они помогают предприятию получать прибыль... С НДФЛ другая история: я начислил зарплату, удержал у сотрудника 13%, эти 13% перечислил в бюджет как налоговый агент, а оставшиеся 87% перечислил работнику. Таким образом, НДФЛ - это налоговое бремя сотрудника, а не работодателя. А вообще, сейчас жуткое бремя - эти соцплатежи... Многие мои знакомые-коммерсанты-бизнесмены опять уходят из "белых" в "серые" схемы, т.к. платить 34% от зарплаты - это слишком дорогое удовольствие. Одно дело сырьевики, у которых ФОТ занимает мизерную часть расходов, другое дело - те, кто занимается наукой, оказанием услуг и т.д., т.е. в тех отраслях, где заработная плата - это львиная доля расходов... :(
24 мая 2009 | 03:10 (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 16.05.2009 08:09)
Не надо путать гомосексуальность и педофилию. Это совершенно разные вопросы. Не играйте на бредовых идеях. Это по меньшей мере неприлично. Если же вы не разбираетесь в вопросе, то лучше промолчите, не становитесь объектом для насмешек.
17 мая 2009 | 03:06 (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 16.05.2009 08:09)
Тем не менее на сегодняшний день это не болезнь, и при новом голосовании, если бы оно было поведено, ответ был бы не в Вашу пользу. С тех давних лет прошло много времени, появилось множество исследований, говорящих не в пользу противников исключения статьи из МКБ. Кстати, исследования показывают, что геи и лесбиянки более социализированы. Это психическое отклонение - высокая социализация? Почитайте там же, где отрыли МКБ...
17 мая 2009 | 02:58 (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 16.05.2009 08:09)
А с чего Вы решили, что люди морально ущербны? И вообще, с вашей точки зрения, мораль - что это такое? Что морально, а что аморально? У Вас есть "золотой стадарт" этого понятия? Я вот, к примеру, считаю, что ксенофобом быть в т.ч. и аморально - попробуйте меня переубедить.
16 мая 2009 | 16:48 (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 16.05.2009 08:09)
Кстати, Владимир! А Вас, простите, Алексеев купил? Лично Вас? Как-то постоянно получается с Вашей стороны его пиарение. Разве в России нет других ЛГБТ-организаций и групп, серьезно работающих и имеющих большой авторитет среди правозащитников? Почему Алексеев со своим псевдоправзащитным "прайдом", проводимым раз в год? У Вас есть еще какие-либо доказательства "правозащитной" деятельности Алексеева? Ведь его "правозащита" заключается в ежегодной майской игре с ОМОНом и дальнейших многомесячных зарубежных турах? А Вам не кажется странным, что Алексеев еще ни разу не получил по морде? А знаете почему? Потому что он организатор и прекрасно понимает, что его как организатора задержат первым и он в первые же минуты окажется в ментовском автобусе? В то время как Алексеев будет сидеть в милиции, других наивных участников и "похожих на геев" будет мутозитьт всяческая шушера типа православных хоругвеносцев и другие экстремистские ответвления РПЦ, да и защитники "белой крови" не прочь поработать кулаками.
Очнитесь, Владимир! Вы пиарите человека. ничего общего с правозащитой не имеющего!
16 мая 2009 | 16:36 (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 16.05.2009 08:09)
Забыли про комментарий
Да, но Вы забыли, что в официальном комментарии к разделу F66 МКБ-10 ОТДЕЛЬНО указано, что гомосексуальность и бисексуальность рассматриваются как вариант нормы.
16 мая 2009 | 16:32 (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 16.05.2009 08:09)
А Вы своих мыслей не имеете? Обязательно блоги с сомнительными писульками Соловьева здесь копипастить?
О его гомофобности известно давно, с августа 2000 года, когда он в прямом эфире "СР" заявил: "геи, сдохните, без вас нам жить будет лучше!" Минпечати в его заявлениях ничего смертельного тогда не усмотрел...
16 мая 2009 | 16:26 (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 16.05.2009 08:09)
Хм... а анальный секс с женщинами Вы позволяете? Это неравенство! :)
08 апреля 2008 | 23:48 (в комментариях к: [Опрос] Должны ли геи иметь право на пенсию по потере кормильца?)
Такие люди просто не хотят ничего понять. Страх перед неизвестностью сильнее чьих-либо доводов.
08 апреля 2008 | 23:46 (в комментариях к: [Опрос] Должны ли геи иметь право на пенсию по потере кормильца?)
Боже упаси кого-то обвинять. Простите, я заочно диагнозы никогда н ставил. :) Что же до стояния на ушах школы от гомосексуального подростка - это, простите, вырвано из контекста. Понятно, что историю пересказывать Вы здесь не будете, но что-то мне подсказывает, что там проблема скрывалась именно в гомофобии.
08 апреля 2008 | 23:43 (в комментариях к: [Опрос] Должны ли геи иметь право на пенсию по потере кормильца?)
"Почитаете от David Parker и поймете, что такое пропаганда". - и пойму, насколько мозги наших соотечественников промыты непонятно откуда взявшимися великими "специалистами"...
08 апреля 2008 | 23:38 (в комментариях к: [Опрос] Должны ли геи иметь право на пенсию по потере кормильца?)
"Читает лекции в США по вопросу о терапии проблем, связанных с гомосексуализмом." - только этого факта мне достаточно для того, чтобы сделать вывод о "специалисте" из министерства юстиции голландии. Кстати, психотерапевты не имеют диплома врача, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ МОГУТ И ЛЕЧИТЬ. Естественно, если не имеют параллельно диплома врача. Работы, простите, прошлого века. Но с ними ознакомлюсь - ради прикола... Хотя, мнение мое они вряд ли изменят. Я сторонник доказательной медицины, а не психологических экзерсисов.
08 апреля 2008 | 02:29 (в комментариях к: [Опрос] Должны ли геи иметь право на пенсию по потере кормильца?)
А что такое "подруги без патологий"? Мне как от сразу представились подруги без гастритов и прочей ерунды :)