Ой. Прям слёзы потекли. Навальный голодает. Если голодает, значит это его выбор. Помнится. не так давно, по историческим меркам, это сказала Маргарет Тетчер. Руководитель одной из самых "демократических" стран. Хочет умереть, скатертью дорога. Но я почему-то сомневаюсь, что он этого хочет. А как же сотни миллионов на биткойне? Как же номера в престижных отелях за пару миллионов за сутки? Он готов от этого отказаться? Думаю нет. Вот и посмотрим на сколько его хватит.
Лучше бы Вам, г-н Троицкий, вернуться к музыке, а не пытаться логически мыслить. Вы это точно не умеете. ВСУ до сих пор не расстреляли то, что осталось от Союза. Не думаю, что они до конца убили своё производство боеприпасов. Зачем взрывать склады, с которых можно переправить пару сотен тонн боеприпасов, если есть свои склады, на которых лежит пара тысяч тонн таких же боеприпасов? Или больше. Или Вы думаете, что на складах Чехии лежали какие-то особые боеприпасы?
ant195tna:Ну почему же с молчаливого. Я хоть сейчас готов выйти с требованием закрыть Навального на пожизненное. Продавшийся подонок-миллионер, попавшийся на тех же схемах, в которых обвиняет других. Презирающий тех, которых он якобы защищает. Хамло, оскорбившее Ветерана. Ему место не в пионерском лагере, где он сейчас отдыхает, а где-нибудь на колыме. На лесоповале. И чем дольше, тем лучше. Может хоть что-то делать научится.
А может проще достать из укромного места паспорт, или сообщить где он находится? В отличии от Вас, "начальник" свои решения обосновал (ст.173 УИК РФ). "Запихнуть" в тюрьму или "отпустить по Удо" это не в его компетенции. Вот только непонятно на что Вы обижаетесь. На то, что Ваш муженёк в тюрьме? Ну так напомню Вам "Вор должен сидеть в тюрьме". Тем более, что он уже получил достойную компенсацию за временные неудобства. Как планируете потратить полмиллиарда с кошелька биткойна?
Прочитал. Зачем столько слов? Всё укладываётся в одно. Гав... Ну может в два. Гав.. Гав... Ни мыслей, ни предложений. Только гав.. гав... Правда для Гозмана это настолько привычно, что другого и не ждёшь.
lubovvladimirovna: Иностранный агент, это человек, или организация, которая существует на деньги, полученные от других государств. Ни одно уважающее себя государство не даст ни копейки, если это противоречит интересам государству-донору. Отсюда вывод: иностранный агент это лицо, или организация, защищающее интересы государства-донора. За редким исключением, иностранного агента можно смело называть проституткой.
Как говориться, Бог в помощь. "Глава" может выступать, а может и не выступать. Это не изменит ничего. Навальный будет сидеть за нарушение Российских законов. Никакой ЕСПЧ их отменить не может. Очень надеюсь, что не спустят на тормозах дело о 350 лямов, пущенных на свои нужды бескорыстным борцом с коррупцией Навальным. Там вроде, в зависимости от квалификации, ему лет 10 светит. По мне, после его "холуи и предатели" в адрес ветерана, Ланового и других, ему пожизненно мало будет.
maxottoluger: А я бы добавил сюда счета Навального. И заодно поинтересовался бы откуда пришли и куда ушли полмиллиарда на его биткойн-кошельке. Можно ещё спросить, куда ушли 350 лямов из пожертвований. И где бескорыстный борец с коррупцией только за последний год нашёл 48 лямов на безбедный отдых за границей?
От всей души желаю Вам нациста в президенты. Только не в России. Что касается эмоций, то Навальный реальный срок получил по статье 74 УК п.3.4 . Если бы на его месте был я, то сел бы год назад, как Вы и тысячи других.
alexey52: Возможно он и не Ваш кумир, но по этому посту видно, насколько Вы хотите быть на него похожи. Это же навальный называет всех несогласных с ним холуями. А Вы, как попугай, повторяете его слова. Это Навальный врёт про незаконность приговора по делу Ив Роше, ссылаясь на решение ЕСПЧ, хотя знает, что ЕСПЧ не отменяет приговор. Это Вы и он считает себя политическим узником, хотя, так уважаемый им и Вами ЕСПЧ, отказался признать политическую мотивацию решения суда. Я никого не оправдываю. Я отвечаю на Ваш первый комментарий в этой ветке о незаконности приговора. Причём отвечаю очень вежливо. Вы же, когда закончились доводы, так же как и Навальный, опускаетесь до откровенного хамства. Теперь я для Вас холуй и мои доводы, которые Вы не можете опровергнуть, дешёвое стремление оправдать власть. Уважаемый. Вы не умеете дискутировать. И если вся секта Навального такая же как Вы, у неё нет ни одного шанса добраться до власти. А теперь отвечу в Вашем стиле. Уважаемый. Вы такое же хамло, как и Ваш кумир. Дискутировать с Вами бесполезно, поскольку уровень
Вашего интеллекта оставляет желать лучшего. Посему считаю продолжение дискуссии бесполезным, поскольку вместо доводов у Вас одни эмоции.
alexey52: Тыкать будете своей любовнице. Хотя о чём я. Навальный хамло и Вы туда же. Вы же берёте пример с Вашего кумира. Тем не менее "приеведу" пример его нарушений.
Почитайте УК РФ Статья 74 п2,3. Это по поводу нарушений. По поводу дела Ив Роше. Я понятия не имею насколько принятое решение законно с точки зрения Российского
УК. Я не юрист, как и Вы. Был сам факт преступления, или нет я не знаю. Не знаете этого и Вы. По причине недостаточной компетенции в этом вопросе. Но я точно знаю, что это решение не отменено и отменить его можно только в рамках Российского законодательства. Поэтому ссылки на решение ЕСПЧ ничтожны. Просто потому, что
признание ЕСПЧ приговора "несправедливым", или "неправомерным" не отменяет сам приговор. А дальше идём по Вашей логике. "...что РФ выплатила Навальному компенсацию по решению ЕСПЧ за неправомерное решение суда РФ по делу Ив-Роше, т.е. признало решение ЕСПЧ законным.". Навальный после освобождения от домашнего
ареста "по четвергам" регулярно отмечался в органах ФСИН, т.е. признал решение суда законным.
babich174: А Вы вообще читали решение ЕСПЧ по этому делу? Его легко найти и в оригинале и в переводе. Видимо нет. Я Вам помогу.
По решению ЕСПЧ:
Это кусочек оригинала:
"Decision of the Court
Article 7
The Court underlined that it was not its task to rule on the applicants’ individual criminal
responsibility, that being primarily a matter for the domestic courts... и т.д."
А это перевод googlе:
"Решение суда.
Статья 7
Суд подчеркнул, что в его задачу не входит вынесение решения об индивидуальной уголовной
ответственности заявителей, поскольку это в первую очередь относится к компетенции национальных судов. И т.д."
А может Вы поинтересовались на что распространяется юрисдикция ЕСПЧ? Опять нет. А ведь это так легко сделать. Нужно просто потратить минуту на поиск.
Это из вики:
"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов."
ЕСПЧ не может отменить приговор Российского суда просто потому, что согласно уставу, это не входит в его юрисдикцию. А дальше всё просто. Нарушил порядок условного наказания, получи реальное.
nakoyher_06: Болезненная склонность к оральному сексу, проявляющаяся в непреодолимом желании всем несогласным засунуть за щёку, предполагает, что всё остальное недоступно. Может "кроме как за щёку" только там и помещается? Расстраиваться не надо. Всё в жизни бывает. Говорят, что размер не главное. Обратись к психологу. Может поможет.
davar01: Извините, но Ваших вопросов я не увидел. Возможно, столп свободы слова в России "Эхо" их посчитал неприличными? Вижу только "комментарий скрыт". Продолжать хочу. Но у меня нет возможности сидеть здесь постоянно. Если не трудно, задайте Ваши вопросы ещё раз.
davar01: Ну конечно продолжим. В рамках договора о правовой помощи Россия 4 раза посылала запрос, в том числе и о предоставлении результатов анализов Навального. Германия не то чтобы ответила отказом. Запросы были просто проигнорированы. В рамках того-же договора Россия была готова предоставить данные Германии, если на это был бы соответствующий запрос. Насколько я знаю, запроса не было. А если бы и был, договор двухсторонний и отказ одной стороны от соблюдения условий договора предполагает соответствующие последствия. Если данные не предоставляются частным лицам, то на это есть соответствующая статья. (УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.) Замечу, что за нарушение этой статьи предусмотрена ответственность.И кто здесь скрывает информацию?
Никто и никогда не просил Навального публиковать МЕДИЦИНСКИЕ анализы. Была просьба эти анализы взять, с целью провести дополнительные исследования. Ни о какой публикации и речи не было. Лукавите, господин. Впрочем, это действительно его право, кому давать, а кому нет. Конечно Вам важен только факт обнаружения ОВ в анализах. В отличии от меня, Вы уже точно знаете, как и когда они туда попали. Вам же об этом уже сказали. А сомневаться Вам не свойственно. Извините, но только фанатики не сомневаются и не задают вопросы. Они просто верят. Но Вы, конечно, не из их числа.
Неточно цитируете, уважаемый. Я писал "Моё предположение, что ОВ попали в биожидкости Навального в Германии не менее вероятно, чем Ваше, что в России". Доказательств ни того, ни другого пока нет. Путин не говорил про "отравление". я не нашёл, хотя искал. "Инцидент" это да.
Ценю Вашу открытость и знание страшных тайн. Но ОЗХО могла предоставить России всё, кроме данных, изъятых по требованию Германии. Не хотите подать в суд на Германию с требованием объяснить причину изъятия? Конечно нет. Изъяла, значит так надо. Ведь недопустимо задавать вопросы Германии.
Засим удачи в Вашей вере. Пусть вера Ваша истиной окажется.
davar01: В этом комменте, в отличии от предыдущих, Вы хоть не грубите. Это прогресс.
Да. Писал "Я не думаю, что сейчас в Склифе оборудование сильно уступает оборудованию в Шарите". И ещё писал, что "уровень оборудования может объяснить факт того, что в российских анализах яд не обнаружен". Где соврал? Да. Как вариант, я не исключаю возможность того, что яд попал в биожидкости в Германии. Пока данные засекречены, эта версия имеет право на существование. У Вас есть ТОЛЬКО заявления, которым Вы верите априори, просто потому, что хотите верить. Мне заявлений мало. Ведь даже такая "мелочь", как данные о концентрации обнаруженных веществ, может свести на нет все обвинения в адрес России. Просто потому, что если концентрация окажется выше порога чуствительности оборудования склифа, опять возникнет вопрос, когда яд попал в анализы. Это про детализацию результатов анализов. Напомню, что "Из закрытого доклада Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по отравлению политика(?) Алексея Навального..., «по требованию ФРГ» изъяли «ключевые сведения в отношении наименований, химического состава и характеристик соответствующих веществ». Вопрос почему?
Но даже если подтвердится, что это "новичёк" и Навального отравили в России, это никак не доказывает факт причастности Путина к отравлению (на чём настаивает Навальный). Просто потому, что "новичёк" уже лет 20-30 не российский эксклюзив. На данный момент у Вас, кроме ЗАЯВЛЕНИЙ, видимо Ваших руководителей, нет ничего. Я ориентируюсь на, пока никем не опровергнутые, результаты анализов склифа и пытаюсь понять причины сокрытия данных и причины отказа Германии от соблюдения условий договора о правовой помощи. Ну а Вы просто верите. Бог в помощь. Мы действительно в разных весовых категориях.
davar01: Вполне достаточно не тыкать и не грубить, а дальше на Ваше усмотрение.
"Так ведь не обнаружили." Да. Не обнаружили. Вопрос почему. И да, одной из причин, конечно может быть уровень используемого оборудования. Я и раньше об этом
писал. Тут Вы абсолютно правы. Но это совершенно не значит, что ОВ присутствовали в анализах Навального на момент проведения исследований. Моё предположение, что
ОВ попали в биожидкости Навального в Германии не менее вероятно, чем Ваше, что в России. Просто потому, что моё предположение подтверждается результатами
исследований склифа, а данные, которые могли бы их опровергнуть, засекречены.
Сам факт сокрытия результатов предполагает, что найдутся люди, которые начнут задавать вопрос "почему". Разница между нами в том, что я этот вопрос задаю, а Вы
нет. Пока скрываются результаты анализов, нет ни одного доказательства, подтверждающего сам факт отравления в России. Лично я никогда не утверждал (за исключением
нашей неаргументированной и эмоциональной перепалки), что такой вариант исключён. Не исключён, но и не установлен.
Про уголовное дело в Берлине. Поскольку (пока данные скрываются), нет оснований утверждать, что сам факт отравления имел место, нет ни одного основания ни для
возбуждения уголовного дела в России, ни для обращения в ОЗХО.
Лабораторий может быть и 100, но даже те, которые исследовали образцы, предоставили только выводы, но не основания, на которых эти выводы сделаны.
nakoyher_06: Судя по твоей лексике, у тебя богатый опыт как в оральном сексе так и в общении на уголовном сленге. Но это твоё дело. Каждый развлекается в меру своих физических и интеллектуальных возможностей. Но это так, в сторону.
Напомню тебе, вонючка, что были озвучены только выводы результатов исследований, но не основания, на которых эти выводы сделаны. Для ущербных расшифрую. Нет данных ни химического анализа, ни состава, ни концентрации обнаруженных веществ. Эти данные были изъяты из доклада ОЗХО по требованию Германии. Хрень, которую ты тут написал, говорит только о том, что ты понятия не имеешь ни о российском ни о международном законодательствах. По российскому, преступления не было, поскольку нет признаков преступления, а данные, которые могли бы подтвердить факт преступления, Германией скрываются. По международному, всё что происходит на территории государства, является внутренним делом государства. Если же Германия обвинила Россию в международном преступлении, она ОБЯЗАНА свои обвинения обосновать. Скажи, дружок, когда тебя сажали, тебе доказательства предъявляли?
davar01: Я во всех постах писал, что пока данные западных исследований засекречены, цена им наплевать и растереть. Только идиот не задаёт себе вопрос, почему они засекречены. Это не про Вас и не про г-на Венедиктова. Ведь для вас там сидит бог Кузя и всё, что он глаголет - истина в последней инстанции, не требующая доказательств. В отличии от Вас, я эти доказательства хочу увидеть. Если Навального отравили, ок. Будет возбуждено уголовное дело. А пока никакого отравления не было просто потому, что нет ни одного документально подтверждённого факта, доказывающего эту версию. А Вы продолжайте верить, ведь сомневаться и задавать вопросы Вы разучились, или никогда не умели.
davar01: "Вы", или "ты" и "идиот", характеризует уровень Вашего воспитания. В России к незнакомому человеку принято обращаться на "Вы". Впрочем, может Вы не из России? Или тяжёлое детство, колония, наркотики. Ну тогда простительно. Всё в жизни бывает. На таких не обижаются.
А теперь по делу. А почему Вы так уверены, что концентрация ОВ в анализах была настолько низкой, что следы отравления не могли быть обнаружены ни "Кристаллом", ни "Agilent Technology"? У Вас есть данные, которые это подтверждают? А если эти данные раскроют (в чём я сомневаюсь) и выяснится, что такая концентрация была бы точно обнаружена "Кристаллом", или "Agilent Technology"? Ведь тогда придётся объяснять, каким образом следы ОВ попали в немецкие анализы. А если это и является причиной засекречивания результатов? Возможно это конспирология. Я только для примера привёл эту версию. Более сообразительные придумают ещё десяток. Но даже эта версия имеет право на существование, пока скрываются результаты. Лабораторий может быть 4 или 44. Но все они озвучили только выводы, но не основания, на которых эти выводы сделаны. Вы же с г-ном Венедиктовым либералы (правда у него с воспитанием проблем нет). Вы же умереть готовы за свободу слова и информации. Почему же Вы не потребуете от Германии (и ещё от нескольких государств) раскрыть данные, на основании которых Россию обвиняют в международном преступлении?
nakoyher_06: Уголовное дело не возбуждено за отсутствием признаков преступления. Российская сторона готова предоставить результаты лабораторных исследований в рамках международного договора о правовой помощи с Германией, если будет соответствующий запрос. Германия отказывается от сотрудничества и засекречивает результаты своих исследований. На 4 запроса России ответ не получен. Про видеозаписи. Для справки. УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Текст сами найдёте. Замечу, что за нарушение этой статьи предусмотрена ответственность. Про трусы Навального. Поскольку приговор озвучен задолго до того, как Навальный о них вспоинил, их наличие или отсутствие ничего не доказывает и ничего не опровергает.
Г-н из США ничего не объяснил, только ещё больше запутал. Так как всё-таки, по версии сторонников отравления, был отравлен Навальный? Если яд был обнаружен на горлышке бутылки, значит было отравлено её содержимое? Значит яд попал в организм не через кожу, что могло бы объяснить, почему действие яда проявилось через несколько часов, а внутрь. Т.е. прямо в кровь. Но тогда бы Навальный не добрался до самолёта. Или концентрация была настолько низкой, что организм переварил эту дозу, даже не заметив. Ок. Контрольный выстрел из чая и опять прямо в кровь. И опять ничего как минимум час-полтора (регистрация, посадка, взлёт). Но больше всего поражает прозорливость спецслужб, которые точно знали, что Навальному чайку захочется попить. А если там не одна кафешка? А кафе рядом с аэропортом? Это же надо везде своих людей расставить и каждому раздать пакетики с самым опасным токсином в мире. И эти выводы делает учёный, который не видел ни симптомы, ни анализы. Как можно делать вывод об отравлении, не имея на руках ничего, кроме слов людей, даже не присутствующих при инциденте? Ведь реально видели состояние Навального только врачи скорой и врачи больницы. Остальные знают только то, что он полчаса просидел в туалете, потом кричал, потом впал в кому. Я не удивлюсь, если завтра появится версия о третьем контрольном выстреле. Например стюардесса увидела, что Навальный пошёл в туалет и быстро отравила ручку, а потом так же быстро её обезвредила.
apna1935: Ну зачем же МИД по таким пустякам беспокоить? На эти вопросы даже я смогу ответить.
Для начала, новичёк, это не эксклюзив России. Как минимум, он есть в США и Англии, а значит, если очень нужно, у любого члена НАТО. А если нужно очень, очень, то и любого партнёра НАТО. Версия со спецслужбами весьма вероятна, только вопрос со спецслужбами какого государства? Ищи кому выгодно. Россия в этом списке будет крайней снизу.
И где Вы увидели признание МИДа не то что в отравлении в России, но и в отравлении вообще? "...не представляется возможным завершить предусмотренную российским законодательством доследственную проверку на предмет определения признаков возможного состава преступления для последующего возбуждения уголовного дела применительно к произошедшему с А.Навальным в Томске." Это? Ну так здесь говорится только о том, что на основании существующих данных признаков состава преступления нет. Если будут новые данные, подтверждающие версию отравления в России, будет возбуждено уголовное дело.
sergey1971: Легко. Поскольку пока нет достоверных фактов, подтверждающих сам факт отравления, значит не было и отравления. Здесь ключевое слово "пока". В российских анализах отравляющих веществ не обнаружено, а результаты немецких анализов (а теперь уже и анализы ОЗХО) скрываются всеми правдами и неправдами. Если в России следов ОВ не обнаружено, а в Германии они есть (что пока фактом не является, поскольку результаты засекречены), то встаёт закономерный вопрос, как и когда они туда попали? Навальный мог впасть в кому в России как по причине отравления, так и по причинам, озвученным омскими врачами. Версия о том, что биомаркеры ингибитора холинэстеразы (именно биомаркеры, а не сам новичёк. т.е. в Германии его никто не травил) в анализах могли появиться на территории ФРГ, имеет право на существование. Опять же, пока результаты анализов намеренно скрываются.
sergey1971: Ничего подобного ОЗХО не заявляла.
Дословно: "биомаркеры ингибитора холинэстеразы, обнаруженные в анализах крови и мочи г-на Навального, имеют структурные характеристики, аналогичные характеристикам токсичных химикатов, принадлежащих к спискам 1.A.14 и 1.A.15 и добавленным в Приложение по химическим веществам к Конвенции о химическом оружии во время двадцать четвертой сессии Конференции государств-участников в ноябре 2019 года. Непосредственно обнаруженный ингибитор холинэстеразы в список Приложения о химическим веществам к Конвенции о химическом оружии не включен." Где тут "вещество точечного воздействия, созданное на базе новичка"? Де факто из доклада следует, что это вообще не новичёк. Что значит аналогичное? Если структура похожа на структуру ингибитора новичка, но таковой не является, то это новичёк, или нет? Насколько похожа? Эти вопросы могли бы быть прояснены, если бы по требованию ФРГ не были бы "изъяты ключевые сведения в отношении наименований, химического состава и характеристик соответствующих веществ". ФРГ намеренно скрывает данные, которые смогли бы пролить свет на инцидент с блогером Навальным.
oldcitizen: Да я только за. Я и сам смотрел некоторые его расследования, хотя моё отношение к нему исключительно негативное. Особенно после его "продажные холуи" в адрес ветерана и "меня отравил лично Путин". Я хочу сказать только то, что влияние Навального на внутреннюю российскую политику ничтожна. Его устранение принесёт больше минусов, чем плюсов. Лично я вообще никаких плюсов не вижу. Поймите наконец, что даже если предположить невероятное и, если бы Путин решил убрать Навального, то использование боевого отравляющего вещества не то что не стояло бы последним в списке, оно бы вообще не рассматривалось. И, те более, его бы не выпустили из России. Отравление "новичком" для запада, это всё-равно, что поставить подпись: "спецслужба России". Им же наплевать, что "новичёк" не российский эксклюзив.
oldcitizen: Ну сколько можно в доказательство отравления приводить факт использования атропина? Даже ярые сторонники отравления забыли об этом "доказательстве". Уже месяц как или больше. Ну не поленитесь и почитайте википедию. Там описано штук 20 показаний к применению. А специалисты приведут Вам в пример ещё столько же.
davar01: Тыкать будешь своей любовнице. А если ты всё же решил ответить на мой коментарий, для начала хотя бы притворись, что "цивилизованная дискуссия" для тебя не пустой набор слов. Если воспитание позволяет. А пока что корёжит именно тебя. Если по делу, то я не знаю какое оборудование в Склифе, так же как и ты (конечно если ты не побывал с экскурсией в Шарите и в склифе и твоё образование достаточно для сравнения, хотя, судя по твоей лексике, это маловероятно). А вот со вторым тезисом абсолютно согласен. Почти. Яд не нашли, потому что там его и не было. Иначе зачем результаты скрывать? Не дошло? Перечитай ещё раз.
19 апреля 2021 | 16:22 (в комментариях к: [Новость] Соратник Навального Владимир Милов уехал из России в Европу 19.04.2021 07:37)
Крысы с корабля бегут. Видимо есть чего бояться. Счастливого пути. Воздух чище будет.
19 апреля 2021 | 16:12 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 17.04.2021 19:05)
Ой. Прям слёзы потекли. Навальный голодает. Если голодает, значит это его выбор. Помнится. не так давно, по историческим меркам, это сказала Маргарет Тетчер. Руководитель одной из самых "демократических" стран. Хочет умереть, скатертью дорога. Но я почему-то сомневаюсь, что он этого хочет. А как же сотни миллионов на биткойне? Как же номера в престижных отелях за пару миллионов за сутки? Он готов от этого отказаться? Думаю нет. Вот и посмотрим на сколько его хватит.
19 апреля 2021 | 15:40 (в комментариях к: [Блог] troitskiy 18.04.2021 21:16)
Лучше бы Вам, г-н Троицкий, вернуться к музыке, а не пытаться логически мыслить. Вы это точно не умеете. ВСУ до сих пор не расстреляли то, что осталось от Союза. Не думаю, что они до конца убили своё производство боеприпасов. Зачем взрывать склады, с которых можно переправить пару сотен тонн боеприпасов, если есть свои склады, на которых лежит пара тысяч тонн таких же боеприпасов? Или больше. Или Вы думаете, что на складах Чехии лежали какие-то особые боеприпасы?
12 апреля 2021 | 14:23 (в комментариях к: [Блог] yulia_navalnaya 06.04.2021 16:24)
ant195tna:Ну почему же с молчаливого. Я хоть сейчас готов выйти с требованием закрыть Навального на пожизненное. Продавшийся подонок-миллионер, попавшийся на тех же схемах, в которых обвиняет других. Презирающий тех, которых он якобы защищает. Хамло, оскорбившее Ветерана. Ему место не в пионерском лагере, где он сейчас отдыхает, а где-нибудь на колыме. На лесоповале. И чем дольше, тем лучше. Может хоть что-то делать научится.
12 апреля 2021 | 13:58 (в комментариях к: [Блог] yulia_navalnaya 06.04.2021 16:24)
А может проще достать из укромного места паспорт, или сообщить где он находится? В отличии от Вас, "начальник" свои решения обосновал (ст.173 УИК РФ). "Запихнуть" в тюрьму или "отпустить по Удо" это не в его компетенции. Вот только непонятно на что Вы обижаетесь. На то, что Ваш муженёк в тюрьме? Ну так напомню Вам "Вор должен сидеть в тюрьме". Тем более, что он уже получил достойную компенсацию за временные неудобства. Как планируете потратить полмиллиарда с кошелька биткойна?
12 апреля 2021 | 13:25 (в комментариях к: [Блог] leonid_gozman 06.04.2021 18:20)
Прочитал. Зачем столько слов? Всё укладываётся в одно. Гав... Ну может в два. Гав.. Гав... Ни мыслей, ни предложений. Только гав.. гав... Правда для Гозмана это настолько привычно, что другого и не ждёшь.
01 марта 2021 | 14:59 (в комментариях к: [Новость] Штрафы за неуказание статуса иностранного агента вступают сегодня в силу в России 01.03.2021 07:03)
lubovvladimirovna: Иностранный агент, это человек, или организация, которая существует на деньги, полученные от других государств. Ни одно уважающее себя государство не даст ни копейки, если это противоречит интересам государству-донору. Отсюда вывод: иностранный агент это лицо, или организация, защищающее интересы государства-донора. За редким исключением, иностранного агента можно смело называть проституткой.
22 февраля 2021 | 16:01 (в комментариях к: [Новость] Глава британского МИДа выступит с призывом отреагировать на нарушения прав человека в России 22.02.2021 07:30)
Как говориться, Бог в помощь. "Глава" может выступать, а может и не выступать. Это не изменит ничего. Навальный будет сидеть за нарушение Российских законов. Никакой ЕСПЧ их отменить не может. Очень надеюсь, что не спустят на тормозах дело о 350 лямов, пущенных на свои нужды бескорыстным борцом с коррупцией Навальным. Там вроде, в зависимости от квалификации, ему лет 10 светит. По мне, после его "холуи и предатели" в адрес ветерана, Ланового и других, ему пожизненно мало будет.
22 февраля 2021 | 15:46 (в комментариях к: [Новость] Bloomberg: Лондон намерен призвать ООН отреагировать на преследование Навального и другие нарушения прав человека в РФ 22.02.2021 11:02)
maxottoluger: А я бы добавил сюда счета Навального. И заодно поинтересовался бы откуда пришли и куда ушли полмиллиарда на его биткойн-кошельке. Можно ещё спросить, куда ушли 350 лямов из пожертвований. И где бескорыстный борец с коррупцией только за последний год нашёл 48 лямов на безбедный отдых за границей?
22 февраля 2021 | 15:38 (в комментариях к: [Блог] leonid_gozman 20.02.2021 14:14)
От всей души желаю Вам нациста в президенты. Только не в России. Что касается эмоций, то Навальный реальный срок получил по статье 74 УК п.3.4 . Если бы на его месте был я, то сел бы год назад, как Вы и тысячи других.
06 февраля 2021 | 12:09 (в комментариях к: [Блог] pozner 04.02.2021 09:26)
alexey52: Возможно он и не Ваш кумир, но по этому посту видно, насколько Вы хотите быть на него похожи. Это же навальный называет всех несогласных с ним холуями. А Вы, как попугай, повторяете его слова. Это Навальный врёт про незаконность приговора по делу Ив Роше, ссылаясь на решение ЕСПЧ, хотя знает, что ЕСПЧ не отменяет приговор. Это Вы и он считает себя политическим узником, хотя, так уважаемый им и Вами ЕСПЧ, отказался признать политическую мотивацию решения суда. Я никого не оправдываю. Я отвечаю на Ваш первый комментарий в этой ветке о незаконности приговора. Причём отвечаю очень вежливо. Вы же, когда закончились доводы, так же как и Навальный, опускаетесь до откровенного хамства. Теперь я для Вас холуй и мои доводы, которые Вы не можете опровергнуть, дешёвое стремление оправдать власть. Уважаемый. Вы не умеете дискутировать. И если вся секта Навального такая же как Вы, у неё нет ни одного шанса добраться до власти. А теперь отвечу в Вашем стиле. Уважаемый. Вы такое же хамло, как и Ваш кумир. Дискутировать с Вами бесполезно, поскольку уровень
Вашего интеллекта оставляет желать лучшего. Посему считаю продолжение дискуссии бесполезным, поскольку вместо доводов у Вас одни эмоции.
05 февраля 2021 | 13:18 (в комментариях к: [Блог] pozner 04.02.2021 09:26)
alexey52: Тыкать будете своей любовнице. Хотя о чём я. Навальный хамло и Вы туда же. Вы же берёте пример с Вашего кумира. Тем не менее "приеведу" пример его нарушений.
Почитайте УК РФ Статья 74 п2,3. Это по поводу нарушений. По поводу дела Ив Роше. Я понятия не имею насколько принятое решение законно с точки зрения Российского
УК. Я не юрист, как и Вы. Был сам факт преступления, или нет я не знаю. Не знаете этого и Вы. По причине недостаточной компетенции в этом вопросе. Но я точно знаю, что это решение не отменено и отменить его можно только в рамках Российского законодательства. Поэтому ссылки на решение ЕСПЧ ничтожны. Просто потому, что
признание ЕСПЧ приговора "несправедливым", или "неправомерным" не отменяет сам приговор. А дальше идём по Вашей логике. "...что РФ выплатила Навальному компенсацию по решению ЕСПЧ за неправомерное решение суда РФ по делу Ив-Роше, т.е. признало решение ЕСПЧ законным.". Навальный после освобождения от домашнего
ареста "по четвергам" регулярно отмечался в органах ФСИН, т.е. признал решение суда законным.
04 февраля 2021 | 12:15 (в комментариях к: [Блог] pozner 04.02.2021 09:26)
babich174: А Вы вообще читали решение ЕСПЧ по этому делу? Его легко найти и в оригинале и в переводе. Видимо нет. Я Вам помогу.
По решению ЕСПЧ:
Это кусочек оригинала:
"Decision of the Court
Article 7
The Court underlined that it was not its task to rule on the applicants’ individual criminal
responsibility, that being primarily a matter for the domestic courts... и т.д."
А это перевод googlе:
"Решение суда.
Статья 7
Суд подчеркнул, что в его задачу не входит вынесение решения об индивидуальной уголовной
ответственности заявителей, поскольку это в первую очередь относится к компетенции национальных судов. И т.д."
А может Вы поинтересовались на что распространяется юрисдикция ЕСПЧ? Опять нет. А ведь это так легко сделать. Нужно просто потратить минуту на поиск.
Это из вики:
"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов."
ЕСПЧ не может отменить приговор Российского суда просто потому, что согласно уставу, это не входит в его юрисдикцию. А дальше всё просто. Нарушил порядок условного наказания, получи реальное.
02 ноября 2020 | 16:16 (в комментариях к: [Новость] Выходец из Туниса, напавший на прихожан собора Нотр-Дам в Ницце, прибыл во Францию специально для совершения теракта 01.11.2020 18:33)
nakoyher_06: Болезненная склонность к оральному сексу, проявляющаяся в непреодолимом желании всем несогласным засунуть за щёку, предполагает, что всё остальное недоступно. Может "кроме как за щёку" только там и помещается? Расстраиваться не надо. Всё в жизни бывает. Говорят, что размер не главное. Обратись к психологу. Может поможет.
02 ноября 2020 | 15:31 (в комментариях к: [Блог] istories_media 19.10.2020 10:44)
davar01: Извините, но Ваших вопросов я не увидел. Возможно, столп свободы слова в России "Эхо" их посчитал неприличными? Вижу только "комментарий скрыт". Продолжать хочу. Но у меня нет возможности сидеть здесь постоянно. Если не трудно, задайте Ваши вопросы ещё раз.
29 октября 2020 | 18:56 (в комментариях к: [Блог] istories_media 19.10.2020 10:44)
davar01: Ну конечно продолжим. В рамках договора о правовой помощи Россия 4 раза посылала запрос, в том числе и о предоставлении результатов анализов Навального. Германия не то чтобы ответила отказом. Запросы были просто проигнорированы. В рамках того-же договора Россия была готова предоставить данные Германии, если на это был бы соответствующий запрос. Насколько я знаю, запроса не было. А если бы и был, договор двухсторонний и отказ одной стороны от соблюдения условий договора предполагает соответствующие последствия. Если данные не предоставляются частным лицам, то на это есть соответствующая статья. (УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.) Замечу, что за нарушение этой статьи предусмотрена ответственность.И кто здесь скрывает информацию?
Никто и никогда не просил Навального публиковать МЕДИЦИНСКИЕ анализы. Была просьба эти анализы взять, с целью провести дополнительные исследования. Ни о какой публикации и речи не было. Лукавите, господин. Впрочем, это действительно его право, кому давать, а кому нет. Конечно Вам важен только факт обнаружения ОВ в анализах. В отличии от меня, Вы уже точно знаете, как и когда они туда попали. Вам же об этом уже сказали. А сомневаться Вам не свойственно. Извините, но только фанатики не сомневаются и не задают вопросы. Они просто верят. Но Вы, конечно, не из их числа.
Неточно цитируете, уважаемый. Я писал "Моё предположение, что ОВ попали в биожидкости Навального в Германии не менее вероятно, чем Ваше, что в России". Доказательств ни того, ни другого пока нет. Путин не говорил про "отравление". я не нашёл, хотя искал. "Инцидент" это да.
Ценю Вашу открытость и знание страшных тайн. Но ОЗХО могла предоставить России всё, кроме данных, изъятых по требованию Германии. Не хотите подать в суд на Германию с требованием объяснить причину изъятия? Конечно нет. Изъяла, значит так надо. Ведь недопустимо задавать вопросы Германии.
Засим удачи в Вашей вере. Пусть вера Ваша истиной окажется.
29 октября 2020 | 17:42 (в комментариях к: [Блог] istories_media 19.10.2020 10:44)
davar01: В этом комменте, в отличии от предыдущих, Вы хоть не грубите. Это прогресс.
Да. Писал "Я не думаю, что сейчас в Склифе оборудование сильно уступает оборудованию в Шарите". И ещё писал, что "уровень оборудования может объяснить факт того, что в российских анализах яд не обнаружен". Где соврал? Да. Как вариант, я не исключаю возможность того, что яд попал в биожидкости в Германии. Пока данные засекречены, эта версия имеет право на существование. У Вас есть ТОЛЬКО заявления, которым Вы верите априори, просто потому, что хотите верить. Мне заявлений мало. Ведь даже такая "мелочь", как данные о концентрации обнаруженных веществ, может свести на нет все обвинения в адрес России. Просто потому, что если концентрация окажется выше порога чуствительности оборудования склифа, опять возникнет вопрос, когда яд попал в анализы. Это про детализацию результатов анализов. Напомню, что "Из закрытого доклада Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по отравлению политика(?) Алексея Навального..., «по требованию ФРГ» изъяли «ключевые сведения в отношении наименований, химического состава и характеристик соответствующих веществ». Вопрос почему?
Но даже если подтвердится, что это "новичёк" и Навального отравили в России, это никак не доказывает факт причастности Путина к отравлению (на чём настаивает Навальный). Просто потому, что "новичёк" уже лет 20-30 не российский эксклюзив. На данный момент у Вас, кроме ЗАЯВЛЕНИЙ, видимо Ваших руководителей, нет ничего. Я ориентируюсь на, пока никем не опровергнутые, результаты анализов склифа и пытаюсь понять причины сокрытия данных и причины отказа Германии от соблюдения условий договора о правовой помощи. Ну а Вы просто верите. Бог в помощь. Мы действительно в разных весовых категориях.
25 октября 2020 | 14:52 (в комментариях к: [Блог] istories_media 19.10.2020 10:44)
davar01: Вполне достаточно не тыкать и не грубить, а дальше на Ваше усмотрение.
"Так ведь не обнаружили." Да. Не обнаружили. Вопрос почему. И да, одной из причин, конечно может быть уровень используемого оборудования. Я и раньше об этом
писал. Тут Вы абсолютно правы. Но это совершенно не значит, что ОВ присутствовали в анализах Навального на момент проведения исследований. Моё предположение, что
ОВ попали в биожидкости Навального в Германии не менее вероятно, чем Ваше, что в России. Просто потому, что моё предположение подтверждается результатами
исследований склифа, а данные, которые могли бы их опровергнуть, засекречены.
Сам факт сокрытия результатов предполагает, что найдутся люди, которые начнут задавать вопрос "почему". Разница между нами в том, что я этот вопрос задаю, а Вы
нет. Пока скрываются результаты анализов, нет ни одного доказательства, подтверждающего сам факт отравления в России. Лично я никогда не утверждал (за исключением
нашей неаргументированной и эмоциональной перепалки), что такой вариант исключён. Не исключён, но и не установлен.
Про уголовное дело в Берлине. Поскольку (пока данные скрываются), нет оснований утверждать, что сам факт отравления имел место, нет ни одного основания ни для
возбуждения уголовного дела в России, ни для обращения в ОЗХО.
Лабораторий может быть и 100, но даже те, которые исследовали образцы, предоставили только выводы, но не основания, на которых эти выводы сделаны.
23 октября 2020 | 17:43 (в комментариях к: [Эфир] Венедиктовская среда 21.10.2020 21:05)
nakoyher_06: Судя по твоей лексике, у тебя богатый опыт как в оральном сексе так и в общении на уголовном сленге. Но это твоё дело. Каждый развлекается в меру своих физических и интеллектуальных возможностей. Но это так, в сторону.
Напомню тебе, вонючка, что были озвучены только выводы результатов исследований, но не основания, на которых эти выводы сделаны. Для ущербных расшифрую. Нет данных ни химического анализа, ни состава, ни концентрации обнаруженных веществ. Эти данные были изъяты из доклада ОЗХО по требованию Германии. Хрень, которую ты тут написал, говорит только о том, что ты понятия не имеешь ни о российском ни о международном законодательствах. По российскому, преступления не было, поскольку нет признаков преступления, а данные, которые могли бы подтвердить факт преступления, Германией скрываются. По международному, всё что происходит на территории государства, является внутренним делом государства. Если же Германия обвинила Россию в международном преступлении, она ОБЯЗАНА свои обвинения обосновать. Скажи, дружок, когда тебя сажали, тебе доказательства предъявляли?
23 октября 2020 | 16:57 (в комментариях к: [Блог] istories_media 19.10.2020 10:44)
davar01: Я во всех постах писал, что пока данные западных исследований засекречены, цена им наплевать и растереть. Только идиот не задаёт себе вопрос, почему они засекречены. Это не про Вас и не про г-на Венедиктова. Ведь для вас там сидит бог Кузя и всё, что он глаголет - истина в последней инстанции, не требующая доказательств. В отличии от Вас, я эти доказательства хочу увидеть. Если Навального отравили, ок. Будет возбуждено уголовное дело. А пока никакого отравления не было просто потому, что нет ни одного документально подтверждённого факта, доказывающего эту версию. А Вы продолжайте верить, ведь сомневаться и задавать вопросы Вы разучились, или никогда не умели.
23 октября 2020 | 16:55 (в комментариях к: [Блог] istories_media 19.10.2020 10:44)
davar01: "Вы", или "ты" и "идиот", характеризует уровень Вашего воспитания. В России к незнакомому человеку принято обращаться на "Вы". Впрочем, может Вы не из России? Или тяжёлое детство, колония, наркотики. Ну тогда простительно. Всё в жизни бывает. На таких не обижаются.
А теперь по делу. А почему Вы так уверены, что концентрация ОВ в анализах была настолько низкой, что следы отравления не могли быть обнаружены ни "Кристаллом", ни "Agilent Technology"? У Вас есть данные, которые это подтверждают? А если эти данные раскроют (в чём я сомневаюсь) и выяснится, что такая концентрация была бы точно обнаружена "Кристаллом", или "Agilent Technology"? Ведь тогда придётся объяснять, каким образом следы ОВ попали в немецкие анализы. А если это и является причиной засекречивания результатов? Возможно это конспирология. Я только для примера привёл эту версию. Более сообразительные придумают ещё десяток. Но даже эта версия имеет право на существование, пока скрываются результаты. Лабораторий может быть 4 или 44. Но все они озвучили только выводы, но не основания, на которых эти выводы сделаны. Вы же с г-ном Венедиктовым либералы (правда у него с воспитанием проблем нет). Вы же умереть готовы за свободу слова и информации. Почему же Вы не потребуете от Германии (и ещё от нескольких государств) раскрыть данные, на основании которых Россию обвиняют в международном преступлении?
22 октября 2020 | 19:16 (в комментариях к: [Эфир] Венедиктовская среда 21.10.2020 21:05)
nakoyher_06: Уголовное дело не возбуждено за отсутствием признаков преступления. Российская сторона готова предоставить результаты лабораторных исследований в рамках международного договора о правовой помощи с Германией, если будет соответствующий запрос. Германия отказывается от сотрудничества и засекречивает результаты своих исследований. На 4 запроса России ответ не получен. Про видеозаписи. Для справки. УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Текст сами найдёте. Замечу, что за нарушение этой статьи предусмотрена ответственность. Про трусы Навального. Поскольку приговор озвучен задолго до того, как Навальный о них вспоинил, их наличие или отсутствие ничего не доказывает и ничего не опровергает.
22 октября 2020 | 18:52 (в комментариях к: [Эфир] Венедиктовская среда 21.10.2020 21:05)
watson_: Вселяет надежду. Похоже, хоть у кого-то есть чем думать
21 октября 2020 | 17:49 (в комментариях к: [Блог] vil_mirzayanov 15.10.2020 07:40)
Г-н из США ничего не объяснил, только ещё больше запутал. Так как всё-таки, по версии сторонников отравления, был отравлен Навальный? Если яд был обнаружен на горлышке бутылки, значит было отравлено её содержимое? Значит яд попал в организм не через кожу, что могло бы объяснить, почему действие яда проявилось через несколько часов, а внутрь. Т.е. прямо в кровь. Но тогда бы Навальный не добрался до самолёта. Или концентрация была настолько низкой, что организм переварил эту дозу, даже не заметив. Ок. Контрольный выстрел из чая и опять прямо в кровь. И опять ничего как минимум час-полтора (регистрация, посадка, взлёт). Но больше всего поражает прозорливость спецслужб, которые точно знали, что Навальному чайку захочется попить. А если там не одна кафешка? А кафе рядом с аэропортом? Это же надо везде своих людей расставить и каждому раздать пакетики с самым опасным токсином в мире. И эти выводы делает учёный, который не видел ни симптомы, ни анализы. Как можно делать вывод об отравлении, не имея на руках ничего, кроме слов людей, даже не присутствующих при инциденте? Ведь реально видели состояние Навального только врачи скорой и врачи больницы. Остальные знают только то, что он полчаса просидел в туалете, потом кричал, потом впал в кому. Я не удивлюсь, если завтра появится версия о третьем контрольном выстреле. Например стюардесса увидела, что Навальный пошёл в туалет и быстро отравила ручку, а потом так же быстро её обезвредила.
21 октября 2020 | 16:16 (в комментариях к: [Блог] echomsk 20.10.2020 18:38)
apna1935: Ну зачем же МИД по таким пустякам беспокоить? На эти вопросы даже я смогу ответить.
Для начала, новичёк, это не эксклюзив России. Как минимум, он есть в США и Англии, а значит, если очень нужно, у любого члена НАТО. А если нужно очень, очень, то и любого партнёра НАТО. Версия со спецслужбами весьма вероятна, только вопрос со спецслужбами какого государства? Ищи кому выгодно. Россия в этом списке будет крайней снизу.
И где Вы увидели признание МИДа не то что в отравлении в России, но и в отравлении вообще? "...не представляется возможным завершить предусмотренную российским законодательством доследственную проверку на предмет определения признаков возможного состава преступления для последующего возбуждения уголовного дела применительно к произошедшему с А.Навальным в Томске." Это? Ну так здесь говорится только о том, что на основании существующих данных признаков состава преступления нет. Если будут новые данные, подтверждающие версию отравления в России, будет возбуждено уголовное дело.
21 октября 2020 | 15:38 (в комментариях к: [Блог] echomsk 20.10.2020 18:38)
sergey1971: Легко. Поскольку пока нет достоверных фактов, подтверждающих сам факт отравления, значит не было и отравления. Здесь ключевое слово "пока". В российских анализах отравляющих веществ не обнаружено, а результаты немецких анализов (а теперь уже и анализы ОЗХО) скрываются всеми правдами и неправдами. Если в России следов ОВ не обнаружено, а в Германии они есть (что пока фактом не является, поскольку результаты засекречены), то встаёт закономерный вопрос, как и когда они туда попали? Навальный мог впасть в кому в России как по причине отравления, так и по причинам, озвученным омскими врачами. Версия о том, что биомаркеры ингибитора холинэстеразы (именно биомаркеры, а не сам новичёк. т.е. в Германии его никто не травил) в анализах могли появиться на территории ФРГ, имеет право на существование. Опять же, пока результаты анализов намеренно скрываются.
21 октября 2020 | 15:04 (в комментариях к: [Блог] echomsk 20.10.2020 18:38)
sergey1971: Ничего подобного ОЗХО не заявляла.
Дословно: "биомаркеры ингибитора холинэстеразы, обнаруженные в анализах крови и мочи г-на Навального, имеют структурные характеристики, аналогичные характеристикам токсичных химикатов, принадлежащих к спискам 1.A.14 и 1.A.15 и добавленным в Приложение по химическим веществам к Конвенции о химическом оружии во время двадцать четвертой сессии Конференции государств-участников в ноябре 2019 года. Непосредственно обнаруженный ингибитор холинэстеразы в список Приложения о химическим веществам к Конвенции о химическом оружии не включен." Где тут "вещество точечного воздействия, созданное на базе новичка"? Де факто из доклада следует, что это вообще не новичёк. Что значит аналогичное? Если структура похожа на структуру ингибитора новичка, но таковой не является, то это новичёк, или нет? Насколько похожа? Эти вопросы могли бы быть прояснены, если бы по требованию ФРГ не были бы "изъяты ключевые сведения в отношении наименований, химического состава и характеристик соответствующих веществ". ФРГ намеренно скрывает данные, которые смогли бы пролить свет на инцидент с блогером Навальным.
21 октября 2020 | 14:21 (в комментариях к: [Блог] istories_media 19.10.2020 10:44)
oldcitizen: Да я только за. Я и сам смотрел некоторые его расследования, хотя моё отношение к нему исключительно негативное. Особенно после его "продажные холуи" в адрес ветерана и "меня отравил лично Путин". Я хочу сказать только то, что влияние Навального на внутреннюю российскую политику ничтожна. Его устранение принесёт больше минусов, чем плюсов. Лично я вообще никаких плюсов не вижу. Поймите наконец, что даже если предположить невероятное и, если бы Путин решил убрать Навального, то использование боевого отравляющего вещества не то что не стояло бы последним в списке, оно бы вообще не рассматривалось. И, те более, его бы не выпустили из России. Отравление "новичком" для запада, это всё-равно, что поставить подпись: "спецслужба России". Им же наплевать, что "новичёк" не российский эксклюзив.
21 октября 2020 | 13:36 (в комментариях к: [Блог] istories_media 19.10.2020 10:44)
oldcitizen: Ну сколько можно в доказательство отравления приводить факт использования атропина? Даже ярые сторонники отравления забыли об этом "доказательстве". Уже месяц как или больше. Ну не поленитесь и почитайте википедию. Там описано штук 20 показаний к применению. А специалисты приведут Вам в пример ещё столько же.
21 октября 2020 | 13:28 (в комментариях к: [Блог] istories_media 19.10.2020 10:44)
davar01: Тыкать будешь своей любовнице. А если ты всё же решил ответить на мой коментарий, для начала хотя бы притворись, что "цивилизованная дискуссия" для тебя не пустой набор слов. Если воспитание позволяет. А пока что корёжит именно тебя. Если по делу, то я не знаю какое оборудование в Склифе, так же как и ты (конечно если ты не побывал с экскурсией в Шарите и в склифе и твоё образование достаточно для сравнения, хотя, судя по твоей лексике, это маловероятно). А вот со вторым тезисом абсолютно согласен. Почти. Яд не нашли, потому что там его и не было. Иначе зачем результаты скрывать? Не дошло? Перечитай ещё раз.