проблема в том, что по Крыму Путину никто из участников кампании не оппонируют. И Навальный,и Собчак, и Явлинский дуют с президентом в одну дуду - референдум. Разница лишь в том что Кремль не может об этом сказать в открытую.
В том, что российские демократические партии разными колонами участвуют в выборах на региональном уровне, я не вижу большой беды. Напротив, вижу в том и положительный момент: возможность апробировать собственные силы на перспективу, продемонстрировать свой потенциал и вес в обществе, привнести в общую копилку избирательной кампании 2016 года собственный опыт компаний предыдущих.
Другое дело предстоящая избирательная кампания в Государственную Думу. Думаю, излишне говорить о важности совместных действий в предстоящей кампании. Поэтому, сосредоточу ваше внимание на возможном формате демократической коалиции образца 2016.
Так вот, сама избирательная система подсказывает возможный формат коалиции: разделения труда в работе над партийным списком и по одномандатным округам. Предлагается формировать список коалиции на платформе партии "Яблоко". С учётом позиции партнёров по коалиции. Ответственность за наполнение одномандатных округов членами коалиции возложить на партию "Парнас". С учётом позиции «партии списка».
Вопрос о едином кандидате на пост Президента России вынести за скобки думской кампании.
Юрий Фатенко
Председатель Владимирского РО партии "Гражданская инициатива"
Согласно соответствующего пункта «Минского Соглашения» Украина взяла на себя обязательства о придании территориям, удерживаемых вооружёнными формированиями ДНР/ЛНР, особого статуса. Стороны соглашения обязались «обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (п.9) .
В ряду возможных решений о придании отдельным районам Донецкой и Луганской областей особого статуса, предлагается вариант образования на территории Украины отдельной области. Условно назову её «Половецкой». Путём изменения границ Донецкой и Луганской областей.
При этом, новые границы Донецкой и Луганской областей могут быть изменены законодательным актом не предполагающего поправок в Конституцию. Тогда как «Половецкая область» может найти своё место в Конституции лишь путём внесения поправки в статью 133 основного закона Украины. Следует просто добавить в статью ещё одну область.
К истории вопроса.
Украинская Народная Республика – государственное образование, сформировавшееся на стыке разлома Российской империи и образования империи Советской. УНР была провозглашена III Универсалом Центральной Рады от 7 (20) ноября 1917 года. Прекратила своё существование в ходе летнего наступления Красной армии в 1920 году.
Административно-территориальные единицы, на которые была разделена в то время УНР, назывались землями. Всего их насчитывалось 30 (Дреговицкая земля и Подляшье были добавлены позднее). В число земель, на которые была разделена УНР входила Половецкая земля – территория, занимаемая в настоящее время незаконными вооружёнными формированиями ДНР и ЛНР.
Как следствие, считаю уместным придать этим территориям статус «Половецкой области» в составе Украины.
"Таким же храбрым воином был и Беслан Шаванов, погибший накануне при попытке задержания". похоже, причастность к убийству Немцова Дадаева и Шаванова стало откровением для Кадырова. Более того, своим демаршем Кадыров разрушает ещё и мост чечено-украинской версии.
я родом из Кривого Рога. До службы в армии, и до того, как в 90-х переехал на пмж в росиию, каждый год бывал в Крыму. В прошлом году собирался посетить Крым, отдохнуть. Душой отдохнуть. Но какой теперь, к чёрту, Крым. Когда душа болит от войны в Украине
В предстоящий период демократической оппозиции авторитарному режиму в России предстоит решить две задачи: программного характера и организационного.
По-видимому, водораздел между прошлым и будущим страны пролегает между президентской и парламентской формами правления в России. Отсюда и Повестка на предстоящий период.
Не исключена вероятность того, что события вокруг изменения формы правления в России развернуться уже в наступившем 2015 году. Возможно, предвыборном. Досрочно. Либо по инициативе Кремля, либо под давлением оппозиции.
Что касается организационной части, то десятку партий демократической направленности в этот период предстоит прийти к общему знаменателю. Не только в программных ориентирах, но и форме организации единого фронта действий.
В предстоящий период демократической оппозиции авторитарному режиму в России предстоит решить две задачи: программного характера и организационного.
По-видимому, водораздел между прошлым и будущим страны пролегает между президентской и парламентской формами правления в России. Отсюда и Повестка на предстоящий период.
Не исключена вероятность того, что события вокруг изменения формы правления в России развернуться уже в наступившем 2015 году. Возможно, предвыборном. Досрочно. Либо по инициативе Кремля, либо под давлением оппозиции.
Что касается организационной части, то десятку партий демократической направленности в этот период предстоит прийти к общему знаменателю. Не только в программных ориентирах, но и форме организации единого фронта действий.
Милов прав, России нужна общенациональная повестка. Причём, повестка на завтра. Выборы в 16-ом могут и не состояться. Перенесут, как приговор Навальному. Или отменят. Или предвыборный закон поменяют… Нужно быть ко всему готовыми, к любому сценарию. В любое время. Лучше, сегодня. Демократическая оппозиция пока такую повестку предложить не может.
Возьму на себя смелость поразмышлять.
Итак. По действующей Конституции РФ «Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства» (ст.80 п.3).
По сути это и есть рудимент 6 статьи советской Конституции, определявшей руководящую и направляющую роль КПСС в деле строительства коммунизма. С той лишь разницей, что на смену единственной партии, пришёл единственный её член. Круг замкнулся.
Сегодня проблемы в стране большей частью её населения, не без усилий гос. пропаганды, ассоциируются с происками вражьих сил. Действующих, якобы, извне. Но по мере того, как проблемы в России будут нарастать, неизбежна и персонификация «этих» сил. Но уже внутри страны. Здесь главное не перейти на личность. Точнее не зацикливаться на ней. Но предложить обществу повестку по изменению институтов власти.
Очевидно, норма ст.80 (предлагается отнести её к прерогативе Федерального Собрания), равно как и норма ст. 109, наделяющего Президента правом роспуска Государственной Думы, должны быть исключены из Основного Закона страны.
Остальные нюансы конституционной реформы обсуждаются.
Милов прав, России нужна общенациональная повестка. Причём, повестка на завтра. Выборы в 16-ом могут и не состояться. Перенесут, как приговор Навальному. Или отменят. Или предвыборный закон поменяют… Нужно быть ко всему готовыми, к любому сценарию. В любое время. Лучше, сегодня. Демократическая оппозиция пока такую повестку предложить не может.
Возьму на себя смелость поразмышлять.
Итак. По действующей Конституции РФ «Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства» (ст.80 п.3).
По сути это и есть рудимент 6 статьи советской Конституции, определявшей руководящую и направляющую роль КПСС в деле строительства коммунизма. С той лишь разницей, что на смену единственной партии, пришёл единственный её член. Круг замкнулся.
Сегодня проблемы в стране большей частью её населения, не без усилий гос. пропаганды, ассоциируются с происками вражьих сил. Действующих, якобы, извне. Но по мере того, как проблемы в России будут нарастать, неизбежна и персонификация «этих» сил. Но уже внутри страны. Здесь главное не перейти на личность. Точнее не зацикливаться на ней. Но предложить обществу повестку по изменению институтов власти.
Очевидно, норма ст.80 (предлагается отнести её к прерогативе Федерального Собрания), равно как и норма ст. 109, наделяющего Президента правом роспуска Государственной Думы, должны быть исключены из Основного Закона страны.
Остальные нюансы конституционной реформы обсуждаются.
9 октября 2014 г. Михаил Горбачев попал в больницу. Притом, что накануне летом прошёл курс реабилитации.
Я вот думаю, нет ли здесь связи - связи между ухудшившимся здоровьем Горби и реабилитацией им политики Путина? Ведь совсем недавно, весной 2013 г, Горбачёв высказывался по отношению к ней прямо противоположно:"последние законы в России, принятые президентом Путиным, – это все наступление на права граждан".
Впрочем, даже отстаивая политику Путина в Украине, Горбачёв не прозрачно намекает, проводит паралели между одним ослабленным государством и эйфорией другого, зарвавшегося государства:
«Корни нынешней ситуации – в событиях 1990-х. Запад и США объявили себя победителями в холодной войне… Лидерам западного мира ударила в голову эйфория. Воспользовавшись ослаблением России, они заявили о своих правах на монопольное лидерство в мире»,
Встал рано. Не спалось. Залез на сайт Каспаров.ру. Наткнулся на статью Михаила Берга "Евреи как Старший Брат". Читаю. С первых же строк: "В основе противоречий между Россией и условным Западом лежат вещи, которые нельзя рационализировать. То есть можно, но результатом рационализации будет нечто невнятное, метафорическое и субъективное типа духовности и истинности. Получается, слова, обозначающие явление есть, но формализовать само явление, не прибегая к метафорам, затруднительно".
Дальше читал уже на автомате. Бессознательно, не вникая в содержание. Потому что был поглощён собственными мыслями. Давно вынашиваемыми. Об интеллигенции (лат. intelligentia - понимание, познавательная сила, знание , от intelligens - умный, понимающий, знающий, мыслящий). Точнее, о явлении.
Ну, думаю, пора отписаться. Полез в словари. Начал делать наброски. Получались длинные цитаты. Дошёл до Булгакова. Его вообще трудно было сокращать. На том и сделал паузу. Нужно было отъехать по делам.
К обеду сел за копм. Лазал по новостным ссылкам. Набрёл на "Эхо Москвы". И на тебе. "Интеллигенция и власть" Борис Акунин. С его "Красивые интеллигентские принципы разбились о грубые утесы российской реальности". "Пускай в 1917 году, в тех условиях и в той России интеллигентское сословие управлять не могло. А в нынешней России"?
Не сможет - отвечаю я. Пока "интеллигенция" мыслится, как "сословие", сиречь "явление", до тех пор и российская реальность будет уникальной. Точнее, исключительной. Отличной от европейской действительности.
Так, журналист второй половины XIX века П. Боборыкин объявил себя первым, кто применил слово «интеллигенция» в социальном значении и утверждал, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где это слово использовалось для обозначения того слоя общества, представители которого занимаются интеллектуальной деятельностью. Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда». По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен. То есть, исключение из правила.
И действительно, термин интеллиге́нция используется в двух значениях: функциональном и социальном. В функциональном (изначальном) смысле слово использовалось в латинском языке, указывая на широкий спектр мыслительной деятельности.
В социальном значении слово стало использоваться с середины или второй половины XIX века, большею частью в России, в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.
Однако, если на Западе этот термин был и остаётся в значении «интеллектуал». В России «интеллигент» трансформируется в социальный тип. Где «совесть народа» является неотъемлемой составной частью бедственного положения этого самого народа. Этакий сообщающийся сосуд «совести в народе»: чем больше радеющей о народе совести, тем бедственнее положение народа.
Возвращаясь к Бергу, интерпретирую, сказанное им. То, что функционально, то и рационально. Напротив, социальное – стезя иррационального.
Отсюда, и потому, рациональный Запад не корреспондирует с иррациональной Россией. Россия живёт проектами будущего, подтягивает себя к ним. Европа же движется вперёд, отталкиваясь от проблем насущного дня.
Это действительно мировоззренческий, культурно-исторический, морально-этический… разлом цивилизаций.
Интеллигенция бессильна что-либо изменить в этой системе координат. Только народу это под силу. Что, по моему мнению, в России маловероятно. Чревато для страны потерей идентичности. Что, впрочем, было бы благоприятным исходом для ...народа.
По мнению Каспарова, на Грузии и Украине Путин не остановиться. Мол, закусил удила. «…имея такой богатый выбор для нанесения следующего удара – Прибалтика, Украина, Азербайджан, Грузия и Казахстан, – Путин найдет себе новую цель, потому что это становится, точнее, уже стало, новым хребтом путинской пропаганды».
Судя по тому, на что обращает внимание Латынина (стоимость прокачки газа из Уренгоя в Литву составляет 50% от стоимости самого газа при ПОЛНОМ заполнении трубы) бои за сбыт газа предстоят, скорее всего, вокруг каспийского газа и нефти.
Во-первых, потому что добыча газа в этом регионе дешевле, да и потребители ближе. Во-вторых, на Каспии у России нет монопольного положения по добыче газа и нефти. В третьих, в Прибалтике, как и в Европе, трубопроводам УЖЕ возникла альтернатива – СПГ терминалы. На Каспии трубопроводу альтернативы ПОКА нет. Наконец, бикфордов шнур на Кавказе, поджечь не так уж и сложно. Тут тебе и армяно-азербайджанская напряжённость, и «русский мир» в Казахстане, и армия Кадырова в Чечне… Всё в одном флаконе.
07 января 2018 | 11:50 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 06.01.2018 13:05)
проблема в том, что по Крыму Путину никто из участников кампании не оппонируют. И Навальный,и Собчак, и Явлинский дуют с президентом в одну дуду - референдум. Разница лишь в том что Кремль не может об этом сказать в открытую.
06 января 2018 | 00:59 (в комментариях к: [Блог] planperemen 05.01.2018 08:58)
автор ни слова не сказал о президентской модели американского типа, где власть Президента ограничена исполнительной ВЕТВЬЮ.
29 июля 2015 | 12:04 (в комментариях к: [Блог] kobrinsky 29.07.2015 07:11)
Демократическая коалиция. Формат 2016.
В том, что российские демократические партии разными колонами участвуют в выборах на региональном уровне, я не вижу большой беды. Напротив, вижу в том и положительный момент: возможность апробировать собственные силы на перспективу, продемонстрировать свой потенциал и вес в обществе, привнести в общую копилку избирательной кампании 2016 года собственный опыт компаний предыдущих.
Другое дело предстоящая избирательная кампания в Государственную Думу. Думаю, излишне говорить о важности совместных действий в предстоящей кампании. Поэтому, сосредоточу ваше внимание на возможном формате демократической коалиции образца 2016.
Так вот, сама избирательная система подсказывает возможный формат коалиции: разделения труда в работе над партийным списком и по одномандатным округам. Предлагается формировать список коалиции на платформе партии "Яблоко". С учётом позиции партнёров по коалиции. Ответственность за наполнение одномандатных округов членами коалиции возложить на партию "Парнас". С учётом позиции «партии списка».
Вопрос о едином кандидате на пост Президента России вынести за скобки думской кампании.
Юрий Фатенко
Председатель Владимирского РО партии "Гражданская инициатива"
14 марта 2015 | 17:29 (в комментариях к: [Новость] Россия выступает против ввода международных миротворцев в Донбасс 14.03.2015 16:00)
«Половецкая область» минских соглашений.
Согласно соответствующего пункта «Минского Соглашения» Украина взяла на себя обязательства о придании территориям, удерживаемых вооружёнными формированиями ДНР/ЛНР, особого статуса. Стороны соглашения обязались «обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (п.9) .
В ряду возможных решений о придании отдельным районам Донецкой и Луганской областей особого статуса, предлагается вариант образования на территории Украины отдельной области. Условно назову её «Половецкой». Путём изменения границ Донецкой и Луганской областей.
При этом, новые границы Донецкой и Луганской областей могут быть изменены законодательным актом не предполагающего поправок в Конституцию. Тогда как «Половецкая область» может найти своё место в Конституции лишь путём внесения поправки в статью 133 основного закона Украины. Следует просто добавить в статью ещё одну область.
К истории вопроса.
Украинская Народная Республика – государственное образование, сформировавшееся на стыке разлома Российской империи и образования империи Советской. УНР была провозглашена III Универсалом Центральной Рады от 7 (20) ноября 1917 года. Прекратила своё существование в ходе летнего наступления Красной армии в 1920 году.
Административно-территориальные единицы, на которые была разделена в то время УНР, назывались землями. Всего их насчитывалось 30 (Дреговицкая земля и Подляшье были добавлены позднее). В число земель, на которые была разделена УНР входила Половецкая земля – территория, занимаемая в настоящее время незаконными вооружёнными формированиями ДНР и ЛНР.
Как следствие, считаю уместным придать этим территориям статус «Половецкой области» в составе Украины.
09 марта 2015 | 11:39 (в комментариях к: [Блог] nossik 09.03.2015 09:47)
"Таким же храбрым воином был и Беслан Шаванов, погибший накануне при попытке задержания". похоже, причастность к убийству Немцова Дадаева и Шаванова стало откровением для Кадырова. Более того, своим демаршем Кадыров разрушает ещё и мост чечено-украинской версии.
21 февраля 2015 | 22:48 (в комментариях к: [Блог] al_golubev 21.02.2015 18:18)
ни понимания сути Майдана, ни уважения к героям Украины.
автор - рупор кремлёвской пропаганды
12 февраля 2015 | 15:51 (в комментариях к: [Блог] echomsk 12.02.2015 12:36)
сомневаюсь в том, что Рада пойдёт на конституционные изменения в части особых полномочий Донбасса.
04 февраля 2015 | 18:30 (в комментариях к: [Блог] kandelaki 04.02.2015 15:30)
прозрела
30 января 2015 | 14:05 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 30.01.2015 12:46)
плюс миллион
29 января 2015 | 16:43 (в комментариях к: [Блог] aillar 29.01.2015 08:44)
опасный свидетель. ждём ликвидации
19 января 2015 | 19:38 (в комментариях к: [Новость] В Донецке неизвестными похищен бывший народный губернатор Павел Губарев 19.01.2015 19:31)
ротация
19 января 2015 | 17:38 (в комментариях к: [Блог] amountain 19.01.2015 08:43)
я родом из Кривого Рога. До службы в армии, и до того, как в 90-х переехал на пмж в росиию, каждый год бывал в Крыму. В прошлом году собирался посетить Крым, отдохнуть. Душой отдохнуть. Но какой теперь, к чёрту, Крым. Когда душа болит от войны в Украине
01 января 2015 | 11:49 (в комментариях к: [Блог] milov 31.12.2014 11:22)
Повестка 2016. Двуединая задача.
В предстоящий период демократической оппозиции авторитарному режиму в России предстоит решить две задачи: программного характера и организационного.
По-видимому, водораздел между прошлым и будущим страны пролегает между президентской и парламентской формами правления в России. Отсюда и Повестка на предстоящий период.
Не исключена вероятность того, что события вокруг изменения формы правления в России развернуться уже в наступившем 2015 году. Возможно, предвыборном. Досрочно. Либо по инициативе Кремля, либо под давлением оппозиции.
Что касается организационной части, то десятку партий демократической направленности в этот период предстоит прийти к общему знаменателю. Не только в программных ориентирах, но и форме организации единого фронта действий.
01 января 2015 | 11:45 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 31.12.2014 15:56)
Повестка 2016. Двуединая задача.
В предстоящий период демократической оппозиции авторитарному режиму в России предстоит решить две задачи: программного характера и организационного.
По-видимому, водораздел между прошлым и будущим страны пролегает между президентской и парламентской формами правления в России. Отсюда и Повестка на предстоящий период.
Не исключена вероятность того, что события вокруг изменения формы правления в России развернуться уже в наступившем 2015 году. Возможно, предвыборном. Досрочно. Либо по инициативе Кремля, либо под давлением оппозиции.
Что касается организационной части, то десятку партий демократической направленности в этот период предстоит прийти к общему знаменателю. Не только в программных ориентирах, но и форме организации единого фронта действий.
31 декабря 2014 | 18:03 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 31.12.2014 15:56)
Повестка 2016.
Милов прав, России нужна общенациональная повестка. Причём, повестка на завтра. Выборы в 16-ом могут и не состояться. Перенесут, как приговор Навальному. Или отменят. Или предвыборный закон поменяют… Нужно быть ко всему готовыми, к любому сценарию. В любое время. Лучше, сегодня. Демократическая оппозиция пока такую повестку предложить не может.
Возьму на себя смелость поразмышлять.
Итак. По действующей Конституции РФ «Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства» (ст.80 п.3).
По сути это и есть рудимент 6 статьи советской Конституции, определявшей руководящую и направляющую роль КПСС в деле строительства коммунизма. С той лишь разницей, что на смену единственной партии, пришёл единственный её член. Круг замкнулся.
Сегодня проблемы в стране большей частью её населения, не без усилий гос. пропаганды, ассоциируются с происками вражьих сил. Действующих, якобы, извне. Но по мере того, как проблемы в России будут нарастать, неизбежна и персонификация «этих» сил. Но уже внутри страны. Здесь главное не перейти на личность. Точнее не зацикливаться на ней. Но предложить обществу повестку по изменению институтов власти.
Очевидно, норма ст.80 (предлагается отнести её к прерогативе Федерального Собрания), равно как и норма ст. 109, наделяющего Президента правом роспуска Государственной Думы, должны быть исключены из Основного Закона страны.
Остальные нюансы конституционной реформы обсуждаются.
31 декабря 2014 | 15:21 (в комментариях к: [Блог] milov 31.12.2014 11:22)
Повестка 2016 (условно).
31 дек, 2014 в 16:16
Милов прав, России нужна общенациональная повестка. Причём, повестка на завтра. Выборы в 16-ом могут и не состояться. Перенесут, как приговор Навальному. Или отменят. Или предвыборный закон поменяют… Нужно быть ко всему готовыми, к любому сценарию. В любое время. Лучше, сегодня. Демократическая оппозиция пока такую повестку предложить не может.
Возьму на себя смелость поразмышлять.
Итак. По действующей Конституции РФ «Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства» (ст.80 п.3).
По сути это и есть рудимент 6 статьи советской Конституции, определявшей руководящую и направляющую роль КПСС в деле строительства коммунизма. С той лишь разницей, что на смену единственной партии, пришёл единственный её член. Круг замкнулся.
Сегодня проблемы в стране большей частью её населения, не без усилий гос. пропаганды, ассоциируются с происками вражьих сил. Действующих, якобы, извне. Но по мере того, как проблемы в России будут нарастать, неизбежна и персонификация «этих» сил. Но уже внутри страны. Здесь главное не перейти на личность. Точнее не зацикливаться на ней. Но предложить обществу повестку по изменению институтов власти.
Очевидно, норма ст.80 (предлагается отнести её к прерогативе Федерального Собрания), равно как и норма ст. 109, наделяющего Президента правом роспуска Государственной Думы, должны быть исключены из Основного Закона страны.
Остальные нюансы конституционной реформы обсуждаются.
31 декабря 2014 | 13:37 (в комментариях к: [Блог] milov 31.12.2014 11:22)
так
17 декабря 2014 | 23:50 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 17.12.2014 19:08)
я знаю немало случаев, когда люди плакали... на похоронах Сталина.
03 декабря 2014 | 01:45 (в комментариях к: [Блог] echomsk 02.12.2014 19:44)
Ну, чё. Ходорковский, вроде, реабилитировался «за Крым». Так «вляпался» в не целесообразность санкций.
03 декабря 2014 | 00:14 (в комментариях к: [Блог] echomsk 02.12.2014 19:44)
раньше, чтобы понять с кем имею дело, для меня лакмусовой бумагой умонастроения человека был его ответ на вопрос: как ты относишься к евреям?
сегодня, при новом знакомстве, я всё чаще задаю вопрос: как ты относишься к вхождению Крыма в состав России?
16 ноября 2014 | 02:11 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 15.11.2014 12:44)
то леонтьев, то фонд.... пир во время чумы
13 ноября 2014 | 12:02 (в комментариях к: [Новость] В высших политических эшелонах страны обсуждается идея создания высшего экспертного совета при президенте 13.11.2014 11:03)
и пошла п... по кочкам
10 ноября 2014 | 15:27 (в комментариях к: [Блог] conferences 08.11.2014 12:47)
9 октября 2014 г. Михаил Горбачев попал в больницу. Притом, что накануне летом прошёл курс реабилитации.
Я вот думаю, нет ли здесь связи - связи между ухудшившимся здоровьем Горби и реабилитацией им политики Путина? Ведь совсем недавно, весной 2013 г, Горбачёв высказывался по отношению к ней прямо противоположно:"последние законы в России, принятые президентом Путиным, – это все наступление на права граждан".
Впрочем, даже отстаивая политику Путина в Украине, Горбачёв не прозрачно намекает, проводит паралели между одним ослабленным государством и эйфорией другого, зарвавшегося государства:
«Корни нынешней ситуации – в событиях 1990-х. Запад и США объявили себя победителями в холодной войне… Лидерам западного мира ударила в голову эйфория. Воспользовавшись ослаблением России, они заявили о своих правах на монопольное лидерство в мире»,
09 ноября 2014 | 13:29 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 08.11.2014 17:07)
Встал рано. Не спалось. Залез на сайт Каспаров.ру. Наткнулся на статью Михаила Берга "Евреи как Старший Брат". Читаю. С первых же строк: "В основе противоречий между Россией и условным Западом лежат вещи, которые нельзя рационализировать. То есть можно, но результатом рационализации будет нечто невнятное, метафорическое и субъективное типа духовности и истинности. Получается, слова, обозначающие явление есть, но формализовать само явление, не прибегая к метафорам, затруднительно".
Дальше читал уже на автомате. Бессознательно, не вникая в содержание. Потому что был поглощён собственными мыслями. Давно вынашиваемыми. Об интеллигенции (лат. intelligentia - понимание, познавательная сила, знание , от intelligens - умный, понимающий, знающий, мыслящий). Точнее, о явлении.
Ну, думаю, пора отписаться. Полез в словари. Начал делать наброски. Получались длинные цитаты. Дошёл до Булгакова. Его вообще трудно было сокращать. На том и сделал паузу. Нужно было отъехать по делам.
К обеду сел за копм. Лазал по новостным ссылкам. Набрёл на "Эхо Москвы". И на тебе. "Интеллигенция и власть" Борис Акунин. С его "Красивые интеллигентские принципы разбились о грубые утесы российской реальности". "Пускай в 1917 году, в тех условиях и в той России интеллигентское сословие управлять не могло. А в нынешней России"?
Не сможет - отвечаю я. Пока "интеллигенция" мыслится, как "сословие", сиречь "явление", до тех пор и российская реальность будет уникальной. Точнее, исключительной. Отличной от европейской действительности.
Так, журналист второй половины XIX века П. Боборыкин объявил себя первым, кто применил слово «интеллигенция» в социальном значении и утверждал, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где это слово использовалось для обозначения того слоя общества, представители которого занимаются интеллектуальной деятельностью. Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда». По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен. То есть, исключение из правила.
И действительно, термин интеллиге́нция используется в двух значениях: функциональном и социальном. В функциональном (изначальном) смысле слово использовалось в латинском языке, указывая на широкий спектр мыслительной деятельности.
В социальном значении слово стало использоваться с середины или второй половины XIX века, большею частью в России, в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.
Однако, если на Западе этот термин был и остаётся в значении «интеллектуал». В России «интеллигент» трансформируется в социальный тип. Где «совесть народа» является неотъемлемой составной частью бедственного положения этого самого народа. Этакий сообщающийся сосуд «совести в народе»: чем больше радеющей о народе совести, тем бедственнее положение народа.
Возвращаясь к Бергу, интерпретирую, сказанное им. То, что функционально, то и рационально. Напротив, социальное – стезя иррационального.
Отсюда, и потому, рациональный Запад не корреспондирует с иррациональной Россией. Россия живёт проектами будущего, подтягивает себя к ним. Европа же движется вперёд, отталкиваясь от проблем насущного дня.
Это действительно мировоззренческий, культурно-исторический, морально-этический… разлом цивилизаций.
Интеллигенция бессильна что-либо изменить в этой системе координат. Только народу это под силу. Что, по моему мнению, в России маловероятно. Чревато для страны потерей идентичности. Что, впрочем, было бы благоприятным исходом для ...народа.
06 ноября 2014 | 03:57 (в комментариях к: [Новость] Расходы на Крым продолжают расти 06.11.2014 02:22)
зачем ремонтировать железные дороги на полустрове, если жд дороги в Крым блокирован со стороны материка.?
06 ноября 2014 | 03:53 (в комментариях к: [Новость] В убийстве полицейских в Подмосковье подозреваются луганские сепаратисты 06.11.2014 03:22)
призрак бродит по России. призрак новороссии
03 ноября 2014 | 23:08 (в комментариях к: [Новость] Запад может ужесточить санкции против России. Сегодня об этом предупредили в правительстве Германии 03.11.2014 17:30)
Путин целеноправленно идёт на конфликт с Западом. Похоже, ему УЖЕ нечего терять.
31 октября 2014 | 01:38 (в комментариях к: [Новость] Актер Михаил Пореченков пострелял из пулемета в Донецке в каске с надписью «Пресса» 31.10.2014 01:14)
был: русский мир. стало: русское сафарри
31 октября 2014 | 01:35 (в комментариях к: [Блог] day_video 30.10.2014 23:23)
был русский мир. стало русское селфи
26 октября 2014 | 11:11 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 25.10.2014 19:05)
По мнению Каспарова, на Грузии и Украине Путин не остановиться. Мол, закусил удила. «…имея такой богатый выбор для нанесения следующего удара – Прибалтика, Украина, Азербайджан, Грузия и Казахстан, – Путин найдет себе новую цель, потому что это становится, точнее, уже стало, новым хребтом путинской пропаганды».
Судя по тому, на что обращает внимание Латынина (стоимость прокачки газа из Уренгоя в Литву составляет 50% от стоимости самого газа при ПОЛНОМ заполнении трубы) бои за сбыт газа предстоят, скорее всего, вокруг каспийского газа и нефти.
Во-первых, потому что добыча газа в этом регионе дешевле, да и потребители ближе. Во-вторых, на Каспии у России нет монопольного положения по добыче газа и нефти. В третьих, в Прибалтике, как и в Европе, трубопроводам УЖЕ возникла альтернатива – СПГ терминалы. На Каспии трубопроводу альтернативы ПОКА нет. Наконец, бикфордов шнур на Кавказе, поджечь не так уж и сложно. Тут тебе и армяно-азербайджанская напряжённость, и «русский мир» в Казахстане, и армия Кадырова в Чечне… Всё в одном флаконе.