Начинать расследование нужно с поведения полиции. Впечатление отвратительное. Видно, что полиция не обучена тому, как достойно вести себя в подобных случаях.
Акция Pussy Riot в ХСС оказалась гениальной по эффективности. Она демонстрирует помимо прочих безобразий, происходящих в нашем обществе и неисправимое слабоумие власти в течение длительного времени. Эта акция подняла довольно простые вопросы, на которые в нашем обществе не нашлось разумных ответов. Эта акция войдет в золотой фонд подобных публичных акций.
Естественной реакцией была бы организация митинга, по крайней мере, в Москве и Петербурге в ближайшие выходные. Это должно помочь сохранить жизнь Шеину. Если мы этого не сделаем, то это будет нашим позором.
Если бы Путин был мужчиной, он бы уговорил Ч.Хаматову (сам или через свое окружение) не входить в команду своей поддержки со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но Путин, в который раз доказал, что он не мужчина. Он запачкал Ч.Хаматову и не только ее...
Ответ М.Барщевского Б.Вишневскому Предположим, я судья в дискуссии между Б.Вишневским и М.Барщевским. Тогда, например, в соответствии со своими убеждениями, я объявляю точку зрения М.Барщевского победившей, хотя по логике я энаю, что прав Б.Вишневский. Если мои рассуждения верны, то тогда я не понимаю зачем нужен такой суд.
Ответ М.Барщевского Б.Вишневскому Наконец до меня дошло, что М.Барщевский подменил общий случай помилования частным (случаем наличия ходатайства о помиловании).
Действительно, если есть ходатайство о помиловании, то Президент руководствуется Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. N 1500 "Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации" (если не заменит этот указ другим указом или, не отменит его), а если ходатайства нет, то Президент руководствуется Конституцией и УК РФ (если у него есть желание помиловать). Так, что Б.Вишневский полностью прав!
Инсталляция «Здесь вам не рады» Если есть деньги, взятые из бюджета на организацию форума, то они должны быть полностью возвращены в бюджет за личный счет ОРГАНИЗАТОРОВ из Федерального агентства по делам молодежи при поддержке Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ.
Инсталляцией «Здесь вам не рады» опозорены первые лица страны, поскольку это результат их работы с молодежью.
Поддерживаете ли вы поправку Роберта Шлегеля в закон о СМИ 1. Цель - взять СМИ РФ под контроль государства, ввести полную цензуру в СМИ, увеличить бесконтрольность спецслужб РФ, увеличить правовую незащищенность граждан РФ.
2. Информация с задержкой, но все равно будет появляться со ссылкой на зарубежные СМИ или на Интернет.
3. Нет никакой гарантии, что поправка приведет к уменьшению числа терактов или уменьшению числа жертв в этих терактах. Эффект может быть и обратным. По этому поводу можно спорить до бесконечности.
4. Это путь развития государства в направлении тирании. Т.е. не власть определяет путь развития государства, а террористы (а, может быть, это и есть цель власти?).
По-моему, если и есть эффект от поправки, то он ничтожен по сравнению с потерями (напраление развития государства в сторону тирании). Поэтому предложение Р.Шлегеля - это МАРАЗМ!
Без вины виноватые Уважаемая Светлана! Чиновники, при существующем режиме, на это не пойдут. Их цель - влавствовать (т.е.,не управлять) и не за что не отвечать.
Юрий.
Не молчите Вы хотите услышать от премьер-министра то же, что он сказал по поводу убийства А.Политковской? И президент это энает и из уважения к премьер-министру вынужден молчать.
В своем ответе, в частности, Вы привели пример лингвистической экспертизы высказывания президента по поводу убийства А.Политковской.
Дальше, дело техники: обвинение по статье УК в экстремистской деятельности.
28 мая 2017 | 12:17 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 27.05.2017 14:12)
Начинать расследование нужно с поведения полиции. Впечатление отвратительное. Видно, что полиция не обучена тому, как достойно вести себя в подобных случаях.
19 ноября 2016 | 15:35 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 19.11.2016 06:20)
Может быть, имеет смысл разместить петицию на сайте Российской общественной инициативы за отмену статьи УК о наказании за «оскорбление чувств»?
14 марта 2016 | 23:49 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 14.03.2016 14:01)
Получается, что между Россией 1877 г. и Россией 2016 г. (по данному параметру) нет ничего общего.
02 марта 2016 | 23:05 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 02.03.2016 20:21)
Полностью с Вами согласен. Стыдно за все это
04 марта 2013 | 13:01 (в комментариях к: [Блог] yasina 04.03.2013 10:57)
В Сколково обращались? А дальше по мировым центрам.
04 марта 2013 | 12:31 (в комментариях к: [Новость] Пермский краевой суд отклонил кассационную жалобу участницы группы Pussy Riot Марии Алёхиной об отсрочке исполнения наказания до достижения её сыном 14-летнего возраста 04.03.2013 11:31)
Pussy Riot совершили неблговидный поступок. В ответ весь интеллектуальный рсурс власти хватило только на подлость.
04 марта 2013 | 10:56 (в комментариях к: [Блог] nossik 04.03.2013 10:28)
Чем же закончится этот абсурд?
23 декабря 2012 | 13:35 (в комментариях к: [Документ] Заявление членов КС, посвященное принятому антимагнитскому закону)
20 апреля 2012 | 17:05 (в комментариях к: [Блог] soobshestvo 19.04.2012 14:56)
Акция Pussy Riot в ХСС оказалась гениальной по эффективности. Она демонстрирует помимо прочих безобразий, происходящих в нашем обществе и неисправимое слабоумие власти в течение длительного времени. Эта акция подняла довольно простые вопросы, на которые в нашем обществе не нашлось разумных ответов. Эта акция войдет в золотой фонд подобных публичных акций.
17 апреля 2012 | 05:43 (в комментариях к: [Блог] dgudkov 16.04.2012 11:48)
Естественной реакцией была бы организация митинга, по крайней мере, в Москве и Петербурге в ближайшие выходные. Это должно помочь сохранить жизнь Шеину. Если мы этого не сделаем, то это будет нашим позором.
16 апреля 2012 | 20:57 (в комментариях к: [Блог] gusman 16.04.2012 19:26)
Если бы Путин был мужчиной, он бы уговорил Ч.Хаматову (сам или через свое окружение) не входить в команду своей поддержки со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но Путин, в который раз доказал, что он не мужчина. Он запачкал Ч.Хаматову и не только ее...
16 апреля 2012 | 17:17 (в комментариях к: [Блог] novodvorskaya 16.04.2012 08:00)
По сути, все точно сказано. Горькая и беспощадная правда.
27 декабря 2011 | 12:57 (в комментариях к: [Блог] statya 27.12.2011 08:53)
Власть упорно настаивает на том, чтобы идиотизм сделать нормой жизни. Это развалило Советский Союз. Это развалит и путинскую Россию.
14 октября 2011 | 11:51 (в комментариях к: [Опрос] 14 октября: поздравить с днем рождения... (можно выбрать до трех человек) (Подробнее...) )
Алексей Валерьевич!
Поздравляю Вас с Днем рождения!
Желаю исполнения всех Ваших желаний и планов!
Юрий.
18 февраля 2011 | 08:15 (в комментариях к: [Блог] echomsk 16.02.2011 19:10)
Ответ М.Барщевского Б.Вишневскому
Предположим, я судья в дискуссии между Б.Вишневским и М.Барщевским. Тогда, например, в соответствии со своими убеждениями, я объявляю точку зрения М.Барщевского победившей, хотя по логике я энаю, что прав Б.Вишневский. Если мои рассуждения верны, то тогда я не понимаю зачем нужен такой суд.
17 февраля 2011 | 20:39 (в комментариях к: [Блог] echomsk 16.02.2011 19:10)
Ответ М.Барщевского Б.Вишневскому
Наконец до меня дошло, что М.Барщевский подменил общий случай помилования частным (случаем наличия ходатайства о помиловании).
Действительно, если есть ходатайство о помиловании, то Президент руководствуется Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. N 1500 "Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации" (если не заменит этот указ другим указом или, не отменит его), а если ходатайства нет, то Президент руководствуется Конституцией и УК РФ (если у него есть желание помиловать). Так, что Б.Вишневский полностью прав!
26 ноября 2010 | 17:51 (в комментариях к: [Блог] otja 26.11.2010 16:17)
У нас не сосульки, а сосули!
07 августа 2010 | 17:55 (в комментариях к: [Документ] Статья 9. Обеспечение общественного доверия и поддержки граждан)
8. Мнение граждан о деятельности полиции является одним из основных критериев официальной оценки ее работы И РЕАЛИЗУЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ВЫБОРОВ.
30 июля 2010 | 06:36 (в комментариях к: [Блог] minkin 29.07.2010 19:59)
Но устроителей выставки “Запретное искусство” защищали от СУДЕБНОГО преследования, результатом которого может быть наказание (тюрьма, штраф).
27 июля 2010 | 16:12 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 27.07.2010 12:38)
Инсталляция «Здесь вам не рады»
Если есть деньги, взятые из бюджета на организацию форума, то они должны быть полностью возвращены в бюджет за личный счет ОРГАНИЗАТОРОВ из Федерального агентства по делам молодежи при поддержке Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ.
Инсталляцией «Здесь вам не рады» опозорены первые лица страны, поскольку это результат их работы с молодежью.
10 мая 2010 | 12:54 (в комментариях к: [Блог] echomsk 07.05.2010 10:45)
Ксли бы они так не "считали", их бы "поправили"
05 апреля 2010 | 21:47 (в комментариях к: [Опрос] Поддерживаете ли вы поправку Роберта Шлегеля в закон о СМИ, запрещающую в любой форме воспроизводить заявления террористов?)
Поддерживаете ли вы поправку Роберта Шлегеля в закон о СМИ
1. Цель - взять СМИ РФ под контроль государства, ввести полную цензуру в СМИ, увеличить бесконтрольность спецслужб РФ, увеличить правовую незащищенность граждан РФ.
2. Информация с задержкой, но все равно будет появляться со ссылкой на зарубежные СМИ или на Интернет.
3. Нет никакой гарантии, что поправка приведет к уменьшению числа терактов или уменьшению числа жертв в этих терактах. Эффект может быть и обратным. По этому поводу можно спорить до бесконечности.
4. Это путь развития государства в направлении тирании. Т.е. не власть определяет путь развития государства, а террористы (а, может быть, это и есть цель власти?).
По-моему, если и есть эффект от поправки, то он ничтожен по сравнению с потерями (напраление развития государства в сторону тирании). Поэтому предложение Р.Шлегеля - это МАРАЗМ!
21 декабря 2009 | 21:00 (в комментариях к: [Блог] svetlana_sorokina 18.12.2009 20:09)
Без вины виноватые
Уважаемая Светлана! Чиновники, при существующем режиме, на это не пойдут. Их цель - влавствовать (т.е.,не управлять) и не за что не отвечать.
Юрий.
28 января 2009 | 03:56 (в комментариях к: [Блог] markorol 20.01.2009 16:30)
Не молчите
Вы хотите услышать от премьер-министра то же, что он сказал по поводу убийства А.Политковской? И президент это энает и из уважения к премьер-министру вынужден молчать.
28 января 2009 | 03:08 (в комментариях к: [Опрос] Чья точка зрения, высказанная в рамках программы "Клинч" , Вам ближе?)
Браво!!! Вы заставили словесную "тарахтелку" давать сбои!!!
25 января 2009 | 09:03 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 21.01.2009 14:44)
В своем ответе, в частности, Вы привели пример лингвистической экспертизы высказывания президента по поводу убийства А.Политковской.
Дальше, дело техники: обвинение по статье УК в экстремистской деятельности.