"Почему не модернизировали легендарный и очень крутой Ту-154???? Почему качаем газ и вывозим лес, а в гражданском авиастроении полный караул?"
- Дешевле создать с нуля новый самолёт. Чтобы воссоздать советский авиакомлекс ТУ-154 потребуется запускать и отстраивать собственную авиапромышленность - от заклёпки и звездочек на погонах пилотов до покрышек шасси и шумоизоляции фюзеляжа ... Без Китая, Украины, США, без политики уступок и противовесов воссоздать или собрать что-то новое в современных экономических условиях невозможно ...
если в настоящее время способы идентификации анонимов возможны и ещё как-то применимы, то последствием этой инициативы будет, то что т.н. "администраторы" сайтов (или доменов) перейдут под юрисдикцию иностранных провайдеров хостинга... а на российских серверах останется в одиночестве домен .gov.ru.
Если СМИ желает предупредить граждан о противоправных явлениях (а обнаружение сайтов через которые распространяется контрафакт карается целым букетом административных и уголовных статей кодексов), то публиковать нужно полную информацию: наименование сайтов, данные регистратора, а не заниматься самоцензурой. В этом же случае, журналист пожелал собственной саморекламы. Он пишет ровно столько, чтобы читатель "горячих" новостей перешёл в поисках их продолжения на следующий сайт, а не узнал всю требуемую информацию на месте. Выходит, что одно и второе СМИ преследуют не заботу о безопасности граждан, а желание срубить как можно больше бабок. Правозащитники, ёпть.
Продажа персональных данных граждан очень древняя и печальная история. Древняя, потому что впервые с продавцами баз я столкнулся в 1998. А печальная, потому-что количество предложений продать базы увеличивается с каждым годом. С другой стороны, указанные базы остаются единственным источником для адвоката, детектива, патентного поверенного, чтобы установить личность человека в гражданском или уголовном процессе. А всё из-того, что действующих правовых механизмов идентификации личности человека для указанных категорий профессий не существует. Решение задачи простое, - предоставить адвокатам и детективам доступ к ведомственным базам. Контроль возложить на росгвардию. Вот тогда и спрос упадёт и адвокаты с детективами получат легальный механизм для сбора и закрепления доказательств.
Эта история напоминает мне метод внедрения, который часто используют детективы для сбора информации о фактической финансово-хозяйственной деятельности компаний и фирм. Преимуществами этого универсального способа являются его простота, оперативность, легальность и объективность. И, главное, что агенту нет никакой необходимости рисковать и «вербовать» действующего работника, а достаточно собрать документы со своего рабочего стола или осмотреть корзины таких же как он работников по офису… Вероятно, что журналиста подвёл кто-то из его новых коллег, который смог вовремя распознать замысел злодея …
Но остаются вопросы к Службе Безопасности Роскосмоса, которая прямо наделена полномочиями для проверки соискателей. Может там затаился сообщник тайного агента? … Другого объяснения факту, почему СБ не гуглил интернет перед тем, как взять на работу эксперта по сбору и анализу научно-технической информации военного назначения, - у меня, например, нет.
Как раз делать прогнозы в условиях приближенным к чрезвычайным ситуациям очень даже просто. Глава Сбербанка напрямую связал причину и следствие - Нефть - Доллар - Нефть. Получилось почти как по Марксу - Товар - Деньги - Товар. Вверните в эту классическую формулу риски, связанные с неопределённостью от COVID-19 и получите ожидаемый для грамотного инвестора результат … Куда уж проще?
Ну речь не шла о том, что катастрофы не было. Мы говорили, что к подобным редакционным заданиям нужно готовиться заранее, а не действовать по обстоятельствам. Доказательства как и деньги любят тишину.
В любой ситуации, связанной с профессиональным риском есть два варианта её решения: идти напролом или проявить журналистскую смекалку, чтобы довести дело до логического конца. Вопрос в том, какие цели преследовали журналисты и совпадали ли они с публично заявленными?
У меня была похожая ситуация. Перед тем, как взять на борт самолёта образцы контрафактного машинного масла, я заблаговременно поинтересовался у сотрудника службы безопасности аэр. Домодедово о самой возможности провоза горюче-смазочных материалов в багажном отделении самолета. Ребята мне ясно объяснили, что такой возможности нет, поскольку моторные масла даже если они в заводской упаковке и надлежаще задокументированы - относятся к НРЗБ опасным материалам и поэтому для их перевозки будет лучше воспользоваться наземным транспортом.
Скорее всего, журналисты не провентилировали до конца ситуацию, то есть не подготовились к командировке должным образом. Было бы иначе, то доставили бы свой ценный груз поездом или почтовой службой …
Для мониторинга голосования лучше всего подойдет кандидатура профессионала частного сыска - детектива. Детектив, используя метод конспирации и в соответствии со специальным законом выполнит поручение адвоката или журналистского издания и соберёт необходимые свидетельства. В некоторых случаях, для обеспечения доказательств, детектив привлекает для совершения нотариальных действий нотариуса.
Уровень агрессии на видео зашкаливает и гарантий, что такие нападения на адвокатов не повторятся в другом месте и в другое время, конечно, никаких нет. Адвокату нужен человек, на которого будет возложена функция наблюдения и фиксации при исполнении адвокатом своих обязанностей. Как судебный пристав осуществляет контроль и исполнение судебных решений, так и сопровождающий адвоката специалист должен будет охранять адвоката и фиксировать всё, что происходит с ним рядом и вокруг него. Таким специалистом может быть сотрудник охраны ЧОПа или детектив. И тот и другой действуют на основании закона и имеют право, как защищать, так и собирать свидетельства... думаю, в этом выход
watson_: не совсем так. Те детективы, которых я знаю никогда не откажут малоимущему гражданину в бесплатной консультации. В детективной практике встречаются также случаи благотворительности
skull____7: Маска всё равно не поможет))) например, для сбора свидетельств и документов на охраняемом объекте детектив вынужден сообщать своё имя, а иногда даже предъявить паспорт. А иначе, собранные документы если они были выписаны на «человека в маске» будут недопустимыми, то есть никому не нужным мусором …
turbo565: такое бывает только в мультиках и в фильмах про разведчиков ))) В настоящей жизни Детектив беспомощен и слаб, чтобы просить помощи. Всё приходится делать самому
watson_: А гражданам обращаться к детективам напрямую вообще нет никакой нужды. Дело в том, что принимая заказ у частного лица, детектив всегда рискует нарушить право на неприкосновенность частной жизни третьих лиц, что чревато лишением лицензии и уголовной ответственностью. Поэтому свой основной и главный доход детектив получает не от граждан и олигархов, а от адвокатов и патентных поверенных. Реже от юр лиц.
watson_: Рынок детективных услуг пострадал не меньше туристического бизнеса, watson_. Скажу больше. Мы вырождаемся, как старейшая национальная индустрия. На сегодняшний день, по моим подсчетам, в России фактически работает не более 300 частных сыщиков. Это очень мало. И если детективы получат от государства реальную помощь, то лучше станет всем: гражданам, участвующих в судебных разбирательствах, адвокатам, бизнесу. Об этом и хотел сказать.
Стекло не выдавили, а выбили ногой. И это очень хорошо видно на кадрах съемки. Меня беспокоит другой вопрос. О качестве сборки спецтехники, предназначенной для нужд силовых ведомств. Ведь если следствие установило тот факт, что ударом ноги возможно выбить бронированное пяти килограммовое стекло, то в насколько боеспособном состоянии находится другая специальная техника? Поэтому логичным продолжением для следствия было бы провести проверку качества всей специальной техники (а не только автобусов для Росгвардии), основываясь на материалах существующего уголовного дела.
Это расследование основано на достоверных, хотя и недоказуемых с точки зрения юриспруденции фактах. Данные WhoIs получены из первоисточника моими старыми и добрыми друзьями, которым я не могу не доверять. В предыдущих версиях этого поста я как мог пытался сгладить конфликтную сторону и пробовал предоставить читателям завершить расследование самостоятельно . Но каждый раз редактор ;) отказывал мне в публикации. В настоящем варианте я почти прямо указал на то лицо, кто имеет прямое отношения к указанным неприятным событиям.
Мне кажется, что тема эта интересная. С другой стороны я понимаю, что выбрал неудачное время для критики команды Алексея Навального. Учитывая, что мы уже не первый год пишем друг другу письма ))))) не могли бы вы указать на недостатки в изложении или содержании этого поста. Хотя бы намекните, что ли ) Я пойму )))
vlad_55: И граждане России и российские чиновники объеденены в одну категорию - население страны. Без чиновников, армии, без карательных органов и граждан не занятых на гос службе государство существовать не может. Иначе теряется весь смысл нашего общежития, в котором часть населения - служащие - в силу своей самобытности, способностей и наклонностей предпочитает карать, воевать, запрещать и декларировать. А другая его часть, поступается своими правами и добровольно принимает обязанность подчиняться чиновнику. И в этом нет ничего плохого. Такова природа вещей. Беда в том, что среди добросовестных чиновников находятся те, кто занимается откровенным вредительством.
Действительность, Владимир, такова, что без коррупционеров ни одно из государств не существует. В каждом ведомстве, министерстве, гос учереждении найдется свой отъявленный злодей и негодяй. Поэтому, говоря о государстве, я не отделяю друг от друга его коррумпированную и некоррумпированную части.
vlad_55: Понимаете Влад, у каждого следака, впрочем, как и обычного человека, есть предел прочности. Японцы, те вообще утверждают, что наша леность, на самом деле не лентяйство вовсе, а защитный барьер организма. Не может, говорят японцы, нормальный человек делать более двух важных дел в один день. Иначе начинает совершать ошибки... Вот месяц назад, зашел я по личным обстоятельствам к следователю в своем районе. Вижу стол с папками на нем, шкафы с делами на нем и внутри, а следователя нет, не вижу. Завалило его наше государство работой так, что он "зашивается" одними только отказными делами. Ну, например, причинение вреда имуществу (автотранспорту) потерпевшему неустановленными третьими лицами. Вот почему, спрашивается, не передать подобные дела страховым комиссарам или детективам? Законопроект Золочевского направлен как раз на разгрузку от непрофильной и просто ненужной работы следователей. Если у следователя будет больше времени, то желание проявить здоровую инициативу в объективном исследовании доказательств появится.
mimokhodom: Возможно, что "прыгнем" на миллиметр, но потенциал то какой))))))) Мы о таком внимании целых 22 года и мечтать не могли :)) А вот если президент подпишет, что будете делать? я, к примеру, в отпуск уйду.
rgd_5: детективы будут только рады, если их наравне с адвокатами по ст 51 УПК государство будет привлекать к защите обвиняемого. По моему, это и имел ввиду автор законопроекта.
rgd_5: тоже вариант... Детективам будет только выгода, если государство будет привлекать их как и адвокатов для расследования преступлений на возмездной основе.
Во-первых, 4 июня 2014 в СК создано спецуправление по расследованию преступлений мирных граждан на территории Украины. Следовательно, если бы свое сообщение я направил в ГП РФ (как делаю обычно), то мой отчет перенаправили бы в тот же СК. Ничего кроме неудобства бегать на почту и получать уведомления о передаче дела по подведомственности это мне не принесет. Поэтому, я выбрал вариант с СК РФ.
Далее, согласно Уголовному кодексу России, иностранцы могут привлекаться к уголовной ответственности за преступления против интересов России, а также, если они не были осуждены по месту совершения преступления. Вот на этом юридическом основании, а не потому, что "По-путински", сообщение об обнаружении признаков преступления было направлено в Российские правоохранительные органы, а не в СБУ или Ми -6.
03 декабря 2021 | 16:59
не могу никак понять требований редакции к публикации своих постов... удалите пожалуйста мой аккаунт и все посты к нему... с уважением, А Криони
14 октября 2021 | 09:23 (в комментариях к: [Блог] amountain 13.10.2021 23:44)
"Почему не модернизировали легендарный и очень крутой Ту-154???? Почему качаем газ и вывозим лес, а в гражданском авиастроении полный караул?"
- Дешевле создать с нуля новый самолёт. Чтобы воссоздать советский авиакомлекс ТУ-154 потребуется запускать и отстраивать собственную авиапромышленность - от заклёпки и звездочек на погонах пилотов до покрышек шасси и шумоизоляции фюзеляжа ... Без Китая, Украины, США, без политики уступок и противовесов воссоздать или собрать что-то новое в современных экономических условиях невозможно ...
24 декабря 2020 | 17:42 (в комментариях к: [Блог] diletant_ru 24.12.2020 14:17)
Спасибо за интересную подборку. Но не хватает историй про русский Частный сыск. Может быть в следующий раз порадуете? ))
26 октября 2020 | 08:34 (в комментариях к: [Новость] Министерство цифрового развития предложило идентифицировать администраторов российских сайтов через систему госуслуг 26.10.2020 07:34)
если в настоящее время способы идентификации анонимов возможны и ещё как-то применимы, то последствием этой инициативы будет, то что т.н. "администраторы" сайтов (или доменов) перейдут под юрисдикцию иностранных провайдеров хостинга... а на российских серверах останется в одиночестве домен .gov.ru.
26 октября 2020 | 08:21 (в комментариях к: [Новость] Эксперты предупредили об интернет-мошенниках, маскирующихся под популярные бренды 26.10.2020 08:04)
Если СМИ желает предупредить граждан о противоправных явлениях (а обнаружение сайтов через которые распространяется контрафакт карается целым букетом административных и уголовных статей кодексов), то публиковать нужно полную информацию: наименование сайтов, данные регистратора, а не заниматься самоцензурой. В этом же случае, журналист пожелал собственной саморекламы. Он пишет ровно столько, чтобы читатель "горячих" новостей перешёл в поисках их продолжения на следующий сайт, а не узнал всю требуемую информацию на месте. Выходит, что одно и второе СМИ преследуют не заботу о безопасности граждан, а желание срубить как можно больше бабок. Правозащитники, ёпть.
04 августа 2020 | 11:36 (в комментариях к: [Новость] Мошенники пытаются монетизировать утекшие в интернет данные участников электронного голосования по поправкам 04.08.2020 10:04)
Продажа персональных данных граждан очень древняя и печальная история. Древняя, потому что впервые с продавцами баз я столкнулся в 1998. А печальная, потому-что количество предложений продать базы увеличивается с каждым годом. С другой стороны, указанные базы остаются единственным источником для адвоката, детектива, патентного поверенного, чтобы установить личность человека в гражданском или уголовном процессе. А всё из-того, что действующих правовых механизмов идентификации личности человека для указанных категорий профессий не существует. Решение задачи простое, - предоставить адвокатам и детективам доступ к ведомственным базам. Контроль возложить на росгвардию. Вот тогда и спрос упадёт и адвокаты с детективами получат легальный механизм для сбора и закрепления доказательств.
07 июля 2020 | 12:03 (в комментариях к: [Новость] Сотрудники ФСБ задержали в Москве советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова за госизмену 07.07.2020 10:10)
Эта история напоминает мне метод внедрения, который часто используют детективы для сбора информации о фактической финансово-хозяйственной деятельности компаний и фирм. Преимуществами этого универсального способа являются его простота, оперативность, легальность и объективность. И, главное, что агенту нет никакой необходимости рисковать и «вербовать» действующего работника, а достаточно собрать документы со своего рабочего стола или осмотреть корзины таких же как он работников по офису… Вероятно, что журналиста подвёл кто-то из его новых коллег, который смог вовремя распознать замысел злодея …
Но остаются вопросы к Службе Безопасности Роскосмоса, которая прямо наделена полномочиями для проверки соискателей. Может там затаился сообщник тайного агента? … Другого объяснения факту, почему СБ не гуглил интернет перед тем, как взять на работу эксперта по сбору и анализу научно-технической информации военного назначения, - у меня, например, нет.
29 июня 2020 | 10:57 (в комментариях к: [Новость] Герман Греф прогнозирует резкое укрепление рубля к концу года 29.06.2020 10:33)
Как раз делать прогнозы в условиях приближенным к чрезвычайным ситуациям очень даже просто. Глава Сбербанка напрямую связал причину и следствие - Нефть - Доллар - Нефть. Получилось почти как по Марксу - Товар - Деньги - Товар. Вверните в эту классическую формулу риски, связанные с неопределённостью от COVID-19 и получите ожидаемый для грамотного инвестора результат … Куда уж проще?
28 июня 2020 | 17:36 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 27.06.2020 13:44)
Ну речь не шла о том, что катастрофы не было. Мы говорили, что к подобным редакционным заданиям нужно готовиться заранее, а не действовать по обстоятельствам. Доказательства как и деньги любят тишину.
27 июня 2020 | 23:58 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 27.06.2020 13:44)
В любой ситуации, связанной с профессиональным риском есть два варианта её решения: идти напролом или проявить журналистскую смекалку, чтобы довести дело до логического конца. Вопрос в том, какие цели преследовали журналисты и совпадали ли они с публично заявленными?
27 июня 2020 | 18:18 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 27.06.2020 13:44)
У меня была похожая ситуация. Перед тем, как взять на борт самолёта образцы контрафактного машинного масла, я заблаговременно поинтересовался у сотрудника службы безопасности аэр. Домодедово о самой возможности провоза горюче-смазочных материалов в багажном отделении самолета. Ребята мне ясно объяснили, что такой возможности нет, поскольку моторные масла даже если они в заводской упаковке и надлежаще задокументированы - относятся к НРЗБ опасным материалам и поэтому для их перевозки будет лучше воспользоваться наземным транспортом.
Скорее всего, журналисты не провентилировали до конца ситуацию, то есть не подготовились к командировке должным образом. Было бы иначе, то доставили бы свой ценный груз поездом или почтовой службой …
25 июня 2020 | 22:45 (в комментариях к: [Блог] elukyanova 25.06.2020 21:08)
Для мониторинга голосования лучше всего подойдет кандидатура профессионала частного сыска - детектива. Детектив, используя метод конспирации и в соответствии со специальным законом выполнит поручение адвоката или журналистского издания и соберёт необходимые свидетельства. В некоторых случаях, для обеспечения доказательств, детектив привлекает для совершения нотариальных действий нотариуса.
08 июня 2020 | 11:31 (в комментариях к: [Блог] konstantindobrynin 08.06.2020 11:02)
Уровень агрессии на видео зашкаливает и гарантий, что такие нападения на адвокатов не повторятся в другом месте и в другое время, конечно, никаких нет. Адвокату нужен человек, на которого будет возложена функция наблюдения и фиксации при исполнении адвокатом своих обязанностей. Как судебный пристав осуществляет контроль и исполнение судебных решений, так и сопровождающий адвоката специалист должен будет охранять адвоката и фиксировать всё, что происходит с ним рядом и вокруг него. Таким специалистом может быть сотрудник охраны ЧОПа или детектив. И тот и другой действуют на основании закона и имеют право, как защищать, так и собирать свидетельства... думаю, в этом выход
20 мая 2020 | 17:34 (в комментариях к: [Блог] y644232 20.05.2020 14:03)
watson_: не совсем так. Те детективы, которых я знаю никогда не откажут малоимущему гражданину в бесплатной консультации. В детективной практике встречаются также случаи благотворительности
20 мая 2020 | 17:28 (в комментариях к: [Блог] y644232 20.05.2020 14:03)
skull____7: Маска всё равно не поможет))) например, для сбора свидетельств и документов на охраняемом объекте детектив вынужден сообщать своё имя, а иногда даже предъявить паспорт. А иначе, собранные документы если они были выписаны на «человека в маске» будут недопустимыми, то есть никому не нужным мусором …
20 мая 2020 | 17:13 (в комментариях к: [Блог] y644232 20.05.2020 14:03)
turbo565: такое бывает только в мультиках и в фильмах про разведчиков ))) В настоящей жизни Детектив беспомощен и слаб, чтобы просить помощи. Всё приходится делать самому
20 мая 2020 | 17:08 (в комментариях к: [Блог] y644232 20.05.2020 14:03)
watson_: А гражданам обращаться к детективам напрямую вообще нет никакой нужды. Дело в том, что принимая заказ у частного лица, детектив всегда рискует нарушить право на неприкосновенность частной жизни третьих лиц, что чревато лишением лицензии и уголовной ответственностью. Поэтому свой основной и главный доход детектив получает не от граждан и олигархов, а от адвокатов и патентных поверенных. Реже от юр лиц.
20 мая 2020 | 14:24 (в комментариях к: [Блог] y644232 20.05.2020 14:03)
watson_: Рынок детективных услуг пострадал не меньше туристического бизнеса, watson_. Скажу больше. Мы вырождаемся, как старейшая национальная индустрия. На сегодняшний день, по моим подсчетам, в России фактически работает не более 300 частных сыщиков. Это очень мало. И если детективы получат от государства реальную помощь, то лучше станет всем: гражданам, участвующих в судебных разбирательствах, адвокатам, бизнесу. Об этом и хотел сказать.
09 декабря 2019 | 12:02 (в комментариях к: [Блог] dgudkov 09.12.2019 10:52)
Стекло не выдавили, а выбили ногой. И это очень хорошо видно на кадрах съемки. Меня беспокоит другой вопрос. О качестве сборки спецтехники, предназначенной для нужд силовых ведомств. Ведь если следствие установило тот факт, что ударом ноги возможно выбить бронированное пяти килограммовое стекло, то в насколько боеспособном состоянии находится другая специальная техника? Поэтому логичным продолжением для следствия было бы провести проверку качества всей специальной техники (а не только автобусов для Росгвардии), основываясь на материалах существующего уголовного дела.
27 февраля 2016 | 09:43 (в комментариях к: [Блог] yunis 27.02.2016 09:33)
Хороший сюжет для детективной истории.
03 февраля 2015 | 09:55
Уважаемые, Коллеги.
Это расследование основано на достоверных, хотя и недоказуемых с точки зрения юриспруденции фактах. Данные WhoIs получены из первоисточника моими старыми и добрыми друзьями, которым я не могу не доверять. В предыдущих версиях этого поста я как мог пытался сгладить конфликтную сторону и пробовал предоставить читателям завершить расследование самостоятельно . Но каждый раз редактор ;) отказывал мне в публикации. В настоящем варианте я почти прямо указал на то лицо, кто имеет прямое отношения к указанным неприятным событиям.
Мне кажется, что тема эта интересная. С другой стороны я понимаю, что выбрал неудачное время для критики команды Алексея Навального. Учитывая, что мы уже не первый год пишем друг другу письма ))))) не могли бы вы указать на недостатки в изложении или содержании этого поста. Хотя бы намекните, что ли ) Я пойму )))
28 сентября 2014 | 20:56 (в комментариях к: [Блог] y644232 26.09.2014 22:16)
vlad_55: И граждане России и российские чиновники объеденены в одну категорию - население страны. Без чиновников, армии, без карательных органов и граждан не занятых на гос службе государство существовать не может. Иначе теряется весь смысл нашего общежития, в котором часть населения - служащие - в силу своей самобытности, способностей и наклонностей предпочитает карать, воевать, запрещать и декларировать. А другая его часть, поступается своими правами и добровольно принимает обязанность подчиняться чиновнику. И в этом нет ничего плохого. Такова природа вещей. Беда в том, что среди добросовестных чиновников находятся те, кто занимается откровенным вредительством.
Действительность, Владимир, такова, что без коррупционеров ни одно из государств не существует. В каждом ведомстве, министерстве, гос учереждении найдется свой отъявленный злодей и негодяй. Поэтому, говоря о государстве, я не отделяю друг от друга его коррумпированную и некоррумпированную части.
27 сентября 2014 | 01:05 (в комментариях к: [Блог] y644232 26.09.2014 22:16)
vlad_55: Понимаете Влад, у каждого следака, впрочем, как и обычного человека, есть предел прочности. Японцы, те вообще утверждают, что наша леность, на самом деле не лентяйство вовсе, а защитный барьер организма. Не может, говорят японцы, нормальный человек делать более двух важных дел в один день. Иначе начинает совершать ошибки... Вот месяц назад, зашел я по личным обстоятельствам к следователю в своем районе. Вижу стол с папками на нем, шкафы с делами на нем и внутри, а следователя нет, не вижу. Завалило его наше государство работой так, что он "зашивается" одними только отказными делами. Ну, например, причинение вреда имуществу (автотранспорту) потерпевшему неустановленными третьими лицами. Вот почему, спрашивается, не передать подобные дела страховым комиссарам или детективам? Законопроект Золочевского направлен как раз на разгрузку от непрофильной и просто ненужной работы следователей. Если у следователя будет больше времени, то желание проявить здоровую инициативу в объективном исследовании доказательств появится.
27 сентября 2014 | 00:40 (в комментариях к: [Блог] y644232 26.09.2014 22:16)
mimokhodom: Возможно, что "прыгнем" на миллиметр, но потенциал то какой))))))) Мы о таком внимании целых 22 года и мечтать не могли :)) А вот если президент подпишет, что будете делать? я, к примеру, в отпуск уйду.
27 сентября 2014 | 00:26 (в комментариях к: [Блог] y644232 26.09.2014 22:16)
rgd_5: детективы будут только рады, если их наравне с адвокатами по ст 51 УПК государство будет привлекать к защите обвиняемого. По моему, это и имел ввиду автор законопроекта.
27 сентября 2014 | 00:03 (в комментариях к: [Блог] y644232 26.09.2014 22:16)
rgd_5: тоже вариант... Детективам будет только выгода, если государство будет привлекать их как и адвокатов для расследования преступлений на возмездной основе.
26 сентября 2014 | 23:24 (в комментариях к: [Блог] y644232 26.09.2014 22:16)
ugiazov: Если преступник не может найти денег на свою защиту, то и детективу там искать скорее нечего
26 сентября 2014 | 23:05 (в комментариях к: [Блог] y644232 26.09.2014 22:16)
rgd_5: Данные статистики взял здесь: http://www.gazeta.ru/social/2014/02/11/5901105.shtml
Спасибо!
13 июня 2014 | 17:28 (в комментариях к: [Блог] y644232 13.06.2014 16:04)
Спасибо за вопрос, Дмитрий.
Во-первых, 4 июня 2014 в СК создано спецуправление по расследованию преступлений мирных граждан на территории Украины. Следовательно, если бы свое сообщение я направил в ГП РФ (как делаю обычно), то мой отчет перенаправили бы в тот же СК. Ничего кроме неудобства бегать на почту и получать уведомления о передаче дела по подведомственности это мне не принесет. Поэтому, я выбрал вариант с СК РФ.
Далее, согласно Уголовному кодексу России, иностранцы могут привлекаться к уголовной ответственности за преступления против интересов России, а также, если они не были осуждены по месту совершения преступления. Вот на этом юридическом основании, а не потому, что "По-путински", сообщение об обнаружении признаков преступления было направлено в Российские правоохранительные органы, а не в СБУ или Ми -6.
03 июня 2014 | 10:32 (в комментариях к: [Блог] y644232 02.06.2014 22:13)
C5H8NO4Na - так будет вернее))