Опять "мамы, мамы, мамы". Задолбали уже. А про пап ничего сказать не хотите? Он тоже переживают, да и вообще у нас на них всё и держиться, ибо у нас они одни и пашут за всю семью. Но на них как всегда можно наплевать. Зато повозмущаться "нерадивыми отцами" - это всегда с удовольствием. Только кто формирует такие отношения? Ну и из каждого утюга несется, как у нас якобы к женщинам нехорошо относятся
Опять Акунина в качестве исторического источника пихают. Да что ж это такое! С ума чтоли все посходили? Скоро по Пикулю или Дюма будем историю изучать. Или по Юрию Мухину с Бушковым - это уж как повезет. Спасибо хоть, что на основные его "исторические труды" ссылаетесь, а не на рассказики которые к ним прилагаются( с киборгами и древнерусскими джеймсами бондами) Хотя некоторые тут на полном серьезе предлагают именно их для повышения собственных исторических знаний читать - Бунтман например. Я когда первый раз это услышала - чуть уши не отсохли
woman_like_a_man: просто потом такие вот псевдо-исторические опусы используются для антимужской современной пропаганды, чтобы и дальше принимать всякие антимужские, дискриминационные законодательные акты (которых в том же средневековье, между прочим не было - по всем судебникам мужчины и женщины несли одинаковое наказание за аналогичные преступления, а не как сейчас). Так вот господин Млечин подкаладывает свинью мужчинам, хотя сам же мужчиной и является. Напоминает сталинистов, которые требуют вернуть тоталитаризм, хотя сами же от него и страдают. А потом тот же Млечин еще удивляется - чего это у нас народ такой сервильный? Посмотреть самому на себя в зеркало мысль не приходит.
yrykrs: yrykrs: Просто раздражает идеологизированный примитивизм млечина. Он что - на самом деле думает, что в прежние времена мужчины не занимались воспитанием детей или работами по хозяйству? Вообще-то большинство мужчин именно этим и занимались, кроме аристократии естественно, но в этом 5% населения и женщины ничем таким тоже не занимались. А воспитание детей благородной женщиной вообще считалось плохим тоном - их поручали воспитателям, большинство их которых (кроме нянек) были мужчинами. Посмотрите старую кинохронику про крестьян - что они там делают: в поле пашут, да люльку качают. Если мужчины когда детьми и перестали заниматься, так в это наше феминизированное время, когда мужчин законодательно пытаются изолировать от детей, настиоящая борьба с отцовством идет. Млечин и Бунтман принадлежат к счастливому слою интеллигенции, которой эта мерзость не коснулась, поэтому они могут себе позволить хихикать и острить на эту тему. Ну а про домашнее хохяйство это вообще смешно - женщина бы с домом раньше и не сладила (это вам не посуду помыть), у этого млечина у самого небось деды в деревни жили - сам видел, как дедушка и о курах/коровах заботился, и в огороде спину гнул, но нет - проклятые мужчины у него во всем виноваты. Непонятно, зачем вообще эта антиисторическая пропагнда - понятно еж, что она будет использоваться для нарушения прав мужчин в современном мире. Бунтман, как человек разбирающийся в истории, мог бы Млечину возразить, но , увы, выбрал политкорректную стратегию поддакивания и сопливого соглашательства( хотя, политкорректность ему очень сильно изменяет, когда затронуты его интересы, это можно проследитьт на примере отноешия к Нагорно-карабахскому конфликту в его фейсбуке)
sidemoon: А вы мадам, очевидно, считаете, что если женщина на вас написала заявление, то сам виноват, не надо было, мол, подставляться. И что мужчина ДОЛЖЕН перед женщиной всячески расшаркиваться, ну а если вдруг секс был добровольный, а она его все равно в насилии обвинила - то ничего страшного, лес рубят, щепки летят, ну посдит немножко, кого вообще интересует его психологическое состояние. И такие вот на всю голову мизанднутые персонажи вроде вас еще набираются наглости рассуждать о дремучести
Да, знаю я этих "Сестер". Помниться это они фальсифицировали известное дело хирурга Тапии-Фернандеса, когда от него решила жена уйти, а чтобы побольше хапнуть при разводе, решила его в педофилии обвинить (ну и до кучи, что он еще своих пациентов убивал, правда это не проканало, ну ничего страшного). В результате человек несколько лет просидел в СИЗО, суд его оправдал, но жизнь и карьера оказалась испорченной. О его психологических переживаниях никто конечно не расскажет, они вообще никому не интересны. А сидел он там в том числе благодаря этим вот "сестрам", которые фальсифицировали факт о якобы насилии и вместе с Ириной Бергсет ходили ко всяким Малаховым, рассказывая как ужасные отцы насилуют своих детей. Теперь им еще и денег давать надо? Не слишком ли нагло? обойдетесь .
Интересно,уважаемые феминистки, вы сами верите в тот пропагандистский бред который пишите на своих плакатах? То есть я должен не обращать внимание, что благодаря феминизму мужчины мужчины подвергаются принудительной службе в армии, подвергаются принудительному труду, лишены репродуктивных прав, жестко ограничены в отцовских правах, подвергаются репрессиям на основании бездоказательных обвинений в домашнем насилии и сексуальных преступлениях, могут получить запрет на выезд из страны по желанию жены, не имеют права без желания жены развестись когда у них есть маленький ребенок, изгоняются из своих домов,лишаются всего или большой части заработанного ими имущества, отправляются в тюрьмы по простому требованию жен или любовниц, а вместо этого выслушивать байки о том, что это все ради мифического "равенства" и о том как бедненькие женщины якобы страдают из-за того, что где-то там недостаточно представлены( то есть являются жертвой собственного инфантилизма и нежелания брать свою судьбу в собственные руки)? Если бы феминистки боролись за равноправие, то назывались бы они не феминистки(женщинистки), а какие-нибудь эквалистки, и боролись бы прежде всего за права мужчин, которые(по крайней мере в Росии) до сих пор подвергаются дискриминации НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ, в отличие от женщин, все притензии которых сводятся к тогму, что они, не достигают каких-то успехов в областях, якобы из-за того, что им , бедняжкам, мешают(как плохому танцору), а по сути из-за собственной лени и безответственности. Понятно, что вы ничего из этого не знаете. Оно и не удивительно. Конечно только вы имеете право излагать истину в последней инстанции, швыряясь цифрами и опуская некоторые "малозначительные" подробности. Ну действительно, зачем вам занть что по статистике мужчины и женщины примерно в равной степени подвергаються семейному насилию? Мелочь ведь правда? Тем более всегда можно сказать что "женщина больше страдает". Ведь не может же она мужчину серьезно поранить? Так что это ерунда. Зачем разбираться в таких мелочах, если у вас есть такие убедительные и весомые цифры доказательств того что мужчины являються расой унтерменшей? все остальные мелкие факт можно опустить. Ну например, что супружеских убийствах доля женщин составляет 41 % от убийц. Что реальное насилие с физическими увечьями присутствует только примерно в 3% семей( остальные получают (если вообще получают) очень незначительные повреждения, а мы уже с вами )договорились что это ерунда. Что только 25% процентов мужчин используют посторонние предметы или оружие ,в то время как среди женщин это число составляет 82%. В целом, они подтвердили, что женщины бьют мужчин даже больше, чем мужчины женщин. Вы не знаете, что по многочисленным опросам около 90% семейных конфликтов, в инициируются женщинами и в 40% случаев они наносят первый удар. Вы не в курсе, что только 1 % мужчин,пострадавших от женщин, сообщают об этом полиции. Вы не знаете, что огромное количество обвинений происходит из-за психологических проблем женщин, желающих таким образом компенсировать слабую физическую силу и отстутствие власти, из-за желания мести, из-за получения юридической, финансовой, или детской выгоды в случаях ухудшения отношений или развода. Вы не понимаете, что 1000 женщин, погибающих в семейных конфликтах - чушь, т.к. по статистике в России всего за год гибнет насильственной смертью около 30000 человек, получается, что треть из них - женщины, причем, погибающие в семейных спорах? А сколько же от криминала? Но самое главное, известно, что мужчин от насильственной смерти гибнет, по меньшей мере, в два раза больше, чем женщин - то есть должно получится 45000 - как видите нестыковка. Вы не знаете что от 60 до 70% обвинений в изнасилованиях оказываються на поверку ложными, и очень часто когда человек уже отбывает наказание.Вы не в курсе, что каждый год порядка десяти тысяч человек отправляються в тюрьмы, осужденные по ложным обвинениям в изнасиловании, вызванных женским желанием мести, денег(то есть попытка шантажа, за которой мужчине приходиться расплачиваться), женских комплексов, невротизма, психоза, желания привлечь к себе внимание, из-за женского стремления оправдать свое поведение в глазах общественности, переложив вину на мужчину. Выне в курсе, что в нашей стране нет практически никакой уголовной ответственности за ложь и максимум что может получить женщина - это несколько месяцев, а чаще всего отделывается условным сроком. Вы также не в курсе, что в российском законодательстве вообще нет определения изнасилования женщиной кого бы то ни было, есть только "действия сексуального характера". Вы не в курсе что 9 из 10 браков в россии расторгаются по инициативе женщины. Что "сохранить семью" для мужчины часто гораздо важнее ,чем для женщины. Что в странах(мусульманских) где женщине фактически запрещено разводиться, а мужчина может сделать это сказав три раза словов "талак" практически нет разводов и матерей одиночек. Вы не в курсе, что несмотря на то, что в опросах более 70 % мужчин заявляли о желании и возможности воспитывать своих детей самостоятельно, российские суды в 90% случаев отбирают ребенка у отца и отдают матери. вы не в курсе что около 40% мужчин не платит алименты(а не 80 как вы утвержлаете взяв цыфру с потолка), но в то же время среди женщин, обязанных это делать процент приблежается к 70. Не знаете, что женщина в отличие от мужчины имеет право отказаться от ребенка без всяких обязательств(например еще в роддоме), из-за чего в Россия занимает одну из первых позиций по количеству брошенных детей. Что мужчина рассматривается современными женщинами как бык-осеменитель, и источник дохода, а не как полноценый член семьи. Что ребенок воспринимаеться матерью как персональная собственность. Не догадываетесь, что женщины совершают большинство насилия в отношение детей в полных семьях. Что семьи с единственной матерью - более опасны для детей, чем семьи с единственным отцом. Дети в 3 раза чаще подвергаются смертельному насилию в семьях с одной матерью, чем в аналогичных семьях с единственным отцом, и во много раз больше в семьях, где мать сожительствует с мужчиной не биологическим отцом.Что женщины наносят вред детям мужского пола, более часто и более опасно, чем детям женского пола. Что женщины совершают 55 % детских убийств, и 64 % их жертв - дети мужского пола. Что 82% всех людей испытали первое на себе насилие от женских рук, обычно от их матерей.Что наша культура учится насилию от наших матерей, а не от наших отцов.Что в отличие от мужского насилия дети под влиянием матери практически никогда о нем не сообщают. Что среди детей подвергшихся насилию со стороны женщин -педофилок 61% были изнасилованны собственной матерью( у мужчин этот процент разниться от 40 до 50 %) Вы не знаете, что большинство женщин совершивших уголовное преступление уходит от ответственности(есть у нас статейки, например 82 статьи УК Рф(об отсрочке и альтернативном наказании) фактически освобождающей женщину от ответственности даже в случае убийства, при наличии несовершеннолетнего ребенка в то время как мужчинам ничего подобного не положено, или статья 106, позволяющей женщине практически безнаказанно убивать собственных детей). Вы не в курсе о нашем дискриминационном уголовном законадательствем, в котором мужчинам автоматически положен больший срок за одинаковые с женщинами деяния, а пожизненое заключение вообще исключительно для женщин. Что женщина за равные преступления получает наказания в среднем в 3–4 раза более мягкие, чем мужчина. Что для женщин существуют более десятка дополнительных льгот и привилегий, определяемых Уголовным кодексом, женские амнистии и прочие послабления. Что преступления совершают в отношении 1 к 4 (на 1 преступницу 4 преступника), а сидят почему-то в отношении 1 к 12 . Про правоприменительную практику я вообще молчу - она просто чудовищна. Про всякие там права отцов имущественные споры или педофильские дела(типа тапия-фернандеса) и говорить смешно, но у нас в россии женщина может практически безнаказанно мужчину убить если он ей чем-то не понравился и суд на её стороне будет. Примеры вот goldring . ru/news/show/111988 или sarnovosti . ru/news.php?ID=12021 Замечательно, да? У нас за взятки от 5 лет срока дают, а тут жизнь мужчины в 10% от зарплаты оценили.. Помнится, был аналогичный случай когда одна такая же в "состоянии аффекта" пырнула мужчину нождом под дых, он в ответ стал отбтиваться, дал ей по рылу, а она и померла. Ему тогда пять лет дали.Вообще, в нашем женошовинистическом обществе инфантильное бабье не несет практически никакой ответственности за собственные преступления. В вашем случае все обвиняемые понесли наказания, а в моем случае(несправедливое обвинение) часто никакого наказания не предусматривается, хотя уровень страдания человека отправленного на многие годы в чудовищные условия(где он сам может быть изнасилован), гораздо выше чем у единожды трахнутой бабы. Почитайте например про дело Тапии-Фернандеса, известного российского хирургр, который несколько лет просидел по ложному обвинению жены в якобы "педофилии" по отношению к собственным детям, потерял весь свои бизнес, сильно испортил здоровье, чуть ли не до инвалидности, потерял семью и детей(а что творилось с психикой детей я думаю говорить не надо). А что жена? Да ничего - не понесла абсолютно никакого наказания. ( бывают и другие случаи - вот например novayagazeta . ru/columns/66902.html или facebook . com/Ooo.Romanova/posts/960112520689655 ) На западе кстати абсолютно та же ситуация - мужик сидел несколько лет по ложным обвинениям, а когда обнаружилось - бабе лали годик "наказания" youtube . com/watch?v=m2_3ULc9jj8 Если вас волнуют именно физические увечья жертвы - то вот вам пример mentales . ru/2011/07/05/zhenshhinu-izrubivshuyu-svoego-muzha-toporom-prigovorili-k-uslovnomu-sroku/#comment-7581 бабье изрубило топором мужчину, он лишился пальцев, стал инвалидом, и за все про все бабье получило несколько лет условно(или вот m . kp . ru/daily/26362.4/3243355/ ) . А теперь представте что такой же условный срок получили бы какие-нибудь насильники? Вообразите как бы вам пердак разорвало, вы бы несколько месяцев не спали бы от возмущения - говном бы в интернете днем и ночью исходили, а тут - нормально, мужчина же. Или вы будете спорить, говорить что изнасилование и попытка убийства это гораздо хуже чем какое-то там ложное обвинение(подумаешь, действительно), а следовательно все мужчины - плохие? Ну тогда вот вам пару примерчиков. asfera . info/news/chp/2010/01/14/zhenshchina_iznasilovala_ubila_pyatiletnyuyu_devochku_34953.html niasam . ru/V_strane/ZHitelnitsa-Ufy-ubila----letnego-syna-iz-za-Interneta32248 . html govorun26 . ru/news/3611 http://kem.kp.ru/online/news/1720688 про женщин -маньячек newsru . com/crime/28jul2011/pedfillewomsevflot . html h newsru . com/crime/19jun2009/pauchiha10vtambov . html Опять же обратите внимание на сроки, мужчине бы за одно только изнасилование пятнашку бы влепили( про дело стрельцова почитайте), а за убийство несовершеннолетнего пожизнено бы сел, а бабам - десяточку и хватит. Еще и выпустят по очередной женской амнистии. У нас вообще есть такая 82 статейка в УК по которой баба может быть освобождена от наказания даже в случае убийства при наличии несовершеннолетнего ребенка. Называется это "отсрочкой"? но смысл в том, что если во время т.н. отсрочки никаких правонарушений не было, то и наказание отменяется. Такие дела. Для мужчин, ясное ддело, ничего подобного нет.(как и прочих льгот и поблажек в законодательстве, но это отдельная тема вообще) Вы не знаете, что по состоянию на 2003 г. по данным Госкомстата России во всех федеральных органах власти страны женщины составляли 69,5%.. Не в курсе, что большинство избирателей - женщины. Вы не в курсе, что государственная Дума РФ выделяет на женские программы и поддержку материнства десятки миллиардов рублей. На поддержку отцовства, мужского здоровья и мужские программы выделяется 0 рублей. Не знаете, что в большинстве стран от двух третей до трех четвертей всех социальных затрат в странах тратиться на женщин. Касается ли это образования, медицины или охраны труда. Что все женщины-политики занимаються исключительно благополучием собственной задница, наплевав на проблемы и неприятности противоположного пола. Вы не знаете, что мужчина лишен репродуктивных прав, что опять таки является хорошим средством для манипуляций с ребенком и шантажа, что мужчина подвержен призыввному рабству, позже выходит на пенсию. Не в курсе, что мужчины в 18 раз чаще женщин болеют профессиональными заболеваниями и в 22 раза чаще женщин умирают от их последствий и производственных травм( да и вообще, у нас даже по официальной статистике росстата женщин на порядок меньше чем мужчин работает( gks . ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138887978906). Да и если работают в основном зад в офисах протирают. Миф про якобы дискриминацию на работе взят из загашников феминистко-мизандристской культуры америки образца 90-х). .Что средняя продолжительность жизни женщин в России 72,2 года., а пенсионный возраст — 55 лет. Что у мужчин — 58,8 лет и 60 лет соответственно. Что таким образом, мужчины, наполняющие своими отчислениями пенсионный фонд, по сути, лишены права пользоваться своими деньгами, права на пенсию(так как просто-напросто не доживают до пенсионного возраста). Что между тем, среднестатистическая женщина пользуется пенсионным фондом более 17 лет Что 85% всех бездомных - мужчины, что мужчины составляют 95% всех обитателей тюрем. Не в курсе, что согласно всем исследованиям женщины получают меньшую зарплату из-за своеё нерешительности, инфантилизма, консерватизма при выборе работы, нежелания что-то менять в своей жизни ,собственной трусости. Вы не знаете, что женщины работают в среднем на 5 часов меньше мужчин, кроме того мужчины работают больше ночных смен, выполняют более тяжелые и опасные задания, достаточно сказать, что мужчин на производстве гибнет в 10 раз больше, чем женщин. Вы не в курсе основных законов экономики и не понимаете, что если бы женщинам можно было бы платить за ту же самую работу меньшее количество денег, все предприниматели нанимали бы к себе на работу только женщин, и конкуренты принимающие только мужчин разорились бы. . Не в курсе, что мужчины часто дискриминируются при приеме на "женские" работы, например туда, где приходиться работать с детьми, в детские дома, в органы опеки, что опять таки негативно сказывается на возможности мужчиныы взять на себя роль отца-одиночки(к тому же при явном числовом перекосе работающих в судебных органах в сторону женщин) Вы не знаете, что россия занимает первое место в мире по количеству женщин в руководящем звене компаний. Не знаете, что женщины совершают в магазинах 80% всех покупок Не знаете, что в результате феминизма и дискриминациооных законов резко уменьшилось количество работающих женщин даже по сравнению с советскими временами(я уж не говоря про 19 век, когда работала практически каждая женщина, за исключением дворянок). Что возможность получить половину бизнеса успешного мужчины, даже название которого она раньше не слышала, а также богатые алименты(при учете дискриминационной правоприменительной практики в судах) подталкивают женщину к инфантилизму, являются очередным инструментом для шантажа честно работающего мужчины, аргументом в семейных спорах и конфликтах. Что по-статистике большинство разведенных женщин сразу же находят нового мужа, получая в качестве приданого содержание от прежнего (и искренне считая, что имеют на это полное право). Что в опросах большинство признавались что чувствуют радость и оптимизм. Что мужчины в аналогичных случаях разоряються и чувствуют депрессию. Что большинство отцов, желающих принимать участие в воспитаниисобственных детей лишены этого права(и это статистика ,а не их мнение) Что отец должен сутками обивать пороги отделов образования и служб опеки о попечительства, собирает горы справок и характеристик только ради того, чтобы на пол часа – час увидеть ребенка и купить ему шоколадку. Что мать (и это тоже как правило) прилагает все усилия, чтобы настроить детей против отца и очернить его– хотя бы потому, что надо же как-то ей оправдаться в собственных глазах и в глазах детей .Что за воспитание детей и их жизнь прежняя жена перед бывшим мужем никакой ответственности не несет – она может делать с ними что ей только заблагорассудится, не спрашивая никакой санкции у отца (перевести в любую школу, принимать любые решения по их образованию и воспитанию, да наконец она даже за здоровье детей перед отцом не отвечает ,попал ребенок в больницу, переломал руки-ноги по вине матери – разве отец может спросить с матери за это ?) Кроме того, в России, опять таки на законодательном уровне осуществляется дискриминация отцов-одиночек(колторые между прочим, с таким трудом, преодолевая стереотипы, добились этого статуса). Им не положена помощь от государства, не положены дополнительные алименты от супруги, если она бросила семью, а он не работал ( в отличие от женщин, которые всегда могут затребовать алименты на себя), не положен материнский капитал(положен женщинам в любом случае, даже если она бросила семью и живет отдельно от ребенка, в то время как мужчина имеет право получить его, только в том случае если он в одиночку усыновил ребенка(чего в нашей стране ему никогда сделать не дадут) даже если он одинокий отец), и наши законодательные органы постоянно это поддерживают. да что я говорю - вот почитайте .kommersant . ru/doc/2771964 . Не в курсе, что от всего этого дерьма число самоубийств среди мужчин в шесть раз выше, чем среди женщин. Нет ,вы ничего этого не знаете. Вы просто тупая инфантильная баба , уверенная что даже бл..ая сущность женщин исключительно мужская вина, не желающая признавать ответственность ни за что, даже за собственное поведение и собственные идеалы, уверенная в том, что вам все это вам навязали мужчины(при этом кичащаяся своей независимостью), занимающаяся подсчетом цифирей, уверенная что в соотношении 1 работающего мужчины к 10 валяющим дурака женщинам виноваты сами мужики, не вышедшая из детского возраста существо, переваливающее все свои проблемы на противоположный пол, убежденная что наличие женских половых органов является достаточным основанием для ожидания того, тобы вас озолотили прямо с детства и через всю жизнь пронесли на руках , стоящая с открытым ртом и удивляющаяся почему же никто туда ничего не кладет. . Никогда женщина не защитит мужчину, не войдет в его положение. Да может что-то там такое брякнуть в разговоре, чтобы не выглядеть эгоистичной дурой, да и только. В остальное время женщина живет в полной уверенности собственного превосходства(оно же увечности) время от времени выходящяя в интернет, поплакаться о горькой бабской судьбе, а также повысить собственную самооценку и потешить Эго, понося противоположный пол, путем пересказывания всякой дури и сетований что проклятые мужики не хотят этой дури верить и вообще баб не уважают Очень бесит этот инфантилизм помешанный с комплексом собственного превосходства. Для женщины "свобода" - отсутствие обязательств и возможность безнаказанно обгадить противоположный пол. А "равенство" - потребовать "то же что у парня за соседним столом", не имея никакой возможности за это расплатиться.И не надо мне цифирь пихать. Хотите статистику по домашнему насилию посмотреть - извольте. Вот почитайте-ка статистику по ссылочке menalmanah . narod . ru/mw/domviol-2 . html все как видите с источниками. А чтобы вы себя не утруждали , я вам сам расскажу. Знаете например, что по официальной полицейской статистике зачинщиком семейного конфликта в 80% случаев является женщина, а в 40% именно она наносит первый удар. Что в супружеских убийствах доля женщин составляет 41 % от убийц. Причем если за убийство жены мужчину сажают лет на 10-15, то женщина отделывается сроком 6-8 лет, и то в половине случаев её суд оправдывает, потому что "была в состоянии аффекта" или вообще муж "сам виноват". Сами можете проверить - в гугл забейте что-то типо "за убийство мужа" и "за убийство жены" и почитайте первые страниц 10 - подивитесь разнице(хотя можете убийство детей погуглить - там вообще мужчин часто пожизнено сажают, а женщины отделываются тиеми же 8 годами). Конечно, мужчина сильнее и может нанести больше побоев, но его сила нейтрализуется тем что женщины чаще используют подручные предметы для совершения насилияю. В частности бабы применяют посторонние предметы для нанесения побоев мужчине в 82 % случаев, когда мужчина делает это только в 25%. Что 25 % всех нападений на женщин классифицировались как усугубленные нападения, и при этом 80 % всех нападений против мужчин классифицировался как усугубленные. что 73 % всех мужских жертв имеют телесные повреждения, а для женских жертв колеблются между 52 % и 57 %. ну и т.д. А уж про то что там до полиции доходит про насилие в отношении вообще смешно говорить. Есть исследования, что меньше одного процента от всех случаев. Типа мужчине жаловаться не принято. Короче говоря, в целом подтверждается, что женщины бьют мужчин даже больше, чем мужчины женщин. Тут правда надо оговорится, что все эти исследования проводили в Америке. в России из-за пробабского лобби на такие исследования практически наложено табу, конечно очень сильно ослоняет исследование предмета, приходится информацию по крупинкам собирать. Ну например с сайта mvd . ru/Deljatelnost/statistics/reports/ или генпрокуратуры .crimestat . ru/opendata , которые подтверждают например, то что убийства членов семьи женщины совершают примерно так же часто как и мужчины. Еще можно гендерную статистику посмотреть gks . ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138887978906 Можете еще Екатерину Байцеву почитать, которая этой проблемой занимается. И пришла, кстати говоря, к таким же как на западе выводам - женщины проявляют физическое насилие не реже чем мужчины, а агрессию даже чаще. И в домашних конфликтах они инициаторами являются и сексуальная энергия у женщин часто превосходит мужскую. В англии например проводили исследование и выяснилось, что подавляющее число детей испытавших сексуальное насилие в детстве подверглись ему от матери, а вовсе не от отца. Сами можете погуглить, хотя понятно что вы как и всякая баба не верите фактам, а ориентируетесь исключительно на собственные эмоции и ощущения. Вообщем рассказы о мужчине-агрессоре являются не более чем сексистским стереотипом, пользуемым бабами для оправлания своих действий. Вы вообще слышали когда-нибудь про выражение "настоящая женщина" и что она кому-то что-то должна? Как-то нет такого. Скорее наоборот, много слов про права и т.д. А вот про настоящих мужиков из каждого утюга несется. Поэтому сказки что мужчина может не работать, а баба типа "'должна" иначе как бред не воспринимаеьтся. У нас мужчина, который меньше жены зарабатывает, не важно по каким причинам, уже "недомужик". Или если он детей воспитывает и не дай бог требует чтобы женщина его содержала. Это уже вообще преступление против вселенной. в тардиционном обществе к мужчине куча требований, а к женщине вообще никаких. почему такие качества как сила, успешность, богатство воспринимаются для мужчин как половые признаки, и если у него их нет - то он лузер и т.д. К женщине никаких таких специфических требований нет, может совершенно спокойно в своем овощном сотоянии пребывать, а если даже у неё что-то не получается, то в этом мужчины виноваты(так вы феминистки пишете). Вообщем феминизм - есть очередной сексистский женский бред(даже само слово - сексистское), продолжение традиций женского инфантилизма, только со сменой декорации, если "традиционные" женщины требуют чтобы мужчины их содержали, обеспечивали им беззаботное существование и обвиняют в во всех своих бедах противоположный пол, то феминистки с таким же жаром обвиняют мужчин во всех своих бедах и требуют, чтобы они им обеспечили достойное положение в обществе ( которого у них, якобы нет). Женщина всегда остается женщиной. Вот почему я должен одновременно страдать от дискриминации и одновременно с этим выслушивать нытьё тех, от кого эта дискриминация исходит, как им плохо и как их бедненьких не любят. Думаете у мужчин терпение резиновое? Иногда очень хочется к какому-нибудь ИГИЛУ присоединиться
Опять этого мизанднутого мудака в эфир пустили. Можете конечно удалить мой коммент, но реально уже сил терпеть нет. В фейсбуке уже от его вездесущего шовинизма тошнит, так еще и тут он
На самом деле давно пора прекращать эти женские привилегии в Уголовном кодексе. Вот мужчины почему-то садятся вне зависимости от наличия или отсутствия детей. Зато феминистки во всю глотку орут как у нас несчастных баб обижают
weeta: На самом деле статья 82 УК РФ ( об отсрочке наказания) подразумевает, что если за время этой самой отсрочки срок наказания истек, то ничего этой самой бабе не будет, как будто она все наказание отбыла. Матриархатная рашка, впрочем мужчины не жалуются, их все устраивает
"В том числе, 25 миллионов по алиментным платежам. "
Чего только не сделают, чтобы бабенкам жизнь облегчить. А вот дети которых бабы бросают в детдомах никому не нужны - подумаешь действительно, не заставлять же их содержать
drynndynn: general_123: В комментах убогие русские недомужчонки как всегда соревнуются кто из них больший самец и кто круче за "женскую честь постоит". Остыньте уважаемые любители фаллометрии, любая нормальная женщина будет бежать от вашего мачизма за километры. А что касается сути дела- то надо проверить изначальные утверждения о самозащите, благо и запись есть. Если не подтвердится - надо еще и за клевету привлекать
divergent: Быстро же вы от скорбного душевного плача с богопоминанием перешли к мочеполовой теме и оскорблениям. Неудавшаяся актриска. Типичная русская лживая недобаба
addi: Ну да, а если какую-нибудь женщину муж топором зарубит - то она сама так собой и управила. Прямо по классике) А вообще, по-моему, текст оскорбителен для женщин и для Плисецкой в частности
Кто-нибудь может объяснить как вообще этот поток сознания относится к смерти Майи Плисецкой? Не слежу за г-жой Рябцевой, толклм не в курсе её конфликтов с гостями Эха и вообще всей толкотни вокруг её имени, но но по-моему этот текст просто непристойный. При чем тут управление миром? при чем тут Венедиктов?, кому стыдно быть женщиной?, миру не хватает женских образов - что это вообще за чушь?Вы извините, но такую xрень обычно пишут неудавшиеся личности с ущемленным самолюбием, страдающие из-за собственной ничтожности, которую они объясняют во-первых тем что мир мужсчкой, а во вторых тем что я все равно всем управляю. По-моему такие аналогии оскорбительны как для самой Плисецкой, так и для её мужа -Родиона Константиновича Щедрина. Это не некролог - а какое-то собрание женских комплексов, причем не понятно чего там больше - комплекса величия или комплекса неполноценности. В любом случае господин Венедиктов все же мог бы постыдится - и убрать эту билиберду с сайта, это все-такие не его личный бложик и очень много людей посещяют сайт и это читают, в том числе Это может прочитать сам Родион Щедрин. А еще лучше было бы вообще это не поблукивоть на следующий день после смерти человека. Спасибо
nds: Ну тут и обсуждают хамство Бычковой, которая почему-то решила Веллера заткнуть на его же особом мнении. Обсуждают корректно(кроме пары быдлойдов сверху) А вы тут со своей пошлятиной.
PS эховские модераторы как всегда гениальны - удалить оригинальный пост, и все ответы, где он процитирован пятьдесят раз
Вообще то изначально слово "наркотик" появилось для обозначения табака и опиума, а только потом переползло на все остальное. То, что его и алкоголь не запрещают и называют "стимулянтом" свидетельствует только о хорошей работе табачного и алкогольного лобби, а по сути это нароктик, т.к. эффект от него тот же, что и от "запрещенных"(некоторые из которых побезобидней никотина будут). Разрешат марихуану, тоже сразу объявят что "это не наркотик". Может когда-нибудь героиновое лобби появится. Ну а что, хочет же человек, зачем ему запрещать? И придется вам, политкорректным либерализаторам, вообще от слова "наркотик" отказатся
Что за мачизм очередной? Не нравится обсуждение женщин, считаете мужчин недостойным говном - ваше право, можете им исключительно хвалебные оды петь(в том числе и депутатам, чего это вы их так из общей массы выделяете то). А остальным уж оставте пожалуйста право на высказывание собственного мнения, в том числе и критического
Педерастия в вульгарном смысле это сильно)) Особенно после рассуждений о "некультурном" посте сабжа. нет, все-таки эхо - сборище закомплесованных клоунов)
19 октября 2016 | 13:37 (в комментариях к: [Блог] nuzhnapomosh 19.10.2016 10:08)
Опять "мамы, мамы, мамы". Задолбали уже. А про пап ничего сказать не хотите? Он тоже переживают, да и вообще у нас на них всё и держиться, ибо у нас они одни и пашут за всю семью. Но на них как всегда можно наплевать. Зато повозмущаться "нерадивыми отцами" - это всегда с удовольствием. Только кто формирует такие отношения? Ну и из каждого утюга несется, как у нас якобы к женщинам нехорошо относятся
10 октября 2016 | 15:33 (в комментариях к: [Блог] anevskaya 10.10.2016 00:38)
masada: Да вообще, откровенно говоря - Иллирийская династия сделала большинство из того, что потом всем скопом приписали Диоклентинану
10 октября 2016 | 15:10 (в комментариях к: [Блог] anevskaya 10.10.2016 00:38)
Опять Акунина в качестве исторического источника пихают. Да что ж это такое! С ума чтоли все посходили? Скоро по Пикулю или Дюма будем историю изучать. Или по Юрию Мухину с Бушковым - это уж как повезет. Спасибо хоть, что на основные его "исторические труды" ссылаетесь, а не на рассказики которые к ним прилагаются( с киборгами и древнерусскими джеймсами бондами) Хотя некоторые тут на полном серьезе предлагают именно их для повышения собственных исторических знаний читать - Бунтман например. Я когда первый раз это услышала - чуть уши не отсохли
15 мая 2016 | 20:25 (в комментариях к: [Эфир] Дилетанты 12.05.2016 21:07)
woman_like_a_man: просто потом такие вот псевдо-исторические опусы используются для антимужской современной пропаганды, чтобы и дальше принимать всякие антимужские, дискриминационные законодательные акты (которых в том же средневековье, между прочим не было - по всем судебникам мужчины и женщины несли одинаковое наказание за аналогичные преступления, а не как сейчас). Так вот господин Млечин подкаладывает свинью мужчинам, хотя сам же мужчиной и является. Напоминает сталинистов, которые требуют вернуть тоталитаризм, хотя сами же от него и страдают. А потом тот же Млечин еще удивляется - чего это у нас народ такой сервильный? Посмотреть самому на себя в зеркало мысль не приходит.
15 мая 2016 | 05:02 (в комментариях к: [Эфир] Дилетанты 12.05.2016 21:07)
yrykrs: yrykrs: Просто раздражает идеологизированный примитивизм млечина. Он что - на самом деле думает, что в прежние времена мужчины не занимались воспитанием детей или работами по хозяйству? Вообще-то большинство мужчин именно этим и занимались, кроме аристократии естественно, но в этом 5% населения и женщины ничем таким тоже не занимались. А воспитание детей благородной женщиной вообще считалось плохим тоном - их поручали воспитателям, большинство их которых (кроме нянек) были мужчинами. Посмотрите старую кинохронику про крестьян - что они там делают: в поле пашут, да люльку качают. Если мужчины когда детьми и перестали заниматься, так в это наше феминизированное время, когда мужчин законодательно пытаются изолировать от детей, настиоящая борьба с отцовством идет. Млечин и Бунтман принадлежат к счастливому слою интеллигенции, которой эта мерзость не коснулась, поэтому они могут себе позволить хихикать и острить на эту тему. Ну а про домашнее хохяйство это вообще смешно - женщина бы с домом раньше и не сладила (это вам не посуду помыть), у этого млечина у самого небось деды в деревни жили - сам видел, как дедушка и о курах/коровах заботился, и в огороде спину гнул, но нет - проклятые мужчины у него во всем виноваты. Непонятно, зачем вообще эта антиисторическая пропагнда - понятно еж, что она будет использоваться для нарушения прав мужчин в современном мире. Бунтман, как человек разбирающийся в истории, мог бы Млечину возразить, но , увы, выбрал политкорректную стратегию поддакивания и сопливого соглашательства( хотя, политкорректность ему очень сильно изменяет, когда затронуты его интересы, это можно проследитьт на примере отноешия к Нагорно-карабахскому конфликту в его фейсбуке)
18 апреля 2016 | 14:48 (в комментариях к: [Блог] neglyanec 18.04.2016 13:05)
Закройте уже эту сексистскую передачку, а?
14 апреля 2016 | 14:00 (в комментариях к: [Блог] nuzhnapomosh 01.04.2016 11:20)
sidemoon: А вы мадам, очевидно, считаете, что если женщина на вас написала заявление, то сам виноват, не надо было, мол, подставляться. И что мужчина ДОЛЖЕН перед женщиной всячески расшаркиваться, ну а если вдруг секс был добровольный, а она его все равно в насилии обвинила - то ничего страшного, лес рубят, щепки летят, ну посдит немножко, кого вообще интересует его психологическое состояние. И такие вот на всю голову мизанднутые персонажи вроде вас еще набираются наглости рассуждать о дремучести
14 апреля 2016 | 13:49 (в комментариях к: [Блог] nuzhnapomosh 14.04.2016 10:38)
Да, знаю я этих "Сестер". Помниться это они фальсифицировали известное дело хирурга Тапии-Фернандеса, когда от него решила жена уйти, а чтобы побольше хапнуть при разводе, решила его в педофилии обвинить (ну и до кучи, что он еще своих пациентов убивал, правда это не проканало, ну ничего страшного). В результате человек несколько лет просидел в СИЗО, суд его оправдал, но жизнь и карьера оказалась испорченной. О его психологических переживаниях никто конечно не расскажет, они вообще никому не интересны. А сидел он там в том числе благодаря этим вот "сестрам", которые фальсифицировали факт о якобы насилии и вместе с Ириной Бергсет ходили ко всяким Малаховым, рассказывая как ужасные отцы насилуют своих детей. Теперь им еще и денег давать надо? Не слишком ли нагло? обойдетесь .
21 марта 2016 | 05:01 (в комментариях к: [Эфир] Одна 21.03.2016 00:03)
Господи, когда уже запретят трансляцию этой сексистской дуры??
08 марта 2016 | 19:52 (в комментариях к: [Блог] nickaz 08.03.2016 19:25)
Текст не мой, но хорош))
08 марта 2016 | 19:49 (в комментариях к: [Блог] nickaz 08.03.2016 19:25)
Интересно,уважаемые феминистки, вы сами верите в тот пропагандистский бред который пишите на своих плакатах? То есть я должен не обращать внимание, что благодаря феминизму мужчины мужчины подвергаются принудительной службе в армии, подвергаются принудительному труду, лишены репродуктивных прав, жестко ограничены в отцовских правах, подвергаются репрессиям на основании бездоказательных обвинений в домашнем насилии и сексуальных преступлениях, могут получить запрет на выезд из страны по желанию жены, не имеют права без желания жены развестись когда у них есть маленький ребенок, изгоняются из своих домов,лишаются всего или большой части заработанного ими имущества, отправляются в тюрьмы по простому требованию жен или любовниц, а вместо этого выслушивать байки о том, что это все ради мифического "равенства" и о том как бедненькие женщины якобы страдают из-за того, что где-то там недостаточно представлены( то есть являются жертвой собственного инфантилизма и нежелания брать свою судьбу в собственные руки)? Если бы феминистки боролись за равноправие, то назывались бы они не феминистки(женщинистки), а какие-нибудь эквалистки, и боролись бы прежде всего за права мужчин, которые(по крайней мере в Росии) до сих пор подвергаются дискриминации НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ, в отличие от женщин, все притензии которых сводятся к тогму, что они, не достигают каких-то успехов в областях, якобы из-за того, что им , бедняжкам, мешают(как плохому танцору), а по сути из-за собственной лени и безответственности. Понятно, что вы ничего из этого не знаете. Оно и не удивительно. Конечно только вы имеете право излагать истину в последней инстанции, швыряясь цифрами и опуская некоторые "малозначительные" подробности. Ну действительно, зачем вам занть что по статистике мужчины и женщины примерно в равной степени подвергаються семейному насилию? Мелочь ведь правда? Тем более всегда можно сказать что "женщина больше страдает". Ведь не может же она мужчину серьезно поранить? Так что это ерунда. Зачем разбираться в таких мелочах, если у вас есть такие убедительные и весомые цифры доказательств того что мужчины являються расой унтерменшей? все остальные мелкие факт можно опустить. Ну например, что супружеских убийствах доля женщин составляет 41 % от убийц. Что реальное насилие с физическими увечьями присутствует только примерно в 3% семей( остальные получают (если вообще получают) очень незначительные повреждения, а мы уже с вами )договорились что это ерунда. Что только 25% процентов мужчин используют посторонние предметы или оружие ,в то время как среди женщин это число составляет 82%. В целом, они подтвердили, что женщины бьют мужчин даже больше, чем мужчины женщин. Вы не знаете, что по многочисленным опросам около 90% семейных конфликтов, в инициируются женщинами и в 40% случаев они наносят первый удар. Вы не в курсе, что только 1 % мужчин,пострадавших от женщин, сообщают об этом полиции. Вы не знаете, что огромное количество обвинений происходит из-за психологических проблем женщин, желающих таким образом компенсировать слабую физическую силу и отстутствие власти, из-за желания мести, из-за получения юридической, финансовой, или детской выгоды в случаях ухудшения отношений или развода. Вы не понимаете, что 1000 женщин, погибающих в семейных конфликтах - чушь, т.к. по статистике в России всего за год гибнет насильственной смертью около 30000 человек, получается, что треть из них - женщины, причем, погибающие в семейных спорах? А сколько же от криминала? Но самое главное, известно, что мужчин от насильственной смерти гибнет, по меньшей мере, в два раза больше, чем женщин - то есть должно получится 45000 - как видите нестыковка. Вы не знаете что от 60 до 70% обвинений в изнасилованиях оказываються на поверку ложными, и очень часто когда человек уже отбывает наказание.Вы не в курсе, что каждый год порядка десяти тысяч человек отправляються в тюрьмы, осужденные по ложным обвинениям в изнасиловании, вызванных женским желанием мести, денег(то есть попытка шантажа, за которой мужчине приходиться расплачиваться), женских комплексов, невротизма, психоза, желания привлечь к себе внимание, из-за женского стремления оправдать свое поведение в глазах общественности, переложив вину на мужчину. Выне в курсе, что в нашей стране нет практически никакой уголовной ответственности за ложь и максимум что может получить женщина - это несколько месяцев, а чаще всего отделывается условным сроком. Вы также не в курсе, что в российском законодательстве вообще нет определения изнасилования женщиной кого бы то ни было, есть только "действия сексуального характера". Вы не в курсе что 9 из 10 браков в россии расторгаются по инициативе женщины. Что "сохранить семью" для мужчины часто гораздо важнее ,чем для женщины. Что в странах(мусульманских) где женщине фактически запрещено разводиться, а мужчина может сделать это сказав три раза словов "талак" практически нет разводов и матерей одиночек. Вы не в курсе, что несмотря на то, что в опросах более 70 % мужчин заявляли о желании и возможности воспитывать своих детей самостоятельно, российские суды в 90% случаев отбирают ребенка у отца и отдают матери. вы не в курсе что около 40% мужчин не платит алименты(а не 80 как вы утвержлаете взяв цыфру с потолка), но в то же время среди женщин, обязанных это делать процент приблежается к 70. Не знаете, что женщина в отличие от мужчины имеет право отказаться от ребенка без всяких обязательств(например еще в роддоме), из-за чего в Россия занимает одну из первых позиций по количеству брошенных детей. Что мужчина рассматривается современными женщинами как бык-осеменитель, и источник дохода, а не как полноценый член семьи. Что ребенок воспринимаеться матерью как персональная собственность. Не догадываетесь, что женщины совершают большинство насилия в отношение детей в полных семьях. Что семьи с единственной матерью - более опасны для детей, чем семьи с единственным отцом. Дети в 3 раза чаще подвергаются смертельному насилию в семьях с одной матерью, чем в аналогичных семьях с единственным отцом, и во много раз больше в семьях, где мать сожительствует с мужчиной не биологическим отцом.Что женщины наносят вред детям мужского пола, более часто и более опасно, чем детям женского пола. Что женщины совершают 55 % детских убийств, и 64 % их жертв - дети мужского пола. Что 82% всех людей испытали первое на себе насилие от женских рук, обычно от их матерей.Что наша культура учится насилию от наших матерей, а не от наших отцов.Что в отличие от мужского насилия дети под влиянием матери практически никогда о нем не сообщают. Что среди детей подвергшихся насилию со стороны женщин -педофилок 61% были изнасилованны собственной матерью( у мужчин этот процент разниться от 40 до 50 %) Вы не знаете, что большинство женщин совершивших уголовное преступление уходит от ответственности(есть у нас статейки, например 82 статьи УК Рф(об отсрочке и альтернативном наказании) фактически освобождающей женщину от ответственности даже в случае убийства, при наличии несовершеннолетнего ребенка в то время как мужчинам ничего подобного не положено, или статья 106, позволяющей женщине практически безнаказанно убивать собственных детей). Вы не в курсе о нашем дискриминационном уголовном законадательствем, в котором мужчинам автоматически положен больший срок за одинаковые с женщинами деяния, а пожизненое заключение вообще исключительно для женщин. Что женщина за равные преступления получает наказания в среднем в 3–4 раза более мягкие, чем мужчина. Что для женщин существуют более десятка дополнительных льгот и привилегий, определяемых Уголовным кодексом, женские амнистии и прочие послабления. Что преступления совершают в отношении 1 к 4 (на 1 преступницу 4 преступника), а сидят почему-то в отношении 1 к 12 . Про правоприменительную практику я вообще молчу - она просто чудовищна. Про всякие там права отцов имущественные споры или педофильские дела(типа тапия-фернандеса) и говорить смешно, но у нас в россии женщина может практически безнаказанно мужчину убить если он ей чем-то не понравился и суд на её стороне будет. Примеры вот goldring . ru/news/show/111988 или sarnovosti . ru/news.php?ID=12021 Замечательно, да? У нас за взятки от 5 лет срока дают, а тут жизнь мужчины в 10% от зарплаты оценили.. Помнится, был аналогичный случай когда одна такая же в "состоянии аффекта" пырнула мужчину нождом под дых, он в ответ стал отбтиваться, дал ей по рылу, а она и померла. Ему тогда пять лет дали.Вообще, в нашем женошовинистическом обществе инфантильное бабье не несет практически никакой ответственности за собственные преступления. В вашем случае все обвиняемые понесли наказания, а в моем случае(несправедливое обвинение) часто никакого наказания не предусматривается, хотя уровень страдания человека отправленного на многие годы в чудовищные условия(где он сам может быть изнасилован), гораздо выше чем у единожды трахнутой бабы. Почитайте например про дело Тапии-Фернандеса, известного российского хирургр, который несколько лет просидел по ложному обвинению жены в якобы "педофилии" по отношению к собственным детям, потерял весь свои бизнес, сильно испортил здоровье, чуть ли не до инвалидности, потерял семью и детей(а что творилось с психикой детей я думаю говорить не надо). А что жена? Да ничего - не понесла абсолютно никакого наказания. ( бывают и другие случаи - вот например novayagazeta . ru/columns/66902.html или facebook . com/Ooo.Romanova/posts/960112520689655 ) На западе кстати абсолютно та же ситуация - мужик сидел несколько лет по ложным обвинениям, а когда обнаружилось - бабе лали годик "наказания" youtube . com/watch?v=m2_3ULc9jj8 Если вас волнуют именно физические увечья жертвы - то вот вам пример mentales . ru/2011/07/05/zhenshhinu-izrubivshuyu-svoego-muzha-toporom-prigovorili-k-uslovnomu-sroku/#comment-7581 бабье изрубило топором мужчину, он лишился пальцев, стал инвалидом, и за все про все бабье получило несколько лет условно(или вот m . kp . ru/daily/26362.4/3243355/ ) . А теперь представте что такой же условный срок получили бы какие-нибудь насильники? Вообразите как бы вам пердак разорвало, вы бы несколько месяцев не спали бы от возмущения - говном бы в интернете днем и ночью исходили, а тут - нормально, мужчина же. Или вы будете спорить, говорить что изнасилование и попытка убийства это гораздо хуже чем какое-то там ложное обвинение(подумаешь, действительно), а следовательно все мужчины - плохие? Ну тогда вот вам пару примерчиков. asfera . info/news/chp/2010/01/14/zhenshchina_iznasilovala_ubila_pyatiletnyuyu_devochku_34953.html niasam . ru/V_strane/ZHitelnitsa-Ufy-ubila----letnego-syna-iz-za-Interneta32248 . html govorun26 . ru/news/3611 http://kem.kp.ru/online/news/1720688 про женщин -маньячек newsru . com/crime/28jul2011/pedfillewomsevflot . html h newsru . com/crime/19jun2009/pauchiha10vtambov . html Опять же обратите внимание на сроки, мужчине бы за одно только изнасилование пятнашку бы влепили( про дело стрельцова почитайте), а за убийство несовершеннолетнего пожизнено бы сел, а бабам - десяточку и хватит. Еще и выпустят по очередной женской амнистии. У нас вообще есть такая 82 статейка в УК по которой баба может быть освобождена от наказания даже в случае убийства при наличии несовершеннолетнего ребенка. Называется это "отсрочкой"? но смысл в том, что если во время т.н. отсрочки никаких правонарушений не было, то и наказание отменяется. Такие дела. Для мужчин, ясное ддело, ничего подобного нет.(как и прочих льгот и поблажек в законодательстве, но это отдельная тема вообще) Вы не знаете, что по состоянию на 2003 г. по данным Госкомстата России во всех федеральных органах власти страны женщины составляли 69,5%.. Не в курсе, что большинство избирателей - женщины. Вы не в курсе, что государственная Дума РФ выделяет на женские программы и поддержку материнства десятки миллиардов рублей. На поддержку отцовства, мужского здоровья и мужские программы выделяется 0 рублей. Не знаете, что в большинстве стран от двух третей до трех четвертей всех социальных затрат в странах тратиться на женщин. Касается ли это образования, медицины или охраны труда. Что все женщины-политики занимаються исключительно благополучием собственной задница, наплевав на проблемы и неприятности противоположного пола. Вы не знаете, что мужчина лишен репродуктивных прав, что опять таки является хорошим средством для манипуляций с ребенком и шантажа, что мужчина подвержен призыввному рабству, позже выходит на пенсию. Не в курсе, что мужчины в 18 раз чаще женщин болеют профессиональными заболеваниями и в 22 раза чаще женщин умирают от их последствий и производственных травм( да и вообще, у нас даже по официальной статистике росстата женщин на порядок меньше чем мужчин работает( gks . ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138887978906). Да и если работают в основном зад в офисах протирают. Миф про якобы дискриминацию на работе взят из загашников феминистко-мизандристской культуры америки образца 90-х). .Что средняя продолжительность жизни женщин в России 72,2 года., а пенсионный возраст — 55 лет. Что у мужчин — 58,8 лет и 60 лет соответственно. Что таким образом, мужчины, наполняющие своими отчислениями пенсионный фонд, по сути, лишены права пользоваться своими деньгами, права на пенсию(так как просто-напросто не доживают до пенсионного возраста). Что между тем, среднестатистическая женщина пользуется пенсионным фондом более 17 лет Что 85% всех бездомных - мужчины, что мужчины составляют 95% всех обитателей тюрем. Не в курсе, что согласно всем исследованиям женщины получают меньшую зарплату из-за своеё нерешительности, инфантилизма, консерватизма при выборе работы, нежелания что-то менять в своей жизни ,собственной трусости. Вы не знаете, что женщины работают в среднем на 5 часов меньше мужчин, кроме того мужчины работают больше ночных смен, выполняют более тяжелые и опасные задания, достаточно сказать, что мужчин на производстве гибнет в 10 раз больше, чем женщин. Вы не в курсе основных законов экономики и не понимаете, что если бы женщинам можно было бы платить за ту же самую работу меньшее количество денег, все предприниматели нанимали бы к себе на работу только женщин, и конкуренты принимающие только мужчин разорились бы. . Не в курсе, что мужчины часто дискриминируются при приеме на "женские" работы, например туда, где приходиться работать с детьми, в детские дома, в органы опеки, что опять таки негативно сказывается на возможности мужчиныы взять на себя роль отца-одиночки(к тому же при явном числовом перекосе работающих в судебных органах в сторону женщин) Вы не знаете, что россия занимает первое место в мире по количеству женщин в руководящем звене компаний. Не знаете, что женщины совершают в магазинах 80% всех покупок Не знаете, что в результате феминизма и дискриминациооных законов резко уменьшилось количество работающих женщин даже по сравнению с советскими временами(я уж не говоря про 19 век, когда работала практически каждая женщина, за исключением дворянок). Что возможность получить половину бизнеса успешного мужчины, даже название которого она раньше не слышала, а также богатые алименты(при учете дискриминационной правоприменительной практики в судах) подталкивают женщину к инфантилизму, являются очередным инструментом для шантажа честно работающего мужчины, аргументом в семейных спорах и конфликтах. Что по-статистике большинство разведенных женщин сразу же находят нового мужа, получая в качестве приданого содержание от прежнего (и искренне считая, что имеют на это полное право). Что в опросах большинство признавались что чувствуют радость и оптимизм. Что мужчины в аналогичных случаях разоряються и чувствуют депрессию. Что большинство отцов, желающих принимать участие в воспитаниисобственных детей лишены этого права(и это статистика ,а не их мнение) Что отец должен сутками обивать пороги отделов образования и служб опеки о попечительства, собирает горы справок и характеристик только ради того, чтобы на пол часа – час увидеть ребенка и купить ему шоколадку. Что мать (и это тоже как правило) прилагает все усилия, чтобы настроить детей против отца и очернить его– хотя бы потому, что надо же как-то ей оправдаться в собственных глазах и в глазах детей .Что за воспитание детей и их жизнь прежняя жена перед бывшим мужем никакой ответственности не несет – она может делать с ними что ей только заблагорассудится, не спрашивая никакой санкции у отца (перевести в любую школу, принимать любые решения по их образованию и воспитанию, да наконец она даже за здоровье детей перед отцом не отвечает ,попал ребенок в больницу, переломал руки-ноги по вине матери – разве отец может спросить с матери за это ?) Кроме того, в России, опять таки на законодательном уровне осуществляется дискриминация отцов-одиночек(колторые между прочим, с таким трудом, преодолевая стереотипы, добились этого статуса). Им не положена помощь от государства, не положены дополнительные алименты от супруги, если она бросила семью, а он не работал ( в отличие от женщин, которые всегда могут затребовать алименты на себя), не положен материнский капитал(положен женщинам в любом случае, даже если она бросила семью и живет отдельно от ребенка, в то время как мужчина имеет право получить его, только в том случае если он в одиночку усыновил ребенка(чего в нашей стране ему никогда сделать не дадут) даже если он одинокий отец), и наши законодательные органы постоянно это поддерживают. да что я говорю - вот почитайте .kommersant . ru/doc/2771964 . Не в курсе, что от всего этого дерьма число самоубийств среди мужчин в шесть раз выше, чем среди женщин. Нет ,вы ничего этого не знаете. Вы просто тупая инфантильная баба , уверенная что даже бл..ая сущность женщин исключительно мужская вина, не желающая признавать ответственность ни за что, даже за собственное поведение и собственные идеалы, уверенная в том, что вам все это вам навязали мужчины(при этом кичащаяся своей независимостью), занимающаяся подсчетом цифирей, уверенная что в соотношении 1 работающего мужчины к 10 валяющим дурака женщинам виноваты сами мужики, не вышедшая из детского возраста существо, переваливающее все свои проблемы на противоположный пол, убежденная что наличие женских половых органов является достаточным основанием для ожидания того, тобы вас озолотили прямо с детства и через всю жизнь пронесли на руках , стоящая с открытым ртом и удивляющаяся почему же никто туда ничего не кладет. . Никогда женщина не защитит мужчину, не войдет в его положение. Да может что-то там такое брякнуть в разговоре, чтобы не выглядеть эгоистичной дурой, да и только. В остальное время женщина живет в полной уверенности собственного превосходства(оно же увечности) время от времени выходящяя в интернет, поплакаться о горькой бабской судьбе, а также повысить собственную самооценку и потешить Эго, понося противоположный пол, путем пересказывания всякой дури и сетований что проклятые мужики не хотят этой дури верить и вообще баб не уважают Очень бесит этот инфантилизм помешанный с комплексом собственного превосходства. Для женщины "свобода" - отсутствие обязательств и возможность безнаказанно обгадить противоположный пол. А "равенство" - потребовать "то же что у парня за соседним столом", не имея никакой возможности за это расплатиться.И не надо мне цифирь пихать. Хотите статистику по домашнему насилию посмотреть - извольте. Вот почитайте-ка статистику по ссылочке menalmanah . narod . ru/mw/domviol-2 . html все как видите с источниками. А чтобы вы себя не утруждали , я вам сам расскажу. Знаете например, что по официальной полицейской статистике зачинщиком семейного конфликта в 80% случаев является женщина, а в 40% именно она наносит первый удар. Что в супружеских убийствах доля женщин составляет 41 % от убийц. Причем если за убийство жены мужчину сажают лет на 10-15, то женщина отделывается сроком 6-8 лет, и то в половине случаев её суд оправдывает, потому что "была в состоянии аффекта" или вообще муж "сам виноват". Сами можете проверить - в гугл забейте что-то типо "за убийство мужа" и "за убийство жены" и почитайте первые страниц 10 - подивитесь разнице(хотя можете убийство детей погуглить - там вообще мужчин часто пожизнено сажают, а женщины отделываются тиеми же 8 годами). Конечно, мужчина сильнее и может нанести больше побоев, но его сила нейтрализуется тем что женщины чаще используют подручные предметы для совершения насилияю. В частности бабы применяют посторонние предметы для нанесения побоев мужчине в 82 % случаев, когда мужчина делает это только в 25%. Что 25 % всех нападений на женщин классифицировались как усугубленные нападения, и при этом 80 % всех нападений против мужчин классифицировался как усугубленные. что 73 % всех мужских жертв имеют телесные повреждения, а для женских жертв колеблются между 52 % и 57 %. ну и т.д. А уж про то что там до полиции доходит про насилие в отношении вообще смешно говорить. Есть исследования, что меньше одного процента от всех случаев. Типа мужчине жаловаться не принято. Короче говоря, в целом подтверждается, что женщины бьют мужчин даже больше, чем мужчины женщин. Тут правда надо оговорится, что все эти исследования проводили в Америке. в России из-за пробабского лобби на такие исследования практически наложено табу, конечно очень сильно ослоняет исследование предмета, приходится информацию по крупинкам собирать. Ну например с сайта mvd . ru/Deljatelnost/statistics/reports/ или генпрокуратуры .crimestat . ru/opendata , которые подтверждают например, то что убийства членов семьи женщины совершают примерно так же часто как и мужчины. Еще можно гендерную статистику посмотреть gks . ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138887978906 Можете еще Екатерину Байцеву почитать, которая этой проблемой занимается. И пришла, кстати говоря, к таким же как на западе выводам - женщины проявляют физическое насилие не реже чем мужчины, а агрессию даже чаще. И в домашних конфликтах они инициаторами являются и сексуальная энергия у женщин часто превосходит мужскую. В англии например проводили исследование и выяснилось, что подавляющее число детей испытавших сексуальное насилие в детстве подверглись ему от матери, а вовсе не от отца. Сами можете погуглить, хотя понятно что вы как и всякая баба не верите фактам, а ориентируетесь исключительно на собственные эмоции и ощущения. Вообщем рассказы о мужчине-агрессоре являются не более чем сексистским стереотипом, пользуемым бабами для оправлания своих действий. Вы вообще слышали когда-нибудь про выражение "настоящая женщина" и что она кому-то что-то должна? Как-то нет такого. Скорее наоборот, много слов про права и т.д. А вот про настоящих мужиков из каждого утюга несется. Поэтому сказки что мужчина может не работать, а баба типа "'должна" иначе как бред не воспринимаеьтся. У нас мужчина, который меньше жены зарабатывает, не важно по каким причинам, уже "недомужик". Или если он детей воспитывает и не дай бог требует чтобы женщина его содержала. Это уже вообще преступление против вселенной. в тардиционном обществе к мужчине куча требований, а к женщине вообще никаких. почему такие качества как сила, успешность, богатство воспринимаются для мужчин как половые признаки, и если у него их нет - то он лузер и т.д. К женщине никаких таких специфических требований нет, может совершенно спокойно в своем овощном сотоянии пребывать, а если даже у неё что-то не получается, то в этом мужчины виноваты(так вы феминистки пишете). Вообщем феминизм - есть очередной сексистский женский бред(даже само слово - сексистское), продолжение традиций женского инфантилизма, только со сменой декорации, если "традиционные" женщины требуют чтобы мужчины их содержали, обеспечивали им беззаботное существование и обвиняют в во всех своих бедах противоположный пол, то феминистки с таким же жаром обвиняют мужчин во всех своих бедах и требуют, чтобы они им обеспечили достойное положение в обществе ( которого у них, якобы нет). Женщина всегда остается женщиной. Вот почему я должен одновременно страдать от дискриминации и одновременно с этим выслушивать нытьё тех, от кого эта дискриминация исходит, как им плохо и как их бедненьких не любят. Думаете у мужчин терпение резиновое? Иногда очень хочется к какому-нибудь ИГИЛУ присоединиться
02 марта 2016 | 17:13 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 02.03.2016 17:08)
Опять этого мизанднутого мудака в эфир пустили. Можете конечно удалить мой коммент, но реально уже сил терпеть нет. В фейсбуке уже от его вездесущего шовинизма тошнит, так еще и тут он
01 марта 2016 | 01:59 (в комментариях к: [Эфир] Полный Альбац 29.02.2016 20:07)
Тема об оскаре, обсуждают трампа какого-то, все как всегда у альбац
25 февраля 2016 | 23:24 (в комментариях к: [Новость] Бывшая владелица и экс-президент банка «Огни Москвы» Мария Росляк приговорена к четырем годам колонии строгого режима 25.02.2016 22:29)
На самом деле давно пора прекращать эти женские привилегии в Уголовном кодексе. Вот мужчины почему-то садятся вне зависимости от наличия или отсутствия детей. Зато феминистки во всю глотку орут как у нас несчастных баб обижают
25 февраля 2016 | 23:22 (в комментариях к: [Новость] Бывшая владелица и экс-президент банка «Огни Москвы» Мария Росляк приговорена к четырем годам колонии строгого режима 25.02.2016 22:29)
weeta: На самом деле статья 82 УК РФ ( об отсрочке наказания) подразумевает, что если за время этой самой отсрочки срок наказания истек, то ничего этой самой бабе не будет, как будто она все наказание отбыла. Матриархатная рашка, впрочем мужчины не жалуются, их все устраивает
25 февраля 2016 | 17:01 (в комментариях к: [Эфир] Неглянец 25.02.2016 16:05)
Плохая передача, когда её уже прикроют наконец?
25 февраля 2016 | 15:02 (в комментариях к: [Новость] Почти 30 тысяч россиян ограничены в правах вождения за долги 25.02.2016 14:32)
"В том числе, 25 миллионов по алиментным платежам. "
Чего только не сделают, чтобы бабенкам жизнь облегчить. А вот дети которых бабы бросают в детдомах никому не нужны - подумаешь действительно, не заставлять же их содержать
25 февраля 2016 | 13:35 (в комментариях к: [Новость] Российские женщины теперь получат право на суд присяжных 25.02.2016 12:08)
rom8883: "Когда мужики рожать станут. "
И собственных детей убивать как эта Ломарь?
11 января 2016 | 21:52 (в комментариях к: [Новость] Задержан бывший хирург белгородской больницы, после удара которого умер пациент 11.01.2016 18:34)
drynndynn: general_123: В комментах убогие русские недомужчонки как всегда соревнуются кто из них больший самец и кто круче за "женскую честь постоит". Остыньте уважаемые любители фаллометрии, любая нормальная женщина будет бежать от вашего мачизма за километры. А что касается сути дела- то надо проверить изначальные утверждения о самозащите, благо и запись есть. Если не подтвердится - надо еще и за клевету привлекать
03 января 2016 | 22:54 (в комментариях к: [Эфир] Своими глазами 04.11.2015 21:05)
divergent: Быстро же вы от скорбного душевного плача с богопоминанием перешли к мочеполовой теме и оскорблениям. Неудавшаяся актриска. Типичная русская лживая недобаба
03 мая 2015 | 22:03 (в комментариях к: [Блог] lejsya 03.05.2015 19:03)
addi: Ну да, а если какую-нибудь женщину муж топором зарубит - то она сама так собой и управила. Прямо по классике) А вообще, по-моему, текст оскорбителен для женщин и для Плисецкой в частности
03 мая 2015 | 22:00 (в комментариях к: [Блог] lejsya 03.05.2015 19:03)
Кто-нибудь может объяснить как вообще этот поток сознания относится к смерти Майи Плисецкой? Не слежу за г-жой Рябцевой, толклм не в курсе её конфликтов с гостями Эха и вообще всей толкотни вокруг её имени, но но по-моему этот текст просто непристойный. При чем тут управление миром? при чем тут Венедиктов?, кому стыдно быть женщиной?, миру не хватает женских образов - что это вообще за чушь?Вы извините, но такую xрень обычно пишут неудавшиеся личности с ущемленным самолюбием, страдающие из-за собственной ничтожности, которую они объясняют во-первых тем что мир мужсчкой, а во вторых тем что я все равно всем управляю. По-моему такие аналогии оскорбительны как для самой Плисецкой, так и для её мужа -Родиона Константиновича Щедрина. Это не некролог - а какое-то собрание женских комплексов, причем не понятно чего там больше - комплекса величия или комплекса неполноценности. В любом случае господин Венедиктов все же мог бы постыдится - и убрать эту билиберду с сайта, это все-такие не его личный бложик и очень много людей посещяют сайт и это читают, в том числе Это может прочитать сам Родион Щедрин. А еще лучше было бы вообще это не поблукивоть на следующий день после смерти человека. Спасибо
28 октября 2014 | 22:53 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 28.10.2014 19:08)
nds: Ну тут и обсуждают хамство Бычковой, которая почему-то решила Веллера заткнуть на его же особом мнении. Обсуждают корректно(кроме пары быдлойдов сверху) А вы тут со своей пошлятиной.
PS эховские модераторы как всегда гениальны - удалить оригинальный пост, и все ответы, где он процитирован пятьдесят раз
27 июня 2014 | 15:50 (в комментариях к: [Блог] svanidze_n 27.06.2014 10:49)
именно поэтому вы оставили тут два таких темпераментных коммента - чтобы показать как вам на это плевать
27 июня 2014 | 15:47 (в комментариях к: [Блог] svanidze_n 27.06.2014 10:49)
что такое "женские дела"?
27 июня 2014 | 15:45 (в комментариях к: [Блог] svanidze_n 27.06.2014 10:49)
Вообще то изначально слово "наркотик" появилось для обозначения табака и опиума, а только потом переползло на все остальное. То, что его и алкоголь не запрещают и называют "стимулянтом" свидетельствует только о хорошей работе табачного и алкогольного лобби, а по сути это нароктик, т.к. эффект от него тот же, что и от "запрещенных"(некоторые из которых побезобидней никотина будут). Разрешат марихуану, тоже сразу объявят что "это не наркотик". Может когда-нибудь героиновое лобби появится. Ну а что, хочет же человек, зачем ему запрещать? И придется вам, политкорректным либерализаторам, вообще от слова "наркотик" отказатся
27 июня 2014 | 15:34 (в комментариях к: [Блог] svanidze_n 27.06.2014 10:49)
Что за мачизм очередной? Не нравится обсуждение женщин, считаете мужчин недостойным говном - ваше право, можете им исключительно хвалебные оды петь(в том числе и депутатам, чего это вы их так из общей массы выделяете то). А остальным уж оставте пожалуйста право на высказывание собственного мнения, в том числе и критического
27 июня 2014 | 13:48 (в комментариях к: [Блог] svanidze_n 27.06.2014 10:49)
Педерастия в вульгарном смысле это сильно)) Особенно после рассуждений о "некультурном" посте сабжа. нет, все-таки эхо - сборище закомплесованных клоунов)
12 мая 2014 | 15:33 (в комментариях к: [Блог] t_suhareva 12.05.2014 13:54)
Очевидно некий идеал поведения, который вкупе с ненавистью к носителю этого поведения(мужчине), вызывает у автора такую буйную реакцию
12 мая 2014 | 15:30 (в комментариях к: [Блог] t_suhareva 12.05.2014 13:54)
Опять философствуете, и вы тоже пытаетесь человеческие эмоции с рациональной точки зрения объяснить? Не старайтесть так, тем более что повод ничтожен