Екатерина Михайловна, результаты опроса ВЦИОМ показывают, что едва ли не 2/3 россиян одобряют военные действия против Украины. Это так сильно распространена "имперскость" или это особенности методологии ВЦИОМ? Я в своем окружении наблюдаю иную картину.
Алексей Алексеевич, на Ваш взгляд, имеется основание для импичмента Путину? По-моему, он потерял и моральное, и юридическое право быть главой государства.
Уважаемая Екатерина Михайловна. На мой взгляд, ряд современных тенденций (например, те же однополые браки) не "прошли" бы испытания категорическим императивом Канта, т.е. не могли быть признаны моральными. Или сегодня Кант - пройденный этап и в силе другие критерии нравственности?
Уважаемая Екатерина Михайловна, отвечая на вопрос в "Гельвеции" об аналогичных случаях придания обратной силы закону, Вы сказали, что такого никогда не было. А как же дело Рокотова (1961 год), когда уже после вынесения приговора по настоянию Хрущева дважды меняли верхнюю планку наказания (сначала с 8 до 15 лет, а потом до смертной казни) и, несмотря на несогласие Руденко, дважды пересматривали решение и в итоге назначили наказание по последнему варианту?
Алексей Алексеевич, заявление Козака - это, фактически, объявление войны? Неужели есть намерение повторить абхазско-осетинский сценарий? Или это все больше покерный блеф?
Уважаемый Алексей Алексеевич, кто-нибудь наблюдает за этой ситуацией?
В апреле 2016 г. на медиафоруме Путин заявил относительно Ролдугина (в связи с Панамским досье): "Я знаю, что он [Ролдугин] уже несколько месяцев занимается оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений". Прошло почти пять лет, что известно об этих "музыкальных инструментах", в собственность каких "государственных учреждений" они попали?
Уважаемая Екатерина Михайловна, насколько, на Ваш взгляд, сегодня актуален и политически действенен акцент на коррупцию со стороны команды Навального? Не было бы более правильным - с учетом осенних выборов в ГосДуму - делать упор на пропаганду своей программы, на представление своего образа будущего России, что позитивного получат избиратели, голосуя за кандидатов "от Навального"?
Алексей Алексеевич, в апреле 2016 г. на медиафоруме Путин заявил относительно Ролдугина (в связи с Панамским досье): "Я знаю, что он [Ролдугин] уже несколько месяцев занимается оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений". Прошло почти пять лет, что известно об этих "музыкальных инструментах", в собственность каких "государственных учреждений" они попали?
Уважаемая Екатерина Михайловна, не считаете ли Вы, что команде Навального стоит изменить стратегию: делать упор на пропаганду своей программы, на представление своего образа будущего России, о его преимуществах для людей по сравнению с нынешним, т.е. показывать выгоду поддержки, как бы цинично это ни звучало (но ведь это политика, так ведь?). А антикоррупционную составляющую перенести на второй план, она явно уже не играет существенной политической роли. Представляется, что такой переход был бы особенно целесообразен в свете сентябрьских выборов.
Спасибо, Андрей Горбунов
Екатерина Михайловна, для России традиционно социальный статус негласно определяется степенью серьезности правил и законов, которые ты можешь нарушить без последствий для себя: в самом низу те, кто должен исполнять всё, на самом верху тот, кто может не соблюдать ничего. Такой подход ведет к печальным последствиям, известным из нашей истории. Многие полагают, что ситуацию мог бы изменить переход к парламентской форме правления. Насколько Вы разделяете такое мнение и как оценивает шансы такого перехода?
Заранее спасибо, Андрей Горбунов
Алексей Алексеевич, в апреле 2016 г. на медиафоруме Путин заявил относительно Ролдугина (в связи с Панамским досье): "Я знаю, что он [Ролдугин] уже несколько месяцев занимается оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений". Прошло почти пять лет, что известно об этих "музыкальных инструментах", в собственность каких "государственных учреждений" они попали?
Алексей Венедиктов, характеризуя Путина, иногда употребляет термин "легалист" по отношению к нему. Насколько правомерно характеризовать Путина как "легалиста"?
Спасибо, Андрей Горбунов
Уважаемая Екатерина Михайловна. Везде (Москва и МО) объявления, что магазины, пункты выдачи заказов и т.п. не обслуживают без масок, таксисты должны проверять наличие пропуска у пассажира и т.д. Насколько такое возложение ответственности на обслуживающие организации законно? Нет ли противоречия с тем же Гражданским кодексом? Спасибо.
Уважаемый Алексей Алексеевич, нет ли интереса (и возможности) у "Эха Москвы" свести вместе специалиста, считающего, что меры, принимаемые в мире в связи с пандемией, адекватны или даже недостаточны, и другого специалиста (равной компетентности первому), который считает что проблема коронавируса раздута и принимаемые меры неадекватны ситуации, что можно было бы обойтись меньшими затратами и ограничениями?
По статистике, от того же гриппа ежегодно умирает несколько сот тысяч человек, но такого масштаба меры не принимаются. Интересно было бы послушать подобного рода дискуссию.
Екатерина Михайловна, Вы, полагаю, хорошо знаете психологию и мотивы нашего чиновничества и власти (обобщенно). Уже больше суток прошлом после трагедии в Шереметьево, унесшей более 40 жизней. А траур в стране так и не объявлен. Неужели, чтобы парад не отменять? И, вообще, реакция какая-то тихая...
Андрей Горбунов
Алексей Алексеевич, мы видим не один пример, когда власть убирала фигуры уровня губернаторов и министров без особого труда. И на этом фоне разительно смотрится некая "неуничтожимость" Навального, которую, как мне кажется, нельзя объяснить иным разумным доводом, кроме как то, что за ним стоят какие-то мощные силы, практически равные условной "команде Путина". Что Вы по этому поводу думаете?
Заранее спасибо,
Андрей Горбунов, Мытищи
Алексей Алексеевич, признаться, единственный кандидат в президенты, за которого я бы лично проголосовал - Это М.Ходорковский. Но он занял достаточно пассивную политическую позицию. Вы, полагаю, встречаетесь или имеете возможность встречаться с ним и было бы интересно узнать, в чем причина этой пассивности: 1) какие-то договоренности с властью? 2) нет желания? 3) нет сил?
Алексей Алексеевич, Вы в отношении тех же американских чиновников (вплоть до президента) нередко указываете, что они пострадали не за то, что сделали, а за то, что обманывали. В апреле 2016 года наш президент, отвечая на вопрос по Ролдугину, заявил: "Почти все деньги, которые он [Ролдугин] там заработал, он истратил на приобретение музыкальных инструментов за границей и привез их в Россию, дорогие вещи. Мы всегда приветствуем, когда кто‑то делает что‑то подобное. Но он идёт ещё дальше, я знаю, что он уже несколько месяцев занимается чем? Оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений". Прошло почти два года, есть ли какие-то подтверждения этим словам или президент нас обманул?
Алексей Алексеевич, Ходорковский в известном письме призвал председателя ЦИК Панфилову не регистрировать Путина кандидатом в президенты. Если бы Элла Александровна по каким-то причинам вдруг решила "сыграть в Матросова", то на какие юридические основания она могла бы сослаться, отказывая в регистрации, учитывая, что в Конституции присутствует ограничение в формате "двух сроков подряд", а не просто двух сроков?
Спасибо, Андрей Горбунов
Екатерина Михайловна,
Венедиктов называет Путина "легалистом", имея в виду, что тот сторонник хотя бы формального (или показного) следования законам. С другой стороны представители его элиты явно хотят поставить себя выше закона (Сечин, Керимов). Нет ли здесь основания для внутреннего конфликта, возрастания неудовольствия элит Путиным и поиска замены ему на относящегося к законам еще более свободно? Были ли схожие ситуации в истории? Если да, то к каким последствиям для автократа они приводили?
Спасибо, Андрей Горбунов
Екатерина,
та же Википедия определяет политологию, как науку о политике. Однако, чтобы какая-то отрасль знаний имела право называться наукой, она должна отвечать ряду критериев. В частности, не только описывать изучаемые явления, но ее методы должны иметь предсказательную силу, позволяя на основе конкретного набора исходных данных давать прогноз развития с вероятностью более 1/2. Обладают ли методы политологии такой способностью и, если да, то не могли бы привести примеры. Спасибо,
Андрей Горбунов
Уважаемая Екатерина, сегодня объявлена дата пресс-конференции Путина. Есть ли основания полагать, что именно на ней он заявит о своем решении "идти в президенты"?
Екатерина, если императив Канта еще не вышел из моды и считается практически применимым к оценке нравственности действия, то как в свете этого выглядит узаконивание однополых отношений? И не является ли истерия, развернувшаяся в последнее время, по поводу домогательств, признаком, что политкорректность - это тупиковое направление развития?
Спасибо,
Андрей Горбунов
Уважаемый Алексей. В тех же США кандидаты в президенты и президенты имеют значительный опыт управления - в рамках политической системы или бизнеса. Насколько я знаю, у Вас такого опыта нет. Каким образом Вы планируете компенсировать его недостаток в случае избрания Вас президентом РФ (не оценивая вероятности такого события)?
Желаю успеха,
Андрей Горбунов, г. Мытищи
01 марта 2022 | 17:50
(в вопросах к: [Эфир] Статус 01.03.2022 21:06)Екатерина Михайловна, результаты опроса ВЦИОМ показывают, что едва ли не 2/3 россиян одобряют военные действия против Украины. Это так сильно распространена "имперскость" или это особенности методологии ВЦИОМ? Я в своем окружении наблюдаю иную картину.
26 февраля 2022 | 08:35
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 26.02.2022 12:05)Алексей Алексеевич, на Ваш взгляд, имеется основание для импичмента Путину? По-моему, он потерял и моральное, и юридическое право быть главой государства.
31 августа 2021 | 18:19
(в вопросах к: [Эфир] Статус 31.08.2021 21:05)Уважаемая Екатерина Михайловна. На мой взгляд, ряд современных тенденций (например, те же однополые браки) не "прошли" бы испытания категорическим императивом Канта, т.е. не могли быть признаны моральными. Или сегодня Кант - пройденный этап и в силе другие критерии нравственности?
25 мая 2021 | 09:52
(в вопросах к: [Эфир] Статус 25.05.2021 21:05)Уважаемая Екатерина Михайловна, отвечая на вопрос в "Гельвеции" об аналогичных случаях придания обратной силы закону, Вы сказали, что такого никогда не было. А как же дело Рокотова (1961 год), когда уже после вынесения приговора по настоянию Хрущева дважды меняли верхнюю планку наказания (сначала с 8 до 15 лет, а потом до смертной казни) и, несмотря на несогласие Руденко, дважды пересматривали решение и в итоге назначили наказание по последнему варианту?
09 апреля 2021 | 21:59
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 10.04.2021 12:05)Алексей Алексеевич, заявление Козака - это, фактически, объявление войны? Неужели есть намерение повторить абхазско-осетинский сценарий? Или это все больше покерный блеф?
13 февраля 2021 | 10:45
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 13.02.2021 12:05)Уважаемый Алексей Алексеевич, кто-нибудь наблюдает за этой ситуацией?
В апреле 2016 г. на медиафоруме Путин заявил относительно Ролдугина (в связи с Панамским досье): "Я знаю, что он [Ролдугин] уже несколько месяцев занимается оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений". Прошло почти пять лет, что известно об этих "музыкальных инструментах", в собственность каких "государственных учреждений" они попали?
09 февраля 2021 | 11:01
(в вопросах к: [Эфир] Статус 09.02.2021 21:06)Уважаемая Екатерина Михайловна, насколько, на Ваш взгляд, сегодня актуален и политически действенен акцент на коррупцию со стороны команды Навального? Не было бы более правильным - с учетом осенних выборов в ГосДуму - делать упор на пропаганду своей программы, на представление своего образа будущего России, что позитивного получат избиратели, голосуя за кандидатов "от Навального"?
06 февраля 2021 | 10:59
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 06.02.2021 12:05)Алексей Алексеевич, в апреле 2016 г. на медиафоруме Путин заявил относительно Ролдугина (в связи с Панамским досье): "Я знаю, что он [Ролдугин] уже несколько месяцев занимается оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений". Прошло почти пять лет, что известно об этих "музыкальных инструментах", в собственность каких "государственных учреждений" они попали?
02 февраля 2021 | 08:23
(в вопросах к: [Эфир] Статус 02.02.2021 21:05)Уважаемая Екатерина Михайловна, не считаете ли Вы, что команде Навального стоит изменить стратегию: делать упор на пропаганду своей программы, на представление своего образа будущего России, о его преимуществах для людей по сравнению с нынешним, т.е. показывать выгоду поддержки, как бы цинично это ни звучало (но ведь это политика, так ведь?). А антикоррупционную составляющую перенести на второй план, она явно уже не играет существенной политической роли. Представляется, что такой переход был бы особенно целесообразен в свете сентябрьских выборов.
Спасибо, Андрей Горбунов
26 января 2021 | 14:27
(в вопросах к: [Эфир] Статус 26.01.2021 21:07)Екатерина Михайловна, для России традиционно социальный статус негласно определяется степенью серьезности правил и законов, которые ты можешь нарушить без последствий для себя: в самом низу те, кто должен исполнять всё, на самом верху тот, кто может не соблюдать ничего. Такой подход ведет к печальным последствиям, известным из нашей истории. Многие полагают, что ситуацию мог бы изменить переход к парламентской форме правления. Насколько Вы разделяете такое мнение и как оценивает шансы такого перехода?
Заранее спасибо, Андрей Горбунов
22 января 2021 | 20:17
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 23.01.2021 12:05)Алексей Алексеевич, в апреле 2016 г. на медиафоруме Путин заявил относительно Ролдугина (в связи с Панамским досье): "Я знаю, что он [Ролдугин] уже несколько месяцев занимается оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений". Прошло почти пять лет, что известно об этих "музыкальных инструментах", в собственность каких "государственных учреждений" они попали?
11 января 2021 | 22:27
(в вопросах к: [Эфир] Статус 12.01.2021 21:06)Алексей Венедиктов, характеризуя Путина, иногда употребляет термин "легалист" по отношению к нему. Насколько правомерно характеризовать Путина как "легалиста"?
Спасибо, Андрей Горбунов
19 мая 2020 | 14:35
(в вопросах к: [Эфир] Статус 19.05.2020 21:05)Уважаемая Екатерина Михайловна. Везде (Москва и МО) объявления, что магазины, пункты выдачи заказов и т.п. не обслуживают без масок, таксисты должны проверять наличие пропуска у пассажира и т.д. Насколько такое возложение ответственности на обслуживающие организации законно? Нет ли противоречия с тем же Гражданским кодексом? Спасибо.
08 мая 2020 | 22:04
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 09.05.2020 12:07)Уважаемый Алексей Алексеевич, нет ли интереса (и возможности) у "Эха Москвы" свести вместе специалиста, считающего, что меры, принимаемые в мире в связи с пандемией, адекватны или даже недостаточны, и другого специалиста (равной компетентности первому), который считает что проблема коронавируса раздута и принимаемые меры неадекватны ситуации, что можно было бы обойтись меньшими затратами и ограничениями?
По статистике, от того же гриппа ежегодно умирает несколько сот тысяч человек, но такого масштаба меры не принимаются. Интересно было бы послушать подобного рода дискуссию.
28 января 2020 | 12:54
(в вопросах к: [Эфир] Статус 28.01.2020 21:05)Екатерина Михайловна, какова процедура внесения поправок в Конституцию РФ и соответствует ли ей то, что сейчас происходит?
08 мая 2019 | 08:05
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 08.05.2019 09:35)Алексей Алексеевич, почему, несмотря на такое количество жертв, не объявлен траур? Неужели из-за того, чтобы не отменять парад?
Андрей Горбунов
07 мая 2019 | 18:18
(в вопросах к: [Эфир] Статус 07.05.2019 21:06)Екатерина Михайловна, Вы, полагаю, хорошо знаете психологию и мотивы нашего чиновничества и власти (обобщенно). Уже больше суток прошлом после трагедии в Шереметьево, унесшей более 40 жизней. А траур в стране так и не объявлен. Неужели, чтобы парад не отменять? И, вообще, реакция какая-то тихая...
Андрей Горбунов
09 февраля 2018 | 19:58
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 10.02.2018 13:10)Алексей Алексеевич, мы видим не один пример, когда власть убирала фигуры уровня губернаторов и министров без особого труда. И на этом фоне разительно смотрится некая "неуничтожимость" Навального, которую, как мне кажется, нельзя объяснить иным разумным доводом, кроме как то, что за ним стоят какие-то мощные силы, практически равные условной "команде Путина". Что Вы по этому поводу думаете?
Заранее спасибо,
Андрей Горбунов, Мытищи
06 февраля 2018 | 22:13
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.02.2018 19:08)Алексей Алексеевич, признаться, единственный кандидат в президенты, за которого я бы лично проголосовал - Это М.Ходорковский. Но он занял достаточно пассивную политическую позицию. Вы, полагаю, встречаетесь или имеете возможность встречаться с ним и было бы интересно узнать, в чем причина этой пассивности: 1) какие-то договоренности с властью? 2) нет желания? 3) нет сил?
26 января 2018 | 17:37
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 27.01.2018 13:05)Алексей Алексеевич, Вы в отношении тех же американских чиновников (вплоть до президента) нередко указываете, что они пострадали не за то, что сделали, а за то, что обманывали. В апреле 2016 года наш президент, отвечая на вопрос по Ролдугину, заявил: "Почти все деньги, которые он [Ролдугин] там заработал, он истратил на приобретение музыкальных инструментов за границей и привез их в Россию, дорогие вещи. Мы всегда приветствуем, когда кто‑то делает что‑то подобное. Но он идёт ещё дальше, я знаю, что он уже несколько месяцев занимается чем? Оформлением этих музыкальных инструментов в собственность государственных учреждений". Прошло почти два года, есть ли какие-то подтверждения этим словам или президент нас обманул?
22 декабря 2017 | 21:41
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 23.12.2017 14:06)Алексей Алексеевич, Ходорковский в известном письме призвал председателя ЦИК Панфилову не регистрировать Путина кандидатом в президенты. Если бы Элла Александровна по каким-то причинам вдруг решила "сыграть в Матросова", то на какие юридические основания она могла бы сослаться, отказывая в регистрации, учитывая, что в Конституции присутствует ограничение в формате "двух сроков подряд", а не просто двух сроков?
Спасибо, Андрей Горбунов
19 декабря 2017 | 17:51
(в вопросах к: [Эфир] Статус 19.12.2017 21:05)Екатерина Михайловна,
Венедиктов называет Путина "легалистом", имея в виду, что тот сторонник хотя бы формального (или показного) следования законам. С другой стороны представители его элиты явно хотят поставить себя выше закона (Сечин, Керимов). Нет ли здесь основания для внутреннего конфликта, возрастания неудовольствия элит Путиным и поиска замены ему на относящегося к законам еще более свободно? Были ли схожие ситуации в истории? Если да, то к каким последствиям для автократа они приводили?
Спасибо, Андрей Горбунов
05 декабря 2017 | 18:48
(в вопросах к: [Эфир] Статус 05.12.2017 21:05)Екатерина,
та же Википедия определяет политологию, как науку о политике. Однако, чтобы какая-то отрасль знаний имела право называться наукой, она должна отвечать ряду критериев. В частности, не только описывать изучаемые явления, но ее методы должны иметь предсказательную силу, позволяя на основе конкретного набора исходных данных давать прогноз развития с вероятностью более 1/2. Обладают ли методы политологии такой способностью и, если да, то не могли бы привести примеры. Спасибо,
Андрей Горбунов
21 ноября 2017 | 19:26
(в вопросах к: [Эфир] Статус 21.11.2017 21:05)Уважаемая Екатерина, сегодня объявлена дата пресс-конференции Путина. Есть ли основания полагать, что именно на ней он заявит о своем решении "идти в президенты"?
14 ноября 2017 | 08:45
(в вопросах к: [Эфир] Статус 14.11.2017 21:05)Екатерина, если императив Канта еще не вышел из моды и считается практически применимым к оценке нравственности действия, то как в свете этого выглядит узаконивание однополых отношений? И не является ли истерия, развернувшаяся в последнее время, по поводу домогательств, признаком, что политкорректность - это тупиковое направление развития?
Спасибо,
Андрей Горбунов
13 декабря 2016 | 22:16
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.12.2016 19:08)Уважаемый Алексей. В тех же США кандидаты в президенты и президенты имеют значительный опыт управления - в рамках политической системы или бизнеса. Насколько я знаю, у Вас такого опыта нет. Каким образом Вы планируете компенсировать его недостаток в случае избрания Вас президентом РФ (не оценивая вероятности такого события)?
Желаю успеха,
Андрей Горбунов, г. Мытищи