sila: Позвольте... Э-т-т-о к-к-как? Как Вы себе представляете - отделить политику от рынка или наоборот? Рынка может и не быть, политика есть всегда. Отделение рынка от политики - абсолютная утопия. Приведите хоть один жизнеспособный пример.
Абсолютно ясно, что вся эта история - заказанная и спланированная акция. Вот только кем? Здесь три версии.
1. Неким европейским "стратегическим клубом". Версия самая маловероятная. Потребность в упорядочивании активности нацобщин в Европе есть, а вот воли у правящих элит как-будто нет. Еще одно слабое место - финансы. Т.е. само существование такого теневого клуба теоретически возможно, но вот надлежащее финансовое обеспечение его планов маловероятно.
2. США (куда же без них). Потребность задавить ИГИЛ есть при абсолютной, однако, неготовности разбираться с их спонсорами. Финансовое обеспечение вполне себе достаточное. Опыт организации подобных спектаклей на любом удалении от метрополии - no comments )
Наконец -
3. Самим ИГИЛом или (что гораздо более вероятно) его спонсорами. Цель парижской акции (вероятно, серии акций в разных частях Европы) - открытие "второго фронта", перенос боевых действий с ближневосточного театра на территорию Европы, начало партизанской кампании в тылу врага. План амбициозный, при этом крайне рискованный. Однако спонсоры ИГИЛа, уверен, всерьез рассчитывают на то, что сумеют вовремя "спрыгнуть", если ситуация начнет складываться для них неблагоприятно. Спонсорских финансов на осуществление такого плана хватит ненадолго (рано или поздно спонсоров обложат санкциями), но и этого будет достаточно, чтобы успеть превратить Европу в филиал Ада, особенно если с санкциями выйдет задержка.
kaplan911: Маразм! Качественнее та услуга, оплата которой производится по результату и в соответствии с ним. Если Вы платите за саму процедуру, то результат в принципе малопредсказуем, платная услуга или нет. Кстати, страховая медицина не бесплатная, как и российское образование. Они вполне себе платные, что, впрочем, не сильно влияет на их качество.
poltava_1: очевидна, данная журнальная провокация предполагала жертвы. Но цель ее - не эти жертвы. Нынешние жертвы - реактив, запускающий реакцию. Она уже пошла. Но до кульминации еще далеко. Уверен, спонсоры этой провокации те же, что и ИГИЛ. Им нужен было канал выхода за рамки ареала обитания ИГИЛ. Они этого достигли - теперь ИГИЛ во Франции и уже почти во всей Европе. Заметьте, им не пришлось для этого никого никуда перемещать. Фактически ИГИЛом - открыт второй фронт, европейский. Причем сигнал к его открытию был дан руками самих французов - продажных и беспринципных издателей и журналистов. Вместо того, чтобы сдать агентов спонсоров ИГИЛа французским властям, они по полной отработали гонорар. Всех издательских, кто остался в живых - в жесткий оборот! Уверен, краска от бабок с рук еще не смыта.
gulumync: что за мусор у Вас в голове? Убивает тот, кто имеет мотив и возможность, а не тот, кому это разрешено! Бога зачем-то приплели. Куда вы лезете судить, что божье, а что нет? Вы что - профессор теологии, священнослужитель? С хрена ли Вам судить о божьем промысле? Откуда такое самомнение? Что, совсем утомились от каникул?
ac_dc: карикатура на главаря никому не была бы интересна. Тут нет зацепа. А вот на Пророка - это просто находка. Реальная возможность поднять толпы зомби на "рвать и кромсать". Уверен, что публикация была заказана. Если кто из руководства журнала уцелел - надо брать в жесткий оборот. Если не переусердствовать - узнаем много интересного. Не исключаю, что источник заказа и оплаты - тот же, что и у ИГИЛ!
goldenberger: при чем тут Ваши традиции? Информация о Ваших поруганиях разносилась раньше по свету с той же скорость, что сейчас? Фундаменталисты раньше могли оседлать самолет и запустить ракеты? Во если бы могли, то Вы, вероятно, о Ваших поругателях ничего не знали бы. Да и были бы Вы сейчас сами правоверным масульманином, если бы вообще жили.
vvplock: Либерасты, молящиеся на рынок, подобны молящимся Солнцу. "Не прогневись, о всесильный, за грехи наши тяжкие, а лучше ниспошли благость свою на рас в виде священного бакса". Глядишь - смилостивиццо, а нет - уноси задницы подальше да поскорее.
vvplock: в США создали мощнейшую полицейскую систему, чтобы блюсти границы "свободы", но и она бессильна против спонсоров террора. Рынок сам рвет все границы. Это внутреннее естество рынка, его естественная, дикая, натурная мощь. Потенциально он способен снести все на своем пути.
sila: Либерастичекие государства пытаются установить границы для свободы, чтобы вынести террор за скобки. Это получается ровно до тех пор, пока у террора не появляются спонсоры, которые зарабатывают на рынке больше, чем либерастические интституты. Вот тут-то и наступает ТРЫНДЕЦ либерастическим институтам и обнажается нищета либерастических ценностей. Террор оказывается на поверку таким же товаром, как пончики, подтяжки и нефть. Глупо, некомпетентно и крайне недальновидно все это не знать и не понимать. То кто туп, рано или поздно умывается дерьмом или, если не повезет, кровью!
sila: Ха! Финансирование террористов происходит по тем же принципам. Наивно это не понимать. Есть спрос на террор - есть финансы его оплатить - есть исполнители, готовые осуществить террор - есть террор! В основе террора Ваш же принцип свободного рынка. Если Вы за свободный рынок - не нойте насчет террора! Он такой же атрибут свободного рынка как и разнузданная сортирная сатира.
mg_vr: вы о чем? Автор не оправдывает действия террористов. А сравнение Ваше ничего кроме недоумения не вызывает. Вы серьезно сейчас или когда-то раньше воспринимали "хрущевки" как верх художественной мысли? Вы не задумывались о том, что их не для демонстрации в музеях создавали? Вы бы раскритиковали, наверное, крестьянскую избу за то, что она не соответствует высшим идеалам Ренессанса...
Имхо, очень взвешенный коммент, попытка взгляда "чуть вглубь". Нынешняя истерия про "атаку на свободу слова" производит впечатление синдрома кратковременного (кратковременного ли?) массового помешательства. Не нужно быть гением, чтобы уяснить, что к свободе слова этот казус не имеет никакого сношения. Культурный уровень французских пачкунов ничуть не выше тех, кто их убивал. Сортирная сатира - сугубо сортирный жанр, место которой должно быть четко очерчено в законах. Т.е. в сортирах такого тоже быть не должно, но за расписывание стен в кабинках и ответственность должна быть соответствующая (например, общественные работы по чистке сортиров), а вот за вываливание подобных художественных экскрементов на страницы публичных изданий, в радио и телеэфир должны закрывать издания и лишать права работать этой сфере.
sssergov: во-первых, убивать грешно не по причине подобия человека Богу, а в силу еще ветхозаветной заповеди. Только вот христиан это не так уж часто останавливало от убийств. Ярчайший пример - крестовые походы. Что уж говорить про все последующие войны с участием христиан...
hotin: было бы странно, если бы это пришло ему в голову. Ни один масульманин не равен Магомету, не является его копией или подобием. То же про Христа. С буддизмом сложнее, принципиально любой может стать буддой (наравне с Сиддхартхой Гаутамой), НО, если уж станет, то уже просто будет им самим, а не его пародией)
vpcris: любой приличный человек, читая комменты на эхе, должен делать это на задержке дыхания. Иначе - либо захлебнешься той же желчью (коей здесь под потолок), либо отравишься газами. Уж если кто и здесь захлебнется - так это ваши оппоненты от местной же желчи и нечистот. Вам же это не грозит, у всех у вас - иммунитет). Доказательств, аргументов - ноль. Одни эмоции, ругательства, угрозы, желчь в каждом комменте, все замешано на ненависти к оппонентам. Выдержанности - чуть более, чем ноль (спасают отдельные устойчивые личности). Все это больше помойку напоминает, чем форум мыслящих людей.
jon.zolsky: Зто имеет отношение к провокации. Причем провокации потенциально весьма опасной. Ладно бы еще, если бы подставились только сами пачкуны. Они подставили всю Францию, Европу и даже больше, Теперь теракты можно ждать повсюду. Это просто край безответственности. Уверен, провокаторы, если еще живы, должны строжайшим образом ответить в французском суде. Уверен, свобода слова предполагает еще добрую волю. Если же таковой нет, то слово легко превращается в средство ведения войны. Что мы здесь, собственно, и получили. Подобные публикации в нынешней политической реальности практически (не теоретически, а именно практически) равнозначны ракетному удару по позициям оппонентов. Информационная война - важнейший компонент и, более того, неотъемлемый атрибут современной войны, это общеизвестно. Ваше оправдание действий провокаторов под вывеской защиты свободы слова на поверку оказывается оправданием политики разжигания войны.
jupy: Конкретики? Вот Вы приписываете мне отсутствие интереса к тому, у кого власть. Приписываете, ибо я этого не говорил и, уж тем более, ничего не признавал. Более того, имел в виду абсолютно другое. Меня, например интересует. А вот спонсоров режима на Украине - нет. Пока у власти подконтрольные США марионетки - "борцы за демократию во всем мире" будут закрывать глаза на любые преступления режима и прикармливаемых ими банд. Потому как есть высший интерес. Далее, любой, кто поддерживает нынешнюю власть на Украине, принципиально не против, чтобы она фактически находилась в руках кучки олигархов. Олигарх и мафиози - не совсем одно и то же, но очень часто это просто два разных имени одного лица. Я вот не утверждаю, что Вы поддерживаете олигархическую власть. Но мне интересно - поддерживаете? Или может не поддерживаете, но оправдываете?
vic12: Во-во, всегда находятся такие - сидят в сторонке до смотрят, икру ложками черпают, да винцо посасывают, да французской булкой хрустят, да в зубах ковыряется. Как в кинотеатре, ей богу...
sanjose: А Вы, Батенька, исповедовались, прежде чем такой вот вы.ер себе позволить? Желчью собственной не захлебнитесь, ТоварищЪ. Подобные истерики - верный и лучший индикатор глубочайшего кризиса российской либерастии.
jupy: В последней фразе Вы два раза пишете "преступление"? Вы юрист? Как вы трактуете преступление? Или Вы толкуете про "моральное преступление"? Если последнее верно, то о какой морали речь. Не дай только Бог, христианской. Это было б вообще уже за гранью...
17 января 2015 | 11:20 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
sila: Позвольте... Э-т-т-о к-к-как? Как Вы себе представляете - отделить политику от рынка или наоборот? Рынка может и не быть, политика есть всегда. Отделение рынка от политики - абсолютная утопия. Приведите хоть один жизнеспособный пример.
11 января 2015 | 19:54 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 08.01.2015 17:26)
Абсолютно ясно, что вся эта история - заказанная и спланированная акция. Вот только кем? Здесь три версии.
1. Неким европейским "стратегическим клубом". Версия самая маловероятная. Потребность в упорядочивании активности нацобщин в Европе есть, а вот воли у правящих элит как-будто нет. Еще одно слабое место - финансы. Т.е. само существование такого теневого клуба теоретически возможно, но вот надлежащее финансовое обеспечение его планов маловероятно.
2. США (куда же без них). Потребность задавить ИГИЛ есть при абсолютной, однако, неготовности разбираться с их спонсорами. Финансовое обеспечение вполне себе достаточное. Опыт организации подобных спектаклей на любом удалении от метрополии - no comments )
Наконец -
3. Самим ИГИЛом или (что гораздо более вероятно) его спонсорами. Цель парижской акции (вероятно, серии акций в разных частях Европы) - открытие "второго фронта", перенос боевых действий с ближневосточного театра на территорию Европы, начало партизанской кампании в тылу врага. План амбициозный, при этом крайне рискованный. Однако спонсоры ИГИЛа, уверен, всерьез рассчитывают на то, что сумеют вовремя "спрыгнуть", если ситуация начнет складываться для них неблагоприятно. Спонсорских финансов на осуществление такого плана хватит ненадолго (рано или поздно спонсоров обложат санкциями), но и этого будет достаточно, чтобы успеть превратить Европу в филиал Ада, особенно если с санкциями выйдет задержка.
11 января 2015 | 17:43 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 10.01.2015 19:08)
kaplan911: Маразм! Качественнее та услуга, оплата которой производится по результату и в соответствии с ним. Если Вы платите за саму процедуру, то результат в принципе малопредсказуем, платная услуга или нет. Кстати, страховая медицина не бесплатная, как и российское образование. Они вполне себе платные, что, впрочем, не сильно влияет на их качество.
11 января 2015 | 17:33 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
poltava_1: очевидна, данная журнальная провокация предполагала жертвы. Но цель ее - не эти жертвы. Нынешние жертвы - реактив, запускающий реакцию. Она уже пошла. Но до кульминации еще далеко. Уверен, спонсоры этой провокации те же, что и ИГИЛ. Им нужен было канал выхода за рамки ареала обитания ИГИЛ. Они этого достигли - теперь ИГИЛ во Франции и уже почти во всей Европе. Заметьте, им не пришлось для этого никого никуда перемещать. Фактически ИГИЛом - открыт второй фронт, европейский. Причем сигнал к его открытию был дан руками самих французов - продажных и беспринципных издателей и журналистов. Вместо того, чтобы сдать агентов спонсоров ИГИЛа французским властям, они по полной отработали гонорар. Всех издательских, кто остался в живых - в жесткий оборот! Уверен, краска от бабок с рук еще не смыта.
11 января 2015 | 17:21 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
gulumync: что за мусор у Вас в голове? Убивает тот, кто имеет мотив и возможность, а не тот, кому это разрешено! Бога зачем-то приплели. Куда вы лезете судить, что божье, а что нет? Вы что - профессор теологии, священнослужитель? С хрена ли Вам судить о божьем промысле? Откуда такое самомнение? Что, совсем утомились от каникул?
11 января 2015 | 16:52 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
ac_dc: карикатура на главаря никому не была бы интересна. Тут нет зацепа. А вот на Пророка - это просто находка. Реальная возможность поднять толпы зомби на "рвать и кромсать". Уверен, что публикация была заказана. Если кто из руководства журнала уцелел - надо брать в жесткий оборот. Если не переусердствовать - узнаем много интересного. Не исключаю, что источник заказа и оплаты - тот же, что и у ИГИЛ!
11 января 2015 | 16:41 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
goldenberger: при чем тут Ваши традиции? Информация о Ваших поруганиях разносилась раньше по свету с той же скорость, что сейчас? Фундаменталисты раньше могли оседлать самолет и запустить ракеты? Во если бы могли, то Вы, вероятно, о Ваших поругателях ничего не знали бы. Да и были бы Вы сейчас сами правоверным масульманином, если бы вообще жили.
11 января 2015 | 16:08 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
vvplock: Либерасты, молящиеся на рынок, подобны молящимся Солнцу. "Не прогневись, о всесильный, за грехи наши тяжкие, а лучше ниспошли благость свою на рас в виде священного бакса". Глядишь - смилостивиццо, а нет - уноси задницы подальше да поскорее.
11 января 2015 | 16:04 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
vvplock: в США создали мощнейшую полицейскую систему, чтобы блюсти границы "свободы", но и она бессильна против спонсоров террора. Рынок сам рвет все границы. Это внутреннее естество рынка, его естественная, дикая, натурная мощь. Потенциально он способен снести все на своем пути.
11 января 2015 | 15:57 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
poltava_1: не беспокойтесь, Вам выдавать не придется. Кому надо - то выдаст.
11 января 2015 | 15:30 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
sila: Либерастичекие государства пытаются установить границы для свободы, чтобы вынести террор за скобки. Это получается ровно до тех пор, пока у террора не появляются спонсоры, которые зарабатывают на рынке больше, чем либерастические интституты. Вот тут-то и наступает ТРЫНДЕЦ либерастическим институтам и обнажается нищета либерастических ценностей. Террор оказывается на поверку таким же товаром, как пончики, подтяжки и нефть. Глупо, некомпетентно и крайне недальновидно все это не знать и не понимать. То кто туп, рано или поздно умывается дерьмом или, если не повезет, кровью!
11 января 2015 | 15:23 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
sila: Вы вообще политэкономию, хоть по учебнику (не обязательно по Марксу), изучали? Что за наивный либерастический бред про рынок Вы здесь несете?
11 января 2015 | 15:18 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
sila: Ха! Финансирование террористов происходит по тем же принципам. Наивно это не понимать. Есть спрос на террор - есть финансы его оплатить - есть исполнители, готовые осуществить террор - есть террор! В основе террора Ваш же принцип свободного рынка. Если Вы за свободный рынок - не нойте насчет террора! Он такой же атрибут свободного рынка как и разнузданная сортирная сатира.
11 января 2015 | 15:13 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
poltava_1: по влиятельности с тем, что Вы назвали, равны автомат, граната и ракета. Абсолютно! Крайне глупо это не понимать.
11 января 2015 | 12:42 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
mg_vr: вы о чем? Автор не оправдывает действия террористов. А сравнение Ваше ничего кроме недоумения не вызывает. Вы серьезно сейчас или когда-то раньше воспринимали "хрущевки" как верх художественной мысли? Вы не задумывались о том, что их не для демонстрации в музеях создавали? Вы бы раскритиковали, наверное, крестьянскую избу за то, что она не соответствует высшим идеалам Ренессанса...
11 января 2015 | 12:31 (в комментариях к: [Блог] revzin 10.01.2015 15:49)
Имхо, очень взвешенный коммент, попытка взгляда "чуть вглубь". Нынешняя истерия про "атаку на свободу слова" производит впечатление синдрома кратковременного (кратковременного ли?) массового помешательства. Не нужно быть гением, чтобы уяснить, что к свободе слова этот казус не имеет никакого сношения. Культурный уровень французских пачкунов ничуть не выше тех, кто их убивал. Сортирная сатира - сугубо сортирный жанр, место которой должно быть четко очерчено в законах. Т.е. в сортирах такого тоже быть не должно, но за расписывание стен в кабинках и ответственность должна быть соответствующая (например, общественные работы по чистке сортиров), а вот за вываливание подобных художественных экскрементов на страницы публичных изданий, в радио и телеэфир должны закрывать издания и лишать права работать этой сфере.
11 января 2015 | 09:27 (в комментариях к: [Блог] echomsk 08.01.2015 18:09)
sssergov: во-первых, убивать грешно не по причине подобия человека Богу, а в силу еще ветхозаветной заповеди. Только вот христиан это не так уж часто останавливало от убийств. Ярчайший пример - крестовые походы. Что уж говорить про все последующие войны с участием христиан...
10 января 2015 | 20:06 (в комментариях к: [Блог] echomsk 08.01.2015 18:09)
hotin: было бы странно, если бы это пришло ему в голову. Ни один масульманин не равен Магомету, не является его копией или подобием. То же про Христа. С буддизмом сложнее, принципиально любой может стать буддой (наравне с Сиддхартхой Гаутамой), НО, если уж станет, то уже просто будет им самим, а не его пародией)
10 января 2015 | 19:57 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 08.01.2015 19:08)
vpcris: любой приличный человек, читая комменты на эхе, должен делать это на задержке дыхания. Иначе - либо захлебнешься той же желчью (коей здесь под потолок), либо отравишься газами. Уж если кто и здесь захлебнется - так это ваши оппоненты от местной же желчи и нечистот. Вам же это не грозит, у всех у вас - иммунитет). Доказательств, аргументов - ноль. Одни эмоции, ругательства, угрозы, желчь в каждом комменте, все замешано на ненависти к оппонентам. Выдержанности - чуть более, чем ноль (спасают отдельные устойчивые личности). Все это больше помойку напоминает, чем форум мыслящих людей.
10 января 2015 | 19:46 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 08.01.2015 19:08)
lapsha: Прекрасно! Еще один ЭКСПЭРТ по челресурсам проснулся...
10 января 2015 | 19:44 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 08.01.2015 19:08)
wit: опять Вы тут стонете... Против анального зуда, ТОВАРИСЧ, в аптеках есть много эффективных средств.
09 января 2015 | 11:23 (в комментариях к: [Опрос] Следует ли изданиям печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на расстрел редакции "Charlie Hebdo"?)
wit: везде и всегда
09 января 2015 | 11:20 (в комментариях к: [Опрос] Следует ли изданиям печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на расстрел редакции "Charlie Hebdo"?)
albertsurikov: небольшое уточнение - на безответственную, склонную к провокациям, свободную прессу...
09 января 2015 | 11:18 (в комментариях к: [Опрос] Следует ли изданиям печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на расстрел редакции "Charlie Hebdo"?)
wit: а эти господа из журнала соблюдали? Если ДА, то и у них теперь должно быть все нормально.
09 января 2015 | 11:02 (в комментариях к: [Опрос] Следует ли изданиям печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на расстрел редакции "Charlie Hebdo"?)
jon.zolsky: Зто имеет отношение к провокации. Причем провокации потенциально весьма опасной. Ладно бы еще, если бы подставились только сами пачкуны. Они подставили всю Францию, Европу и даже больше, Теперь теракты можно ждать повсюду. Это просто край безответственности. Уверен, провокаторы, если еще живы, должны строжайшим образом ответить в французском суде. Уверен, свобода слова предполагает еще добрую волю. Если же таковой нет, то слово легко превращается в средство ведения войны. Что мы здесь, собственно, и получили. Подобные публикации в нынешней политической реальности практически (не теоретически, а именно практически) равнозначны ракетному удару по позициям оппонентов. Информационная война - важнейший компонент и, более того, неотъемлемый атрибут современной войны, это общеизвестно. Ваше оправдание действий провокаторов под вывеской защиты свободы слова на поверку оказывается оправданием политики разжигания войны.
12 ноября 2014 | 08:09 (в комментариях к: [Блог] kiselev 03.11.2014 06:07)
jupy: Конкретики? Вот Вы приписываете мне отсутствие интереса к тому, у кого власть. Приписываете, ибо я этого не говорил и, уж тем более, ничего не признавал. Более того, имел в виду абсолютно другое. Меня, например интересует. А вот спонсоров режима на Украине - нет. Пока у власти подконтрольные США марионетки - "борцы за демократию во всем мире" будут закрывать глаза на любые преступления режима и прикармливаемых ими банд. Потому как есть высший интерес. Далее, любой, кто поддерживает нынешнюю власть на Украине, принципиально не против, чтобы она фактически находилась в руках кучки олигархов. Олигарх и мафиози - не совсем одно и то же, но очень часто это просто два разных имени одного лица. Я вот не утверждаю, что Вы поддерживаете олигархическую власть. Но мне интересно - поддерживаете? Или может не поддерживаете, но оправдываете?
07 ноября 2014 | 01:14 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 06.11.2014 10:40)
vic12: Во-во, всегда находятся такие - сидят в сторонке до смотрят, икру ложками черпают, да винцо посасывают, да французской булкой хрустят, да в зубах ковыряется. Как в кинотеатре, ей богу...
07 ноября 2014 | 01:08 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 06.11.2014 10:40)
klink: Ля, еще один экспЭрт... Или нет, вроде тот же самый. Когда же Вы устанете флудить?
07 ноября 2014 | 01:05 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 06.11.2014 10:40)
sanjose: А Вы, Батенька, исповедовались, прежде чем такой вот вы.ер себе позволить? Желчью собственной не захлебнитесь, ТоварищЪ. Подобные истерики - верный и лучший индикатор глубочайшего кризиса российской либерастии.
06 ноября 2014 | 18:53 (в комментариях к: [Блог] kiselev 03.11.2014 06:07)
jupy: В последней фразе Вы два раза пишете "преступление"? Вы юрист? Как вы трактуете преступление? Или Вы толкуете про "моральное преступление"? Если последнее верно, то о какой морали речь. Не дай только Бог, христианской. Это было б вообще уже за гранью...