Алекснедр Борисович, обращаюсь к Вам как к специалисту по расследованию авиакатастроф.
Я так думаю, что в Сочи самолет летел не загрузить что-то, а выгрузить родных и близких руководства МО, летящих туда на новогодние праздники, так покататься на лыжах и т.д.
Я много прочитал постов и посмотрел видеороликов на Ютубе и все специалисты и эксперты выдвигают свои версии без ссылки на какие-либо факты.
Что у нас есть фактическое - это аудиозапись переговоров диспетчера аэропорта и КВС борта. Анализирую эту запись по времени (от начала записи) выхода в эфир диспетчеров: "вышки" (женщина, которую почему-то прячут от журналистов), "подхода, "старта" и КВС борта, то получается на 2.27 мин диспетчер "вышки" разрешает взлет, 2.29 мин КВС - взлетаю, 2.44 мин диспетчер "подхода" запрашивает борт, 2.54 мин еще раз запрашивает, 3.07 еще раз, 3.10 мин борт запрашивает диспетчер "старта", 3.23 мин еще раз, 3.26 мин диспетчер "подхода" просит диспетчера "вышки" запросить борт и после этого борт начинает запрашивать "вышка" до конца записи (3.46 мин), но борт на все запросы так и не ответил. Таким образом, после сообщения КВС - взлетаю 2.29 мин до первого запроса диспетчера "подхода" 2.44 мин прошло 15 секунд и с этого времени КВС перестал выходить на связь. В это время борт еще только начал двигаться со старта и находился на взлетной полосе, поэтому говорить что у пилотов не было времени или возможности выйти в эфир в связи с нарушением в работе закрылков или уборки шасси не имеет смысла.
Теперь несколько слов о чем велись переговоры диспетчера "вышки" и КВС борта до разрешения на взлет. Вышка запросила какой расчет взлета, КВС ответил, что он тяжелый и взлетать будет с торца. Вышка торопит борт на взлет, т.к. на посадку заходит другой борт. Вышка дает схему полета борту "бинол 2 альфа", коридор 100, после подъема на 300 метров борт должен связаться с диспетчером "подхода" на частоте (указывает частоту, чтобы эфир не был забит все три диспетчера работают на своих частотах). Что такое "бинол" - это точка при взлете, до которой самолет летит только прямолинейно с подъемом, на этой траектории какие-либо маневры строго запрещены. Бинол для аэропорта Адлера по высоте 900 м по удаленности 6000 м. Сам я не знаю, но из видеоролика, где обсуждаются версии катастрофы с участием летчиков испытателей (один из которых Магомед Талбоев). Талбоев говорит, что при полете до точки бинол пилоты не имеют право маневрировать, т.к. могут столкнутся с бортом, совершающим посадку, который может лететь на встречу выше или ниже взлетающего борта. В стенограмме переговоров в кабине борта есть момент как кто вдруг говорит ёмоё. Не встречный ли борт он увидел и в связи с чем, чтобы не допустить столкновение, сделал резкий маневр и свалился в плоский штопор. Это подтверждает схема полета борта, представленная на пресс-конференции МО. На этой схеме видно как борт примерно в километре от аэропорта делает резкий поворот вправо и летит параллельно взлетному курсу как будто уклоняется от встречно самолета. Делайте выводы сами, я сообщил только, то что показал анализ аудиозаписи. Кто сомневается в моем анализе, может проанализировать сам, это очень просто.
С уважением.
Пархоменко, Вы называете фильм скотством. Ответьте пожалуйста, является ли скотством указание ЕБН Коржакову убить втихаря Хазбулатова и Руцкого из личных корыстных целей и тот пытался исполнить заказное убийство, но помешало только большое скопление депутатов (по словам радостного Коржакова) и Альфа.
По смыслу повествований Коржакова и факта получения дополнительно снайперских винтовок фсосовцами в Мин обороны не задолго до 3 октября, не кажется ли Вам что снайперский обстрел вели его подчиненные с крыш и окон зданий, а убийства милиционеров в толпе совершали внедренные фсошники, чтобы натравить противоборствующие стороны к применению оружия и массовым беспорядкам, с целью развязывания рук для расстрела БД и в частности убийства Хазбулатова, Руцкого и депутатов ВС, для полного захвата власти. Как сообщил в фильме следователь (нет оснований ему не верить), что из оружия БД убийства не совершались, на попытку изъять оружие МО для экспертизы получил отказ. Не является ли этот отказ следствием сокрыть убийства коржаковцами? В данном случае это просто азбука спецслужб для достижения необходимых результатов, а Коржаков эту азбуку хорошо знает.
Сергей Борисович на этой неделе посмотрел на "Дожде" разговор после трудового дня с бывшим нач ФСО Коржаковым. Так он там открыто рассказал как в выборной компании 1996 года, чтобы затолкнуть ЕБН опять в президенты, он организовал сбор денег и сотрудники ФСО развозили их по ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ КОМИССИЯМ ПО ВСЕ РОССИИ В ПЛОТЬ ДО ВЛАДИВОСТОКА, даже называет фамилии исполнителей в ФСО. В нормальной стране после такого откровенного заявления возбудили бы уг. дело по незаконному захвату власти и его бы арестовали вместе со всей этой семибанкирщиной и курьерами. Дайте оценку признаниям Коржакова и может можно инициировать какую-то хотя бы проверку. Как Вы оцениваете поведение Дзядко и присутствовавших на передаче уважаемых ведущих и журналистов, которые даже не спросили у него, что это ведь особо тяжкое государственное преступление, относящееся к разряду измены Родине. Думаю, если бы задали, то у него физиономия веселая стала бы не веселой, а то так он весело и бойко рассказывал как он организовал сбор денег и подкуп ВСЕХ избирательных комиссий.
С уважением.
Сергей Борисович, я посмотрел в Интернете суд над Навальным. Скажем так, как человек с большим жизненным опытом, прошу передать Алексею, при допросе Опалева он не задал ему несколько ОЧЕНЬ необходимых вопросов, для изобличения его в лжесвидетельстве, а они очень просятся это хорошо видно со стороны. В той ситуации, в которой Навальный находится, он видимо просто упустил.
- Опалев прекрасно знал, что оплата за отгруженный п/л в Кировлес поступает ч/з банк от ВЛК, т.к. платежные поручения проходят ч/з него или гл. бухгалтера, которая ему докладывает о поступающих платежах и перечисляет деньги в лесхозы только с согласия ген. директора и за его подписью. Кроме этого акты сверки с ВЛК о платежах и задолженности подписаны ген. директором Опалевым и возможно гл. бухом.
Вопрос: почему согласился Опалев с предъявленным обвинением в хищении путем растраты всего отпущенного в ВЛК п/л и пошел на сделку со следствием по упрощенному делу производству, зная, что п/лес полностью или частично оплачен пл. поручениями ч/з банк Офицеровым? Если Опалев начнет говорить, что он ничего не помнит, то допросить гл. буха и работников бухгалтерии и предъявить пл. поручения и акты сверки (они в деле имеются).
- наверное обсуждался вопрос о долгах или отсутствии долгов ВЛК перед Кировлесом на совещаниях в т.ч. при обсуждении акта аудиторской проверки и Опалев наверное там говорил, что проплаты идут и возможно имеется какая-то задолженность, т.е. опять он знал, что вменяемый весь п/л он не мог безвозмездно передать в ВЛК, т.е изобличить Опалева во лжи именно такими вопросами, развивая тему, что Опалев прекрасно знал, что оплата ВЛК произведена полностью или имеется незначительная задолженность, но согласился с предъявленным обвинением следствия и пошел на сделку, прекрасно осознавая, что оговорил себя и Навального с Офицеровым.
Буду очень благодарен, если Вы передадите мои пожелания Алексею. Желаю ему удачи.
С уважением.
Дмитрий Леонидович, как Вы думаете, не расцвете ли пышным цветом через какое-то и наверное не продолжительное время такое явление как официальное сожительство родителей со своими детьми так же как сейчас гомосексуализм и КО, при этом осуждение их такого поведения этими и толерантными людьми будет расцениваться как вторжение в их личную жизнь и нарушение прав человека.
Поясните пожалуйста, как можно проводить следственные действия в отношении лица, обвиняемого в преступлении, срок давности которого уже прошел. К примеру, Развозжаева отправили этапом в Иркутск для проведения следственных действий по уг. делу срок по которому прошел 4.12.12г, о чем имеется ответ следователя, в производстве которого находилось это дело.
Михаил Иосифович, что Вы можете сказать по предложению ВВП сделать рывок в развитии страны как это сделал Сталин в 30-е годы. Лично я думаю такой рывок необходим и его можно сделать без не обоснованных репрессий, т.к. сейчас на нас сыплется нефтедолларовый дождь. Если бы при Сталине сыпался такой дождь, трудно себе представить каких бы положительных результатов добилась страна, да и репрессий массовых наверное не было бы.
Сергей Борисович, у меня к Вам один очень непростой и даже наверное страшный вопрос и, если Вы на него не ответите, не посчитаю Вас за труса. Однако задать его считаю необходимым, т.к. поднятый по недомыслию из тьмы Дьявол уже начал вершит свое дело. Все мы прекрасно знаем, Дьявол - это не какой-то прыщавый мальчик или бравый казак с георгиевскими орденами на груди, а великий гений зла, который не щадит никого и даже тех кто вытащил его из тьмы.
Суть вопроса:
По делу PR следователь предъявил обвинение и вынес обвинительное заключение, основываясь на положениях Трульского и Лаодикийского соборов. Прокуратура утвердила это обвинительное заключение и назначила ГОСУДАРСТВЕННОГО обвинителя на процесс. Суд вынес приговор, тоже основываясь на положениях этих соборов, т.е. государственная и судебная власть подтвердила, РПЦ базировалась и сейчас базируется на положениях, в т.ч. и Трульского собора, одно из которых гласит, что от евреев священнослужителям и верующим нельзя принимать медпомощь, хлеб и даже нельзя с ними мыться в бане, т.е. РПЦ базируется на Турульском соборе, одно из обязательных (нарушение наказывается высшей мерой - изгнанием священников из церкви, а верующих отлучением от церкви, точно также как высшая мера наказание за измену Родине в УК РФ) положений которого требует от священнослужителей и верующих разделять людей по национальному признаку и одну национальность фактически презирать (по смыслу за распятие Христа). А это ведь, страшно сказать, признак нацизма или фашизма, как угодно. Таким образом получается, что РПЦ... Я никого не хочу оскорбить, просто логика. Мне кажется, когда приговор вступит в законную силу, об этом заявят серьезные противники РПЦ, именно противники, (я не отношу себя к таким, мне самому обидно до чего довели иерархи РПЦ). Уверен, при царизме и уж тем более при Сов. власти про этот Трульский собор знало очень мало людей. Сейчас же на русских людей власти по недомыслию выплеснули такое, что можно только сравнить с поднятием из тьмы Дьявола. Мы уже видим как православные патрули срывают с людей майки, избивают женщин, устраивают беспорядки на винзаводе. Завтра станут преследовать не угодных журналистов из-за национальности, потребуют изгнание отдельных людей из минздрава, закрытие предприятий, принадлежащим опять же отдельным людям, уж про бани я и не говорю, прикрываясь боязнью быть отлученными от церкви (симптоматично про это РПЦ молчит). Может я сгущаю краски, но ведь лиха беда начала. Не лучше ли перестраховаться в этом деле и оправдать PR и т.о. не подтвердить положения Трульского собора государственной и судебной властью из-за одного известного положения и оставит себе моральное право подавлять всевозможный экстремизм и нациков, и обелить РПЦ даже при имеющихся прегрешениях отдельных религиозных деятелей. Все таки это же православие, это же наша история, пусть хоть она будет хорошая. Все же надеюсь на ответ, т.к. замалчивать этот вопрос считаю опасно в наше итак не спокойное время. С уважением.
Г-н Муратов, если Вам известно, сообщите какие решения приняты по заявлениям депутата Гудкова и блогеров о злоупотреблениях сотрудников полиции 6 мая на Болотной. Время прошло уже месяц, а сообщений нигде нет.
Алексей, не кажется ли Вам, что по выявленным вами фактам воровства денег в Транснефти, ВТБ и тд на самом деле деньги себе никто не присваивал, а они пошли в негласный предвыборный фонд ПЖиВ и ВВП? Поэтому руководители РФ никак не реагируют на это воровство, не будут же они рубить сук, на которм сидят.
Алексей, обращались ли к Вам кандидаты в Пезиденты с предложением выступить в предоставленное им время на централных СМИ против ВВП, если не обращались, то почему бы Вам самому не обратиться к ним с такой просьбой. Ведь Ваше выступление будет иметь положительный результат для всех 4-х кандидатов.
Максим, на митинге на Поклонной горе первым выступал Кургинян, Вы стояли рядом на сцене. При выступлении у Кургиняна пошла из рта пена и повисла на бороде, а из правого угла рта потекли обильно слюни на подбородок и далее под подбородок, Кургинян кричал в экстазе, хотя замечал это. Зрелище было, я Вам скажу, отвратительное. Увидев это, моя жена убежала, потому что её чуть не стошнило и у меня подкатило к горлу.
Вопросы:
1) Почему Вы, чтобы как-то устранить это отвратительное зрелище на таком серьезном митинге, находясь в двух метрах, не утерли чем-нибудь Кургиняна?
2) Как Вы думаете придут ли москвичи добровольно на митнги организованные Кургиняном против оранжевых, чтобы увидеть ещё раз его отвратительное и хамское поведение?
17 февраля 2017 | 18:56
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 17.02.2017 21:10)Алекснедр Борисович, обращаюсь к Вам как к специалисту по расследованию авиакатастроф.
Я так думаю, что в Сочи самолет летел не загрузить что-то, а выгрузить родных и близких руководства МО, летящих туда на новогодние праздники, так покататься на лыжах и т.д.
Я много прочитал постов и посмотрел видеороликов на Ютубе и все специалисты и эксперты выдвигают свои версии без ссылки на какие-либо факты.
Что у нас есть фактическое - это аудиозапись переговоров диспетчера аэропорта и КВС борта. Анализирую эту запись по времени (от начала записи) выхода в эфир диспетчеров: "вышки" (женщина, которую почему-то прячут от журналистов), "подхода, "старта" и КВС борта, то получается на 2.27 мин диспетчер "вышки" разрешает взлет, 2.29 мин КВС - взлетаю, 2.44 мин диспетчер "подхода" запрашивает борт, 2.54 мин еще раз запрашивает, 3.07 еще раз, 3.10 мин борт запрашивает диспетчер "старта", 3.23 мин еще раз, 3.26 мин диспетчер "подхода" просит диспетчера "вышки" запросить борт и после этого борт начинает запрашивать "вышка" до конца записи (3.46 мин), но борт на все запросы так и не ответил. Таким образом, после сообщения КВС - взлетаю 2.29 мин до первого запроса диспетчера "подхода" 2.44 мин прошло 15 секунд и с этого времени КВС перестал выходить на связь. В это время борт еще только начал двигаться со старта и находился на взлетной полосе, поэтому говорить что у пилотов не было времени или возможности выйти в эфир в связи с нарушением в работе закрылков или уборки шасси не имеет смысла.
Теперь несколько слов о чем велись переговоры диспетчера "вышки" и КВС борта до разрешения на взлет. Вышка запросила какой расчет взлета, КВС ответил, что он тяжелый и взлетать будет с торца. Вышка торопит борт на взлет, т.к. на посадку заходит другой борт. Вышка дает схему полета борту "бинол 2 альфа", коридор 100, после подъема на 300 метров борт должен связаться с диспетчером "подхода" на частоте (указывает частоту, чтобы эфир не был забит все три диспетчера работают на своих частотах). Что такое "бинол" - это точка при взлете, до которой самолет летит только прямолинейно с подъемом, на этой траектории какие-либо маневры строго запрещены. Бинол для аэропорта Адлера по высоте 900 м по удаленности 6000 м. Сам я не знаю, но из видеоролика, где обсуждаются версии катастрофы с участием летчиков испытателей (один из которых Магомед Талбоев). Талбоев говорит, что при полете до точки бинол пилоты не имеют право маневрировать, т.к. могут столкнутся с бортом, совершающим посадку, который может лететь на встречу выше или ниже взлетающего борта. В стенограмме переговоров в кабине борта есть момент как кто вдруг говорит ёмоё. Не встречный ли борт он увидел и в связи с чем, чтобы не допустить столкновение, сделал резкий маневр и свалился в плоский штопор. Это подтверждает схема полета борта, представленная на пресс-конференции МО. На этой схеме видно как борт примерно в километре от аэропорта делает резкий поворот вправо и летит параллельно взлетному курсу как будто уклоняется от встречно самолета. Делайте выводы сами, я сообщил только, то что показал анализ аудиозаписи. Кто сомневается в моем анализе, может проанализировать сам, это очень просто.
С уважением.
04 октября 2013 | 15:48
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 04.10.2013 21:06)Пархоменко, Вы называете фильм скотством. Ответьте пожалуйста, является ли скотством указание ЕБН Коржакову убить втихаря Хазбулатова и Руцкого из личных корыстных целей и тот пытался исполнить заказное убийство, но помешало только большое скопление депутатов (по словам радостного Коржакова) и Альфа.
По смыслу повествований Коржакова и факта получения дополнительно снайперских винтовок фсосовцами в Мин обороны не задолго до 3 октября, не кажется ли Вам что снайперский обстрел вели его подчиненные с крыш и окон зданий, а убийства милиционеров в толпе совершали внедренные фсошники, чтобы натравить противоборствующие стороны к применению оружия и массовым беспорядкам, с целью развязывания рук для расстрела БД и в частности убийства Хазбулатова, Руцкого и депутатов ВС, для полного захвата власти. Как сообщил в фильме следователь (нет оснований ему не верить), что из оружия БД убийства не совершались, на попытку изъять оружие МО для экспертизы получил отказ. Не является ли этот отказ следствием сокрыть убийства коржаковцами? В данном случае это просто азбука спецслужб для достижения необходимых результатов, а Коржаков эту азбуку хорошо знает.
07 июня 2013 | 16:31
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 07.06.2013 21:07)Сергей Борисович на этой неделе посмотрел на "Дожде" разговор после трудового дня с бывшим нач ФСО Коржаковым. Так он там открыто рассказал как в выборной компании 1996 года, чтобы затолкнуть ЕБН опять в президенты, он организовал сбор денег и сотрудники ФСО развозили их по ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ КОМИССИЯМ ПО ВСЕ РОССИИ В ПЛОТЬ ДО ВЛАДИВОСТОКА, даже называет фамилии исполнителей в ФСО. В нормальной стране после такого откровенного заявления возбудили бы уг. дело по незаконному захвату власти и его бы арестовали вместе со всей этой семибанкирщиной и курьерами. Дайте оценку признаниям Коржакова и может можно инициировать какую-то хотя бы проверку. Как Вы оцениваете поведение Дзядко и присутствовавших на передаче уважаемых ведущих и журналистов, которые даже не спросили у него, что это ведь особо тяжкое государственное преступление, относящееся к разряду измены Родине. Думаю, если бы задали, то у него физиономия веселая стала бы не веселой, а то так он весело и бойко рассказывал как он организовал сбор денег и подкуп ВСЕХ избирательных комиссий.
С уважением.
24 мая 2013 | 12:55
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 24.05.2013 21:11)Сергей Борисович, я посмотрел в Интернете суд над Навальным. Скажем так, как человек с большим жизненным опытом, прошу передать Алексею, при допросе Опалева он не задал ему несколько ОЧЕНЬ необходимых вопросов, для изобличения его в лжесвидетельстве, а они очень просятся это хорошо видно со стороны. В той ситуации, в которой Навальный находится, он видимо просто упустил.
- Опалев прекрасно знал, что оплата за отгруженный п/л в Кировлес поступает ч/з банк от ВЛК, т.к. платежные поручения проходят ч/з него или гл. бухгалтера, которая ему докладывает о поступающих платежах и перечисляет деньги в лесхозы только с согласия ген. директора и за его подписью. Кроме этого акты сверки с ВЛК о платежах и задолженности подписаны ген. директором Опалевым и возможно гл. бухом.
Вопрос: почему согласился Опалев с предъявленным обвинением в хищении путем растраты всего отпущенного в ВЛК п/л и пошел на сделку со следствием по упрощенному делу производству, зная, что п/лес полностью или частично оплачен пл. поручениями ч/з банк Офицеровым? Если Опалев начнет говорить, что он ничего не помнит, то допросить гл. буха и работников бухгалтерии и предъявить пл. поручения и акты сверки (они в деле имеются).
- наверное обсуждался вопрос о долгах или отсутствии долгов ВЛК перед Кировлесом на совещаниях в т.ч. при обсуждении акта аудиторской проверки и Опалев наверное там говорил, что проплаты идут и возможно имеется какая-то задолженность, т.е. опять он знал, что вменяемый весь п/л он не мог безвозмездно передать в ВЛК, т.е изобличить Опалева во лжи именно такими вопросами, развивая тему, что Опалев прекрасно знал, что оплата ВЛК произведена полностью или имеется незначительная задолженность, но согласился с предъявленным обвинением следствия и пошел на сделку, прекрасно осознавая, что оговорил себя и Навального с Офицеровым.
Буду очень благодарен, если Вы передадите мои пожелания Алексею. Желаю ему удачи.
С уважением.
29 января 2013 | 14:04
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.01.2013 17:08)Дмитрий Леонидович, как Вы думаете, не расцвете ли пышным цветом через какое-то и наверное не продолжительное время такое явление как официальное сожительство родителей со своими детьми так же как сейчас гомосексуализм и КО, при этом осуждение их такого поведения этими и толерантными людьми будет расцениваться как вторжение в их личную жизнь и нарушение прав человека.
26 декабря 2012 | 17:02
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 26.12.2012 20:07)Поясните пожалуйста, как можно проводить следственные действия в отношении лица, обвиняемого в преступлении, срок давности которого уже прошел. К примеру, Развозжаева отправили этапом в Иркутск для проведения следственных действий по уг. делу срок по которому прошел 4.12.12г, о чем имеется ответ следователя, в производстве которого находилось это дело.
21 сентября 2012 | 15:26
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 21.09.2012 19:08)Михаил Иосифович, что Вы можете сказать по предложению ВВП сделать рывок в развитии страны как это сделал Сталин в 30-е годы. Лично я думаю такой рывок необходим и его можно сделать без не обоснованных репрессий, т.к. сейчас на нас сыплется нефтедолларовый дождь. Если бы при Сталине сыпался такой дождь, трудно себе представить каких бы положительных результатов добилась страна, да и репрессий массовых наверное не было бы.
21 сентября 2012 | 13:56
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 21.09.2012 21:11)Сергей Борисович, у меня к Вам один очень непростой и даже наверное страшный вопрос и, если Вы на него не ответите, не посчитаю Вас за труса. Однако задать его считаю необходимым, т.к. поднятый по недомыслию из тьмы Дьявол уже начал вершит свое дело. Все мы прекрасно знаем, Дьявол - это не какой-то прыщавый мальчик или бравый казак с георгиевскими орденами на груди, а великий гений зла, который не щадит никого и даже тех кто вытащил его из тьмы.
Суть вопроса:
По делу PR следователь предъявил обвинение и вынес обвинительное заключение, основываясь на положениях Трульского и Лаодикийского соборов. Прокуратура утвердила это обвинительное заключение и назначила ГОСУДАРСТВЕННОГО обвинителя на процесс. Суд вынес приговор, тоже основываясь на положениях этих соборов, т.е. государственная и судебная власть подтвердила, РПЦ базировалась и сейчас базируется на положениях, в т.ч. и Трульского собора, одно из которых гласит, что от евреев священнослужителям и верующим нельзя принимать медпомощь, хлеб и даже нельзя с ними мыться в бане, т.е. РПЦ базируется на Турульском соборе, одно из обязательных (нарушение наказывается высшей мерой - изгнанием священников из церкви, а верующих отлучением от церкви, точно также как высшая мера наказание за измену Родине в УК РФ) положений которого требует от священнослужителей и верующих разделять людей по национальному признаку и одну национальность фактически презирать (по смыслу за распятие Христа). А это ведь, страшно сказать, признак нацизма или фашизма, как угодно. Таким образом получается, что РПЦ... Я никого не хочу оскорбить, просто логика. Мне кажется, когда приговор вступит в законную силу, об этом заявят серьезные противники РПЦ, именно противники, (я не отношу себя к таким, мне самому обидно до чего довели иерархи РПЦ). Уверен, при царизме и уж тем более при Сов. власти про этот Трульский собор знало очень мало людей. Сейчас же на русских людей власти по недомыслию выплеснули такое, что можно только сравнить с поднятием из тьмы Дьявола. Мы уже видим как православные патрули срывают с людей майки, избивают женщин, устраивают беспорядки на винзаводе. Завтра станут преследовать не угодных журналистов из-за национальности, потребуют изгнание отдельных людей из минздрава, закрытие предприятий, принадлежащим опять же отдельным людям, уж про бани я и не говорю, прикрываясь боязнью быть отлученными от церкви (симптоматично про это РПЦ молчит). Может я сгущаю краски, но ведь лиха беда начала. Не лучше ли перестраховаться в этом деле и оправдать PR и т.о. не подтвердить положения Трульского собора государственной и судебной властью из-за одного известного положения и оставит себе моральное право подавлять всевозможный экстремизм и нациков, и обелить РПЦ даже при имеющихся прегрешениях отдельных религиозных деятелей. Все таки это же православие, это же наша история, пусть хоть она будет хорошая. Все же надеюсь на ответ, т.к. замалчивать этот вопрос считаю опасно в наше итак не спокойное время. С уважением.
03 августа 2012 | 13:46
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 03.08.2012 19:08)Г-н Муратов, если Вам известно, сообщите какие решения приняты по заявлениям депутата Гудкова и блогеров о злоупотреблениях сотрудников полиции 6 мая на Болотной. Время прошло уже месяц, а сообщений нигде нет.
04 марта 2012 | 19:48
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 04.03.2012 21:35)Алексей, не кажется ли Вам, что по выявленным вами фактам воровства денег в Транснефти, ВТБ и тд на самом деле деньги себе никто не присваивал, а они пошли в негласный предвыборный фонд ПЖиВ и ВВП? Поэтому руководители РФ никак не реагируют на это воровство, не будут же они рубить сук, на которм сидят.
27 февраля 2012 | 17:06
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 27.02.2012 22:11)Алексей, обращались ли к Вам кандидаты в Пезиденты с предложением выступить в предоставленное им время на централных СМИ против ВВП, если не обращались, то почему бы Вам самому не обратиться к ним с такой просьбой. Ведь Ваше выступление будет иметь положительный результат для всех 4-х кандидатов.
16 февраля 2012 | 15:56
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.02.2012 19:08)Максим, на митинге на Поклонной горе первым выступал Кургинян, Вы стояли рядом на сцене. При выступлении у Кургиняна пошла из рта пена и повисла на бороде, а из правого угла рта потекли обильно слюни на подбородок и далее под подбородок, Кургинян кричал в экстазе, хотя замечал это. Зрелище было, я Вам скажу, отвратительное. Увидев это, моя жена убежала, потому что её чуть не стошнило и у меня подкатило к горлу.
Вопросы:
1) Почему Вы, чтобы как-то устранить это отвратительное зрелище на таком серьезном митинге, находясь в двух метрах, не утерли чем-нибудь Кургиняна?
2) Как Вы думаете придут ли москвичи добровольно на митнги организованные Кургиняном против оранжевых, чтобы увидеть ещё раз его отвратительное и хамское поведение?
Заранее благодарен за ответ.