smaida_miculane: Вы очень точно писали все мои претензии к автору этого опуса: " без всяких аргументов (ввиду их отсутствия), напустил туману не по теме, одним словом - обгадил и в кусты"....." ты такую хрень накарябал, как в лужу пёрнул" - просто поменяйте адресата сообщения и вам все станет ясно
Этот текст - злобная лажа. Уважаемый автор если вы все же доберетесь до дна эха москвы т.е. до этих комментариев, ТО вернитесь на жур.фак. и пересдайте зачет по дисциплине, где вас учили писать статьи в блог.
Если бы моя жена была в больнице в тяжёлом состоянии я бы был рядом с ней и не тратил время на чтение послания одного врача другим врачам, и уж тем более не стал бы тратить наше время на такую переписку.
Вот это и есть допустимая мера свободы в РФ: у всех есть право на санкционированный митинг и у КПРФ, и у экологов, и у ФБК, и у всех остальных объединений. Хорошо ведь всем да?
1) Власть считает что направила протестную активность в конструктивное русло: это ж сколько нужно человекочасов чтобы такой митинг организовать и согласовать! т.е. люди заняты подготовкой к митингу, проведением митинга, разбором результатов митинга вместо того чтобы в суды подавать или беспорядки устраивать.
2) Протестующие считают что они показали власти свою позицию, усилили солидарность своих сторонников, привлекли внимание и перетянули на свою сторону новых сторонников.
3) Иностранные дипломаты, журналисты и просто потребители увидели что в РФ есть реальная оппозиция "плохой" власти, т.е. Россия еще не потеряна для демократического мира.
Ну так давайте больше митингов хороших и "разных" чтобы на улицах было интереснее чем на работе, в интернете и пр.
since: 16780 грн=4500 р. приблизительно (ну да это примерно как у нас)
10000 т. грн. = 26000 т. р. !!!! при зарплате в 26000 т.р. (10000 т. грн.) жить в Киеве вообще нереально получается.
since: Ваше сообщение скорее говорит об уровне компетентности/образования и интереса к своему здоровью вашей сестры. Что входит в ОМС можно посмотреть на сайте ОМС. ПО моему опыту лекарства и процедуры в стационаре бесплатно, питание так себе но жить можно. Операции (делал 2 уже взрослым) бесплатно. Коллега спину сломал, 3 оперции все бесплатно, платил только за реабилитацию в профильных санаториях. ЭКО бесплатно хоть 10 раз. Путевки в санатории Минздрава пенсионерам и детям (с определенными заболеваниями) до 18 лет один раз в год - бесплатно. Лекарственное обеспечение ВСЕХ детей до 3 лет бесплатно, у многодетных семей до 7 лет, у детей с такими заболеваниями как Астма, дерматит, дистрофия и др. до 18 лет. У инвалидов - пожизненно. Это то что я знаю на своем опыте и опыте друзей.
since: Да "чё" Вы. Я не за вас переживаю, просто как преподавателю мне неприятно что человек с российским образованием и ученой степенью пишет некрасивый текст, показывающий его явную некомпетентность в той области, где он представляет себя экспертом.
26000 р. мес. (10000 грн.) - это не слишком высокая ЗП для среднего города в РФ. НО при коммунальных платежах 2500 - 3000 т.р. за 1 комнатную кв. + 8 - 10 тыс. за ее аренду, этого более чем хватит на жизнь. В Украине по данным ваших кредитных организаций коммуналка минимум 5000 т.р. за 1-комнатную квартиру. Аренда от 12000 т.р. Так что остается в лучшем случае 9000 т.р./мес. на еду, одежду и пр......Надеюсь вам ЗП повысят еще раз, а коммунальные платежи заморозят. А к стати как у вас с беплатной медициной? Лекарствами обеспечивают или свои покупаете когда в больницу ложитесь? (как дело обстоит реально я знаю из первых рук, прям от украинских пенсионеров в т.ч. военных так что пропаганду не гоните).
Писал уже в блоге Эхо НО повторю и здесь. По моему действующая власть провела действительно прекрасную предвыборную кампанию (без кавычек) т.к. в результате выбраковки подписей, слухов (может быть и обоснованных) о вбросах, задержания участников митингов власть добилась того что:
а) Опасные (по мнению ФСБ) кандидаты-революционеры не допущены к власти т.е. не могут выражать свое мнение как официальные представители народа; б) Оппозиционные партии получили больше возможностей высказывать свое мнение т.е. обвинять власть в притеснении системной оппозиции стало сложнее; в) ВСЕ реально важные управленческие решения партия власти может принимать самостоятельно т.е. ей коалиция не нужна......вот это по моему и есть "умное голоосвание": власть обезвредила своих врагов, сохранила баланс доверия/контроля, сохранила полный контроль над принятием решений.....так что депутаты мосгордумы от Яблока вполне могут заняться борьбой за освобождение полит заключенных т.к. до следующей избирательной кампании держать их в тюрьме нет смысла, а значит их нужно отпустить, НО не теряя свой авторитет и авторитет СИСТЕМНОЙ (т.е. предсказуемой) оппозиции поднимая. ЕСЛИ логика власти соответствует моему предположению то в ближайшее время (когда закончится срок предварительного заключения) всех задержанных и арестованных оппозиционеров освободят выписав им штрафы или в худшем случае (как Жукову например) условные сроки, и конечно же освободителями будут депутаты от Яблока, КПРФ, ну и ФБК тоже в число освободителей прорвется......вот такая вот игра по моему сейчас происходит. Уважаемые читатели, если вам гипотеза нравится проверяйте и пишите комменты тут, а то боюсь у меня времени не будет эту ситуацию отслеживать, НО результат интересен.
"Принуждение к милосердию" выглядит по моему так: Силы НАТО и Украины сосредотачивают порядка 40-50 дивизий в непосредстенной близости от границ РФ, по границам воздушного пространтсва РФ постоянно курсируют истребители и бомбардировщики, все без исключения грузы из РФ в ЕС досматриваются и могут задерживаться без объяснения причин. Все эти действия НАТО обязуется прекратить как только РФ отпустит Украинских заложников.....по моему ничего подобного не произошло, следовательно никакого принуждения не было. Зеленский и Путин использовали тактику малых шагов: если тебе сделали плохо, то сделай плохо в ответ, но не так сильно как тебе, если противник сделал тебе в ответ нечто хорошее, сделай ему тоже нечто хорошее но чуть больше чем он сделал тебе и т.д....так разрешают социальные и политические конфликты....если конечно есть цель их разрешить, ЛИБО так зарабатывают политические очки перед выборами, выплатой долгов, какими-то неприятными для своих граждан реформами и пр......скорее всего именно ради такой "быстрой выгоды" обмен и сделали, а урегулирование конфликта - это сверхзадача т.е. ее решают, НО не достигают (в ближайшей перспективе).
В Москве в законодательном собрании представлены все партии, в других регионах в законодательных собраниях представителей оппозиционных партий тоже стало больше, НО в большинстве регионов на пост губернатора пришли люди, назначенные В.В. Путиным, в Москве у власти Собянин. Итого а) Опасные (по мнению ФСБ) революционеры не допущены к власти т.е. не могут выражать свое мнение как официальные представители народа; б) Оппозиционные партии получили больше возможностей высказывать свое мнение т.е. обвинять власть в притеснении системной оппозиции стало сложнее; в) ВСЕ реально важные управленческие решения партия власти может принимать самостоятельно т.е. ей коалиция не нужна......вот это по моему и есть "умное голоосвание" т.е. власть устроила реально "умное голосование" обезвредив своих врагов и сохранила баланс доверия/контроля..
a_a_v: Увы в блатном жаргоне не ориентируюсь. Что вы мне сообщаете когда пишете про постоянную бедность нашего государства????
Я вам привел пример как стремление к самореализации студента, который не хочет соблюдать правила игры предложенные государством (получил образование за счет бюджета - вноси вклад в экономику нашей страны), ведут к изменению этих правил (целевая подготовка) и к сокращению/изменению возможностей для самореализации (мень мест в вузах НО больше в техникумах).
Таки что вы имеете в виду когда пишете "я предпочитаю, чтобы мою свободу никто без нужды не ограничивал"?
a_a_v: " Это пример того, как равноправие ограничивает религиозные свободы" а по моему - это пример жесткого троллинга верующих в РЕЛИГИОЗНОЙ стране в которой НЕТ конституции (может ваш знакомый вам байку рассказал т.е. вот бы как хотелось большшинству израильтян, НО кто же тогда будет браки регистрировать (это делают только религиозные суды ортодоксов вроде)
"Научные диспуты и политические дебаты - это состязания типа спортивных соревнований, или судебной процедуры, базирующейся на принципе состязательности сторон" В первую очередь во всех этих ситуациях есть жесткие ПРАВИЛА. Во-вторых при наличии личной цели каждого участника такой как победа, есть "судья" цель которого соблюдение правил и в рамках этих правил возможны такие исходы: есть победитель, ничья, нарушение/переигровка. А в научной дискуссии и даже в конкурсе проектов есть еще интеграция (АК-47, немецкий танк Т-6 Тигр с башней Фирмы Крупп совместно с Порше, и шасси фирмы Хеншель). Так что если все участники принимают цель - победа по правилам, то их соперничество дает нечто большее и общее - развитие науки, спорта и пр. а когда главное победа любой ценой то получается война....
ПО моему все эти "терки" вокруг чувств верующих и неверующих очень похожи на попытки детей в возрасте 6-12 лет проверять границы дозволеного. Взрослые на такие попытки реагируют введением правил, изменением правил, наказанием за нарушение правил собственно это государство и делает: 1) чувства верующих оскорблять нельзя т.е. за это осудят. Уточняем чувства верующих нельзя оскорблять в храме (это уж точно) и в общественном пространстве (вот тут спорно). 2) Произведения искусства и мнение неверующих, оппозиционеров, секс.меньшинств оскорблять тоже нельзя и за это тоже осудят (дело Энтео)...ну или должны осудить но.....(вот это тоже спорное но) Уточню нельзя оскорблять не верующих где??? у них дома, в их храмах (Согласен, НО они (храмы) у них есть?) и в общественных пространствах (вот это тоже спорно). Там где спорно можно правила нарушать т.к. они неясные, НО там где по мнению большинства нельзя там НЕЛЬЗЯ (граница). К сожалению атеистов для верующего человека самым святым местом является душа т.е. ее оскорблять нельзя, а душу они всегда с собой носят, так что их везде где они находятся и в любой момент оскорбить можно и поэтому нигде оскорблять НЕЛЬЗЯ....так что радикальным атеистам остается только вешать таблички что на выставку, концерт, в квартиру вход верующим запрещен/не рекомендован и т.п.....это нормальный живой процесс выстраивания границ/правил если эти правила меняются (ужесточаются, становятся дискриминирующими, смягчаются и пр.) значит процесс идет, если их начнут "замораживать" вот тогда нужно возмущаться.
a_a_v"Власти обязаны обеспечить исполнение основного закона, а не идти на поводу у религиозных фанатиков, нарушающих закон" Вас лично верующие люди обидели??? Они пришли на вашу лекцию по физике и стали кричать что земля плоская???? ПОка что именно ВЫ, в обсуждении статьи либерального (за свободу) ПОлитика привнесли тему религиозного фанатизма (точнее необходимости ограничения свободы самовыражения верующих)...зачем? т.е. кого волнует (Вас, меня, Явлинского) религия и чья это проблема? Вот вы не хотите чтобы вас ограничивали (без какой-то "нужды", в чем и чьей???), но сами запросто готовы ставить границы другим....так поступаю тираны а не демократы....или вы себя тоже готовы ограничивать???
a_a_v: Ваша задача - ограничить свободу до "разумных пределов". Я предпочитаю, чтобы мою свободу никто без нужды не ограничивал.
Свобода - это осознанная необходимость. Если развернуть данный тезис то свобода возможно если выполняются три условия: 1) наличие вариантов выбора. 2) наличие правил т.е. границ выбора. 3) обеспечение возможности каждому выбрать любой вариант в рамках заданных правил или отказаться от выбора по предлагаемым правилам т.е. обеспечение свободы выбора. Это достаточные условия свободы т.е. если не выполняется хотябы одно из низ ТО свободы не существует: а) ЕСЛИ нет вариантов выбора, ТО получается ситуация безысходности, вынужденного выбора; б) ЕСЛИ нет правил, ТО получается ситуация беспредела, когда разные люди будут выбирать одно и то же или один человек будет выбирать сразу все и пр.; ЕСЛИ нет свободы выбирать, ТО получается ситуация насилия, принуждения. Для РФ сейчас характерна ситуация безысходности. Вы к ней хотите добавить свой личный беспредел. В таких условиях государству, начальству компании, родителям проще вернуть вас к безысходности через насилие, чем тратить ресурсы на создание каких-то новых возможностей для тех кто не готов соблюдать правила. Например зачем тратитьгосударственные деньги (которых мало по словам чиновников) на зарубежные стажировки студентов, большинство которых даже не будет искать работу в стране/отдаленных от Москвы регионах (т.е. не будет выполнять правила государства)? Лучше (для экономики государства) сократить число вузов и финансирование высшего образования и перенаправить поток студентов в техникумы после которых они смогут устроиться на работу только туда где есть аналогичное оборудование и правила организации труда т.е. на российские предприятия....вот примерно так стремление к беспределу уничтожает свободу в целом.
a_a_v: "Егор Жуков - не Ходорковский, и у него гораздо меньше шансов выжить и получить досрочное освобождение". а если наоборот "Егор Жуков - не Ходорковский поэтому у него БОЛЬШЕ шансов выжить и получить досрочное освобождение"....Ходорковский выжил и освобождение получил, следовательно.....согласитесь если ты простой студент Егор Жуков (а не Ходорковский, Березовский и пр.), то риски минимальны (при отсутствии доказательств сопротивления полиции), а прибыль (известность, признание, поддержка) практически гарантирована.
a_a_v: " на мой взгляд, умение школьника ВЫЙТИ ЗА пределы привычных представлений достойно похвалы. Он фактически опроверг тезис мракобеса Стерлигова, ДОВЕДЯ ЕГО утверждение ДО абсурда" Таки он ЗА пределы "вышел" или только ДО них "дошел"??? Чтобы выйти за пределы, не обязательно что-либо доводить до предела, чтобы создать паровой двигатель не нужно доводить до совершенства механические часы или конструкцию конной повозки, чтобы создать идею демократии и реально ее построить, не обязательно доводить до абсурда абсолютизм/авторитаризм скорее даже наоборот доведя что-то одно до предела (совершенства, абсурда) вы потеряете возможность реализовать иное решение.....увы но ваши представления о том как возникают инновации и как работает творчество тоже далеки от эффективности....(хотя может вы классный изобретатель/ученый с плохо развитой рефлексивностью).
a_a_v: "Это нетривиальная задача, которая может быть предметом дискуссии, дебатов или мозгового штурма, и это хорошее упражнение для студентов и аспирантов-физиков" Кому и какую пользу приносит дискуссия о форме НЕ абстрактной планеты, а конкретно нашей планеты Земля? ...Возможно математика - это ваш инстурмент, НО вот философские инструменты вы явно не умеете применять: есть логика как абстрактная модель познания (идеальная дедукция) и есть реальное мышление, которое никогда не работает по законам логики (дедукция в чистом виде нереализуема). Если предметом дискуссии является абстрактный объект и дискуссия ограничена законами логики, ТО получается классическая схоластическая беседа:возможно ли существование плоских планет и что они собой представляют сравни "сколько ангелов может уместиться на конце иглы" и пр. Такая дискуссия была прародительницей научного метода т.е. сама по себе эта дискуссия ничего не дает естественным наукам....разве что помогает развивать студентам навыки думания и обсуждения. Если предметом дискуссии являются абстрактные объекты/идеи , НО дискуссия направлена на тестирование этих идей опытом то получается классическая естественно-научная дискуссия.. А теперь проблема как можно фальсифицировать (т.е. проверить) результат дискуссии о существовании плоских планет?.........по моему тратить время студентов на обсуждение априорно (схоластически, нетестируемо) поставленной проблемы - это значит плодить "безруких мыслителей" которыми столь же легко управлять как и неучами т.к. все чем они отличаются это способность порассуждать о том, как ими манипулируют.
a_a_v: Ваше представление о предмете дискуссии примитивно и нереалистично: цель дискуссии найти точку соприкосновения, найти нечто ОБЩЕе, отсюда русское слово ОБЩЕние. На победу во взаимодействии направлен спор или в сниженной форме "срач". Именно ЭТО вы и получите при той постановке проблемы, которую почему-то предлагаете мне...это ВАШ "срач", я за ОБЩЕние. Дискуссия о форме земли будет конструктивной, если проблему сформулировать так: для решения каких задач удобно считать землю плоской, а когда круглой? или в более острой форме: Людям лучше использовать неверные теории об устройстве мира/земли если этого достаточно для решения конкретной задачи, или нужно всегда опираться только на достоверные теории, даже если это сильно усложняет процесс решения конкретной задачи? Это проблемы для обсуждения, а не для ругани, это проблемы которые объединяют, а не разделяют, это проблемы любое решение которых приносит пользу как минимум участникам дискуссии.... ну таки и кто же из нас "перепутал божий дар с яйчницей"?
a_a_v: "Если захотите затронуть морально-правовые аспекты проблемы, добавьте вопрос: "обязательны ли законы физики к исполнению на территории РФ". - ЭТО и есть беспредел. ВЫ смешиваете, подменяете, путаете законы физики и законы устройства общества и начинаете упрекать/обвинять общество/конкретных людей за то, что они свою жизнь в обществе не согласуют с законами Ньютона (именно Ньютона а не с теорие относительсности, дополнительности и синергетикой) таки законы Ньютона в обществе НЕ работают а третья часть его сочинений (философские обобщения законов физики на другие сферы реальности) многим кажется бредом. Большинство министров нашего проавительства - инженеры и экономисты по образованию т.е. действуют они как технократы, и то что пишете вы - это тоже этакая вульгарная технократия, крайней степенью которой является как раз мракобесие: это когда человек настолько спутывает божественное (оно же естественное и физическое) и человеческое что начинает регулировать свою жизнь законами физики, а поведение электронов требует подчинить конституции.
msnet: Хорошее объяснение поступков парня, спасибо! Ну да решил делать себе политическую карьеру оппозиционера здесь в РФ, чтобы затем монетизировать ее в ЕС, ай да экономист, ай да ГУ ВШЭ! Ведь оригинально, а значит прибыльно и главное даже если не будет никаких результатов, НО хорошее отношение и достойный уровень жизни в ЕС гарантирован.....но допускаю, что он всетаки патриот, ЕСЛИ будет жить, работать и зарабатывать здесь. Что станет ясно только после того как он закончит и устроится на работу.
a_a_v: Какой самокритичный профессор: Мы - это то что мы делаем, преподаватель готовит специалистов, если профессор называет свой продукт (специалистов) - кусок дерьма", то он......точнее в результате его взаимодействия со студентами получается "кусок дерьма"....жаль его студентов т.к. им (скорее всего) от него убегать было некуда.
a_a_v: Всё остальное - не существенно: Ядерный взрыв в Хиросиме подтверждает законы ядерной физики а "Всё остальное - не существенно!", переливание крови от Шимпанзе человеку подтверждает их генетическую близость, а "Всё остальное (так люди заработали ВИЧ)- не существенно!", Кленбутерол, мельдоний и пр. повышают выносливость, а "Всё остальное (это запрещенный допинг)- не существенно!".....да и вообще законы межличностного общения и социального общежития штука несущественная....Да здравствует полная свобода!...ну что устроим срач с матом прямо здесь?
a_a_v: А какой закон нарушает утверждение о том, что земля плоская? Вы этот закон принимали, вы за него голосовали? Говорить что земля плоская это клевета или заблуждение? У каждого человека есть заблуждения и каждый имеет на них право, пока они не нарушают права других людей...социальная реальность устроена иначе чем физическая. Например Когда Галилей собрал телеском и увидел что на луне есть Горы и долины, другие астрономы отказались признавать это фактом т.к. они же СВОИМИ глазами видят (как им казалось) что луна гладкая, а телескоп просто искажатель зрения и фактов......факты даже в естественных науках, всегда возникают и существуют в какой-то социальной реальности, и законы этой реальности не всегда соответствуют законам физического мира.....это не клевета и не беспредел, а вот сажать Галилея, сжигать Бруно, запрещать генетику, считать одинаковыми мальчиков и девочек и пр. вот это беспредел т.е. лезьт с социальными законами в физику и с физическими, биологическимим в общественные отношения.
a_a_v: Я тоже преподаватель, НО на своих студентов (технарей и экономистов) не жалуюсь. Так что, развивая ваш тезис, рассуждать о свободе и демократии могу сам и студенты тоже вполне могут такую дискуссию поддержать. А некую преподавательницу Астраханского университета (на вопрос почему вы сюда поступили дают ответ потому что хочу работать по этой специальности всего 21% абитуриентов) не жалко, раз ее выпускники настолько "компетентны"....видимо она применяла к ним только " приёмы пропагандистов и преподавателей общественных наук советских времён"
17 сентября 2020 | 15:00 (в комментариях к: [Блог] ivand 15.09.2020 13:56)
svpetroff: Невозможно возражать "по сути", когда этой сути нет.
17 сентября 2020 | 14:57 (в комментариях к: [Блог] ivand 15.09.2020 13:56)
smaida_miculane: Вы очень точно писали все мои претензии к автору этого опуса: " без всяких аргументов (ввиду их отсутствия), напустил туману не по теме, одним словом - обгадил и в кусты"....." ты такую хрень накарябал, как в лужу пёрнул" - просто поменяйте адресата сообщения и вам все станет ясно
16 сентября 2020 | 14:59 (в комментариях к: [Блог] ivand 15.09.2020 13:56)
Этот текст - злобная лажа. Уважаемый автор если вы все же доберетесь до дна эха москвы т.е. до этих комментариев, ТО вернитесь на жур.фак. и пересдайте зачет по дисциплине, где вас учили писать статьи в блог.
16 сентября 2020 | 14:53 (в комментариях к: [Блог] yulia_navalnaya 06.09.2020 15:37)
Если бы моя жена была в больнице в тяжёлом состоянии я бы был рядом с ней и не тратил время на чтение послания одного врача другим врачам, и уж тем более не стал бы тратить наше время на такую переписку.
24 декабря 2019 | 15:24 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 23.12.2019 16:24)
"Какая же гадость эта ваша заливная рыба" .... г-н Ганпольский..
30 сентября 2019 | 09:57 (в комментариях к: [Блог] nasedkin_a 29.09.2019 19:06)
Вот это и есть допустимая мера свободы в РФ: у всех есть право на санкционированный митинг и у КПРФ, и у экологов, и у ФБК, и у всех остальных объединений. Хорошо ведь всем да?
1) Власть считает что направила протестную активность в конструктивное русло: это ж сколько нужно человекочасов чтобы такой митинг организовать и согласовать! т.е. люди заняты подготовкой к митингу, проведением митинга, разбором результатов митинга вместо того чтобы в суды подавать или беспорядки устраивать.
2) Протестующие считают что они показали власти свою позицию, усилили солидарность своих сторонников, привлекли внимание и перетянули на свою сторону новых сторонников.
3) Иностранные дипломаты, журналисты и просто потребители увидели что в РФ есть реальная оппозиция "плохой" власти, т.е. Россия еще не потеряна для демократического мира.
Ну так давайте больше митингов хороших и "разных" чтобы на улицах было интереснее чем на работе, в интернете и пр.
18 сентября 2019 | 13:13 (в комментариях к: [Блог] v_inozemcev 11.09.2019 10:11)
since: 16780 грн=4500 р. приблизительно (ну да это примерно как у нас)
10000 т. грн. = 26000 т. р. !!!! при зарплате в 26000 т.р. (10000 т. грн.) жить в Киеве вообще нереально получается.
18 сентября 2019 | 12:59 (в комментариях к: [Блог] v_inozemcev 11.09.2019 10:11)
since: Ваше сообщение скорее говорит об уровне компетентности/образования и интереса к своему здоровью вашей сестры. Что входит в ОМС можно посмотреть на сайте ОМС. ПО моему опыту лекарства и процедуры в стационаре бесплатно, питание так себе но жить можно. Операции (делал 2 уже взрослым) бесплатно. Коллега спину сломал, 3 оперции все бесплатно, платил только за реабилитацию в профильных санаториях. ЭКО бесплатно хоть 10 раз. Путевки в санатории Минздрава пенсионерам и детям (с определенными заболеваниями) до 18 лет один раз в год - бесплатно. Лекарственное обеспечение ВСЕХ детей до 3 лет бесплатно, у многодетных семей до 7 лет, у детей с такими заболеваниями как Астма, дерматит, дистрофия и др. до 18 лет. У инвалидов - пожизненно. Это то что я знаю на своем опыте и опыте друзей.
13 сентября 2019 | 12:08 (в комментариях к: [Блог] v_inozemcev 11.09.2019 10:11)
since: Да "чё" Вы. Я не за вас переживаю, просто как преподавателю мне неприятно что человек с российским образованием и ученой степенью пишет некрасивый текст, показывающий его явную некомпетентность в той области, где он представляет себя экспертом.
26000 р. мес. (10000 грн.) - это не слишком высокая ЗП для среднего города в РФ. НО при коммунальных платежах 2500 - 3000 т.р. за 1 комнатную кв. + 8 - 10 тыс. за ее аренду, этого более чем хватит на жизнь. В Украине по данным ваших кредитных организаций коммуналка минимум 5000 т.р. за 1-комнатную квартиру. Аренда от 12000 т.р. Так что остается в лучшем случае 9000 т.р./мес. на еду, одежду и пр......Надеюсь вам ЗП повысят еще раз, а коммунальные платежи заморозят. А к стати как у вас с беплатной медициной? Лекарствами обеспечивают или свои покупаете когда в больницу ложитесь? (как дело обстоит реально я знаю из первых рук, прям от украинских пенсионеров в т.ч. военных так что пропаганду не гоните).
10 сентября 2019 | 09:16 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 09.09.2019 15:20)
Писал уже в блоге Эхо НО повторю и здесь. По моему действующая власть провела действительно прекрасную предвыборную кампанию (без кавычек) т.к. в результате выбраковки подписей, слухов (может быть и обоснованных) о вбросах, задержания участников митингов власть добилась того что:
а) Опасные (по мнению ФСБ) кандидаты-революционеры не допущены к власти т.е. не могут выражать свое мнение как официальные представители народа; б) Оппозиционные партии получили больше возможностей высказывать свое мнение т.е. обвинять власть в притеснении системной оппозиции стало сложнее; в) ВСЕ реально важные управленческие решения партия власти может принимать самостоятельно т.е. ей коалиция не нужна......вот это по моему и есть "умное голоосвание": власть обезвредила своих врагов, сохранила баланс доверия/контроля, сохранила полный контроль над принятием решений.....так что депутаты мосгордумы от Яблока вполне могут заняться борьбой за освобождение полит заключенных т.к. до следующей избирательной кампании держать их в тюрьме нет смысла, а значит их нужно отпустить, НО не теряя свой авторитет и авторитет СИСТЕМНОЙ (т.е. предсказуемой) оппозиции поднимая. ЕСЛИ логика власти соответствует моему предположению то в ближайшее время (когда закончится срок предварительного заключения) всех задержанных и арестованных оппозиционеров освободят выписав им штрафы или в худшем случае (как Жукову например) условные сроки, и конечно же освободителями будут депутаты от Яблока, КПРФ, ну и ФБК тоже в число освободителей прорвется......вот такая вот игра по моему сейчас происходит. Уважаемые читатели, если вам гипотеза нравится проверяйте и пишите комменты тут, а то боюсь у меня времени не будет эту ситуацию отслеживать, НО результат интересен.
09 сентября 2019 | 13:59 (в комментариях к: [Блог] zoya_svetova 08.09.2019 17:31)
"Принуждение к милосердию" выглядит по моему так: Силы НАТО и Украины сосредотачивают порядка 40-50 дивизий в непосредстенной близости от границ РФ, по границам воздушного пространтсва РФ постоянно курсируют истребители и бомбардировщики, все без исключения грузы из РФ в ЕС досматриваются и могут задерживаться без объяснения причин. Все эти действия НАТО обязуется прекратить как только РФ отпустит Украинских заложников.....по моему ничего подобного не произошло, следовательно никакого принуждения не было. Зеленский и Путин использовали тактику малых шагов: если тебе сделали плохо, то сделай плохо в ответ, но не так сильно как тебе, если противник сделал тебе в ответ нечто хорошее, сделай ему тоже нечто хорошее но чуть больше чем он сделал тебе и т.д....так разрешают социальные и политические конфликты....если конечно есть цель их разрешить, ЛИБО так зарабатывают политические очки перед выборами, выплатой долгов, какими-то неприятными для своих граждан реформами и пр......скорее всего именно ради такой "быстрой выгоды" обмен и сделали, а урегулирование конфликта - это сверхзадача т.е. ее решают, НО не достигают (в ближайшей перспективе).
09 сентября 2019 | 13:31 (в комментариях к: [Блог] echomsk 08.09.2019 23:58)
В Москве в законодательном собрании представлены все партии, в других регионах в законодательных собраниях представителей оппозиционных партий тоже стало больше, НО в большинстве регионов на пост губернатора пришли люди, назначенные В.В. Путиным, в Москве у власти Собянин. Итого а) Опасные (по мнению ФСБ) революционеры не допущены к власти т.е. не могут выражать свое мнение как официальные представители народа; б) Оппозиционные партии получили больше возможностей высказывать свое мнение т.е. обвинять власть в притеснении системной оппозиции стало сложнее; в) ВСЕ реально важные управленческие решения партия власти может принимать самостоятельно т.е. ей коалиция не нужна......вот это по моему и есть "умное голоосвание" т.е. власть устроила реально "умное голосование" обезвредив своих врагов и сохранила баланс доверия/контроля..
30 августа 2019 | 11:47 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: Увы в блатном жаргоне не ориентируюсь. Что вы мне сообщаете когда пишете про постоянную бедность нашего государства????
Я вам привел пример как стремление к самореализации студента, который не хочет соблюдать правила игры предложенные государством (получил образование за счет бюджета - вноси вклад в экономику нашей страны), ведут к изменению этих правил (целевая подготовка) и к сокращению/изменению возможностей для самореализации (мень мест в вузах НО больше в техникумах).
Таки что вы имеете в виду когда пишете "я предпочитаю, чтобы мою свободу никто без нужды не ограничивал"?
30 августа 2019 | 11:41 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: Зачем вы продвигаете здесь тему религиозного фанатизма?
30 августа 2019 | 11:38 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: " Это пример того, как равноправие ограничивает религиозные свободы" а по моему - это пример жесткого троллинга верующих в РЕЛИГИОЗНОЙ стране в которой НЕТ конституции (может ваш знакомый вам байку рассказал т.е. вот бы как хотелось большшинству израильтян, НО кто же тогда будет браки регистрировать (это делают только религиозные суды ортодоксов вроде)
29 августа 2019 | 09:05 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
"Научные диспуты и политические дебаты - это состязания типа спортивных соревнований, или судебной процедуры, базирующейся на принципе состязательности сторон" В первую очередь во всех этих ситуациях есть жесткие ПРАВИЛА. Во-вторых при наличии личной цели каждого участника такой как победа, есть "судья" цель которого соблюдение правил и в рамках этих правил возможны такие исходы: есть победитель, ничья, нарушение/переигровка. А в научной дискуссии и даже в конкурсе проектов есть еще интеграция (АК-47, немецкий танк Т-6 Тигр с башней Фирмы Крупп совместно с Порше, и шасси фирмы Хеншель). Так что если все участники принимают цель - победа по правилам, то их соперничество дает нечто большее и общее - развитие науки, спорта и пр. а когда главное победа любой ценой то получается война....
29 августа 2019 | 08:48 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
ПО моему все эти "терки" вокруг чувств верующих и неверующих очень похожи на попытки детей в возрасте 6-12 лет проверять границы дозволеного. Взрослые на такие попытки реагируют введением правил, изменением правил, наказанием за нарушение правил собственно это государство и делает: 1) чувства верующих оскорблять нельзя т.е. за это осудят. Уточняем чувства верующих нельзя оскорблять в храме (это уж точно) и в общественном пространстве (вот тут спорно). 2) Произведения искусства и мнение неверующих, оппозиционеров, секс.меньшинств оскорблять тоже нельзя и за это тоже осудят (дело Энтео)...ну или должны осудить но.....(вот это тоже спорное но) Уточню нельзя оскорблять не верующих где??? у них дома, в их храмах (Согласен, НО они (храмы) у них есть?) и в общественных пространствах (вот это тоже спорно). Там где спорно можно правила нарушать т.к. они неясные, НО там где по мнению большинства нельзя там НЕЛЬЗЯ (граница). К сожалению атеистов для верующего человека самым святым местом является душа т.е. ее оскорблять нельзя, а душу они всегда с собой носят, так что их везде где они находятся и в любой момент оскорбить можно и поэтому нигде оскорблять НЕЛЬЗЯ....так что радикальным атеистам остается только вешать таблички что на выставку, концерт, в квартиру вход верующим запрещен/не рекомендован и т.п.....это нормальный живой процесс выстраивания границ/правил если эти правила меняются (ужесточаются, становятся дискриминирующими, смягчаются и пр.) значит процесс идет, если их начнут "замораживать" вот тогда нужно возмущаться.
29 августа 2019 | 08:44 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v"Власти обязаны обеспечить исполнение основного закона, а не идти на поводу у религиозных фанатиков, нарушающих закон" Вас лично верующие люди обидели??? Они пришли на вашу лекцию по физике и стали кричать что земля плоская???? ПОка что именно ВЫ, в обсуждении статьи либерального (за свободу) ПОлитика привнесли тему религиозного фанатизма (точнее необходимости ограничения свободы самовыражения верующих)...зачем? т.е. кого волнует (Вас, меня, Явлинского) религия и чья это проблема? Вот вы не хотите чтобы вас ограничивали (без какой-то "нужды", в чем и чьей???), но сами запросто готовы ставить границы другим....так поступаю тираны а не демократы....или вы себя тоже готовы ограничивать???
29 августа 2019 | 08:14 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: Ваша задача - ограничить свободу до "разумных пределов". Я предпочитаю, чтобы мою свободу никто без нужды не ограничивал.
Свобода - это осознанная необходимость. Если развернуть данный тезис то свобода возможно если выполняются три условия: 1) наличие вариантов выбора. 2) наличие правил т.е. границ выбора. 3) обеспечение возможности каждому выбрать любой вариант в рамках заданных правил или отказаться от выбора по предлагаемым правилам т.е. обеспечение свободы выбора. Это достаточные условия свободы т.е. если не выполняется хотябы одно из низ ТО свободы не существует: а) ЕСЛИ нет вариантов выбора, ТО получается ситуация безысходности, вынужденного выбора; б) ЕСЛИ нет правил, ТО получается ситуация беспредела, когда разные люди будут выбирать одно и то же или один человек будет выбирать сразу все и пр.; ЕСЛИ нет свободы выбирать, ТО получается ситуация насилия, принуждения. Для РФ сейчас характерна ситуация безысходности. Вы к ней хотите добавить свой личный беспредел. В таких условиях государству, начальству компании, родителям проще вернуть вас к безысходности через насилие, чем тратить ресурсы на создание каких-то новых возможностей для тех кто не готов соблюдать правила. Например зачем тратитьгосударственные деньги (которых мало по словам чиновников) на зарубежные стажировки студентов, большинство которых даже не будет искать работу в стране/отдаленных от Москвы регионах (т.е. не будет выполнять правила государства)? Лучше (для экономики государства) сократить число вузов и финансирование высшего образования и перенаправить поток студентов в техникумы после которых они смогут устроиться на работу только туда где есть аналогичное оборудование и правила организации труда т.е. на российские предприятия....вот примерно так стремление к беспределу уничтожает свободу в целом.
28 августа 2019 | 12:36 (в комментариях к: [Блог] mbk313373 20.08.2019 07:44)
a_a_v: "Егор Жуков - не Ходорковский, и у него гораздо меньше шансов выжить и получить досрочное освобождение". а если наоборот "Егор Жуков - не Ходорковский поэтому у него БОЛЬШЕ шансов выжить и получить досрочное освобождение"....Ходорковский выжил и освобождение получил, следовательно.....согласитесь если ты простой студент Егор Жуков (а не Ходорковский, Березовский и пр.), то риски минимальны (при отсутствии доказательств сопротивления полиции), а прибыль (известность, признание, поддержка) практически гарантирована.
28 августа 2019 | 12:28 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
vlaserg: см. законы диалектики, теорию отдаленных ассоциаций, теорию когнитивного растормаживания как основы креативности и пр.
28 августа 2019 | 12:26 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: " на мой взгляд, умение школьника ВЫЙТИ ЗА пределы привычных представлений достойно похвалы. Он фактически опроверг тезис мракобеса Стерлигова, ДОВЕДЯ ЕГО утверждение ДО абсурда" Таки он ЗА пределы "вышел" или только ДО них "дошел"??? Чтобы выйти за пределы, не обязательно что-либо доводить до предела, чтобы создать паровой двигатель не нужно доводить до совершенства механические часы или конструкцию конной повозки, чтобы создать идею демократии и реально ее построить, не обязательно доводить до абсурда абсолютизм/авторитаризм скорее даже наоборот доведя что-то одно до предела (совершенства, абсурда) вы потеряете возможность реализовать иное решение.....увы но ваши представления о том как возникают инновации и как работает творчество тоже далеки от эффективности....(хотя может вы классный изобретатель/ученый с плохо развитой рефлексивностью).
28 августа 2019 | 12:13 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: "Это нетривиальная задача, которая может быть предметом дискуссии, дебатов или мозгового штурма, и это хорошее упражнение для студентов и аспирантов-физиков" Кому и какую пользу приносит дискуссия о форме НЕ абстрактной планеты, а конкретно нашей планеты Земля? ...Возможно математика - это ваш инстурмент, НО вот философские инструменты вы явно не умеете применять: есть логика как абстрактная модель познания (идеальная дедукция) и есть реальное мышление, которое никогда не работает по законам логики (дедукция в чистом виде нереализуема). Если предметом дискуссии является абстрактный объект и дискуссия ограничена законами логики, ТО получается классическая схоластическая беседа:возможно ли существование плоских планет и что они собой представляют сравни "сколько ангелов может уместиться на конце иглы" и пр. Такая дискуссия была прародительницей научного метода т.е. сама по себе эта дискуссия ничего не дает естественным наукам....разве что помогает развивать студентам навыки думания и обсуждения. Если предметом дискуссии являются абстрактные объекты/идеи , НО дискуссия направлена на тестирование этих идей опытом то получается классическая естественно-научная дискуссия.. А теперь проблема как можно фальсифицировать (т.е. проверить) результат дискуссии о существовании плоских планет?.........по моему тратить время студентов на обсуждение априорно (схоластически, нетестируемо) поставленной проблемы - это значит плодить "безруких мыслителей" которыми столь же легко управлять как и неучами т.к. все чем они отличаются это способность порассуждать о том, как ими манипулируют.
27 августа 2019 | 08:25 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: Ваше представление о предмете дискуссии примитивно и нереалистично: цель дискуссии найти точку соприкосновения, найти нечто ОБЩЕе, отсюда русское слово ОБЩЕние. На победу во взаимодействии направлен спор или в сниженной форме "срач". Именно ЭТО вы и получите при той постановке проблемы, которую почему-то предлагаете мне...это ВАШ "срач", я за ОБЩЕние. Дискуссия о форме земли будет конструктивной, если проблему сформулировать так: для решения каких задач удобно считать землю плоской, а когда круглой? или в более острой форме: Людям лучше использовать неверные теории об устройстве мира/земли если этого достаточно для решения конкретной задачи, или нужно всегда опираться только на достоверные теории, даже если это сильно усложняет процесс решения конкретной задачи? Это проблемы для обсуждения, а не для ругани, это проблемы которые объединяют, а не разделяют, это проблемы любое решение которых приносит пользу как минимум участникам дискуссии.... ну таки и кто же из нас "перепутал божий дар с яйчницей"?
27 августа 2019 | 08:22 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: "Если захотите затронуть морально-правовые аспекты проблемы, добавьте вопрос: "обязательны ли законы физики к исполнению на территории РФ". - ЭТО и есть беспредел. ВЫ смешиваете, подменяете, путаете законы физики и законы устройства общества и начинаете упрекать/обвинять общество/конкретных людей за то, что они свою жизнь в обществе не согласуют с законами Ньютона (именно Ньютона а не с теорие относительсности, дополнительности и синергетикой) таки законы Ньютона в обществе НЕ работают а третья часть его сочинений (философские обобщения законов физики на другие сферы реальности) многим кажется бредом. Большинство министров нашего проавительства - инженеры и экономисты по образованию т.е. действуют они как технократы, и то что пишете вы - это тоже этакая вульгарная технократия, крайней степенью которой является как раз мракобесие: это когда человек настолько спутывает божественное (оно же естественное и физическое) и человеческое что начинает регулировать свою жизнь законами физики, а поведение электронов требует подчинить конституции.
22 августа 2019 | 10:47 (в комментариях к: [Блог] mbk313373 20.08.2019 07:44)
msnet: Хорошее объяснение поступков парня, спасибо! Ну да решил делать себе политическую карьеру оппозиционера здесь в РФ, чтобы затем монетизировать ее в ЕС, ай да экономист, ай да ГУ ВШЭ! Ведь оригинально, а значит прибыльно и главное даже если не будет никаких результатов, НО хорошее отношение и достойный уровень жизни в ЕС гарантирован.....но допускаю, что он всетаки патриот, ЕСЛИ будет жить, работать и зарабатывать здесь. Что станет ясно только после того как он закончит и устроится на работу.
22 августа 2019 | 10:39 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: Какой самокритичный профессор: Мы - это то что мы делаем, преподаватель готовит специалистов, если профессор называет свой продукт (специалистов) - кусок дерьма", то он......точнее в результате его взаимодействия со студентами получается "кусок дерьма"....жаль его студентов т.к. им (скорее всего) от него убегать было некуда.
22 августа 2019 | 10:33 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: Всё остальное - не существенно: Ядерный взрыв в Хиросиме подтверждает законы ядерной физики а "Всё остальное - не существенно!", переливание крови от Шимпанзе человеку подтверждает их генетическую близость, а "Всё остальное (так люди заработали ВИЧ)- не существенно!", Кленбутерол, мельдоний и пр. повышают выносливость, а "Всё остальное (это запрещенный допинг)- не существенно!".....да и вообще законы межличностного общения и социального общежития штука несущественная....Да здравствует полная свобода!...ну что устроим срач с матом прямо здесь?
13 августа 2019 | 16:29 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: А какой закон нарушает утверждение о том, что земля плоская? Вы этот закон принимали, вы за него голосовали? Говорить что земля плоская это клевета или заблуждение? У каждого человека есть заблуждения и каждый имеет на них право, пока они не нарушают права других людей...социальная реальность устроена иначе чем физическая. Например Когда Галилей собрал телеском и увидел что на луне есть Горы и долины, другие астрономы отказались признавать это фактом т.к. они же СВОИМИ глазами видят (как им казалось) что луна гладкая, а телескоп просто искажатель зрения и фактов......факты даже в естественных науках, всегда возникают и существуют в какой-то социальной реальности, и законы этой реальности не всегда соответствуют законам физического мира.....это не клевета и не беспредел, а вот сажать Галилея, сжигать Бруно, запрещать генетику, считать одинаковыми мальчиков и девочек и пр. вот это беспредел т.е. лезьт с социальными законами в физику и с физическими, биологическимим в общественные отношения.
13 августа 2019 | 16:16 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 03.07.2019 11:56)
a_a_v: Я тоже преподаватель, НО на своих студентов (технарей и экономистов) не жалуюсь. Так что, развивая ваш тезис, рассуждать о свободе и демократии могу сам и студенты тоже вполне могут такую дискуссию поддержать. А некую преподавательницу Астраханского университета (на вопрос почему вы сюда поступили дают ответ потому что хочу работать по этой специальности всего 21% абитуриентов) не жалко, раз ее выпускники настолько "компетентны"....видимо она применяла к ним только " приёмы пропагандистов и преподавателей общественных наук советских времён"