к счастью пока быдло торжествует, а к его 30% приобщается ещё 50%, поскольку тренд и все вместе они составляют электорат нынешней власти
быдлу невдомёк что власть его не любит, что власть никого не любит, кроме возможности с его помощью быть избранным
У БыДЛА вообще странная судьба - его никогда никто не любит... и оно себя не любит
Оно не способно любить поскольку быдлу просто нравится им быть
Вот и всё его кредо
Систему, как матрицу сохранять можно и нужно разрушая отдельные её звенья, поскольку эти звенья более мелки для существ, которые считают их системой, а для единой матрицы их разрушение роли не играет. Но вобщем интересно. Я не верю в зловредные силы выстраивающие систему не считаясь ни с чем. У системы есть своя гравитация и многое происходит помимо воли человека, в том числе и её создателя
Письма президенту - достаточно оправданная форма выражения своих мыслей
Звучит конечно немного наивно, зато такой искренности и боли как у Минкина нет ни у кого.
К тому же умный, честный и профессиональный человек не может не быть интересным. Спасибо!
Ирина Дмитриевна!
Согласитесь во многом причина происходящего в нежелании интеллигентных людей мараться политикой!
Понимаю и все понимают почему...?
Но нежелание мараться рано или поздно приведёт к тому, что наглые хамы будут не только учить нас уму разуму, как они делают сейчас, но и заставлять, принуждать к действиям противоречащим нашей совести и достоинству..
Как бы не было неприятно - эту давнишнюю русскую традицию нужно прерывать
Спасибо Вам, что отважились на это...!
Скажите сколько стоит написать такой тексток?
Я бы такого говна по пять штук в день писал не напрягаясь.
надеюсь амбиций нет - только деньги?
что есть? - ну слава богу
убогое дерьмо
Чтобы не означало и как бы ни трактовали слово справедливость, в конечном итоге оно имеет одно значение, о котором вспоминают редко, но именно оно, на мой взгляд, является стратегическим:
РАВНОВЕСИЕ
Только мыслящие люди задумываются о том, что все остальные представления о справедливости как о правильном, беспристрастном, равном для всех, гуманном и т.д. – ТАКТИКА реализации этого понятия.
СТРАТЕГИЯ – это равновесие между добром и злом, малым злом и большим добром, добром в будущем и злом сейчас, добром переходящим в будущем во зло и наоборот, добре за счёт зла, добре, при ближайшем рассмотрении оказывающимся злом …
Всё это равновесие, баланс…
Если есть равновесие, то пускай не сейчас, по прошествии некоторого времени, деяние будет оценено как справедливое.
Потому и не легко человеку осознать историческую и Божественную справедливость - различен отрезок времени, отпущенный на оценку происходящего …
Стремление к равновесию с годами только увеличивается, потому молодёжь более склонна к радикализму, а старшее поколение к равновесию и стабильности.
В.В. Познер – журналист. Кредо журналиста, с коим далеко не все согласны – справедливое освещение и подача информации. Справедливое – значит уравновешенное, что отнюдь не исключает наличие авторской позиции… тем не менее
- нельзя не признать, что во время «идеологического давления», скажем 2011-12 годов, когда оппозиционные СМИ тонули в пошлом гоготе мамонтовско-проханово-леонтьевских поделок – один Познер, на Первом государственном канале, позволял себе диссонирующие с общим единороссовским хором высказывания.
Если гирю бросить на одну чашу весов – стрелка резко качнётся в противоположную сторону …
… когда критикуешь противоположную сторону и речь заходит о своей, рефлекторно, дабы показать что ранее критиковал справедливо – начинаешь критиковать свою… иначе тебя обвинят в необъективности.
Познер – безусловно человек либеральных взглядов, но не забывайте о том, что Познер, и он много раз это декларировал – достаточно консервативен…
Той доли свободы, которая необходима для позитивного отношения, к неординарным явлениям искусства – у Познера явно не хватает.
Не только из-за возраста.
Внутренняя свобода человека не всегда предполагает СВОБОДУ ЭСТЕТИЧЕСКУЮ!
Эстетическая свобода присуща далеко не всем. Когда любимая актриса и умная женщина Светлана Крючкова, небрежно и как то очень нехорошо высказывается о Гришковце, а Познер цепляет Богомолова – это очень не приятно… но что поделаешь
Эстетическая свобода – не сильная сторона В.В. Познера, зато он никогда, в отличии от других не будет призывать к расправе с теми, кто лично ему не нравится...
Ну да, качнуло его слегка по поводу Ходорковского – безвкусно и по-мальчишески не продуманно… бывает
Уверен его весы постепенно стабилизируются. Он очень умный и профессиональный человек, а значит умеет делать выводы
Кстати разброд, склоки и шатания в среде либералов – очень нравятся их оппонентам
Тем не менее, к вопросу о равновесии…
- должны существовать и Ампилов и Рогозин и Проханов и Путин и Шендерович и Новодворская … и как бы нам не нравились первые двое, а первым трём не нравились двое последних… убрав любого из них мы нарушим политическое равновесие..
Вопрос в одном: в свободе каждой из этих политических сил на свободное мыслеизложение, а граждан на свободное волеизъявление
А может стоит перестать истерить и просто на следующих выборах проголосовать соответствующе?
А то междусобойчик недовольных получается.
А Навальный как всегда - спокойно и правильно делает своё дело!
\Самое интересное в этом посте то, что совершенно непонятно, к кому он обращен\ - к тебе в том числе
Статья написана неумным человеком, по поводу который его не волнует
если умный - не страшно
если волнует - компенсируется
читать не стоит - просто дурачок-чок
Да, и о матери-Родине
У Родины есть альтер-эго - Государство
у матери его к счастью нет
так что и это сравнение тупое как и автор статьи
Вобще зря мы пишем - ему тока этого и надо - мразь
Макаревичу как всегда респект!
не просто заигрывает с регионами, а играет на дешёвых чувствах недалёких людей из провинции всегда считавших что Москва - огромный такой вампир, сосущий соки из России...
Просто в Москве электорат этих господ слишком малочисленен...
а так брякнул глупость и толпа обсуждает. Чего там обсуждать? дурачок и крайне несамостоятельная личность
kvvadro
если бы вы были способны понять всю тупость вашего юмора..! Этого конечно же не случится, понимаю. Тем не менее пыжитесь и тужитесь вы... жалкий и глупенький. Успокойтесь уже.. или на работе? за такую глупость кто то платит?
Навального в сущности обвиняют в слишком широком позиционировании, на основе бесспорно выигрышной во всех отношениях темы – борьбы с коррупцией!
Что может быть лучше? - Ни-Че-Го.
Конечно идея не нова - она на поверхности…, но до сих пор, никто кроме Навального этим не занимался профессионально. Особенно те, кто обязан это делать по долгу службы.
Кому бы кроме Навального не припомнили от КОГО он пошёл на выборы, с далеко идущими выводами о либералах, Немцове и Чубайсе…? А ведь этого не было. То есть он «пристроился», при этом отстроившись.
Навальный сумел как то незаметно перевести дискуссии о западном – русском пути в экономике и политике, увести из плоскости наше - не наше, в направлении честный политик или вор, разумно или не разумно а если не разумно, то понятно в чью пользу.
На это многие просто не обратили внимание, а значит сделано это было очень профессионально.
Поэтому острой дискуссии с Прохановым не получилось – Александр Андреевич в беседе с Навальным больше похож был на безосновательно бузящего подростка, которого успокаивал мудрый учитель.
Кому бы, кроме Навального простили участие в русских маршах? А как он позиционировал свои взгляды на патриотизм!
Что может быть патриотичнее его семейного бэкграунда… ?
Совсем недавно, некоторые из этих мыслей на Эхе высказал очень уважаемый мною Николай Сванидзе сказав, что голосовать несмотря на многие напрягающие факторы мы должны за Навального, но потом многое у него спросить и многое предъявить.
Увы! На мой взгляд, именно
- То, что вызывает настороженность либеральной интеллигенции и интеллектуальной части общества в Навальном - и есть
смешно переносить нравится -не нравится с тех кто поддерживает Навального на самого Навального. По-моему чистый детский сад. Причём здесь нравится ли вам Шендерович, его лицо, манеры, или национальность?
Шендерович талантливейший журналист - а остальное не имеет значения.
/Уверенности у самого Виктора Анатольевича/ это вам так показалось - что хотелось то и показалось.
Я увидел что уверенность есть...
конечно в его уверенности есть здоровая доля релятивизма.... как у любого нормального думающего человека. Не все это воспринимают адекватно... Шендеровича
Я всё возмущался, что таким монстрам как Проханов дают в интервьюеры слабых девушек, тем позволяя беспрепятственно нести свой бред
Вчера - наконец то - Проханов получил не то, что адекватного....
Рядом с Навальным он был чистым ребёнком...
казалось ещё немного и Навальный приголубит его и прижмёт, успокаивая к своей груди..
Что говорит о том, что:
Проханов всё таки не подлец, и что Навальный сильный умный адекватный образованный политик. Равных ему не вижу. К тому же он очень обаятелен.
Ай - яй-яй!
Кто то чего то написал а комм скрыли!
Жаль а мне так интересно было
Вобщем симпатизирую Яблоку как и многие думаю, но Митрохин ... ну как бы сказать по точнее..
ну какой то он дубовый,. не гибкий, долго сображает и обояния не больше чем у Зюганова
Навальный на дебатах так выгодно выделялся среди претендентов!
Правда коммунист тоже был весьма приличным
не стали ли мы слишком подозрительны...
как что так сами знаете что
у меня вот друг - вроде умнейший человек разразился целой тирадой в фэйсбуке о продажности навального ... такие глупости написал!
Кстати всё результат повальной коррупции - мы уже привыкли - если человек чего то добился значит кто то для чего то его толкает, а он естественно за это платит...
Думаю не всегда
Григорий Алексеевич - не жизнеспособен как политик, но обвинять его в продажности - глупость какая
Безусловно.
Навльный не может быть свободен от популизма, как любой политик, хотя зигзаг с лезгинкой - думаю не самый его удачный форшлаг.... бывает. Сейчас кто нибудь подумает - вот были примеры в истории - прощали, а потом...?
Чёрт в политике быть уверенным нельзя ни в чём...
можно только из двух зол выбирать меньшее
даже талантливые люди в прошлом, бросившие искусство ради политики превращаются в старых маразматиков - Лимонов, Михалков и другие
смешно слушать их бред
при этом явную роль клоуна играет только Проханов
правда в отличии от них он не талантливый писатель - может потому и стал талантливым политическим клоуном
У Лимонова налицо - зависть, старческий маразм, отсутствие логики
Навальный пока всё делает правильно и даже больше чем ожидали от него
А все эти его так сказать оппоненты - кроме коммуниста (они часто бывают убеждёнными) - без слёз не взглянешь
На лице написаны противоречия между тем, что думают они, и что коллегиально решено передать для озвучАния партией, которой они принадлежат
... именно принадлежат
Исключение только ЛДПР - у того и мысли то свои отсутствуют
Жаль Митрохина - как то очень неубедительно
А Левичев - подневольный, болтающийся между нишами
Вообще такое впечатление что все - коммунисты кроме Навального
никогда и никто не будет создавать проект своими руками, в процессе которого имя создателя этого проекта будет вытаптываться таким вот образом.
Это уже не садим через мазохизм и не 2 шага назад ради трёх вперёд...
И вобще странно насколько уничтожить можно любого политика одним лишь заявлением о том, что
ОН ПРОЕКТ КРЕМЛЯ!
Что же такое с Кремлём происходит, что такое "западло" быть его проектом?
Спасибо, что привели цитату из моего поста.
Это честь для меня, неважно с какой целью вы это сделали
Приведу вашу: лицемер, во всём этом много зависти, тупости или неуважения к самому себе
- зависти к чему или к кому? К человеку который готов положить миллионы жизней для славы государства – ведь в этом суть всех государственников …
Можете ещё почитать что я писал об этой категории граждан
Чудес батенька не бывает!!! Бывают но только не в этом
Государственником можно быть только в двух случаях: либо ты не - умный, либо тебе это выгодно – а значит ты подлец
Александр Андреевич – очень умён. Так что делайте вывод
Ещё есть энерция – человек долго занимающийся и кормящийся некоей идеей, постепенно, борясь с оппонентами, сея зёрна, и отделяя их от плевел, всё больше и больше верит в неё… в эту идею
Ревизия своих взглядов – очень нужная штука для политика и журналиста. Знаете, иногда посмотреть на себя со стороны…
Но если твоё материальное благополучие зависит от продолжения начатого тобою дела – сделать это очень нелегко.
Проханов и не собирается и посему я считаю его человеком, о котором позволительно писать таким образом…
Если что случится он не пожалеет ни меня ни вас. Поверьте
И вообще есть в нём нечто трагическое
- Дело в том, что его любят те, кто не понимает его метафорических изысков – люди достаточно недалёкие
- а те, кто понимает считают именно таким, как я написал
Зачем я всё это пишу? Для вас? – господь с вами
Вам не нужен мой бисер… А вы не нужны мне. Просто -
Проханов очень многим умным людям кажется привлекательным… они потешаются над ним, развлекаются им
Им нравится не что… а как он это делает
И я их понимаю. Проханов талантливый человек, но в этом то и опасность. Не очень умные люди воспринимают всё это всерьёз
И ещё меня бесят непрофессиональные и бесхарактерные ведущие позволяющие Александру Андреевичу так непринуждённо стебаться. Ведущий передачи с Прохановым должен быть с ним в одной весовой категории.
А вообще он не стоят того чтобы так много о нём говорить
Наши продажные СМИ имеют принцип: развесели, неважно как и мы дадим тебе денег. Вот и приглашают Проханова.
Он стар. А в истории много примеров того как потешались над такими фантазёрами … и фантазёров таких было немало, и чушь они несли несусветную… а потом бац! И смех превратился в слёзы
Так что Проханова я бы запускал в эфир с оппонентами его уровня – боюсь он бы после этого сам перестал ходить на Эхо.
03 февраля 2015 | 12:54 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 02.02.2015 13:38)
к счастью пока быдло торжествует, а к его 30% приобщается ещё 50%, поскольку тренд и все вместе они составляют электорат нынешней власти
быдлу невдомёк что власть его не любит, что власть никого не любит, кроме возможности с его помощью быть избранным
У БыДЛА вообще странная судьба - его никогда никто не любит... и оно себя не любит
Оно не способно любить поскольку быдлу просто нравится им быть
Вот и всё его кредо
25 февраля 2014 | 03:45 (в комментариях к: [Блог] dzhemal 22.02.2014 15:01)
Систему, как матрицу сохранять можно и нужно разрушая отдельные её звенья, поскольку эти звенья более мелки для существ, которые считают их системой, а для единой матрицы их разрушение роли не играет. Но вобщем интересно. Я не верю в зловредные силы выстраивающие систему не считаясь ни с чем. У системы есть своя гравитация и многое происходит помимо воли человека, в том числе и её создателя
25 декабря 2013 | 02:59 (в комментариях к: [Блог] minkin 24.12.2013 22:30)
Письма президенту - достаточно оправданная форма выражения своих мыслей
Звучит конечно немного наивно, зато такой искренности и боли как у Минкина нет ни у кого.
К тому же умный, честный и профессиональный человек не может не быть интересным. Спасибо!
24 декабря 2013 | 19:04 (в комментариях к: [Блог] iprokhorova 24.12.2013 13:29)
Ирина Дмитриевна!
Согласитесь во многом причина происходящего в нежелании интеллигентных людей мараться политикой!
Понимаю и все понимают почему...?
Но нежелание мараться рано или поздно приведёт к тому, что наглые хамы будут не только учить нас уму разуму, как они делают сейчас, но и заставлять, принуждать к действиям противоречащим нашей совести и достоинству..
Как бы не было неприятно - эту давнишнюю русскую традицию нужно прерывать
Спасибо Вам, что отважились на это...!
24 декабря 2013 | 18:57 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.12.2013 16:52)
Скажите сколько стоит написать такой тексток?
Я бы такого говна по пять штук в день писал не напрягаясь.
надеюсь амбиций нет - только деньги?
что есть? - ну слава богу
убогое дерьмо
23 декабря 2013 | 19:36 (в комментариях к: [Блог] pozner 21.12.2013 11:41)
Чтобы не означало и как бы ни трактовали слово справедливость, в конечном итоге оно имеет одно значение, о котором вспоминают редко, но именно оно, на мой взгляд, является стратегическим:
РАВНОВЕСИЕ
Только мыслящие люди задумываются о том, что все остальные представления о справедливости как о правильном, беспристрастном, равном для всех, гуманном и т.д. – ТАКТИКА реализации этого понятия.
СТРАТЕГИЯ – это равновесие между добром и злом, малым злом и большим добром, добром в будущем и злом сейчас, добром переходящим в будущем во зло и наоборот, добре за счёт зла, добре, при ближайшем рассмотрении оказывающимся злом …
Всё это равновесие, баланс…
Если есть равновесие, то пускай не сейчас, по прошествии некоторого времени, деяние будет оценено как справедливое.
Потому и не легко человеку осознать историческую и Божественную справедливость - различен отрезок времени, отпущенный на оценку происходящего …
Стремление к равновесию с годами только увеличивается, потому молодёжь более склонна к радикализму, а старшее поколение к равновесию и стабильности.
В.В. Познер – журналист. Кредо журналиста, с коим далеко не все согласны – справедливое освещение и подача информации. Справедливое – значит уравновешенное, что отнюдь не исключает наличие авторской позиции… тем не менее
- нельзя не признать, что во время «идеологического давления», скажем 2011-12 годов, когда оппозиционные СМИ тонули в пошлом гоготе мамонтовско-проханово-леонтьевских поделок – один Познер, на Первом государственном канале, позволял себе диссонирующие с общим единороссовским хором высказывания.
Если гирю бросить на одну чашу весов – стрелка резко качнётся в противоположную сторону …
… когда критикуешь противоположную сторону и речь заходит о своей, рефлекторно, дабы показать что ранее критиковал справедливо – начинаешь критиковать свою… иначе тебя обвинят в необъективности.
Познер – безусловно человек либеральных взглядов, но не забывайте о том, что Познер, и он много раз это декларировал – достаточно консервативен…
Той доли свободы, которая необходима для позитивного отношения, к неординарным явлениям искусства – у Познера явно не хватает.
Не только из-за возраста.
Внутренняя свобода человека не всегда предполагает СВОБОДУ ЭСТЕТИЧЕСКУЮ!
Эстетическая свобода присуща далеко не всем. Когда любимая актриса и умная женщина Светлана Крючкова, небрежно и как то очень нехорошо высказывается о Гришковце, а Познер цепляет Богомолова – это очень не приятно… но что поделаешь
Эстетическая свобода – не сильная сторона В.В. Познера, зато он никогда, в отличии от других не будет призывать к расправе с теми, кто лично ему не нравится...
Ну да, качнуло его слегка по поводу Ходорковского – безвкусно и по-мальчишески не продуманно… бывает
Уверен его весы постепенно стабилизируются. Он очень умный и профессиональный человек, а значит умеет делать выводы
Кстати разброд, склоки и шатания в среде либералов – очень нравятся их оппонентам
Тем не менее, к вопросу о равновесии…
- должны существовать и Ампилов и Рогозин и Проханов и Путин и Шендерович и Новодворская … и как бы нам не нравились первые двое, а первым трём не нравились двое последних… убрав любого из них мы нарушим политическое равновесие..
Вопрос в одном: в свободе каждой из этих политических сил на свободное мыслеизложение, а граждан на свободное волеизъявление
23 декабря 2013 | 16:04 (в комментариях к: [Блог] pozner 21.12.2013 11:41)
вот и я считаю - глупости
http://vladfeldman.livejournal.com/120033.html
28 ноября 2013 | 12:38 (в комментариях к: [Блог] navalny 27.11.2013 14:25)
А может стоит перестать истерить и просто на следующих выборах проголосовать соответствующе?
А то междусобойчик недовольных получается.
А Навальный как всегда - спокойно и правильно делает своё дело!
28 ноября 2013 | 12:30 (в комментариях к: [Блог] minkin 27.11.2013 20:31)
Нет, Дума очень нужна...
- Президенту, для легитимизации проводимых им решений!
Всё. Точка.
28 ноября 2013 | 01:55 (в комментариях к: [Блог] m_kononenko 26.11.2013 15:43)
он не журналист - мразь не о чём и не о ком...
28 ноября 2013 | 01:54 (в комментариях к: [Блог] m_kononenko 26.11.2013 15:43)
\Самое интересное в этом посте то, что совершенно непонятно, к кому он обращен\ - к тебе в том числе
Статья написана неумным человеком, по поводу который его не волнует
если умный - не страшно
если волнует - компенсируется
читать не стоит - просто дурачок-чок
Да, и о матери-Родине
У Родины есть альтер-эго - Государство
у матери его к счастью нет
так что и это сравнение тупое как и автор статьи
Вобще зря мы пишем - ему тока этого и надо - мразь
Макаревичу как всегда респект!
02 октября 2013 | 17:30 (в комментариях к: [Блог] oreh 01.10.2013 17:54)
не просто заигрывает с регионами, а играет на дешёвых чувствах недалёких людей из провинции всегда считавших что Москва - огромный такой вампир, сосущий соки из России...
Просто в Москве электорат этих господ слишком малочисленен...
а так брякнул глупость и толпа обсуждает. Чего там обсуждать? дурачок и крайне несамостоятельная личность
22 сентября 2013 | 23:56 (в комментариях к: [Блог] yasin 22.09.2013 20:55)
kvvadro
если бы вы были способны понять всю тупость вашего юмора..! Этого конечно же не случится, понимаю. Тем не менее пыжитесь и тужитесь вы... жалкий и глупенький. Успокойтесь уже.. или на работе? за такую глупость кто то платит?
19 сентября 2013 | 16:38 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.09.2013 17:52)
Помните анекдот про лягушку...?
... ну и дура! - дура-дурой а тридцатник в день имею
12 сентября 2013 | 21:10 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 12.09.2013 06:20)
Навального в сущности обвиняют в слишком широком позиционировании, на основе бесспорно выигрышной во всех отношениях темы – борьбы с коррупцией!
Что может быть лучше? - Ни-Че-Го.
Конечно идея не нова - она на поверхности…, но до сих пор, никто кроме Навального этим не занимался профессионально. Особенно те, кто обязан это делать по долгу службы.
Кому бы кроме Навального не припомнили от КОГО он пошёл на выборы, с далеко идущими выводами о либералах, Немцове и Чубайсе…? А ведь этого не было. То есть он «пристроился», при этом отстроившись.
Навальный сумел как то незаметно перевести дискуссии о западном – русском пути в экономике и политике, увести из плоскости наше - не наше, в направлении честный политик или вор, разумно или не разумно а если не разумно, то понятно в чью пользу.
На это многие просто не обратили внимание, а значит сделано это было очень профессионально.
Поэтому острой дискуссии с Прохановым не получилось – Александр Андреевич в беседе с Навальным больше похож был на безосновательно бузящего подростка, которого успокаивал мудрый учитель.
Кому бы, кроме Навального простили участие в русских маршах? А как он позиционировал свои взгляды на патриотизм!
Что может быть патриотичнее его семейного бэкграунда… ?
Совсем недавно, некоторые из этих мыслей на Эхе высказал очень уважаемый мною Николай Сванидзе сказав, что голосовать несмотря на многие напрягающие факторы мы должны за Навального, но потом многое у него спросить и многое предъявить.
Увы! На мой взгляд, именно
- То, что вызывает настороженность либеральной интеллигенции и интеллектуальной части общества в Навальном - и есть
- ТО, ЧТО ДАЁТ ЕМУ ШАНС НА УСПЕХ!
12 сентября 2013 | 15:41 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 12.09.2013 06:20)
смешно переносить нравится -не нравится с тех кто поддерживает Навального на самого Навального. По-моему чистый детский сад. Причём здесь нравится ли вам Шендерович, его лицо, манеры, или национальность?
Шендерович талантливейший журналист - а остальное не имеет значения.
12 сентября 2013 | 15:38 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 12.09.2013 06:20)
/Уверенности у самого Виктора Анатольевича/ это вам так показалось - что хотелось то и показалось.
Я увидел что уверенность есть...
конечно в его уверенности есть здоровая доля релятивизма.... как у любого нормального думающего человека. Не все это воспринимают адекватно... Шендеровича
12 сентября 2013 | 15:33 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 12.09.2013 06:20)
Здорово, что есть такие как Шендерович - подписываюсь под каждой буквой поста
04 сентября 2013 | 13:59 (в комментариях к: [Эфир] Перехват 03.09.2013 20:09)
Я всё возмущался, что таким монстрам как Проханов дают в интервьюеры слабых девушек, тем позволяя беспрепятственно нести свой бред
Вчера - наконец то - Проханов получил не то, что адекватного....
Рядом с Навальным он был чистым ребёнком...
казалось ещё немного и Навальный приголубит его и прижмёт, успокаивая к своей груди..
Что говорит о том, что:
Проханов всё таки не подлец, и что Навальный сильный умный адекватный образованный политик. Равных ему не вижу. К тому же он очень обаятелен.
01 сентября 2013 | 15:45 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 29.08.2013 17:08)
Ай - яй-яй!
Кто то чего то написал а комм скрыли!
Жаль а мне так интересно было
Вобщем симпатизирую Яблоку как и многие думаю, но Митрохин ... ну как бы сказать по точнее..
ну какой то он дубовый,. не гибкий, долго сображает и обояния не больше чем у Зюганова
Навальный на дебатах так выгодно выделялся среди претендентов!
Правда коммунист тоже был весьма приличным
31 августа 2013 | 15:55 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 29.08.2013 17:08)
не стали ли мы слишком подозрительны...
как что так сами знаете что
у меня вот друг - вроде умнейший человек разразился целой тирадой в фэйсбуке о продажности навального ... такие глупости написал!
Кстати всё результат повальной коррупции - мы уже привыкли - если человек чего то добился значит кто то для чего то его толкает, а он естественно за это платит...
Думаю не всегда
Григорий Алексеевич - не жизнеспособен как политик, но обвинять его в продажности - глупость какая
30 августа 2013 | 13:01 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 29.08.2013 17:08)
Безусловно.
Навльный не может быть свободен от популизма, как любой политик, хотя зигзаг с лезгинкой - думаю не самый его удачный форшлаг.... бывает. Сейчас кто нибудь подумает - вот были примеры в истории - прощали, а потом...?
Чёрт в политике быть уверенным нельзя ни в чём...
можно только из двух зол выбирать меньшее
30 августа 2013 | 12:56 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 29.08.2013 17:08)
не стоит так о яблоке, жаль зашли в тупик в результате непродуианных действий, но яблоко - это достойные люди у которых правда нет будущего
22 августа 2013 | 13:46 (в комментариях к: [Блог] limonov 21.08.2013 17:55)
/Если бы у Кремля и его опричников-козлов из СК было бы что-то реальное на Алексея - он бы давно уже сидел/
вот с этим точно не поспоришь
22 августа 2013 | 13:45 (в комментариях к: [Блог] limonov 21.08.2013 17:55)
даже талантливые люди в прошлом, бросившие искусство ради политики превращаются в старых маразматиков - Лимонов, Михалков и другие
смешно слушать их бред
при этом явную роль клоуна играет только Проханов
правда в отличии от них он не талантливый писатель - может потому и стал талантливым политическим клоуном
У Лимонова налицо - зависть, старческий маразм, отсутствие логики
15 августа 2013 | 13:40 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 14.08.2013 22:49)
Навальный пока всё делает правильно и даже больше чем ожидали от него
А все эти его так сказать оппоненты - кроме коммуниста (они часто бывают убеждёнными) - без слёз не взглянешь
На лице написаны противоречия между тем, что думают они, и что коллегиально решено передать для озвучАния партией, которой они принадлежат
... именно принадлежат
Исключение только ЛДПР - у того и мысли то свои отсутствуют
Жаль Митрохина - как то очень неубедительно
А Левичев - подневольный, болтающийся между нишами
Вообще такое впечатление что все - коммунисты кроме Навального
13 августа 2013 | 14:45 (в комментариях к: [Блог] echomsk 13.08.2013 07:45)
Серьёзный, собранный, сильный, умница - соперников у Навального в этом зале не было!
09 августа 2013 | 20:15 (в комментариях к: [Блог] morozowvp 09.08.2013 15:09)
никогда и никто не будет создавать проект своими руками, в процессе которого имя создателя этого проекта будет вытаптываться таким вот образом.
Это уже не садим через мазохизм и не 2 шага назад ради трёх вперёд...
И вобще странно насколько уничтожить можно любого политика одним лишь заявлением о том, что
ОН ПРОЕКТ КРЕМЛЯ!
Что же такое с Кремлём происходит, что такое "западло" быть его проектом?
09 августа 2013 | 15:37 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 07.08.2013 19:08)
- много чести...
это всё
09 августа 2013 | 12:43 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 07.08.2013 19:08)
Спасибо, что привели цитату из моего поста.
Это честь для меня, неважно с какой целью вы это сделали
Приведу вашу: лицемер, во всём этом много зависти, тупости или неуважения к самому себе
- зависти к чему или к кому? К человеку который готов положить миллионы жизней для славы государства – ведь в этом суть всех государственников …
Можете ещё почитать что я писал об этой категории граждан
Чудес батенька не бывает!!! Бывают но только не в этом
Государственником можно быть только в двух случаях: либо ты не - умный, либо тебе это выгодно – а значит ты подлец
Александр Андреевич – очень умён. Так что делайте вывод
Ещё есть энерция – человек долго занимающийся и кормящийся некоей идеей, постепенно, борясь с оппонентами, сея зёрна, и отделяя их от плевел, всё больше и больше верит в неё… в эту идею
Ревизия своих взглядов – очень нужная штука для политика и журналиста. Знаете, иногда посмотреть на себя со стороны…
Но если твоё материальное благополучие зависит от продолжения начатого тобою дела – сделать это очень нелегко.
Проханов и не собирается и посему я считаю его человеком, о котором позволительно писать таким образом…
Если что случится он не пожалеет ни меня ни вас. Поверьте
И вообще есть в нём нечто трагическое
- Дело в том, что его любят те, кто не понимает его метафорических изысков – люди достаточно недалёкие
- а те, кто понимает считают именно таким, как я написал
Зачем я всё это пишу? Для вас? – господь с вами
Вам не нужен мой бисер… А вы не нужны мне. Просто -
Проханов очень многим умным людям кажется привлекательным… они потешаются над ним, развлекаются им
Им нравится не что… а как он это делает
И я их понимаю. Проханов талантливый человек, но в этом то и опасность. Не очень умные люди воспринимают всё это всерьёз
И ещё меня бесят непрофессиональные и бесхарактерные ведущие позволяющие Александру Андреевичу так непринуждённо стебаться. Ведущий передачи с Прохановым должен быть с ним в одной весовой категории.
А вообще он не стоят того чтобы так много о нём говорить
Наши продажные СМИ имеют принцип: развесели, неважно как и мы дадим тебе денег. Вот и приглашают Проханова.
Он стар. А в истории много примеров того как потешались над такими фантазёрами … и фантазёров таких было немало, и чушь они несли несусветную… а потом бац! И смех превратился в слёзы
Так что Проханова я бы запускал в эфир с оппонентами его уровня – боюсь он бы после этого сам перестал ходить на Эхо.