Проблема анализа достоверности результатов выборов существовала во всех странах и во все времена. Применительно к России вообще какой-то больной вопрос, даже в «продвинутой» загранице колкие высказывания. Если говорить о Госдепе США, нужно понимать что их высказывания о честных и нечестных выборах сопряжены с их же интересами. Слушать оппозицию – совокупный голос несогласных, так же не имеющий и не располагающий, в большинстве случаев, фактами достаточными для рассмотрения в суде, иначе бы обратились, превращающийся в подзуживания по Дмитрию Быкову. Юлию Латынину, - сарказм, почти подзуживание: о продаже права на голос, да и про анчоусы, а дальше, что не голосовать за Путина только за то, что карусель. Связь между Путиным и каруселями – Чуров?, - никакой! Если карусель инициатива члена рядовой комиссии зависимого от бюджета – это прочно, это навсегда. Причем будет проявляться при любом режиме, и в любой стране, даже в США. Может необходимо убрать человеческий фактор – требовать чипизацию документов, связанных избирательным правом, бюллетень избирателю пусть выдают автоматы.
Тупой разговор не юристов с математиком, абсолютно ничего не вынес конструктивного, кроме эмоциональной демонстрации личностного трактования законов. Низкая ппроф. подготовка интервью. Думал будут говорить о правильности применения математических методов - не получилось, несовершенстве законодательства, улучшение избирательных методов - так нет, даже не было предложения оснастить избирательные участки шреддерами.
Тупой разговор не юристов с математиком, абсолютно ничего не вынес конструктивного, кроме эмоциональной демонстрации личностного трактования законов. Низкая ппроф. подготовка интервью. Думал будут говорить о правильности применения математических методов - не получилось, несовершенстве законодательства, улучшение избирательных методов - так нет, даже не было предложения оснастить избирательные участки шреддерами.
Тупой разговор не юристов с математиком, абсолютно ничего не вынес конструктивного, кроме эмоциональной демонстрации личностного трактования законов. Низкая ппроф. подготовка интервью. Думал будут говорить о правильности применения математических методов - не получилось, несовершенстве законодательства, улучшение избирательных методов - так нет, даже не было предложения оснастить избирательные участки шреддерами.
Тупой разговор не юристов с математиком, абсолютно ничего не вынес конструктивного, кроме эмоциональной демонстрации личностного трактования законов. Низкая ппроф. подготовка интервью. Думал будут говорить о правильности применения математических методов - не получилось, несовершенстве законодательства, улучшение избирательных методов - так нет, даже не было предложения оснастить избирательные участки шреддерами.
11 марта 2012 | 06:00 (в комментариях к: [Блог] video 10.03.2012 19:00)
Проблема анализа достоверности результатов выборов существовала во всех странах и во все времена. Применительно к России вообще какой-то больной вопрос, даже в «продвинутой» загранице колкие высказывания. Если говорить о Госдепе США, нужно понимать что их высказывания о честных и нечестных выборах сопряжены с их же интересами. Слушать оппозицию – совокупный голос несогласных, так же не имеющий и не располагающий, в большинстве случаев, фактами достаточными для рассмотрения в суде, иначе бы обратились, превращающийся в подзуживания по Дмитрию Быкову. Юлию Латынину, - сарказм, почти подзуживание: о продаже права на голос, да и про анчоусы, а дальше, что не голосовать за Путина только за то, что карусель. Связь между Путиным и каруселями – Чуров?, - никакой! Если карусель инициатива члена рядовой комиссии зависимого от бюджета – это прочно, это навсегда. Причем будет проявляться при любом режиме, и в любой стране, даже в США. Может необходимо убрать человеческий фактор – требовать чипизацию документов, связанных избирательным правом, бюллетень избирателю пусть выдают автоматы.
05 января 2012 | 22:19 (в комментариях к: [Новость] Владимир Чуров пока не собирается в отставку 05.01.2012 23:11)
Тупой разговор не юристов с математиком, абсолютно ничего не вынес конструктивного, кроме эмоциональной демонстрации личностного трактования законов. Низкая ппроф. подготовка интервью. Думал будут говорить о правильности применения математических методов - не получилось, несовершенстве законодательства, улучшение избирательных методов - так нет, даже не было предложения оснастить избирательные участки шреддерами.
05 января 2012 | 22:15 (в комментариях к: [Новость] Владимир Чуров пока не собирается в отставку 05.01.2012 23:11)
Тупой разговор не юристов с математиком, абсолютно ничего не вынес конструктивного, кроме эмоциональной демонстрации личностного трактования законов. Низкая ппроф. подготовка интервью. Думал будут говорить о правильности применения математических методов - не получилось, несовершенстве законодательства, улучшение избирательных методов - так нет, даже не было предложения оснастить избирательные участки шреддерами.
05 января 2012 | 22:14 (в комментариях к: [Новость] Владимир Чуров пока не собирается в отставку 05.01.2012 23:11)
Тупой разговор не юристов с математиком, абсолютно ничего не вынес конструктивного, кроме эмоциональной демонстрации личностного трактования законов. Низкая ппроф. подготовка интервью. Думал будут говорить о правильности применения математических методов - не получилось, несовершенстве законодательства, улучшение избирательных методов - так нет, даже не было предложения оснастить избирательные участки шреддерами.
05 января 2012 | 22:14 (в комментариях к: [Новость] Владимир Чуров пока не собирается в отставку 05.01.2012 23:11)
Тупой разговор не юристов с математиком, абсолютно ничего не вынес конструктивного, кроме эмоциональной демонстрации личностного трактования законов. Низкая ппроф. подготовка интервью. Думал будут говорить о правильности применения математических методов - не получилось, несовершенстве законодательства, улучшение избирательных методов - так нет, даже не было предложения оснастить избирательные участки шреддерами.
02 января 2012 | 20:57 (в комментариях к: [Блог] video 02.01.2012 11:55)
Стыдно за людей на митингах - никакого конструктивизма, да и в студии болтовня.
Существуют ли вообще методы свободных выборов?