Здравствуйте Юлия Леонидовна!
Я совершенно не любитель поиска заговоров, но вот мне прислали ссылку, которая достаточно убедительно показывает, что Бостонский теракт - это театральная постановка (http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631). Я был бы рад опровергнуть эту версию, но не получается. А это переводит всю ситуацию в некую совершенно иную плоскость.
Там дана хронологическая серия фотографий мужчины с оторванными ногами, действительно ужасных. А далее показывают, что вот, мужчина уже давно без ног, ему надевают муляжи и везут в коляске. Затем утверждают, вполне убедительно, что с такими повреждениями он бы быстро умер от потери крови, и что мука на его лице сильно не соответствует тому ужасу, который он пережил.
В чем здесь подвох, если он есть? Может, Вам уже знаком данный сюжет?
Уважаемый Дмитрий Викторович! Ситация в науке сейчас, честно говоря, довольно катастрофична и позорна. Она могла бы быть намного менее печальна, если бы Министерство могло слышать ученых, тех, кто пока еще работает в лабораториях. При Фурсенко это было невозможно. Хотели бы Вы и ваше министерство услышать о тех многочисленных обстоятельствах, которые мешают ученым работать нормально, и то, как можно это исправить? Если да, то как можно донести эту информацию, через какие механизмы?
Вот предположим, я знаю простой способ, как можно удвоить выход научных публикаций за 10 (десять) процентов от текущего бюджета. (Я действительно делал такие расчеты для биологических наук). Хотел бы кто-нибудь это услышать?
С надеждой, В.К.
P.S. А этот пост был посвящен Вашему пришествию на Эхо:
http://echo.msk.ru/blog/vkushnirov/908917-echo/
Уважаемый Дмитрий Викторович! Ситация в науке сейчас, честно говоря, довольно катастрофична и позорна. Она могла бы быть намного менее печальна, если бы Министерство могло слышать ученых, тех, кто пока еще работает в лабораториях. При Фурсенко это было невозможно. Хотели бы Вы и ваше министерство услышать о тех многочисленных обстоятельствах, которые мешают ученым работать нормально, и то, как можно это исправить? Если да, то как можно донести эту информацию, через какие механизмы?
Вот предположим, я знаю простой способ, как можно удвоить выход научных публикаций за 10 (десять) процентов от текущего бюджета. (Я действительно делал такие расчеты для биологических наук). Хотел бы кто-нибудь это услышать?
С надеждой, В.К.
P.S. А этот пост был посвящен Вашему пришествию на Эхо:
http://echo.msk.ru/blog/vkushnirov/908917-echo/
Уважаемый МД!
Мне ОЧЕНЬ понравилось Ваше выступление на съезде ПД, и с тех пор я Ваш сторонник. Но дальше все идет кисленько, как у всех. Слабенькие плакаты, безликий Манифест.
Как отнесетесь к таким советам?
1. Вы энергично взялись за дело, но есть впечатление, что Вы в партии один - других партийцев не видно и не слышно. Одинокий воин выглядит Дон Кихотом, покажите, что за Вами войско. Пусть партийцы тоже работают: думают, агитируют, предлагают. Пригласите к себе новых людей - известных и с мозгами.
2. Ваш блог симпатичен, но этого мало. Было бы хорошо, если бы на сайте ПД была подборка статей и/или дискуссия - как нам вытащить страну их болота. Но дискуссия толковая (а не балаган, как на Эхе Москвы). А то одна Латынина (тоже Дон Кихот) делает в этом плане больше, чем вся ваша партия.
3. Очень многие считают Вас олигархом, которого интересуют только деньги и развлечения. Необходимо отмыться от этого образа, найти убедительные слова или поступки.
4. У партии должны быть не только слова, но и дела. Пусть маленькие, но полезные и понятные каждому. Люди должны почувствовать, а не просто услышать, что эта партия хочет что-то изменить.
Успехов!
04 мая 2013 | 14:56
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 04.05.2013 19:08)Здравствуйте Юлия Леонидовна!
Я совершенно не любитель поиска заговоров, но вот мне прислали ссылку, которая достаточно убедительно показывает, что Бостонский теракт - это театральная постановка (http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631). Я был бы рад опровергнуть эту версию, но не получается. А это переводит всю ситуацию в некую совершенно иную плоскость.
Там дана хронологическая серия фотографий мужчины с оторванными ногами, действительно ужасных. А далее показывают, что вот, мужчина уже давно без ног, ему надевают муляжи и везут в коляске. Затем утверждают, вполне убедительно, что с такими повреждениями он бы быстро умер от потери крови, и что мука на его лице сильно не соответствует тому ужасу, который он пережил.
В чем здесь подвох, если он есть? Может, Вам уже знаком данный сюжет?
21 июля 2012 | 01:03
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 21.07.2012 18:05)Уважаемый Дмитрий Викторович! Ситация в науке сейчас, честно говоря, довольно катастрофична и позорна. Она могла бы быть намного менее печальна, если бы Министерство могло слышать ученых, тех, кто пока еще работает в лабораториях. При Фурсенко это было невозможно. Хотели бы Вы и ваше министерство услышать о тех многочисленных обстоятельствах, которые мешают ученым работать нормально, и то, как можно это исправить? Если да, то как можно донести эту информацию, через какие механизмы?
Вот предположим, я знаю простой способ, как можно удвоить выход научных публикаций за 10 (десять) процентов от текущего бюджета. (Я действительно делал такие расчеты для биологических наук). Хотел бы кто-нибудь это услышать?
С надеждой, В.К.
P.S. А этот пост был посвящен Вашему пришествию на Эхо:
http://echo.msk.ru/blog/vkushnirov/908917-echo/
21 июля 2012 | 00:46
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 21.07.2012 18:05)Уважаемый Дмитрий Викторович! Ситация в науке сейчас, честно говоря, довольно катастрофична и позорна. Она могла бы быть намного менее печальна, если бы Министерство могло слышать ученых, тех, кто пока еще работает в лабораториях. При Фурсенко это было невозможно. Хотели бы Вы и ваше министерство услышать о тех многочисленных обстоятельствах, которые мешают ученым работать нормально, и то, как можно это исправить? Если да, то как можно донести эту информацию, через какие механизмы?
Вот предположим, я знаю простой способ, как можно удвоить выход научных публикаций за 10 (десять) процентов от текущего бюджета. (Я действительно делал такие расчеты для биологических наук). Хотел бы кто-нибудь это услышать?
С надеждой, В.К.
P.S. А этот пост был посвящен Вашему пришествию на Эхо:
http://echo.msk.ru/blog/vkushnirov/908917-echo/
05 сентября 2011 | 17:53
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 05.09.2011 20:07)Уважаемый МД!
Мне ОЧЕНЬ понравилось Ваше выступление на съезде ПД, и с тех пор я Ваш сторонник. Но дальше все идет кисленько, как у всех. Слабенькие плакаты, безликий Манифест.
Как отнесетесь к таким советам?
1. Вы энергично взялись за дело, но есть впечатление, что Вы в партии один - других партийцев не видно и не слышно. Одинокий воин выглядит Дон Кихотом, покажите, что за Вами войско. Пусть партийцы тоже работают: думают, агитируют, предлагают. Пригласите к себе новых людей - известных и с мозгами.
2. Ваш блог симпатичен, но этого мало. Было бы хорошо, если бы на сайте ПД была подборка статей и/или дискуссия - как нам вытащить страну их болота. Но дискуссия толковая (а не балаган, как на Эхе Москвы). А то одна Латынина (тоже Дон Кихот) делает в этом плане больше, чем вся ваша партия.
3. Очень многие считают Вас олигархом, которого интересуют только деньги и развлечения. Необходимо отмыться от этого образа, найти убедительные слова или поступки.
4. У партии должны быть не только слова, но и дела. Пусть маленькие, но полезные и понятные каждому. Люди должны почувствовать, а не просто услышать, что эта партия хочет что-то изменить.
Успехов!