Юрий Михайлович!
Хотелось бы узнать Ваше мнение о либерализме.
Есть мнение, что прогресс человечества за последние два - три века произошёл благодаря либерализму, благодаря повышению коэффициента использования интеллектуального потенциала всего общества, а не только вождей и элит.
А есть и мнение, что либерализм изжил себя.
Дмитрий Ильич!
Что бы и кто бы что не говорил: Вы сделали правильно работу журналиста. Я не поклонник Лукашенко, но мне было интересно. И совершенно не важно как Вы его разговорили, сколько раз Вы его похвалили и ему улыбнулись.
Добрый день! Константин Вадимович!
В твиттере появился от "Вести из дурдома" ролик, где Г.Греф говорит что "дураками управлять проще". В кадре появляетесь и Вы, как бы присутствуя при том.
Было такое выступление ? Или нет?
Спасибо за ответ!
Вячеслав Вячеславович!
Кому выгодна ситуация в России такая, как она есть, по крайней мере, последний век.?
Как пробудить в россиянах "интерес к жизни", когда они поймут, что их судьба и судьба их детей и внуков в их собственных руках? До каких пор будет продолжаться "вера в доброго и справедливого царя"?
Благополучие, процветание, . . . общества и стремление к "благополучию" связаны, отнюдь, не однозначно.
Для начала: само понятие "благополучия" у всех разное.
А "народная мудрость"гласит: "Благими пожеланиями вымощена ДОРОГА В АД"!
Можно ввести понятие УСТОЙЧИВОСТИ общества, как совокупную НЕ_готовность всех членов общества что-то менять в своей жизни. Для ЭТОГО совсем не обязательно, чтобы "подавляющее большинство" было довольно существующим положением дел - достаточно "организовать хаос" в выборе целей для того, чтобы "равнодействующая" была равна "нулю". Так что, до исчерпания "запаса устойчивости" и "стабильности" в России далеко.
Александр Глебович!
Кто такой Кнышевский П.Н. - неизменный и единственный соавтор первой трети списка научных трудов нового министра образования? (Гугл ответа не даёт.)
Как человек, написавший (пусть даже в соавторстве) монографию "Красные конкистадоры" может стать почитателем Сталина"?
Здравствуйте, Юлия Леонидовна!
Мы помним "министра образования", который считал главным недостатком "воспитание в каждом - творческой личности".
Что нам и нашим детям ожидать от "министра", круг научных интересов которого "покрывает", в основном, Русскую Православную Церковь, её взаимоотношения с Государством, особенно, непростые отношения на разных этапах "коммунистического строительства"? От министра, считающего приоритетным "воспитание патриотизма" на основе "правильного" изложения истории, без её критического осмысления?
Правильно ли "уделять так много внимания" религии, по сути, "культивирующей" доставшееся в наследство родо-племенное разобщение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, в то время, когда очевидна неизбежность объединения "всей команды космического корабля Земля" для "его бережного использования", если МЫ не хотим уничтожить "наш корабль"?
Здравствуйте, Михаил Иосифович!
Вы говорили, что "социалистическая революция" победила в шестидесятых годах "в мировом масштабе".
Вот и Юлия Леонидовна во вчерашнем "Коде доступа" говорила почти о том же: "Политика президента Рузвельта, формировалась под воздействием (и, даже, участием) Советских агентов". По поводу ООН: «Рузвельт думал, что он уламывает на ООН Сталина, а Сталин, конечно, прекрасно понимал, что замена нормальных государств, руководимых вменяемыми людьми на гигантской территории третьего мира, замена их, вот, автохтонными дикарями, которые будут голосовать в ООН, ну, сделают из ООН то, чем она сейчас является».
Приходилось читать и у других авторов, что «зараза коммунизма поразила всё Земное Население».
Что «коммунизм» именно ЗАРАЗА, я нашёл подтверждение этому переосмысливая "всепобеждающее учение", которым нас обильно "потчевали" в Советской школе. (Вместо самодействующего «капиталистического производства», отнюдь не лишённого недостатков, НАС пытались заставить "эффективно" работать с помощью «расстрелов вредителей и врагов народа»).
Как НАМ, "народонаселению" бывшего СССР, стать ГРАЖДАНАМИ, ответственными за собственную судьбу и за судьбу своих детей и внуков? Как НАМ уяснить, что СУД - это универсальное средство разрешения споров и конфликтов, а не безотказное средство наказания (Фраза: «Я тебя под суд отдам!», - воспринимается НАМИ «слишком однозначно».) Как НАМ понять, что всецело довериться «пожизненно избранному начальнику» -это всё равно, что "доверить козлу капусту".
И второй вопрос:
Я понимаю, что в 19м веке МИР был «многополярен». Отдельные племена и государства «спокойно» воевали друг с другом с переменным успехом. Локальные войны, даже, с пушками, танками и пулемётами не представляли угрозы «многополярному» МИРУ. Мысль о «мировом господстве» была за пределами реальности. Управлять государством, в котором, даже, информация из пункта «А» в пункт «Б» "ехала" месяцами НЕВОЗМОЖНО!
В 20м веке передача информации в любую точку Земли стала мгновенной. И, что более важно, средства ведения войны достигли такой мощности, что «арсенал» почти любого «члена ядерного клуба» способен уничтожить «разумную» (и остальную тоже) жизнь на Земле.
Мировое «господство» стало возможным технически, но достижение его, даже, завоевание и подчинение отдельных «субъектов» силовым методом связано с ЧЕРЕЗМЕРНЫМ риском. Рассуждать о «многополярном МИРЕ» сегодня могут только авантюристы.
Где ВЫХОД?
Я считаю, что «экипажу космического корабля Земля» пора осознать «обречённость» жить в мире и задуматься о рациональном расходовании НАШИХ, довольно ограниченных, ресурсов.
Здравствуйте, уважаемые
Дмитрий Яковлевич,
Виталий и Владимир!
Для меня вопрос, вынесенный в "заголовок", имеет вполне однозначный ответ:
- "Политический уродец", искусственно сконструированный большевиками и построенный "верными ленинцами" был абсолютно нежизнеспособен!
Капитализм, как форма общественного устройства и производственно-экономических отношений, порождённая "промышленной революцией", и ставшая её проводником (я, даже, сказал бы ТВОРЦОМ), оказалась черезвычайно устойчивым, саморегулирующимся "живым" организмом, как всё живое, как сама ЖИЗНЬ.
Я далёк от мысли, что капитализм "само совершенство", особенно в социальном плане, но, даже, сто лет назад были видны пути его реформирования и совершенствования, были и приверженцы ЭВОЛЮЦИОННОГО пути развития. Тем более, очевидно это теперь.
Возьмите "того же РЕНЕГАТА" Каутского, "погрязшего в оппортунистическом болоте":
- в своей брошюре в середине 1918 года "Диктатура пролетариата" Каутский пишет: "Строго говоря, конечная цель для нас не социализм, а уничтожение всякого вида эксплуатации и угнетения . . .", - и далее: "Если бы нам доказали, что мы ошибаемся и что освобождение пролетариата и человечества достигается вообще и даже целесообразнее на основе частной собственности на средства производства, . . . , тогда мы отбросили бы социализм", - и продолжает: "Демократия и социализм различаются не тем, что первая — средство, а второй — цель; оба они средство для одной и той же цели. . . . Различие между ними в другом. Социализм как средство освобождения пролетариата без демократии немыслим. Конечно, общественное производство может быть и на ином основании, чем демократическое. При неразвитых отношениях коммунистическое хозяйство может стать основой деспотизма. Это утверждал в 1875 году Энгельс, когда писал о деревенском коммунизме".
А в заключительном абзаце:
- К счастью, неудача диктатуры еще не означает крушение революции. Последнее наступило бы только тогда, когда большевистская диктатура оказалась бы прологом буржуазной диктатуры. Существеннейшие завоевания революции будет спасены, если своевременно удастся заменить диктатуру демократией.
==========
Вот ОНО ! ! ! _К_Р_У_Ш_Е_Н_И_Е_ __С__С__С__Р__, предсказанное ГЕНИЕМ.
"ПРОЛОГ" затянулся на семь десятилетий. "СВОЕВРЕМЕННОЙ ЗАМЕНЫ - не случилось". Но "диктатура" (а, хоть бы, и "диктатура пролетариата") - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕЧНОЙ !
Именно "буржуазная диктатура", в самом её "неприглядном виде", "восторжествовала" на большинстве "пост-СОВЕТСКОЙ" территории !
Сломав "самодействующий", "саморегулирующийся" механизм "капитализма" большевики загнали Россию в глухой тупик, шансов выбраться из которого почти не осталось.
Пусть ни кого не вводят в заблуждение "успехи" и "Победы" СССР. "Величие" этих "успехов" несоизмеримо с "ценой", заплаченной РОССИЯНАМИ.
История СССР - попытка опровержения народной мудрости: "Не гони коня кнутом - гони овсом!" Пик "расцвета" СССР пришёлся на "хрущёвское" десятилетие, "выветривающийся" страх "уносил" с собой "эффективность социалистической системы хозяйствования". Горбачёв достаточно правильно охарактеризовал "эпоху застоя", и у меня, как у очевидца, возражений не было и нет.
Один из "предметов гордости" большевиков ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. Но "загнивающие империалисты" обошлись в "тамошней индустриализации" без расстрелов "вредителей" и "врагов народа". Каков итог? На чём МЫ ездим, летаем, смотрим и слушаем "пропагандонов"?
Взяв на вооружение слова, сказанные "недоброжелателем России" в середине 19_го века: "Россия - тюрьма народов", - большевики за семь десятилетий так и не превратили "тюрьму" в "РОДНОЙ ДОМ". Кто бы бежал из дома, где ему хорошо живётся?
Пожалуй, хватит обосновывать МОЙ ответ на ВАШ вопрос. Пора задать МОЙ вопрос:
Считаете ли Вы, Дмитрий Яковлевич, уместным поддерживать, и, тем более, воспитывать "патриотизм", включающий ГОРДОСТЬ ЗА НАШЕ СЛАВНОЕ СОВЕТСКОЕ ПРОШЛОЕ?
Ведь нашему "хомо-совьетикусу" в пятом поколении на генетическом уровне привили: "Ты начальник - я дурак!" Для того, чтобы в "наших людях" пробудить "инициативную ответственность" (и наоборот) за свою судьбу и за судьбу своих детей НЕОБХОДИМА ИНТЕНСИВНАЯ ДЕКОММУНИЗАЦИОННАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ.
По крайней мере, нужно неподдержание "очарования коммунизмом", в котором пребывают половина россиян.
Считаете ли Вы, Дмитрий Яковлевич, уместным поддерживать, и, тем более, воспитывать "патриотизм", включающий ГОРДОСТЬ ЗА НАШЕ СЛАВНОЕ СОВЕТСКОЕ ПРОШЛОЕ?
Добрый день, Александр Глебович!
Как Вы полагаете, в выступлениях "ВЫСОКО поставленных лиц из Чечни" не содержится угроз СМИ?
Почему нет реакции официальных представителей правоохранителей. Может они опасаются, что и их "попросят" извиняться?
Почему за слова :
— Подобные заявления не только бессмысленны, но и вредны, поскольку оказывают президенту страны медвежью услугу, а на саму страну бросают тень, —
сказанные Эллой Памфиловой о заявлении Главы Чечни, депутат Госдумы Саралиев требует извинений в не самой вежливой форме:
— Элле Александровне надо бы успокоиться, выпить валерьянки и извиниться перед Рамзаном Кадыровым за свой поспешный поступок.
Вспоминаю встречу с Вами в летнем "театре" под лозунгом РЯЗАНЬ ПРОСНИСЬ в "делёком 90м". Вы тогда говорили о фильме "Россия, которую мы потеряли".
Все сказанные тогда слова до сих пор считаю ПРАВИЛЬНЫМИ, несмотря на то, что режиссёр того фильма "скурвился", и хоть рывок к освобождению оказался не таким сильным и "чистым" и вскоре совсем угас.
За четверть века МЫ "понаделали" массу ошибок.
Начиная с "отпускания цен" и ваучерной приватизации, уравнявшей "прошелыгу", живущего от получки до получки, с "прижимистым" хозяином имеющим какие-никакие сбережения.
Главная "ошибка" СУД ПРОТИВ УКАЗОВ о ЗАПРЕТЕ КП СС, вернее, не придания этому суду должного внимания и не превращения этого суда в СУД НАД РСДРП(б)-ВКП(б)-КПСС !
Отдельная благодарность - Зорькину. Ну, конечно, он был формально прав в рамках конституции РСФСР, при том, что сам был "правоверным коммунистом". ЭТО решение "конституционного суда" дало Зюганову "право" дело-без-дела говорить об "антинародном режиме" и предопределило конфликт между "президентской властью" и "хасбулатовским верховным советом", приведшим к "указу №1400".
Курс на создание "класса собственников" оказался провальным на пути к созданию "эффективного рыночного механизма" в Стране. В Стране, где на протяжении четырёх поколений выводили "особый генотип" Советского Человека. где с детского сада каждому "вдалбливали", что наша страна "самая передовая" идёт "ленинским курсом" к "светлому будущему". В ТАКОЙ Стране могли только появиться "паразиты миллиардеры", высасывающие все соки из "сырьеномики". И ничего похожего на Форда, Била Гейтса и Стива Джобса.
Конечно, не умри Андрей Дмитриевич в декабре 1990, возможно, мы бы увидели другой результат.
Прошлого - не вернуть. Но не разобравшись с прошлым, не "разложив всё по полочкам", - невозможно двигаться вперёд. Путин назвал распад СССР "величайшей геополитической катастрофой 20го века", а некоторые полагают (я в их числе) величайшей геополитической катастрофой ЗАХВАТ БОЛЬШЕВИКАМИ ВЛАСТИ В РОССИИ, и все последующие события 20го века в МИРЕ - следствие этой катастрофы.
Это, тем более, очевидно, что вопреки "всепобеждающему учению" объективных причин к "свержению капитализма" не было ни сто лет назад, ни, даже, сегодня.
Капитализм был порождён промышленной революцией и, именно, его обязано благодарить ЧЕЛОВЕЧЕСТВО за технический прогресс, прошедший за неполных три столетия от паровой машины до космических аппаратов, компьютеров и мобильных телефонов. А чем могут похвастать коммунисты ?
Как Вам видятся "сегодняшние" перспективы России ?
Здравствуйте, Юлия Леонидовна !
15 мая исполнилось 72 года со дня «роспуска коминтерна».
Хотелось бы услышать Ваш комментарий :
- Какую роль сыграл Коминтерн в противопоставлении СССР всему миру?
- Не явился ли «роспуск» следствием «пожеланий» лидеров «антигитлеровской коалиции» ?
Здравствуйте, Николай Карлович!
Сегодня исполняется ровно 72 года со дня "роспуска КОМИНТЕРНА"
Нет ли связи ЭТОГО события с "открытием второго фронта" союзниками ?
Например, "роспуск" произошёл по "просьбе" лидеров антигитлеровской коалиции.
Здравствуйте, Сергей Борисович !
Сегодня исполняется 72 года "бесславной кончины" ленинского коммунистического интернационала - "организации международного терроризма" (по современной терминологии).
1. Не связана ли деятельность этой "организации" с международной "изоляцией" СССР накануне 2й мировой войны ?
2. Не связана ли ликвидация Коминтерна с "пожеланиями" лидеров антигитлеровской коалиции ?
Об этом мало информации.
Здравствуйте, Ирина !
Нет недостатка версий об "авторстве" этой трагедии.
Хотелось бы услышать Ваш комментарий ещё вот такой «версии» :
" Одна из «башен кремля» продемонстрировала своё «всемогущество» с целью убедить остальные " .
Здравствуйте Константин Вадимович!
Судя по тому как во Франции поспешно прячутся "концы в воду" - исполнители убиты, полицейский, участвовавший в расследовании, "покончил с собой" - налицо "хорошо спланированная спецоперация".
А судя по тому, что эта "новость" затмила все события, происходящие в мире - мы имеем "информационную бомбу", потрясшую Мір.
Как по-Вашему: кто "заказал эту бомбу" ?
Здравствуйте, Виктор Анатольевич!
Создаётся впечатление, что для нашего глубоко законспирированного (п)резидента "шагренева кожа" "скукожилась" донельзя.
Он, как "Банионис в Мёртвом сезоне" пожилой мужчина, не связанный ни какими "узами", может безболезненно и молниеносно перейти на нелегальное положение или даже переселиться в комфортабельную камеру - речь не о нём, а о России. Доблестная "вертикаль" холуйски выстроенная "под хозяина" рассыплется в одночасье. И "глиняный колосс" рухнет.
Где, по-вашему мнению, то ядро вокруг которого может кристаллизоваться гражданское общество.
Неуважаемый Андре́й (от др.-греч. Ἀνδρέας — мужественный, храбрый), Вам бы умишка, хоть чуток.
Вы тогда бы сообразили, что ААВ "площадку" предоставляет "всякой твари - по паре" для разнообразия. И Вы с Вашим «"« ОСОБЕННЫМ МНЕНИЕМ и САМОМНЕНИЕМ »"» достойно "уравновешиваете" многих, кто действительно имеет интересное мнение.
Дмитрий Андреевич, просветите пожалуйста. Так ли опасен "фашизм бандеровцев" на Украине, как это пугают "наши государственные" средства (дез)информации.
Здравствуйте, Евгения Марковна!
Я слушаю, а иногда и читаю, "передачи" в интернете, в удобное для меня время.
Как Вы прокомментируете то, что "Последний Альбац" 23 декабря оказался "неполным"?
Он не появился на сайте ЭМ ни в текстовом, ни в звуковом формате.
Добрый день, Юлия Леонидовна!
Ваша позиция в деле ГринПис более чем понятна: "Вредители прогресса".
Но в сегодняшней передаче "НЕ ТАК" Вы убедительно показали, что человечество в истории "всё пожирало на своем пути". Но это применительно к растительности и животному миру. Сегодня же мы являемся свидетелями "ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПОЖИРАНИЯ ЗЕМЛИ".
Далеко не бесконечные запасы "полезных ископаемых", со всей очевидностью, закончатся за 200 . . 500 лет и уж наверняка в текущем тысячелетии.
В первую очередь закончится ископаемое топливо, но и металлические руды, камень, сырьё для цемента, щебень и песок, наконец весьма заметными темпами перерабатываются в мусор.
Не задуматься над этой проблемой уже сегодня нельзя!
Ну, что, Андрюша.
Ты по-прежнему считаешь
«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя».
В той самой "неправильной" Советской школе мне еще объясняли и "реакционную сущность теории «потребительского общества»."
Пока человечество накинулось на разворовывание природных кладовых, приближая гибель "индустриальной цивилизации". Пока потребность в мускульной энергии отпала и не нужен труд "рабочего скота". Надо дать плебсу "хлеба и зрелищ" Соблазняя его всё новыми побрякушками. Прямо как в песне:
До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес,
Опустился на глубины и поднялся до небес.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошёл прогресс - труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, счастлив человек.
Я лично против этой "фантастики". Вспомните И.А.Крылова: "Ты все пела? это дело: Так поди же, попляши!" Пусть не на нашем поколении, но "керосин" скоро кончится.
Позавчера в Челябинск пришло напоминание "Люди! Будьте бдительны!"
30 декабря 2020 | 10:46
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 30.12.2020 15:06)Юрий Михайлович!
Хотелось бы узнать Ваше мнение о либерализме.
Есть мнение, что прогресс человечества за последние два - три века произошёл благодаря либерализму, благодаря повышению коэффициента использования интеллектуального потенциала всего общества, а не только вождей и элит.
А есть и мнение, что либерализм изжил себя.
26 августа 2020 | 20:32
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 27.08.2020 15:05)Дмитрий Ильич!
Что бы и кто бы что не говорил: Вы сделали правильно работу журналиста. Я не поклонник Лукашенко, но мне было интересно. И совершенно не важно как Вы его разговорили, сколько раз Вы его похвалили и ему улыбнулись.
17 августа 2020 | 16:40
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 17.08.2020 20:05)Евгения Марковна, Вы чуть не пропустили самое интересное - спасение Беларуси от НАТО.
21 января 2018 | 22:56
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.01.2018 19:08)Добрый день! Константин Вадимович!
В твиттере появился от "Вести из дурдома" ролик, где Г.Греф говорит что "дураками управлять проще". В кадре появляетесь и Вы, как бы присутствуя при том.
Было такое выступление ? Или нет?
Спасибо за ответ!
12 декабря 2017 | 14:15
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 12.12.2017 19:07)С Днём Конституции !
Евгения Марковна !
12 декабря 2017 | 14:11
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 12.12.2017 17:07)С Днём Конституции!
23 ноября 2017 | 10:50
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 23.11.2017 15:05)Конечно, "настоящие пропагандоны", как "соло-кисе-льйовы", "ЭХУ" не "по карману".
Но не этот же "КлимЧугункин"---"Шарийков".
23 ноября 2017 | 10:41
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 23.11.2017 15:05)Совсем "Эхо" опустилось.
Ну кому может быть интересно "особое" мнение этой "особи"?
27 февраля 2017 | 15:50
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 27.02.2017 17:08)Вячеслав Вячеславович!
Кому выгодна ситуация в России такая, как она есть, по крайней мере, последний век.?
Как пробудить в россиянах "интерес к жизни", когда они поймут, что их судьба и судьба их детей и внуков в их собственных руках? До каких пор будет продолжаться "вера в доброго и справедливого царя"?
Благополучие, процветание, . . . общества и стремление к "благополучию" связаны, отнюдь, не однозначно.
Для начала: само понятие "благополучия" у всех разное.
А "народная мудрость"гласит: "Благими пожеланиями вымощена ДОРОГА В АД"!
Можно ввести понятие УСТОЙЧИВОСТИ общества, как совокупную НЕ_готовность всех членов общества что-то менять в своей жизни. Для ЭТОГО совсем не обязательно, чтобы "подавляющее большинство" было довольно существующим положением дел - достаточно "организовать хаос" в выборе целей для того, чтобы "равнодействующая" была равна "нулю". Так что, до исчерпания "запаса устойчивости" и "стабильности" в России далеко.
23 декабря 2016 | 08:01
(в вопросах к: [Эфир] 2016 23.12.2016 20:05)""" Возможно ли вернуть Россию . . ."""
Вот и Вы, господа, Хотите "ВЕРНУТЬ" . . .
Да, по крайней мере, последние СТО лет "горе-правители" только ТЕМ и занимались, прикрываясь "распрекрасными лозунгами".
24 августа 2016 | 09:41
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 24.08.2016 15:07)Александр Глебович!
Кто такой Кнышевский П.Н. - неизменный и единственный соавтор первой трети списка научных трудов нового министра образования? (Гугл ответа не даёт.)
Как человек, написавший (пусть даже в соавторстве) монографию "Красные конкистадоры" может стать почитателем Сталина"?
20 августа 2016 | 09:56
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 20.08.2016 19:06)Здравствуйте, Юлия Леонидовна!
Мы помним "министра образования", который считал главным недостатком "воспитание в каждом - творческой личности".
Что нам и нашим детям ожидать от "министра", круг научных интересов которого "покрывает", в основном, Русскую Православную Церковь, её взаимоотношения с Государством, особенно, непростые отношения на разных этапах "коммунистического строительства"? От министра, считающего приоритетным "воспитание патриотизма" на основе "правильного" изложения истории, без её критического осмысления?
Правильно ли "уделять так много внимания" религии, по сути, "культивирующей" доставшееся в наследство родо-племенное разобщение ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, в то время, когда очевидна неизбежность объединения "всей команды космического корабля Земля" для "его бережного использования", если МЫ не хотим уничтожить "наш корабль"?
20 марта 2016 | 12:35
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 20.03.2016 17:06)Здравствуйте, Михаил Иосифович!
Вы говорили, что "социалистическая революция" победила в шестидесятых годах "в мировом масштабе".
Вот и Юлия Леонидовна во вчерашнем "Коде доступа" говорила почти о том же: "Политика президента Рузвельта, формировалась под воздействием (и, даже, участием) Советских агентов". По поводу ООН: «Рузвельт думал, что он уламывает на ООН Сталина, а Сталин, конечно, прекрасно понимал, что замена нормальных государств, руководимых вменяемыми людьми на гигантской территории третьего мира, замена их, вот, автохтонными дикарями, которые будут голосовать в ООН, ну, сделают из ООН то, чем она сейчас является».
Приходилось читать и у других авторов, что «зараза коммунизма поразила всё Земное Население».
Что «коммунизм» именно ЗАРАЗА, я нашёл подтверждение этому переосмысливая "всепобеждающее учение", которым нас обильно "потчевали" в Советской школе. (Вместо самодействующего «капиталистического производства», отнюдь не лишённого недостатков, НАС пытались заставить "эффективно" работать с помощью «расстрелов вредителей и врагов народа»).
Как НАМ, "народонаселению" бывшего СССР, стать ГРАЖДАНАМИ, ответственными за собственную судьбу и за судьбу своих детей и внуков? Как НАМ уяснить, что СУД - это универсальное средство разрешения споров и конфликтов, а не безотказное средство наказания (Фраза: «Я тебя под суд отдам!», - воспринимается НАМИ «слишком однозначно».) Как НАМ понять, что всецело довериться «пожизненно избранному начальнику» -это всё равно, что "доверить козлу капусту".
И второй вопрос:
Я понимаю, что в 19м веке МИР был «многополярен». Отдельные племена и государства «спокойно» воевали друг с другом с переменным успехом. Локальные войны, даже, с пушками, танками и пулемётами не представляли угрозы «многополярному» МИРУ. Мысль о «мировом господстве» была за пределами реальности. Управлять государством, в котором, даже, информация из пункта «А» в пункт «Б» "ехала" месяцами НЕВОЗМОЖНО!
В 20м веке передача информации в любую точку Земли стала мгновенной. И, что более важно, средства ведения войны достигли такой мощности, что «арсенал» почти любого «члена ядерного клуба» способен уничтожить «разумную» (и остальную тоже) жизнь на Земле.
Мировое «господство» стало возможным технически, но достижение его, даже, завоевание и подчинение отдельных «субъектов» силовым методом связано с ЧЕРЕЗМЕРНЫМ риском. Рассуждать о «многополярном МИРЕ» сегодня могут только авантюристы.
Где ВЫХОД?
Я считаю, что «экипажу космического корабля Земля» пора осознать «обречённость» жить в мире и задуматься о рациональном расходовании НАШИХ, довольно ограниченных, ресурсов.
24 февраля 2016 | 23:29
(в вопросах к: [Эфир] Дилетанты 25.02.2016 21:07)Здравствуйте, уважаемые
Дмитрий Яковлевич,
Виталий и Владимир!
Для меня вопрос, вынесенный в "заголовок", имеет вполне однозначный ответ:
- "Политический уродец", искусственно сконструированный большевиками и построенный "верными ленинцами" был абсолютно нежизнеспособен!
Капитализм, как форма общественного устройства и производственно-экономических отношений, порождённая "промышленной революцией", и ставшая её проводником (я, даже, сказал бы ТВОРЦОМ), оказалась черезвычайно устойчивым, саморегулирующимся "живым" организмом, как всё живое, как сама ЖИЗНЬ.
Я далёк от мысли, что капитализм "само совершенство", особенно в социальном плане, но, даже, сто лет назад были видны пути его реформирования и совершенствования, были и приверженцы ЭВОЛЮЦИОННОГО пути развития. Тем более, очевидно это теперь.
Возьмите "того же РЕНЕГАТА" Каутского, "погрязшего в оппортунистическом болоте":
- в своей брошюре в середине 1918 года "Диктатура пролетариата" Каутский пишет: "Строго говоря, конечная цель для нас не социализм, а уничтожение всякого вида эксплуатации и угнетения . . .", - и далее: "Если бы нам доказали, что мы ошибаемся и что освобождение пролетариата и человечества достигается вообще и даже целесообразнее на основе частной собственности на средства производства, . . . , тогда мы отбросили бы социализм", - и продолжает: "Демократия и социализм различаются не тем, что первая — средство, а второй — цель; оба они средство для одной и той же цели. . . . Различие между ними в другом. Социализм как средство освобождения пролетариата без демократии немыслим. Конечно, общественное производство может быть и на ином основании, чем демократическое. При неразвитых отношениях коммунистическое хозяйство может стать основой деспотизма. Это утверждал в 1875 году Энгельс, когда писал о деревенском коммунизме".
А в заключительном абзаце:
- К счастью, неудача диктатуры еще не означает крушение революции. Последнее наступило бы только тогда, когда большевистская диктатура оказалась бы прологом буржуазной диктатуры. Существеннейшие завоевания революции будет спасены, если своевременно удастся заменить диктатуру демократией.
==========
Вот ОНО ! ! ! _К_Р_У_Ш_Е_Н_И_Е_ __С__С__С__Р__, предсказанное ГЕНИЕМ.
"ПРОЛОГ" затянулся на семь десятилетий. "СВОЕВРЕМЕННОЙ ЗАМЕНЫ - не случилось". Но "диктатура" (а, хоть бы, и "диктатура пролетариата") - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕЧНОЙ !
Именно "буржуазная диктатура", в самом её "неприглядном виде", "восторжествовала" на большинстве "пост-СОВЕТСКОЙ" территории !
Сломав "самодействующий", "саморегулирующийся" механизм "капитализма" большевики загнали Россию в глухой тупик, шансов выбраться из которого почти не осталось.
Пусть ни кого не вводят в заблуждение "успехи" и "Победы" СССР. "Величие" этих "успехов" несоизмеримо с "ценой", заплаченной РОССИЯНАМИ.
История СССР - попытка опровержения народной мудрости: "Не гони коня кнутом - гони овсом!" Пик "расцвета" СССР пришёлся на "хрущёвское" десятилетие, "выветривающийся" страх "уносил" с собой "эффективность социалистической системы хозяйствования". Горбачёв достаточно правильно охарактеризовал "эпоху застоя", и у меня, как у очевидца, возражений не было и нет.
Один из "предметов гордости" большевиков ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. Но "загнивающие империалисты" обошлись в "тамошней индустриализации" без расстрелов "вредителей" и "врагов народа". Каков итог? На чём МЫ ездим, летаем, смотрим и слушаем "пропагандонов"?
Взяв на вооружение слова, сказанные "недоброжелателем России" в середине 19_го века: "Россия - тюрьма народов", - большевики за семь десятилетий так и не превратили "тюрьму" в "РОДНОЙ ДОМ". Кто бы бежал из дома, где ему хорошо живётся?
Пожалуй, хватит обосновывать МОЙ ответ на ВАШ вопрос. Пора задать МОЙ вопрос:
Считаете ли Вы, Дмитрий Яковлевич, уместным поддерживать, и, тем более, воспитывать "патриотизм", включающий ГОРДОСТЬ ЗА НАШЕ СЛАВНОЕ СОВЕТСКОЕ ПРОШЛОЕ?
Ведь нашему "хомо-совьетикусу" в пятом поколении на генетическом уровне привили: "Ты начальник - я дурак!" Для того, чтобы в "наших людях" пробудить "инициативную ответственность" (и наоборот) за свою судьбу и за судьбу своих детей НЕОБХОДИМА ИНТЕНСИВНАЯ ДЕКОММУНИЗАЦИОННАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ.
По крайней мере, нужно неподдержание "очарования коммунизмом", в котором пребывают половина россиян.
Считаете ли Вы, Дмитрий Яковлевич, уместным поддерживать, и, тем более, воспитывать "патриотизм", включающий ГОРДОСТЬ ЗА НАШЕ СЛАВНОЕ СОВЕТСКОЕ ПРОШЛОЕ?
18 января 2016 | 05:16
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 18.01.2016 15:05)Добрый день, Александр Глебович!
Как Вы полагаете, в выступлениях "ВЫСОКО поставленных лиц из Чечни" не содержится угроз СМИ?
Почему нет реакции официальных представителей правоохранителей. Может они опасаются, что и их "попросят" извиняться?
Почему за слова :
— Подобные заявления не только бессмысленны, но и вредны, поскольку оказывают президенту страны медвежью услугу, а на саму страну бросают тень, —
сказанные Эллой Памфиловой о заявлении Главы Чечни, депутат Госдумы Саралиев требует извинений в не самой вежливой форме:
— Элле Александровне надо бы успокоиться, выпить валерьянки и извиниться перед Рамзаном Кадыровым за свой поспешный поступок.
14 августа 2015 | 12:37
(в вопросах к: [Эфир] 2015 14.08.2015 20:06)Здравствуйте, Николай Ильич !
Вспоминаю встречу с Вами в летнем "театре" под лозунгом РЯЗАНЬ ПРОСНИСЬ в "делёком 90м". Вы тогда говорили о фильме "Россия, которую мы потеряли".
Все сказанные тогда слова до сих пор считаю ПРАВИЛЬНЫМИ, несмотря на то, что режиссёр того фильма "скурвился", и хоть рывок к освобождению оказался не таким сильным и "чистым" и вскоре совсем угас.
За четверть века МЫ "понаделали" массу ошибок.
Начиная с "отпускания цен" и ваучерной приватизации, уравнявшей "прошелыгу", живущего от получки до получки, с "прижимистым" хозяином имеющим какие-никакие сбережения.
Главная "ошибка" СУД ПРОТИВ УКАЗОВ о ЗАПРЕТЕ КП СС, вернее, не придания этому суду должного внимания и не превращения этого суда в СУД НАД РСДРП(б)-ВКП(б)-КПСС !
Отдельная благодарность - Зорькину. Ну, конечно, он был формально прав в рамках конституции РСФСР, при том, что сам был "правоверным коммунистом". ЭТО решение "конституционного суда" дало Зюганову "право" дело-без-дела говорить об "антинародном режиме" и предопределило конфликт между "президентской властью" и "хасбулатовским верховным советом", приведшим к "указу №1400".
Курс на создание "класса собственников" оказался провальным на пути к созданию "эффективного рыночного механизма" в Стране. В Стране, где на протяжении четырёх поколений выводили "особый генотип" Советского Человека. где с детского сада каждому "вдалбливали", что наша страна "самая передовая" идёт "ленинским курсом" к "светлому будущему". В ТАКОЙ Стране могли только появиться "паразиты миллиардеры", высасывающие все соки из "сырьеномики". И ничего похожего на Форда, Била Гейтса и Стива Джобса.
Конечно, не умри Андрей Дмитриевич в декабре 1990, возможно, мы бы увидели другой результат.
Прошлого - не вернуть. Но не разобравшись с прошлым, не "разложив всё по полочкам", - невозможно двигаться вперёд. Путин назвал распад СССР "величайшей геополитической катастрофой 20го века", а некоторые полагают (я в их числе) величайшей геополитической катастрофой ЗАХВАТ БОЛЬШЕВИКАМИ ВЛАСТИ В РОССИИ, и все последующие события 20го века в МИРЕ - следствие этой катастрофы.
Это, тем более, очевидно, что вопреки "всепобеждающему учению" объективных причин к "свержению капитализма" не было ни сто лет назад, ни, даже, сегодня.
Капитализм был порождён промышленной революцией и, именно, его обязано благодарить ЧЕЛОВЕЧЕСТВО за технический прогресс, прошедший за неполных три столетия от паровой машины до космических аппаратов, компьютеров и мобильных телефонов. А чем могут похвастать коммунисты ?
Как Вам видятся "сегодняшние" перспективы России ?
15 мая 2015 | 23:29
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 16.05.2015 19:05)Здравствуйте, Юлия Леонидовна !
15 мая исполнилось 72 года со дня «роспуска коминтерна».
Хотелось бы услышать Ваш комментарий :
- Какую роль сыграл Коминтерн в противопоставлении СССР всему миру?
- Не явился ли «роспуск» следствием «пожеланий» лидеров «антигитлеровской коалиции» ?
15 мая 2015 | 08:22
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.05.2015 17:05)Здравствуйте, Николай Карлович!
Сегодня исполняется ровно 72 года со дня "роспуска КОМИНТЕРНА"
Нет ли связи ЭТОГО события с "открытием второго фронта" союзниками ?
Например, "роспуск" произошёл по "просьбе" лидеров антигитлеровской коалиции.
14 мая 2015 | 23:25
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 15.05.2015 21:05)Здравствуйте, Сергей Борисович !
Сегодня исполняется 72 года "бесславной кончины" ленинского коммунистического интернационала - "организации международного терроризма" (по современной терминологии).
1. Не связана ли деятельность этой "организации" с международной "изоляцией" СССР накануне 2й мировой войны ?
2. Не связана ли ликвидация Коминтерна с "пожеланиями" лидеров антигитлеровской коалиции ?
Об этом мало информации.
02 марта 2015 | 00:43
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 02.03.2015 21:08)Здравствуйте, Ирина !
Нет недостатка версий об "авторстве" этой трагедии.
Хотелось бы услышать Ваш комментарий ещё вот такой «версии» :
" Одна из «башен кремля» продемонстрировала своё «всемогущество» с целью убедить остальные " .
28 февраля 2015 | 07:41
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 28.02.2015 14:08)Здоровья Вам, Владимир Николаевич !
11 января 2015 | 20:44
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 12.01.2015 19:08)Здравствуйте Константин Вадимович!
Судя по тому как во Франции поспешно прячутся "концы в воду" - исполнители убиты, полицейский, участвовавший в расследовании, "покончил с собой" - налицо "хорошо спланированная спецоперация".
А судя по тому, что эта "новость" затмила все события, происходящие в мире - мы имеем "информационную бомбу", потрясшую Мір.
Как по-Вашему: кто "заказал эту бомбу" ?
28 сентября 2014 | 00:03
(в вопросах к: [Эфир] Дифирамб 28.09.2014 14:10)Владимир Николаевич!
Желаю Вам крепкого здоровья.
Живите до 2042 года!
30 июля 2014 | 22:34
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 31.07.2014 17:08)Здравствуйте, Виктор Анатольевич!
Создаётся впечатление, что для нашего глубоко законспирированного (п)резидента "шагренева кожа" "скукожилась" донельзя.
Он, как "Банионис в Мёртвом сезоне" пожилой мужчина, не связанный ни какими "узами", может безболезненно и молниеносно перейти на нелегальное положение или даже переселиться в комфортабельную камеру - речь не о нём, а о России. Доблестная "вертикаль" холуйски выстроенная "под хозяина" рассыплется в одночасье. И "глиняный колосс" рухнет.
Где, по-вашему мнению, то ядро вокруг которого может кристаллизоваться гражданское общество.
23 июля 2014 | 12:22
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 23.07.2014 17:08)Неуважаемый Андре́й (от др.-греч. Ἀνδρέας — мужественный, храбрый), Вам бы умишка, хоть чуток.
Вы тогда бы сообразили, что ААВ "площадку" предоставляет "всякой твари - по паре" для разнообразия. И Вы с Вашим «"« ОСОБЕННЫМ МНЕНИЕМ и САМОМНЕНИЕМ »"» достойно "уравновешиваете" многих, кто действительно имеет интересное мнение.
04 марта 2014 | 18:23
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.03.2014 19:08)Дмитрий Андреевич, просветите пожалуйста. Так ли опасен "фашизм бандеровцев" на Украине, как это пугают "наши государственные" средства (дез)информации.
13 января 2014 | 22:25
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.01.2014 19:08)Здравствуйте, Евгения Марковна!
Я слушаю, а иногда и читаю, "передачи" в интернете, в удобное для меня время.
Как Вы прокомментируете то, что "Последний Альбац" 23 декабря оказался "неполным"?
Он не появился на сайте ЭМ ни в текстовом, ни в звуковом формате.
11 ноября 2013 | 17:42
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 11.11.2013 17:08)Михаил Иосифович, ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласен "любые действия, идущие во вред росту, развитию, процветанию народонаселения - преступление!"
09 ноября 2013 | 19:27
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 09.11.2013 19:08)Добрый день, Юлия Леонидовна!
Ваша позиция в деле ГринПис более чем понятна: "Вредители прогресса".
Но в сегодняшней передаче "НЕ ТАК" Вы убедительно показали, что человечество в истории "всё пожирало на своем пути". Но это применительно к растительности и животному миру. Сегодня же мы являемся свидетелями "ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПОЖИРАНИЯ ЗЕМЛИ".
Далеко не бесконечные запасы "полезных ископаемых", со всей очевидностью, закончатся за 200 . . 500 лет и уж наверняка в текущем тысячелетии.
В первую очередь закончится ископаемое топливо, но и металлические руды, камень, сырьё для цемента, щебень и песок, наконец весьма заметными темпами перерабатываются в мусор.
Не задуматься над этой проблемой уже сегодня нельзя!
17 февраля 2013 | 14:29
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 18.02.2013 21:05)Ну, что, Андрюша.
Ты по-прежнему считаешь
«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя».
В той самой "неправильной" Советской школе мне еще объясняли и "реакционную сущность теории «потребительского общества»."
Пока человечество накинулось на разворовывание природных кладовых, приближая гибель "индустриальной цивилизации". Пока потребность в мускульной энергии отпала и не нужен труд "рабочего скота". Надо дать плебсу "хлеба и зрелищ" Соблазняя его всё новыми побрякушками. Прямо как в песне:
До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес,
Опустился на глубины и поднялся до небес.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошёл прогресс - труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, счастлив человек.
Я лично против этой "фантастики". Вспомните И.А.Крылова: "Ты все пела? это дело: Так поди же, попляши!" Пусть не на нашем поколении, но "керосин" скоро кончится.
Позавчера в Челябинск пришло напоминание "Люди! Будьте бдительны!"