у меня вопрос даже не столько по технике сколько по доступности результатов, например в НАСА считают что раз налогоплательщики раз уже заплатили за спутники то результаты доступны всем, причем не только американцам. И многие почти в режиме реального времени, пример изображения Солнца из обсерватории солнечной динамики (Solar Dynamics Observatory).
У нас же найти результаты в интернете сложно, сами сайты информационно сделаны для галочки, в лучшем случае это пишите на мыло или звоните по телефону.Ни популяризации космонавтики, ни какой то любительской деятельности эта закрытость явно не способствует.
Уважаемый ААВ!
Как Вы относитесь к прямой демократии, ведь с развитием техники и мобильных сетей такая возможность из теории снова становится реальной. За место парламента можно было бы иметь технических экспертов, а телевидение и интернет были бы площадками для дискуссий влияющими на принятие решений в реальном смысле этого слова. Просто наблюдая как сейчас голосуют не читая законов (и за какие законы голосуют) возражение что обычные граждане не разбираясь могут натворить дров уже не кажется верным.
27 апреля 2014 | 20:59
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 28.04.2014 21:08)Пляшет на костях, вопросов нет.
14 апреля 2014 | 21:36
(в вопросах к: [Эфир] Арсенал 14.04.2014 22:06)у меня вопрос даже не столько по технике сколько по доступности результатов, например в НАСА считают что раз налогоплательщики раз уже заплатили за спутники то результаты доступны всем, причем не только американцам. И многие почти в режиме реального времени, пример изображения Солнца из обсерватории солнечной динамики (Solar Dynamics Observatory).
У нас же найти результаты в интернете сложно, сами сайты информационно сделаны для галочки, в лучшем случае это пишите на мыло или звоните по телефону.Ни популяризации космонавтики, ни какой то любительской деятельности эта закрытость явно не способствует.
26 февраля 2014 | 14:36
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.02.2014 19:08)Уважаемый ААВ!
Как Вы относитесь к прямой демократии, ведь с развитием техники и мобильных сетей такая возможность из теории снова становится реальной. За место парламента можно было бы иметь технических экспертов, а телевидение и интернет были бы площадками для дискуссий влияющими на принятие решений в реальном смысле этого слова. Просто наблюдая как сейчас голосуют не читая законов (и за какие законы голосуют) возражение что обычные граждане не разбираясь могут натворить дров уже не кажется верным.