"Законы для того и даны, чтобы урезать власть сильнейшего".
У нас закон «что дышло, куда повернул, туда и вышло». Любой закон выгоден, прежде всего, существующей системе. Хотя бы потому, что эта система и принимает эти законы.
Алексей, Вы затеяли разговор о «коридоре» возможностей несоблюдения законов. Шувало один из...
Скоро выборы туда, где пишут законы. Поговорим об этом?
- Надо увеличивать инвестиции в экономку, правительство их сокращает.
- Надо снижать налоговое бремя, правительство увеличивает.
- Надо увеличивать потребительский спрос, правительство его уменьшает.
Почему?
http://www.km.ru/economics/2016/05/03/dmitrii-medvedev/776055-antikrizisnyi-plan-pravitelstva-kak-ugroza-natsionalnoi
Почему в стране (догадайтесь в какой), имеющей наиболее богатый опыт рыночных отношений, выступающей учителем других, и на протяжении десятилетий удерживающей наивысший рейтинг по конкурентоспособности производителей, такого косвенного налога, как НДС. нет вообще?
http://dovgel.com/htm/konz/k1.1.htm
http://dovgel.com/htm/konz/k1.2.htm
P.S. Значительные проблемы, стоящие перед нами, не могут быть решены на том же уровне мышления, на котором мы их создали. Альберт ЭЙНШТЕЙН
А.ПОЧИНОК – Платят по долгам сейчас. И, больше того, развивают отдельные регионы. Там был замечательный вопрос про Аляску. Прекрасный вопрос про Аляску!
О.ЖУРАВЛЕВА – Что произойдет, если в этом штате США применит закон налоговое законодательство Российской Федерации на 5 лет?
А.ПОЧИНОК – Плохо произойдет, будет катастрофа.
http://echo.msk.ru/programs/fis/1178608-echo/
Андрей, Что произойдет, если в Российской федерации применить налоговое законодательство США сроком на 5 лет?
Режут доходы у малоимущих,, в ОСНОВНОМ скрыто (косвенные налоги + инфляция). Открыто - З/П, пенсии и т.д https://twitter.com/aanechaev/status/688804085395517441 … Зачем?
Самое время взять деньги у тех, у кого их слишком много. Пора вводить прогрессивную шкалу налогообложения, верно?
Большая часть "лишних" нефтедолларов по прежнему вкладывается в иностранную экономику. Одновременно, увеличивая косвенные налоги, власти пытаются наполнить федеральный бюджет за счет потребителей, в основном малоимущих граждан. С чем это связано? Александр.
Путин заявил, что действующая сейчас экономическая модель российского себя исчерпала, сохранение нынешней экономической ситуации – это уже угроза национальной безопасности.
Если данное заявление означает признание ошибочности выбранного экономического курса, то что нас ждет в ближайшем будущем? Александр.
Путин заявил, что действующая сейчас экономическая модель российского себя исчерпала, сохранение нынешней экономической ситуации – это уже угроза национальной безопасности.
Если данное заявление означает признание ошибочности выбранного экономического курса, то что нас ждет в ближайшем будущем? Александр.
Путин заявил, что действующая сейчас экономическая модель российского себя исчерпала, сохранение нынешней экономической ситуации – это уже угроза национальной безопасности.
Если данное заявление означает признание ошибочности выбранного экономического курса, то что нас ждет в ближайшем будущем? Александр.
В статье «Разрушение России» ("The Guardian", Великобритания) Профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц утверждает, что:
- либералами (российскими) не ставилась цель создать рыночную экономику, которая использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу.
- либерал-реформаторы не сумели решить даже более узкую задачу - увеличение темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада,
г-н Нечаев, нынешнее правительство проводит, в основном, ту же политику, которую проводило ваше правительство, только более изощренную, прикрываясь ОАО со 100% или преобладающим "госкапиталом". Результат - дальнейший экономический спад.
Не пора ли прислушаться к словам лауреата Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглица? Александр. Моздок.
В РФ, цене любого товара, в частности энергоносителей (бензин, газ), на налоги приходится боле 50%. Насколько косвенные налоги, на которые правительство делает ставку, влияют на цены и инфляцию издержек? Александр. Моздок.
Объясните, с точки зрения профессионального финансиста, каким образом в Пенсионном фонде России могли появиться около 11 млрд никому не принадлежащих (бесхозных) руб.? Уж больно сумму значительная, чтобы списывать на расхлябанность чиновников. Как по вашему, насколько случайно совпало по времени это событие со значительным повышением зарплаты высшим российским чиновникам.и пенсий отставным чиновникам? Александр. Моздок.
По Ясину - повышение налогов – не катастрофа... Бизнес от увеличения налогов не помрет http://www.mr7.ru/articles/104163
Кудрин не поддерживает налоговые инициативы Минфина в условиях слабой экономики. По его мнению, рост налогового бремени на бизнес лишь еще больше ухудшит ситуацию.
Евге́ний Григо́рьевич, кому, как ни Вам, известно, что большинство конкретных проблем повседневной жизни имеют экономические аспекты.
Лауреат Нобелевской по экономике премии Дж. Стиглиц утверждал, что:
"... либералами (в России) не ставилась цель создать рыночную экономику, которая использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу".
А Вы - Куда идём?...
По моему идем в тупик, указанный либералами, в т.ч. и Вами лично. Разве не так?
Александр. Моздок.
Евге́ний Григо́рьевич, кому, как не Вам, известно, что большинство конкретных проблем повседневной жизни имеют экономические аспекты.
Лауреат Нобелевской по экономике премии Дж. Стиглиц утверждал, что:
"... либералами (в России) не ставилась цель создать рыночную экономику, которая использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу".
А Вы - Куда идём?...
По моему идем в тупик, указаный либералами, в т.ч. и Вами лично. Разве не так? Александр. Моздок.
Правительство России рассматривает возможность повышения ставки НДФЛ на 1-2 процента и введения прогрессивной шкалы. Идет разговор о третьем пришествие косвенного налога с продаж и увеличении косвенного НДС. Снижение экспортной пошлины компенсируется ростом НДПИ.
За всё расплачивается конечный потребитель.
Выбор ясен... !?
-------------------
В статье «Разрушение России» ("The Guardian", Великобритания) Профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц утверждает, что:
- либералами не ставилась цель создать рыночную экономику, которая использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу.
- либерал-реформаторы не сумели решить даже более узкую задачу - увеличение темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада.
Евге́ний Григо́рьевич, есть что сказать по этому поводу? Александр. Моздок.
Власть готовит сюрприз,собирается ввести еще один косвенный налог - налог с продаж. Нововведение позволит обобрать в основном малоимущее население РФ на 200 млрд руб.
Ваше мнение по этому поводу? http://www.rg.ru/2014/07/01/nalog-anons.html …
Власть готовит сюрприз, ввести еще один косвенный налог - налог с продаж. Нововведение позволит обобрать в основном малоимущее население РФ на 200 млрд руб.
Ваше мнение по этому поводу? http://www.rg.ru/2014/07/01/nalog-anons.html …
Недра государственная собственность.
В РФ, в отличии от Норвегии, процесс реализации этой собственности осуществляется через посредников - частные добывающие компании.
Меньше посредников, меньше проблем. Все 100% доходов от добычи ресурсов напрямую попадут в бюджет. Такой тектонический сдвиг возможен? Александр.
«Штат Аляска - бывшая территория России. Что произойдет, если в этом штате США применить налоговое законодательство Российской федерации сроком на 5 лет? »
А.Починок:(55:33) «Плохо произойдет. Будет катастрофа...»
http://www.echo.msk.ru/programs/fis/1178608-echo/comments.html#comments
Е.Ясин:(14:35) «… ничего ужасного»
http://echo.msk.ru/programs/tectonic/1313272-echo/comments.html#cmnt-26162484
Кто ближе к истине Починок или Ясин и почему? Александр
Штат Аляска - бывшая территория России. Что произойдет, если в этом штата США применить налоговое законодательство Российской федерации сроком на 5 лет? Александр
В РФ, в отличии от США, соотношение прямых и косвенных налогов в пользу последних. Через эти налоги изымается большая часть оборотных средств производителя до реализации продукции, в момент приобретения им сырья, материалов, энергоресурсов, оборудования.
В случае равенства материально-энергетических и трудовых затрат, при производстве аналогичного товара, конкурент российского предприятия получает преимущество.
Объясните, как в таких условиях Россия может обойтись без американской экономики? Александр
В Норвегии, нефтедобывающей стране, в отличии от России, углеводороды добываются ГОСкомпаниями и никакого «ресурсного проклятия» нет, а есть высокий уровень жизни и низкая инфляция.
Перед ЦБ Норвегии не стоит проблема печатания национальной валюты для выкупа "нефтедолларов" у жирующих за счет ренты ЧАСТНЫХ добывающих компаний.
Вы можете объяснить причины столь разительного отличия? Александр
В Норвегии, нефтедобывающей стране, в отличии от России, углеводороды добываются ГОСкомпаниями и никакого «ресурсного проклятия» нет, а есть высокий уровень жизни и низкая инфляция.
Перед ЦБ Норвегии не стоит проблема печатания национальной валюты для выкупа "нефтедолларов" у жирующих за счет ренты ЧАСТНЫХ добывающих компаний.
гр-н , Вы можете объяснить причины столь разительного отличия? Александр
Макаревич Путину: «Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом»
=========================================
Андрей, Вы верите в искренность В.В.Путина?
Е. Ясин: "... собственность – источник свободы"
...?
---------------
Федеральная власть России более 20 лет решает проблему печатания национальной валюты для выкупа "нефтедолларов" у жирующих за счет ренты ЧАСТНЫХ добывающих компаний. Внешне это выглядит, как наполнение Федерального бюджета в виде косвенных налогов - эксп.пошлин на углеводороды, НДПИ и НДС. которые направляются на проедание.
Как утверждает А.Нечаев: "...знаете, зеленые бумажки, образно говоря, только как некий промежуточный шаг. А дальше мы меняем это на масло, мясо, там не знаю, японские автомобили, самолеты Боинг, программы Майкрософт и всяко-прочее".
Неистраченные "лишние" нефтедоллары отправляются обратно - вкладываются в ценные бумаги развитых стран.
Кстати, в Норвегии, нефтедобывающей стране, в отличии от России, углеводороды добываются ГОСкомпаниями и никакого «ресурсного проклятия» нет, а есть высокий уровень жизни и низкая инфляция.
Перед ЦБ Норвегии не стоит проблема печатания национальной валюты для выкупа "нефтедолларов" у жирующих за счет ренты ЧАСТНЫХ добывающих компаний.
гр-н Ясин, Вы можете объяснить причины столь разительного отличия? Александр
13 декабря 2016 | 11:58
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 13.12.2016 20:07)Кудрин: "Перед Россией стоят те же риски, что привели к развалу СССР..."
Неужели все так печально?
11 августа 2016 | 08:01
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 11.08.2016 20:05)"Законы для того и даны, чтобы урезать власть сильнейшего".
У нас закон «что дышло, куда повернул, туда и вышло». Любой закон выгоден, прежде всего, существующей системе. Хотя бы потому, что эта система и принимает эти законы.
Алексей, Вы затеяли разговор о «коридоре» возможностей несоблюдения законов. Шувало один из...
Скоро выборы туда, где пишут законы. Поговорим об этом?
13 мая 2016 | 00:14
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 13.05.2016 19:07)- Надо увеличивать инвестиции в экономку, правительство их сокращает.
- Надо снижать налоговое бремя, правительство увеличивает.
- Надо увеличивать потребительский спрос, правительство его уменьшает.
Почему?
http://www.km.ru/economics/2016/05/03/dmitrii-medvedev/776055-antikrizisnyi-plan-pravitelstva-kak-ugroza-natsionalnoi
Почему в стране (догадайтесь в какой), имеющей наиболее богатый опыт рыночных отношений, выступающей учителем других, и на протяжении десятилетий удерживающей наивысший рейтинг по конкурентоспособности производителей, такого косвенного налога, как НДС. нет вообще?
http://dovgel.com/htm/konz/k1.1.htm
http://dovgel.com/htm/konz/k1.2.htm
P.S. Значительные проблемы, стоящие перед нами, не могут быть решены на том же уровне мышления, на котором мы их создали. Альберт ЭЙНШТЕЙН
26 апреля 2016 | 20:52
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 27.04.2016 17:06)В США практически везде практикуется почасовая оплата труда. Что произойдет, если в России внедрят такую оплату?
28 января 2016 | 21:15
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 29.01.2016 15:05)А.ПОЧИНОК – Платят по долгам сейчас. И, больше того, развивают отдельные регионы. Там был замечательный вопрос про Аляску. Прекрасный вопрос про Аляску!
О.ЖУРАВЛЕВА – Что произойдет, если в этом штате США применит закон налоговое законодательство Российской Федерации на 5 лет?
А.ПОЧИНОК – Плохо произойдет, будет катастрофа.
http://echo.msk.ru/programs/fis/1178608-echo/
Андрей, Что произойдет, если в Российской федерации применить налоговое законодательство США сроком на 5 лет?
28 января 2016 | 19:55
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 29.01.2016 15:05)Режут доходы у малоимущих,, в ОСНОВНОМ скрыто (косвенные налоги + инфляция). Открыто - З/П, пенсии и т.д https://twitter.com/aanechaev/status/688804085395517441 … Зачем?
Самое время взять деньги у тех, у кого их слишком много. Пора вводить прогрессивную шкалу налогообложения, верно?
15 декабря 2014 | 20:14
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 15.12.2014 20:07)Большая часть "лишних" нефтедолларов по прежнему вкладывается в иностранную экономику. Одновременно, увеличивая косвенные налоги, власти пытаются наполнить федеральный бюджет за счет потребителей, в основном малоимущих граждан. С чем это связано? Александр.
08 декабря 2014 | 18:48
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 08.12.2014 20:07)Путин заявил, что действующая сейчас экономическая модель российского себя исчерпала, сохранение нынешней экономической ситуации – это уже угроза национальной безопасности.
Если данное заявление означает признание ошибочности выбранного экономического курса, то что нас ждет в ближайшем будущем? Александр.
08 декабря 2014 | 18:44
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 08.12.2014 20:07)Путин заявил, что действующая сейчас экономическая модель российского себя исчерпала, сохранение нынешней экономической ситуации – это уже угроза национальной безопасности.
Если данное заявление означает признание ошибочности выбранного экономического курса, то что нас ждет в ближайшем будущем? Александр.
08 декабря 2014 | 18:43
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 08.12.2014 20:07)Путин заявил, что действующая сейчас экономическая модель российского себя исчерпала, сохранение нынешней экономической ситуации – это уже угроза национальной безопасности.
Если данное заявление означает признание ошибочности выбранного экономического курса, то что нас ждет в ближайшем будущем? Александр.
10 ноября 2014 | 19:54
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 10.11.2014 20:06)Интересно, что произойдет с экономикой штата Аляска, если Аляска вновь станет российской? Александр. Моздок.
10 ноября 2014 | 19:34
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 10.11.2014 20:06)В статье «Разрушение России» ("The Guardian", Великобритания) Профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц утверждает, что:
- либералами (российскими) не ставилась цель создать рыночную экономику, которая использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу.
- либерал-реформаторы не сумели решить даже более узкую задачу - увеличение темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада,
г-н Нечаев, нынешнее правительство проводит, в основном, ту же политику, которую проводило ваше правительство, только более изощренную, прикрываясь ОАО со 100% или преобладающим "госкапиталом". Результат - дальнейший экономический спад.
Не пора ли прислушаться к словам лауреата Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглица? Александр. Моздок.
10 ноября 2014 | 18:58
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 10.11.2014 20:06)В РФ, цене любого товара, в частности энергоносителей (бензин, газ), на налоги приходится боле 50%. Насколько косвенные налоги, на которые правительство делает ставку, влияют на цены и инфляцию издержек? Александр. Моздок.
25 августа 2014 | 11:37
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 25.08.2014 21:06)Объясните, с точки зрения профессионального финансиста, каким образом в Пенсионном фонде России могли появиться около 11 млрд никому не принадлежащих (бесхозных) руб.? Уж больно сумму значительная, чтобы списывать на расхлябанность чиновников. Как по вашему, насколько случайно совпало по времени это событие со значительным повышением зарплаты высшим российским чиновникам.и пенсий отставным чиновникам? Александр. Моздок.
29 июля 2014 | 21:04
(в вопросах к: [Эфир] Выбор ясен 29.07.2014 21:05)По Ясину - повышение налогов – не катастрофа... Бизнес от увеличения налогов не помрет http://www.mr7.ru/articles/104163
Кудрин не поддерживает налоговые инициативы Минфина в условиях слабой экономики. По его мнению, рост налогового бремени на бизнес лишь еще больше ухудшит ситуацию.
Чем обусловлены подобные расхождения?
28 июля 2014 | 20:22
(в вопросах к: [Эфир] Выбор ясен 29.07.2014 21:05)Евге́ний Григо́рьевич, кому, как ни Вам, известно, что большинство конкретных проблем повседневной жизни имеют экономические аспекты.
Лауреат Нобелевской по экономике премии Дж. Стиглиц утверждал, что:
"... либералами (в России) не ставилась цель создать рыночную экономику, которая использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу".
А Вы - Куда идём?...
По моему идем в тупик, указанный либералами, в т.ч. и Вами лично. Разве не так?
Александр. Моздок.
28 июля 2014 | 20:16
(в вопросах к: [Эфир] Выбор ясен 29.07.2014 21:05)Евге́ний Григо́рьевич, кому, как не Вам, известно, что большинство конкретных проблем повседневной жизни имеют экономические аспекты.
Лауреат Нобелевской по экономике премии Дж. Стиглиц утверждал, что:
"... либералами (в России) не ставилась цель создать рыночную экономику, которая использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу".
А Вы - Куда идём?...
По моему идем в тупик, указаный либералами, в т.ч. и Вами лично. Разве не так? Александр. Моздок.
15 июля 2014 | 22:31
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.07.2014 19:08)Правительство России рассматривает возможность повышения ставки НДФЛ на 1-2 процента и введения прогрессивной шкалы. Идет разговор о третьем пришествие косвенного налога с продаж и увеличении косвенного НДС. Снижение экспортной пошлины компенсируется ростом НДПИ.
За всё расплачивается конечный потребитель.
Выдержит ли Боливар троих? Александр
15 июля 2014 | 21:41
(в вопросах к: [Эфир] Выбор ясен 15.07.2014 21:05)Выбор ясен... !?
-------------------
В статье «Разрушение России» ("The Guardian", Великобритания) Профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц утверждает, что:
- либералами не ставилась цель создать рыночную экономику, которая использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу.
- либерал-реформаторы не сумели решить даже более узкую задачу - увеличение темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада.
Евге́ний Григо́рьевич, есть что сказать по этому поводу? Александр. Моздок.
01 июля 2014 | 21:58
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 02.07.2014 19:07)Власть готовит сюрприз,собирается ввести еще один косвенный налог - налог с продаж. Нововведение позволит обобрать в основном малоимущее население РФ на 200 млрд руб.
Ваше мнение по этому поводу? http://www.rg.ru/2014/07/01/nalog-anons.html …
01 июля 2014 | 18:43
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 01.07.2014 19:08)Власть готовит сюрприз, ввести еще один косвенный налог - налог с продаж. Нововведение позволит обобрать в основном малоимущее население РФ на 200 млрд руб.
Ваше мнение по этому поводу? http://www.rg.ru/2014/07/01/nalog-anons.html …
23 июня 2014 | 08:05
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 23.06.2014 16:08)Недра государственная собственность.
В РФ, в отличии от Норвегии, процесс реализации этой собственности осуществляется через посредников - частные добывающие компании.
Меньше посредников, меньше проблем. Все 100% доходов от добычи ресурсов напрямую попадут в бюджет. Такой тектонический сдвиг возможен? Александр.
28 мая 2014 | 22:34
(в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 29.05.2014 16:05)«Штат Аляска - бывшая территория России. Что произойдет, если в этом штате США применить налоговое законодательство Российской федерации сроком на 5 лет? »
А.Починок:(55:33) «Плохо произойдет. Будет катастрофа...»
http://www.echo.msk.ru/programs/fis/1178608-echo/comments.html#comments
Е.Ясин:(14:35) «… ничего ужасного»
http://echo.msk.ru/programs/tectonic/1313272-echo/comments.html#cmnt-26162484
Кто ближе к истине Починок или Ясин и почему? Александр
05 мая 2014 | 01:01
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 05.05.2014 16:05)В России цены растут всегда: и когда экономика на подъеме, и когда она в кризисе - ВЕЧНАЯ ИНФЛЯЦИЯ!
ПОЧЕМУ?
Александр.
05 мая 2014 | 00:54
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 05.05.2014 16:05)Штат Аляска - бывшая территория России. Что произойдет, если в этом штата США применить налоговое законодательство Российской федерации сроком на 5 лет? Александр
29 апреля 2014 | 12:47
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 29.04.2014 20:05)В РФ, в отличии от США, соотношение прямых и косвенных налогов в пользу последних. Через эти налоги изымается большая часть оборотных средств производителя до реализации продукции, в момент приобретения им сырья, материалов, энергоресурсов, оборудования.
В случае равенства материально-энергетических и трудовых затрат, при производстве аналогичного товара, конкурент российского предприятия получает преимущество.
Объясните, как в таких условиях Россия может обойтись без американской экономики? Александр
29 апреля 2014 | 10:46
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 29.04.2014 20:05)В Норвегии, нефтедобывающей стране, в отличии от России, углеводороды добываются ГОСкомпаниями и никакого «ресурсного проклятия» нет, а есть высокий уровень жизни и низкая инфляция.
Перед ЦБ Норвегии не стоит проблема печатания национальной валюты для выкупа "нефтедолларов" у жирующих за счет ренты ЧАСТНЫХ добывающих компаний.
Вы можете объяснить причины столь разительного отличия? Александр
29 апреля 2014 | 10:42
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 29.04.2014 20:05)В Норвегии, нефтедобывающей стране, в отличии от России, углеводороды добываются ГОСкомпаниями и никакого «ресурсного проклятия» нет, а есть высокий уровень жизни и низкая инфляция.
Перед ЦБ Норвегии не стоит проблема печатания национальной валюты для выкупа "нефтедолларов" у жирующих за счет ренты ЧАСТНЫХ добывающих компаний.
гр-н , Вы можете объяснить причины столь разительного отличия? Александр
13 апреля 2014 | 18:55
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.04.2014 17:08)Макаревич Путину: «Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом»
=========================================
Андрей, Вы верите в искренность В.В.Путина?
07 апреля 2014 | 07:59
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 07.04.2014 16:07)Е. Ясин: "... собственность – источник свободы"
...?
---------------
Федеральная власть России более 20 лет решает проблему печатания национальной валюты для выкупа "нефтедолларов" у жирующих за счет ренты ЧАСТНЫХ добывающих компаний. Внешне это выглядит, как наполнение Федерального бюджета в виде косвенных налогов - эксп.пошлин на углеводороды, НДПИ и НДС. которые направляются на проедание.
Как утверждает А.Нечаев: "...знаете, зеленые бумажки, образно говоря, только как некий промежуточный шаг. А дальше мы меняем это на масло, мясо, там не знаю, японские автомобили, самолеты Боинг, программы Майкрософт и всяко-прочее".
Неистраченные "лишние" нефтедоллары отправляются обратно - вкладываются в ценные бумаги развитых стран.
Кстати, в Норвегии, нефтедобывающей стране, в отличии от России, углеводороды добываются ГОСкомпаниями и никакого «ресурсного проклятия» нет, а есть высокий уровень жизни и низкая инфляция.
Перед ЦБ Норвегии не стоит проблема печатания национальной валюты для выкупа "нефтедолларов" у жирующих за счет ренты ЧАСТНЫХ добывающих компаний.
гр-н Ясин, Вы можете объяснить причины столь разительного отличия? Александр