"...Война (Афганистан, Чечня, Грузия, Украина, Сирия и т.д. и т.п.) для российских «вождей» — все равно, что водка: они заливают ей свои комплексы политической неполноценности. Начинают сами себе казаться великими и могучими, властителями сверхдержавы, которая «возвращает себе влияние», и перед которой все восхищенно трепещут.
Но чем больше они "пьют" — тем меньше мы едим…!?»
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1636556-echo/
"...Большая часть свободных ресурсов тратится на вооружение, перевооружение, и самое главное – демонстрацию всего этого всему миру… Поэтому то, что сейчас делается – это же просто показуха. И оттого, что это всё время показывают по телевизору, это ничего не меняет. Это создаёт имидж, за которым ничего нет…
Нам рассказывают, что страна должна быть сильной. Но кто же против-то? Нам говорят, что нас должны уважать. Я не знаю, кто кому должен, но здесь тоже вроде – да, пожалуйста, разве кто против? Но хотел бы сказать: сила, которую уважают – это не способность, извините, нагадить под дверью соседа, это не способность всех всё время пугать, шантажировать, залезать в каждый конфликт и делать его неразрешимым. За это уважать не будут. С этим будут долго мириться, но уважать точно не будут. И при первой же возможности попытаются изолировать и в перспективе задвинуть как можно подальше. Вот в какую нас поставили ситуацию…
Мы должны ответить на вопрос. У нас есть развилка: чем мы будем заниматься – геополитическими авантюрами и маневрированием или собственным развитием и модернизацией? Совместить то и другое не удастся, и не надо на это рассчитывать. Чтобы вести себя, как сверхдержава, надо ею быть. А это невозможно с такой экономикой, какая есть сегодня у нас…"
http://www.yavlinsky.ru/news/vyiboryi/rech-kandidata-v-prezidentyi-rossii-grigoriya-yavlinskogo
«…Главное ощущение сегодняшнего дня – это тупик…
И главная угроза – это утрата страной исторической перспективы…
Если страна не знает, что она делает, что создаёт и строит, то перетаскивание камней из кучи в кучу – бессмысленное занятие. А мы это наблюдаем каждый день. Мы уже потратили огромные средства, полученные страной от конъюнктуры на нефтяных рынках. Это были просто огромные средства. Россия никогда в своей истории не имела такого богатства! Мы провели всякие престижные мероприятия, с результатами которых мы теперь не знаем, что делать…
А какое самое главное преимущество теряет страна? Я вам его назову: время. Время – это самый ценный и самый невосполнимый ресурс. Теряют все. И те, кто считают себя победителями, кто необычайно богат сегодня, удачлив, обладает властным ресурсом, личными состояниями. Но в первую очередь теряют молодые и талантливые, полные сил и амбиций, способные много, плодотворно и честно трудиться люди. Потому что нет и не может быть серьёзной личной перспективы, если такой перспективы нет у страны, в которой ты живёшь. Никто из тех, кто управляет страной, не в состоянии внятно объяснить простые, но важные вещи – что мы строим, что мы делаем, зачем это и куда это всё придёт. Даже отчёт по своей антикризисной программе правительство засекретило. Это ещё одно мелкое доказательство полного тупика и полного непонимания ни того, что происходит, ни того, что нужно делать…
Нам рассказывают, что страна должна быть сильной. Но кто же против-то? Нам говорят, что нас должны уважать. Я не знаю, кто кому должен, но здесь тоже вроде – да, пожалуйста, разве кто против? Но хотел бы сказать: сила, которую уважают – это не способность, извините, нагадить под дверью соседа, это не способность всех всё время пугать, шантажировать, залезать в каждый конфликт и делать его неразрешимым. За это уважать не будут. С этим будут долго мириться, но уважать точно не будут. И при первой же возможности попытаются изолировать и в перспективе задвинуть как можно подальше. Вот в какую нас поставили ситуацию…
Призывы со всеми бороться, всех презирать, всех ненавидеть не могут заменить позитивную программу. А для выработки такой программы первое, что нужно – это честно определить для себя то положение, в котором мы находимся. Честно и трезво. В частности, признать, что мы имеем у себя в стране малоэффективную, очень простую по своей структуре и крайне маленькую по объёму экономику, с которой претендовать на роль глобальной силы просто нелепо. Надо наконец признать, что наша экономика органически связана с миром, и что сворачивание связей с наиболее развитыми странами приведёт нашу экономику уже не к кризису, а к краху. Что обманывать себя сказками о том, что якобы эта изоляция вынудит неизвестно кого заняться какими-то неизвестными реформами, которые потом вдруг принесут чудесные результаты – это абсолютная чепуха…
Мы должны ответить на вопрос. У нас есть развилка: чем мы будем заниматься – геополитическими авантюрами и маневрированием или собственным развитием и модернизацией? Совместить то и другое не удастся, и не надо на это рассчитывать. Чтобы вести себя, как сверхдержава, надо ею быть. А это невозможно с такой экономикой, какая есть сегодня у нас…
Примерно ясно, что надо делать. Вопрос в другом: можно ли это сделать?
И в чём главное препятствие? А в том, что люди ни во что это не верят!
Сегодня нашим главным препятствием к будущему уже становится даже не сам Путин и его система, а апатия. Апатия и неверие. И эта, в частности, политическая апатия – противник не менее серьёзный, чем те, кто сидят в Кремле и в Думе…
А вот люди спрашивают: а почему мы оказались в этой ситуации? Как это так получилось? Одни им отвечают, что виноваты внешние враги. Люди говорят: да, мы никогда так плохо не жили, как при Обаме. Другие говорят – это русский рок, в России иначе не бывает, это колея, из неё не выйти…
Так в чём тогда проблема? Вот наш с вами ответ. Мы оказались там, где мы оказались, потому что до сих пор реформы и изменения в стране планировались и осуществлялись, дорогие люди, не для вас, а для чего угодно другого: чтобы построить социализм, чтобы построить капитализм и рыночную экономику, создать энергетическую сверхдержаву неизвестно для чего, поддержать и завоевать Новороссию, чтобы отечественных жителей Кремля уважали в мире и боялись – для чего угодно проводились реформы, осуществлялась политика, кроме как для вас…"
http://www.yavlinsky.ru/news/vyiboryi/rech-kandidata-v-prezidentyi-rossii-grigoriya-yavlinskogo
«…Главное ощущение сегодняшнего дня – это тупик…
И главная угроза – это утрата страной исторической перспективы…
Если страна не знает, что она делает, что создаёт и строит, то перетаскивание камней из кучи в кучу – бессмысленное занятие. А мы это наблюдаем каждый день. Мы уже потратили огромные средства, полученные страной от конъюнктуры на нефтяных рынках. Это были просто огромные средства. Россия никогда в своей истории не имела такого богатства! Мы провели всякие престижные мероприятия, с результатами которых мы теперь не знаем, что делать…
А какое самое главное преимущество теряет страна? Я вам его назову: время. Время – это самый ценный и самый невосполнимый ресурс. Теряют все. И те, кто считают себя победителями, кто необычайно богат сегодня, удачлив, обладает властным ресурсом, личными состояниями. Но в первую очередь теряют молодые и талантливые, полные сил и амбиций, способные много, плодотворно и честно трудиться люди. Потому что нет и не может быть серьёзной личной перспективы, если такой перспективы нет у страны, в которой ты живёшь. Никто из тех, кто управляет страной, не в состоянии внятно объяснить простые, но важные вещи – что мы строим, что мы делаем, зачем это и куда это всё придёт. Даже отчёт по своей антикризисной программе правительство засекретило. Это ещё одно мелкое доказательство полного тупика и полного непонимания ни того, что происходит, ни того, что нужно делать…
Нам рассказывают, что страна должна быть сильной. Но кто же против-то? Нам говорят, что нас должны уважать. Я не знаю, кто кому должен, но здесь тоже вроде – да, пожалуйста, разве кто против? Но хотел бы сказать: сила, которую уважают – это не способность, извините, нагадить под дверью соседа, это не способность всех всё время пугать, шантажировать, залезать в каждый конфликт и делать его неразрешимым. За это уважать не будут. С этим будут долго мириться, но уважать точно не будут. И при первой же возможности попытаются изолировать и в перспективе задвинуть как можно подальше. Вот в какую нас поставили ситуацию…
Призывы со всеми бороться, всех презирать, всех ненавидеть не могут заменить позитивную программу. А для выработки такой программы первое, что нужно – это честно определить для себя то положение, в котором мы находимся. Честно и трезво. В частности, признать, что мы имеем у себя в стране малоэффективную, очень простую по своей структуре и крайне маленькую по объёму экономику, с которой претендовать на роль глобальной силы просто нелепо. Надо наконец признать, что наша экономика органически связана с миром, и что сворачивание связей с наиболее развитыми странами приведёт нашу экономику уже не к кризису, а к краху. Что обманывать себя сказками о том, что якобы эта изоляция вынудит неизвестно кого заняться какими-то неизвестными реформами, которые потом вдруг принесут чудесные результаты – это абсолютная чепуха…
Мы должны ответить на вопрос. У нас есть развилка: чем мы будем заниматься – геополитическими авантюрами и маневрированием или собственным развитием и модернизацией? Совместить то и другое не удастся, и не надо на это рассчитывать. Чтобы вести себя, как сверхдержава, надо ею быть. А это невозможно с такой экономикой, какая есть сегодня у нас…
Примерно ясно, что надо делать. Вопрос в другом: можно ли это сделать?
И в чём главное препятствие? А в том, что люди ни во что это не верят!
Сегодня нашим главным препятствием к будущему уже становится даже не сам Путин и его система, а апатия. Апатия и неверие. И эта, в частности, политическая апатия – противник не менее серьёзный, чем те, кто сидят в Кремле и в Думе…
А вот люди спрашивают: а почему мы оказались в этой ситуации? Как это так получилось? Одни им отвечают, что виноваты внешние враги. Люди говорят: да, мы никогда так плохо не жили, как при Обаме. Другие говорят – это русский рок, в России иначе не бывает, это колея, из неё не выйти…
Так в чём тогда проблема? Вот наш с вами ответ. Мы оказались там, где мы оказались, потому что до сих пор реформы и изменения в стране планировались и осуществлялись, дорогие люди, не для вас, а для чего угодно другого: чтобы построить социализм, чтобы построить капитализм и рыночную экономику, создать энергетическую сверхдержаву неизвестно для чего, поддержать и завоевать Новороссию, чтобы отечественных жителей Кремля уважали в мире и боялись – для чего угодно проводились реформы, осуществлялась политика, кроме как для вас…"
http://www.yavlinsky.ru/news/vyiboryi/rech-kandidata-v-prezidentyi-rossii-grigoriya-yavlinskogo
«…Главное ощущение сегодняшнего дня – это тупик…
И главная угроза – это утрата страной исторической перспективы…
Если страна не знает, что она делает, что создаёт и строит, то перетаскивание камней из кучи в кучу – бессмысленное занятие. А мы это наблюдаем каждый день. Мы уже потратили огромные средства, полученные страной от конъюнктуры на нефтяных рынках. Это были просто огромные средства. Россия никогда в своей истории не имела такого богатства! Мы провели всякие престижные мероприятия, с результатами которых мы теперь не знаем, что делать…
Сейчас мы развернули невиданные в последние 40 лет военные программы. Большая часть свободных ресурсов тратится на вооружение, перевооружение, и самое главное – демонстрацию всего этого всему миру… Поэтому то, что сейчас делается – это же просто показуха. И оттого, что это всё время показывают по телевизору, это ничего не меняет. Это создаёт имидж, за которым ничего нет…
Это как строить мосты без дорог или электрички, но не иметь рельсовых путей, или вести трубопроводы (которых мы строим немереное количество) туда, куда уже и не надо, а они всё строятся и строятся. И мы уже зависим от наших потребителей не в меньшей степени, а в большей, чем они от нас, и понимания этого нет…
А какое самое главное преимущество теряет страна? Я вам его назову: время. Время – это самый ценный и самый невосполнимый ресурс. Теряют все. И те, кто считают себя победителями, кто необычайно богат сегодня, удачлив, обладает властным ресурсом, личными состояниями. Но в первую очередь теряют молодые и талантливые, полные сил и амбиций, способные много, плодотворно и честно трудиться люди. Потому что нет и не может быть серьёзной личной перспективы, если такой перспективы нет у страны, в которой ты живёшь. Никто из тех, кто управляет страной, не в состоянии внятно объяснить простые, но важные вещи – что мы строим, что мы делаем, зачем это и куда это всё придёт. Даже отчёт по своей антикризисной программе правительство засекретило. Это ещё одно мелкое доказательство полного тупика и полного непонимания ни того, что происходит, ни того, что нужно делать…
На что должны ориентироваться люди? Какую перспективу они должны для себя выстраивать? С какими ориентирами они должны связывать свою жизнь? Ответа на этот вопрос нет.
Нам рассказывают, что страна должна быть сильной. Но кто же против-то? Нам говорят, что нас должны уважать. Я не знаю, кто кому должен, но здесь тоже вроде – да, пожалуйста, разве кто против? Но хотел бы сказать: сила, которую уважают – это не способность, извините, нагадить под дверью соседа, это не способность всех всё время пугать, шантажировать, залезать в каждый конфликт и делать его неразрешимым. За это уважать не будут. С этим будут долго мириться, но уважать точно не будут. И при первой же возможности попытаются изолировать и в перспективе задвинуть как можно подальше. Вот в какую нас поставили ситуацию…
Призывы со всеми бороться, всех презирать, всех ненавидеть не могут заменить позитивную программу. А для выработки такой программы первое, что нужно – это честно определить для себя то положение, в котором мы находимся. Честно и трезво. В частности, признать, что мы имеем у себя в стране малоэффективную, очень простую по своей структуре и крайне маленькую по объёму экономику, с которой претендовать на роль глобальной силы просто нелепо. Надо наконец признать, что наша экономика органически связана с миром, и что сворачивание связей с наиболее развитыми странами приведёт нашу экономику уже не к кризису, а к краху. Что обманывать себя сказками о том, что якобы эта изоляция вынудит неизвестно кого заняться какими-то неизвестными реформами, которые потом вдруг принесут чудесные результаты – это абсолютная чепуха…
Мы должны ответить на вопрос. У нас есть развилка: чем мы будем заниматься – геополитическими авантюрами и маневрированием или собственным развитием и модернизацией? Совместить то и другое не удастся, и не надо на это рассчитывать. Чтобы вести себя, как сверхдержава, надо ею быть. А это невозможно с такой экономикой, какая есть сегодня у нас…
Примерно ясно, что надо делать. Вопрос в другом: можно ли это сделать?
И в чём главное препятствие? А в том, что люди ни во что это не верят!
Люди уходят от политики и от участия в жизни собственной страны. Это самое страшное - результат политики, которая проводится. Потому что крах российского государства происходит тогда, когда разрыв между людьми и государством становится непреодолимым. Люди готовы сказать, что 85% за Путина, 146% за Путина, 330% - им это всё равно. Просто чтобы не приставали. Люди просто вообще больше во всё это не верят. И не хотят в этом участвовать…
Сегодня нашим главным препятствием к будущему уже становится даже не сам Путин и его система, а апатия. Апатия и неверие. И эта, в частности, политическая апатия – противник не менее серьёзный, чем те, кто сидят в Кремле и в Думе…
А вот люди спрашивают: а почему мы оказались в этой ситуации? Как это так получилось? Одни им отвечают, что виноваты внешние враги. Люди говорят: да, мы никогда так плохо не жили, как при Обаме. Другие говорят – это русский рок, в России иначе не бывает, это колея, из неё не выйти…
Так в чём тогда проблема? Вот наш с вами ответ. Мы оказались там, где мы оказались, потому что до сих пор реформы и изменения в стране планировались и осуществлялись, дорогие люди, не для вас, а для чего угодно другого: чтобы построить социализм, чтобы построить капитализм и рыночную экономику, создать энергетическую сверхдержаву неизвестно для чего, поддержать и завоевать Новороссию, чтобы отечественных жителей Кремля уважали в мире и боялись – для чего угодно проводились реформы, осуществлялась политика, кроме как для вас.
Единственно верная для России национальная идея – это уважение к человеку, его права и свободы…
И это не фантастика, это не утопия. Так живут миллиарды людей, например, в Европе…
Именно это и есть национальная идея для России, которая должна стать реальностью…»
http://www.yavlinsky.ru/news/vyiboryi/rech-kandidata-v-prezidentyi-rossii-grigoriya-yavlinskogo
«…Главное ощущение сегодняшнего дня – это тупик…
И главная угроза – это утрата страной исторической перспективы…
Если страна не знает, что она делает, что создаёт и строит, то перетаскивание камней из кучи в кучу – бессмысленное занятие. А мы это наблюдаем каждый день. Мы уже потратили огромные средства, полученные страной от конъюнктуры на нефтяных рынках. Это были просто огромные средства. Россия никогда в своей истории не имела такого богатства! Мы провели всякие престижные мероприятия, с результатами которых мы теперь не знаем, что делать…
Сейчас мы развернули невиданные в последние 40 лет военные программы. Большая часть свободных ресурсов тратится на вооружение, перевооружение, и самое главное – демонстрацию всего этого всему миру… Поэтому то, что сейчас делается – это же просто показуха. И оттого, что это всё время показывают по телевизору, это ничего не меняет. Это создаёт имидж, за которым ничего нет…
Это как строить мосты без дорог или электрички, но не иметь рельсовых путей, или вести трубопроводы (которых мы строим немереное количество) туда, куда уже и не надо, а они всё строятся и строятся. И мы уже зависим от наших потребителей не в меньшей степени, а в большей, чем они от нас, и понимания этого нет…
А какое самое главное преимущество теряет страна? Я вам его назову: время. Время – это самый ценный и самый невосполнимый ресурс. Теряют все. И те, кто считают себя победителями, кто необычайно богат сегодня, удачлив, обладает властным ресурсом, личными состояниями. Но в первую очередь теряют молодые и талантливые, полные сил и амбиций, способные много, плодотворно и честно трудиться люди. Потому что нет и не может быть серьёзной личной перспективы, если такой перспективы нет у страны, в которой ты живёшь. Никто из тех, кто управляет страной, не в состоянии внятно объяснить простые, но важные вещи – что мы строим, что мы делаем, зачем это и куда это всё придёт. Даже отчёт по своей антикризисной программе правительство засекретило. Это ещё одно мелкое доказательство полного тупика и полного непонимания ни того, что происходит, ни того, что нужно делать…
На что должны ориентироваться люди? Какую перспективу они должны для себя выстраивать? С какими ориентирами они должны связывать свою жизнь? Ответа на этот вопрос нет.
Нам рассказывают, что страна должна быть сильной. Но кто же против-то? Нам говорят, что нас должны уважать. Я не знаю, кто кому должен, но здесь тоже вроде – да, пожалуйста, разве кто против? Но хотел бы сказать: сила, которую уважают – это не способность, извините, нагадить под дверью соседа, это не способность всех всё время пугать, шантажировать, залезать в каждый конфликт и делать его неразрешимым. За это уважать не будут. С этим будут долго мириться, но уважать точно не будут. И при первой же возможности попытаются изолировать и в перспективе задвинуть как можно подальше. Вот в какую нас поставили ситуацию…
Призывы со всеми бороться, всех презирать, всех ненавидеть не могут заменить позитивную программу. А для выработки такой программы первое, что нужно – это честно определить для себя то положение, в котором мы находимся. Честно и трезво. В частности, признать, что мы имеем у себя в стране малоэффективную, очень простую по своей структуре и крайне маленькую по объёму экономику, с которой претендовать на роль глобальной силы просто нелепо. Надо наконец признать, что наша экономика органически связана с миром, и что сворачивание связей с наиболее развитыми странами приведёт нашу экономику уже не к кризису, а к краху. Что обманывать себя сказками о том, что якобы эта изоляция вынудит неизвестно кого заняться какими-то неизвестными реформами, которые потом вдруг принесут чудесные результаты – это абсолютная чепуха…
Мы должны ответить на вопрос. У нас есть развилка: чем мы будем заниматься – геополитическими авантюрами и маневрированием или собственным развитием и модернизацией? Совместить то и другое не удастся, и не надо на это рассчитывать. Чтобы вести себя, как сверхдержава, надо ею быть. А это невозможно с такой экономикой, какая есть сегодня у нас…
Примерно ясно, что надо делать. Вопрос в другом: можно ли это сделать?
И в чём главное препятствие? А в том, что люди ни во что это не верят!
Люди уходят от политики и от участия в жизни собственной страны. Это самое страшное - результат политики, которая проводится. Потому что крах российского государства происходит тогда, когда разрыв между людьми и государством становится непреодолимым. Люди готовы сказать, что 85% за Путина, 146% за Путина, 330% - им это всё равно. Просто чтобы не приставали. Люди просто вообще больше во всё это не верят. И не хотят в этом участвовать…
Сегодня нашим главным препятствием к будущему уже становится даже не сам Путин и его система, а апатия. Апатия и неверие. И эта, в частности, политическая апатия – противник не менее серьёзный, чем те, кто сидят в Кремле и в Думе…
А вот люди спрашивают: а почему мы оказались в этой ситуации? Как это так получилось? Одни им отвечают, что виноваты внешние враги. Люди говорят: да, мы никогда так плохо не жили, как при Обаме. Другие говорят – это русский рок, в России иначе не бывает, это колея, из неё не выйти…
Так в чём тогда проблема? Вот наш с вами ответ. Мы оказались там, где мы оказались, потому что до сих пор реформы и изменения в стране планировались и осуществлялись, дорогие люди, не для вас, а для чего угодно другого: чтобы построить социализм, чтобы построить капитализм и рыночную экономику, создать энергетическую сверхдержаву неизвестно для чего, поддержать и завоевать Новороссию, чтобы отечественных жителей Кремля уважали в мире и боялись – для чего угодно проводились реформы, осуществлялась политика, кроме как для вас.
Единственно верная для России национальная идея – это уважение к человеку, его права и свободы…
И это не фантастика, это не утопия. Так живут миллиарды людей, например, в Европе…
Именно это и есть национальная идея для России, которая должна стать реальностью…»
http://www.yavlinsky.ru/news/vyiboryi/rech-kandidata-v-prezidentyi-rossii-grigoriya-yavlinskogo
Кто ж против объединения демократической коалиции?
Яблоко только ЗА!
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2016/02/23
Весь вопрос - КАК, с учетом ниже приведенных фактов и аргументов, а именно:
1. Обращение общественных деятелей (интеллигенции):
"...члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко»..."
http://www.novayagazeta.ru/politics/71944.html?print=1
2. Альтернативное предложение Касьянова:
"...создание единой партии является единственным возможным способом..."
То есть, Касьянов предлагает ликвидировать существующие партии и создать одну.
Почему, старейшая партия "Яблоко" должна самоликвидироваться ? Ради чего и кого ? "Яблоко" существует почти четверть века. "Парнас" - "без году-неделя".
3. Где гарантия, что Касьянов не "кинет" Яблоко так же как он "кинул" В.Рыжкова, а именно:
«"Когда мы создавали партию «РПР-Парнас» втроём - Борис Немцов, я и Михаил Касьянов - у нас было одно представление о будущем. Как только они получили две трети, они начали меня выживать из моей же партии…
И получилось как в русской сказке, когда лиса выгнала зайца из его собственного дома…
Всё было похоже на рейдерский захват нашей партии Касьяновым и Немцовым…
Партия была захвачена не вполне честными методами, даже мошенническими"
http://perebezhchik.ru/mneniya/2789.html
Кто ж против объединения демократической коалиции?
Яблоко только ЗА!
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2016/02/23
Весь вопрос - КАК, с учетом ниже приведенных фактов и аргументов, а именно:
1. Обращение общественных деятелей (интеллигенции):
"...члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко»..."
http://www.novayagazeta.ru/politics/71944.html?print=1
2. Альтернативное предложение Касьянова:
"...создание единой партии является единственным возможным способом..."
То есть, Касьянов предлагает ликвидировать существующие партии и создать одну.
Почему, старейшая партия "Яблоко" должна самоликвидироваться ? Ради чего и кого ? "Яблоко" существует почти четверть века. "Парнас" - "без году-неделя".
3. Где гарантия, что Касьянов не "кинет" Яблоко так же как он "кинул" В.Рыжкова, а именно:
«"Когда мы создавали партию «РПР-Парнас» втроём - Борис Немцов, я и Михаил Касьянов - у нас было одно представление о будущем. Как только они получили две трети, они начали меня выживать из моей же партии…
И получилось как в русской сказке, когда лиса выгнала зайца из его собственного дома…
Всё было похоже на рейдерский захват нашей партии Касьяновым и Немцовым…
Партия была захвачена не вполне честными методами, даже мошенническими"
http://perebezhchik.ru/mneniya/2789.html
Кто ж против объединения демократической коалиции?
Яблоко только ЗА!
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2016/02/23
Весь вопрос - КАК, с учетом ниже приведенных фактов и аргументов, а именно:
1. Обращение общественных деятелей (интеллигенции):
"...члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко»..."
http://www.novayagazeta.ru/politics/71944.html?print=1
2. Альтернативное предложение Касьянова:
"...создание единой партии является единственным возможным способом..."
То есть, Касьянов предлагает ликвидировать существующие партии и создать одну.
Почему, старейшая партия "Яблоко" должна самоликвидироваться ? Ради чего и кого ? "Яблоко" существует почти четверть века. "Парнас" - "без году-неделя".
3. Где гарантия, что Касьянов не "кинет" Яблоко так же как он "кинул" В.Рыжкова, а именно:
«"Когда мы создавали партию «РПР-Парнас» втроём - Борис Немцов, я и Михаил Касьянов - у нас было одно представление о будущем. Как только они получили две трети, они начали меня выживать из моей же партии…
И получилось как в русской сказке, когда лиса выгнала зайца из его собственного дома…
Всё было похоже на рейдерский захват нашей партии Касьяновым и Немцовым…
Партия была захвачена не вполне честными методами, даже мошенническими"
http://perebezhchik.ru/mneniya/2789.html
Кто ж против объединения демократической коалиции?
Яблоко только ЗА!
Весь вопрос - КАК, с учетом ниже приведенных фактов и аргументов, а именно:
1. Обращение общественных деятелей (интеллигенции):
"...члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко»..."
http://www.novayagazeta.ru/politics/71944.html?print=1
2. Альтернативное предложение Касьянова:
"...создание единой партии является единственным возможным способом..."
То есть, Касьянов предлагает ликвидировать существующие партии и создать одну.
Почему, старейшая партия "Яблоко" должна самоликвидироваться ? Ради чего и кого ? "Яблоко" существует почти четверть века. "Парнас" - "без году-неделя".
3. Где гарантия, что Касьянов не "кинет" Яблоко так же как он "кинул" В.Рыжкова, а именно:
«"Когда мы создавали партию «РПР-Парнас» втроём - Борис Немцов, я и Михаил Касьянов - у нас было одно представление о будущем. Как только они получили две трети, они начали меня выживать из моей же партии…
И получилось как в русской сказке, когда лиса выгнала зайца из его собственного дома…
Всё было похоже на рейдерский захват нашей партии Касьяновым и Немцовым…
Партия была захвачена не вполне честными методами, даже мошенническими"
http://perebezhchik.ru/mneniya/2789.html
«Я с ним познакомился впервые летом 1990 года, когда принял предложение Бориса Ельцина и стал вице-премьером российского правительства, и ушел из Союзного правительства.
Тогда я готовил ту самую известную программу «500 дней». Вот тогда я с ним и познакомился. Но познакомился я с ним еще и потому, что он был очень яркий. Он был очень яркий, очень свободный, очень энергичный, очень молодой, очень веселый. Поскольку он был очень молод, то был в очень хорошей форме.
И особенность его заключалась в том, что он был совершенно раскованный. В каком-то смысле он был просто символом эпохи. Его манера поведения, его отношение к окружающим, к жизни, к событиям – она абсолютно гармонировала с эпохой. То есть, он был абсолютный ее продукт. И это было настолько притягательно и настолько интересно, что с ним нельзя было не познакомиться. Это был человек, воплощавший в себе все, что тогда происходило. Он был таким же светлым, наполненным воздухом, свободой, ветром. Вот это был Немцов.
После 1991-го года, после Путча он был назначен губернатором [Нижегородской области]. И это была, как вы легко можете догадаться, не совсем его работа. Нужна была просто помощь, нужен был кто-то, кто будет помогать. Картина, которую я увидел осенью 91-го года, когда приезжал к нему уже в качестве вице-премьера Союзного правительства, которое было сформировано Ельциным и Горбачевым на последнем этапе – она была удручающей. Он сидел в кабинете первого секретаря обкома, и там даже не было никаких людей. Он сидел просто один...
Надо было что-то делать. Не шутки – это миллионная область, там миллионы людей живут, и там останавливались заводы, там останавливался «ГАЗ», там были огромные заводы...
И вдруг он остался ответственный – один. Добрый Борис Николаевич его послал и сказал: Боря, давай. Что «давай»? Что давать? Дать-то нечего. И я просто приехал к нему с несколькими своими коллегами, и мы у него жили там, и занимались всем.
Мы сделали одну вещь, которую даже сегодня интересно обсуждать – мы сделали первый региональный займ. Вы же представьте, что такое 92-й год: деньги уничтожены, никто не знает, что будет… А мы сделали займ. Что мы сделали? Мы купили нефть у соседей в Татарстане, – тогда это называли горюче-смазочными материалами (ГСМ), – и они оказались валютой. Они все время росли в цене, они же все время были нужны. А как их купить? Мы сделали займ. Люди нам доверяли, покупали так называемые «немцовки». Были такие. Там же фабрика Гознака была, и мы на ней выпускали «немцовки». Эти «немцовки» люди покупали, мы брали их деньги, покупали ГСМ, делали резервы, эти резервы росли в цене… Мы сберегали людям деньги. Эти «немцовки» можно было снова обратить, но уже по новым [ценам], с учетом инфляции.
Кроме того, там была сделана система социальных индикаторов, по которым мы следили, что происходит с самыми незащищенными слоями. Мы открывали столовые для бедных людей, которые могли туда просто прийти, чтобы не было катастрофы. Еще там были программы, связанные с приватизацией, например. Борис был первым, кто убеждал Ельцина в том, что хочет продать таксопарк в частное пользование. Или, там, грузовые автомобили передать в частное пользование.
Это было еще до ваучеров. Это уже потом ваучеры все испортили, а это были реальные вещи.
Он был очень силен и очень хорош как губернатор одной из крупнейших областей Российской Федерации. И у него были колоссальные перспективы.
А когда он приехал в Москву, это было уже не то время, когда мы с ним познакомились. Это уже было время интриг, огромной коррупции, это было время продажности, это было время политических манипуляций. Это не 1991-й год и даже не 1992-й. Это был 1997-й – расцвет всего этого..."
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2015/10/12_0
P.S.
"...1991 г. Молодой нижегородский и.о. губернатора Немцов обращается к Григорию Явлинскому с просьбой о помощи и поддержке. Григорий Алексеевич с радостью принимает предложение, которое дает ему возможность реализовать на практике идеи, изложенные в его "500 днях"…
Масштаб области — это, конечно, не масштаб России, но в качестве полигона реформ ее будет вполне достаточно. Летом 1992 года Явлинский вместе с группой экспертов-экономистов ЭПИцентр приезжают в Нижний Новгород.
В общем же результаты работы команды Явлинского впечатляли. Нижегородцы одними из первых распрощались с талонной системой распределения продуктов. Цены подскочили, но поднялась на 10—15% и зарплата, поэтому недовольных не было. Стоимость потребительской корзины в Нижнем Новгороде летом 1995 года была на 11% ниже общероссийской, темп роста среднедушевого дохода на 23% выше, чем в среднем по России и на 37% больше, чем рост прожиточного минимума.
За Нижним Новгородом быстро закрепилась слава "полигона реформ..."
http://abos.ru/?p=53129
«Я с ним познакомился впервые летом 1990 года, когда принял предложение Бориса Ельцина и стал вице-премьером российского правительства, и ушел из Союзного правительства.
Тогда я готовил ту самую известную программу «500 дней». Вот тогда я с ним и познакомился. Но познакомился я с ним еще и потому, что он был очень яркий. Он был очень яркий, очень свободный, очень энергичный, очень молодой, очень веселый. Поскольку он был очень молод, то был в очень хорошей форме.
И особенность его заключалась в том, что он был совершенно раскованный. В каком-то смысле он был просто символом эпохи. Его манера поведения, его отношение к окружающим, к жизни, к событиям – она абсолютно гармонировала с эпохой. То есть, он был абсолютный ее продукт. И это было настолько притягательно и настолько интересно, что с ним нельзя было не познакомиться. Это был человек, воплощавший в себе все, что тогда происходило. Он был таким же светлым, наполненным воздухом, свободой, ветром. Вот это был Немцов.
После 1991-го года, после Путча он был назначен губернатором [Нижегородской области]. И это была, как вы легко можете догадаться, не совсем его работа. Нужна была просто помощь, нужен был кто-то, кто будет помогать. Картина, которую я увидел осенью 91-го года, когда приезжал к нему уже в качестве вице-премьера Союзного правительства, которое было сформировано Ельциным и Горбачевым на последнем этапе – она была удручающей. Он сидел в кабинете первого секретаря обкома, и там даже не было никаких людей. Он сидел просто один...
Надо было что-то делать. Не шутки – это миллионная область, там миллионы людей живут, и там останавливались заводы, там останавливался «ГАЗ», там были огромные заводы...
И вдруг он остался ответственный – один. Добрый Борис Николаевич его послал и сказал: Боря, давай. Что «давай»? Что давать? Дать-то нечего. И я просто приехал к нему с несколькими своими коллегами, и мы у него жили там, и занимались всем.
Мы сделали одну вещь, которую даже сегодня интересно обсуждать – мы сделали первый региональный займ. Вы же представьте, что такое 92-й год: деньги уничтожены, никто не знает, что будет… А мы сделали займ. Что мы сделали? Мы купили нефть у соседей в Татарстане, – тогда это называли горюче-смазочными материалами (ГСМ), – и они оказались валютой. Они все время росли в цене, они же все время были нужны. А как их купить? Мы сделали займ. Люди нам доверяли, покупали так называемые «немцовки». Были такие. Там же фабрика Гознака была, и мы на ней выпускали «немцовки». Эти «немцовки» люди покупали, мы брали их деньги, покупали ГСМ, делали резервы, эти резервы росли в цене… Мы сберегали людям деньги. Эти «немцовки» можно было снова обратить, но уже по новым [ценам], с учетом инфляции.
Кроме того, там была сделана система социальных индикаторов, по которым мы следили, что происходит с самыми незащищенными слоями. Мы открывали столовые для бедных людей, которые могли туда просто прийти, чтобы не было катастрофы. Еще там были программы, связанные с приватизацией, например. Борис был первым, кто убеждал Ельцина в том, что хочет продать таксопарк в частное пользование. Или, там, грузовые автомобили передать в частное пользование.
Это было еще до ваучеров. Это уже потом ваучеры все испортили, а это были реальные вещи.
Он был очень силен и очень хорош как губернатор одной из крупнейших областей Российской Федерации. И у него были колоссальные перспективы.
А когда он приехал в Москву, это было уже не то время, когда мы с ним познакомились. Это уже было время интриг, огромной коррупции, это было время продажности, это было время политических манипуляций. Это не 1991-й год и даже не 1992-й. Это был 1997-й – расцвет всего этого..."
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2015/10/12_0
P.S.
"...1991 г. Молодой нижегородский и.о. губернатора Немцов обращается к Григорию Явлинскому с просьбой о помощи и поддержке. Григорий Алексеевич с радостью принимает предложение, которое дает ему возможность реализовать на практике идеи, изложенные в его "500 днях"…
Масштаб области — это, конечно, не масштаб России, но в качестве полигона реформ ее будет вполне достаточно. Летом 1992 года Явлинский вместе с группой экспертов-экономистов ЭПИцентр приезжают в Нижний Новгород.
В общем же результаты работы команды Явлинского впечатляли. Нижегородцы одними из первых распрощались с талонной системой распределения продуктов. Цены подскочили, но поднялась на 10—15% и зарплата, поэтому недовольных не было. Стоимость потребительской корзины в Нижнем Новгороде летом 1995 года была на 11% ниже общероссийской, темп роста среднедушевого дохода на 23% выше, чем в среднем по России и на 37% больше, чем рост прожиточного минимума.
За Нижним Новгородом быстро закрепилась слава "полигона реформ..."
http://abos.ru/?p=53129
«…Все эти годы народная власть в Демократической Республике Афганистан (ДРА) вынуждена вести ожесточенную справедливую войну. Но даже в невиданно трудных условиях афганский народ, благодаря всесторонней помощи СССР, добился больших успехов…
(Бурные аплодисменты)
США сегодня рассматривают соответствующие санкции и нагнетание международной напряженности в качестве оправдания военных ассигнований, глобальных претензий, вмешательства в дела других стран. Немалую роль, судя по всему, играет и расчет использовать напряженность для нажима на своих союзников, чтобы сделать их предельно послушными, подчинить диктату Вашингтона…
(Бурные аплодисменты)
Резкое падение цен на нефть, происшедшее в последние недели в результате империалистических маневров, привело многочисленную группу стран на грань катастрофы…
(Бурные аплодисменты)
Государство разработало стратегию глубоких преобразований в народном хозяйстве и приступила к их осуществлению…Отсюда необходимость максимальной мобилизации всех наших резервов…Такое богатство ресурсов многих избаловало, привело к расточительству. Мы стали платить дорогую цену за добычу и доставку каждой тонны нефти, руды, угля. На эти факты нельзя закрывать глаза, с ними нужно считаться. И экономить во всем и везде…
(Бурные аплодисменты)
Можно с удовлетворением говорить об определенном улучшении взаимоотношений с великим соседом — Китаем. Различия в подходах, в частности, к ряду международных проблем сохраняются. Но мы отмечаем и другое — возможность во многих случаях работать совместно, взаимодействовать на равноправной и принципиальной основе …Думая о будущем, можно сказать, что резервы сотрудничества СССР и Китая огромны…
(Бурные аплодисменты)
Предстоит увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании…Это будет означать крутой поворот к интенсификации производства, повышению качества и эффективности…Задача, которую нам предстоит решить в самый короткий срок, — полное обеспечение страны продовольствием…
(Бурные и продолжительные аплодисменты)»
«…Все эти годы народная власть в Демократической Республике Афганистан (ДРА) вынуждена вести ожесточенную справедливую войну. Но даже в невиданно трудных условиях афганский народ, благодаря всесторонней помощи СССР, добился больших успехов…
(Бурные аплодисменты)
США сегодня рассматривают соответствующие санкции и нагнетание международной напряженности в качестве оправдания военных ассигнований, глобальных претензий, вмешательства в дела других стран. Немалую роль, судя по всему, играет и расчет использовать напряженность для нажима на своих союзников, чтобы сделать их предельно послушными, подчинить диктату Вашингтона…
(Бурные аплодисменты)
Резкое падение цен на нефть, происшедшее в последние недели в результате империалистических маневров, привело многочисленную группу стран на грань катастрофы…
(Бурные аплодисменты)
Государство разработало стратегию глубоких преобразований в народном хозяйстве и приступила к их осуществлению…Отсюда необходимость максимальной мобилизации всех наших резервов…Такое богатство ресурсов многих избаловало, привело к расточительству. Мы стали платить дорогую цену за добычу и доставку каждой тонны нефти, руды, угля. На эти факты нельзя закрывать глаза, с ними нужно считаться. И экономить во всем и везде…
(Бурные аплодисменты)
Можно с удовлетворением говорить об определенном улучшении взаимоотношений с великим соседом — Китаем. Различия в подходах, в частности, к ряду международных проблем сохраняются. Но мы отмечаем и другое — возможность во многих случаях работать совместно, взаимодействовать на равноправной и принципиальной основе …Думая о будущем, можно сказать, что резервы сотрудничества СССР и Китая огромны…
(Бурные аплодисменты)
Предстоит увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании…Это будет означать крутой поворот к интенсификации производства, повышению качества и эффективности…Задача, которую нам предстоит решить в самый короткий срок, — полное обеспечение страны продовольствием…
(Бурные и продолжительные аплодисменты)»
«…Все эти годы народная власть в Демократической Республике Афганистан (ДРА) вынуждена вести ожесточенную справедливую войну. Но даже в невиданно трудных условиях афганский народ, благодаря всесторонней помощи СССР, добился больших успехов…
(Бурные аплодисменты)
США сегодня рассматривают соответствующие санкции и нагнетание международной напряженности в качестве оправдания военных ассигнований, глобальных претензий, вмешательства в дела других стран. Немалую роль, судя по всему, играет и расчет использовать напряженность для нажима на своих союзников, чтобы сделать их предельно послушными, подчинить диктату Вашингтона…
(Бурные аплодисменты)
Резкое падение цен на нефть, происшедшее в последние недели в результате империалистических маневров, привело многочисленную группу стран на грань катастрофы…
(Бурные аплодисменты)
Государство разработало стратегию глубоких преобразований в народном хозяйстве и приступила к их осуществлению…Отсюда необходимость максимальной мобилизации всех наших резервов…Такое богатство ресурсов многих избаловало, привело к расточительству. Мы стали платить дорогую цену за добычу и доставку каждой тонны нефти, руды, угля. На эти факты нельзя закрывать глаза, с ними нужно считаться. И экономить во всем и везде…
(Бурные аплодисменты)
Можно с удовлетворением говорить об определенном улучшении взаимоотношений с великим соседом — Китаем. Различия в подходах, в частности, к ряду международных проблем сохраняются. Но мы отмечаем и другое — возможность во многих случаях работать совместно, взаимодействовать на равноправной и принципиальной основе …Думая о будущем, можно сказать, что резервы сотрудничества СССР и Китая огромны…
(Бурные аплодисменты)
Предстоит увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании…Это будет означать крутой поворот к интенсификации производства, повышению качества и эффективности…Задача, которую нам предстоит решить в самый короткий срок, — полное обеспечение страны продовольствием…
(Бурные и продолжительные аплодисменты)»
«…Все эти годы народная власть в Демократической Республике Афганистан (ДРА) вынуждена вести ожесточенную справедливую войну. Но даже в невиданно трудных условиях афганский народ, благодаря всесторонней помощи СССР, добился больших успехов…
(Бурные аплодисменты)
США сегодня рассматривают соответствующие санкции и нагнетание международной напряженности в качестве оправдания военных ассигнований, глобальных претензий, вмешательства в дела других стран. Немалую роль, судя по всему, играет и расчет использовать напряженность для нажима на своих союзников, чтобы сделать их предельно послушными, подчинить диктату Вашингтона…
(Бурные аплодисменты)
Резкое падение цен на нефть, происшедшее в последние недели в результате империалистических маневров, привело многочисленную группу стран на грань катастрофы…
(Бурные аплодисменты)
Государство разработало стратегию глубоких преобразований в народном хозяйстве и приступила к их осуществлению…Отсюда необходимость максимальной мобилизации всех наших резервов…Такое богатство ресурсов многих избаловало, привело к расточительству. Мы стали платить дорогую цену за добычу и доставку каждой тонны нефти, руды, угля. На эти факты нельзя закрывать глаза, с ними нужно считаться. И экономить во всем и везде…
(Бурные аплодисменты)
Можно с удовлетворением говорить об определенном улучшении взаимоотношений с великим соседом — Китаем. Различия в подходах, в частности, к ряду международных проблем сохраняются. Но мы отмечаем и другое — возможность во многих случаях работать совместно, взаимодействовать на равноправной и принципиальной основе …Думая о будущем, можно сказать, что резервы сотрудничества СССР и Китая огромны…
(Бурные аплодисменты)
Предстоит увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании…Это будет означать крутой поворот к интенсификации производства, повышению качества и эффективности…Задача, которую нам предстоит решить в самый короткий срок, — полное обеспечение страны продовольствием…
(Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации)»
А, разве, государство не несёт ответственности за обвал рубля ?
Разве, соответствующие внешняя ("крымнаш" и последствия) и экономическая ("нефтяная игла" и последствия) политики государства не являются основными причинами этого обвала ?
Чеченцы - не враги и не друзья.
Они, просто, - чужие по менталитету, традициям, ценностям, общему уровню культуры, образования и интеллекта.
А, чужие (разные) люди и общества/страны должны жить отдельно друг от друга, так как между ними ничего общего нет и не может быть. Это как - параллельные миры...
Каждому - своё !?
Каждый объединяется и живет (общается, сотрудничает, дружит, любит, жениться и т.п.) с себе подобными !?
2002г.
«…Если анализировать результаты нашего экономического развития, то следует признать, что отставание от развитых стран увеличивается, а состояние перечисленных сфер становится все более критическим, а по некоторым важным элементам необратимым…
В России создан такой мутант "рыночной экономики", который в принципе не в состоянии сейчас и не будет в состоянии НИКОГДА (если его не изменить коренным образом) сократить масштабы нашего отставания от развитых стран. Это отставание, вследствие созданной у нас экономической системы, будет увеличиваться.
В таких условиях требовать от нашего правительства решения задачи сокращения отставания за счет темпов роста - это то же самое, что добиваться от "Запорожца" такой же скорости как у "Мерседеса".
У "Запорожца" такие конструктивные особенности, что он в принципе не может двигаться со скоростью более, чем, например, 100 км. в час. Можете давить на акселератор, менять бензин или водителя, проводить совещания - от этого ничего не изменится - предельная скорость останется прежней.
Точно такая же ситуация с нашей экономикой. Она устроена так, что сможет обеспечить приемлемый уровень жизни примерно для четвертой части населения России. Москва и еще максимум 1-2 крупных российских города, вероятно, смогут быть похожими на современные европейские мегаполисы. Конечно, если мировые цены на нефть и газ будут на высоте.
Для абсолютного же большинства людей "рыночная экономика", построенная в России, не может сделать ничего.
Экономический потенциал российской "рыночной" системы в принципе не способен позволить не только создать новую, но даже сохранить имеющуюся национальную систему образования, науки, здравоохранения, жилищно-коммунальную инфраструктуру и т.д.
В обществе начинают происходить опасные процессы, ведущие к его глубокой демодернизации…
Опять надежда на "доброго царя", очередная попытка "борьбы за хорошего президента с плохими боярами и генералами " ?
Если мы, как народ, считаем, что все сегодня правильно, или что иначе и быть у нас не может, и если мы все еще готовы молчать, а то и поддерживать. Если мы предпочитаем осмеивать за слабость всякого, кто не циник и не наглец, кто решается вести себя как интеллигент. Если мы миримся с очевидной коррупцией, повседневной государственной ложью, разрастающейся ксенофобией и зачатками культа личности, отсутствием правосудия и прогрессирующей нищетой:
Тогда реальной альтернативы "доброму царю" пока нет, а несколько сотен наиболее властных людей в стране всегда могут убедиться, что имеют "народную поддержку" на все что угодно, в том числе и на назначение народу другого менеджера, если им потребуется. А мы все - миллионы - от них ничем не отличаемся, просто хотели бы поменяться местами.
Это значит, что общество спит, и все останется, как есть.
Неизбежно, однако, что общество проснется.
Не будет ли поздно?»
http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=589
А, ведь это было написано почти 15 (пятнадцать) лет назад, а как актуально сейчас !?
P.S.
Ноябрь 2011г.
«Мне часто говорят, что я опережаю время.
Одиннадцать лет назад я сказал о том, что произойдет в стране, если к власти придет Путин, восемь лет назад я рассказал о том, что представляет собой Единая Россия, четыре года назад я объяснил, что у нас впереди…
Сегодня то, что я говорил тогда, повторяет вся страна.
Мне часто говорят, что я опережаю время. Может быть и так. В политике это не хорошо. Но это лучше, чем опаздывать.
В политике нельзя думать только о настоящем, иначе окажешься далеко в прошлом.
Я знаю, что было, я вижу, что происходит, я понимаю, что будет и не могу не сказать всем вам насколько это все серьезно.
Сегодня у России, а значит у вас, еще есть выбор. Или она сделает шаг в направлении нормальной европейской современной демократической страны, или НАВСЕГДА останется суверенной АЗИОПОЙ...
Мне часто говорят, что я опережаю время...
Надеюсь, что вы услышите меня сейчас.
Подумайте об этом…»
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4029
2002г.
«…Если анализировать результаты нашего экономического развития, то следует признать, что отставание от развитых стран увеличивается, а состояние перечисленных сфер становится все более критическим, а по некоторым важным элементам необратимым…
В России создан такой мутант "рыночной экономики", который в принципе не в состоянии сейчас и не будет в состоянии НИКОГДА (если его не изменить коренным образом) сократить масштабы нашего отставания от развитых стран. Это отставание, вследствие созданной у нас экономической системы, будет увеличиваться.
В таких условиях требовать от нашего правительства решения задачи сокращения отставания за счет темпов роста - это то же самое, что добиваться от "Запорожца" такой же скорости как у "Мерседеса".
У "Запорожца" такие конструктивные особенности, что он в принципе не может двигаться со скоростью более, чем, например, 100 км. в час. Можете давить на акселератор, менять бензин или водителя, проводить совещания - от этого ничего не изменится - предельная скорость останется прежней.
Точно такая же ситуация с нашей экономикой. Она устроена так, что сможет обеспечить приемлемый уровень жизни примерно для четвертой части населения России. Москва и еще максимум 1-2 крупных российских города, вероятно, смогут быть похожими на современные европейские мегаполисы. Конечно, если мировые цены на нефть и газ будут на высоте.
Для абсолютного же большинства людей "рыночная экономика", построенная в России, не может сделать ничего.
Экономический потенциал российской "рыночной" системы в принципе не способен позволить не только создать новую, но даже сохранить имеющуюся национальную систему образования, науки, здравоохранения, жилищно-коммунальную инфраструктуру и т.д.
В обществе начинают происходить опасные процессы, ведущие к его глубокой демодернизации…
Опять надежда на "доброго царя", очередная попытка "борьбы за хорошего президента с плохими боярами и генералами " ?
Если мы, как народ, считаем, что все сегодня правильно, или что иначе и быть у нас не может, и если мы все еще готовы молчать, а то и поддерживать. Если мы предпочитаем осмеивать за слабость всякого, кто не циник и не наглец, кто решается вести себя как интеллигент. Если мы миримся с очевидной коррупцией, повседневной государственной ложью, разрастающейся ксенофобией и зачатками культа личности, отсутствием правосудия и прогрессирующей нищетой:
Тогда реальной альтернативы "доброму царю" пока нет, а несколько сотен наиболее властных людей в стране всегда могут убедиться, что имеют "народную поддержку" на все что угодно, в том числе и на назначение народу другого менеджера, если им потребуется. А мы все - миллионы - от них ничем не отличаемся, просто хотели бы поменяться местами.
Это значит, что общество спит, и все останется, как есть.
Неизбежно, однако, что общество проснется.
Не будет ли поздно?»
http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=589
А, ведь это было написано почти 15 (пятнадцать) лет назад, а как актуально сейчас !?
P.S.
Ноябрь 2011г.
«Мне часто говорят, что я опережаю время.
Одиннадцать лет назад я сказал о том, что произойдет в стране, если к власти придет Путин, восемь лет назад я рассказал о том, что представляет собой Единая Россия, четыре года назад я объяснил, что у нас впереди…
Сегодня то, что я говорил тогда, повторяет вся страна.
Мне часто говорят, что я опережаю время. Может быть и так. В политике это не хорошо. Но это лучше, чем опаздывать.
В политике нельзя думать только о настоящем, иначе окажешься далеко в прошлом.
Я знаю, что было, я вижу, что происходит, я понимаю, что будет и не могу не сказать всем вам насколько это все серьезно.
Сегодня у России, а значит у вас, еще есть выбор. Или она сделает шаг в направлении нормальной европейской современной демократической страны, или НАВСЕГДА останется суверенной АЗИОПОЙ...
Мне часто говорят, что я опережаю время...
Надеюсь, что вы услышите меня сейчас.
Подумайте об этом…»
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4029
2002г.
«…Если анализировать результаты нашего экономического развития, то следует признать, что отставание от развитых стран увеличивается, а состояние перечисленных сфер становится все более критическим, а по некоторым важным элементам необратимым…
В России создан такой мутант "рыночной экономики", который в принципе не в состоянии сейчас и не будет в состоянии НИКОГДА (если его не изменить коренным образом) сократить масштабы нашего отставания от развитых стран. Это отставание, вследствие созданной у нас экономической системы, будет увеличиваться.
В таких условиях требовать от нашего правительства решения задачи сокращения отставания за счет темпов роста - это то же самое, что добиваться от "Запорожца" такой же скорости как у "Мерседеса".
У "Запорожца" такие конструктивные особенности, что он в принципе не может двигаться со скоростью более, чем, например, 100 км. в час. Можете давить на акселератор, менять бензин или водителя, проводить совещания - от этого ничего не изменится - предельная скорость останется прежней.
Точно такая же ситуация с нашей экономикой. Она устроена так, что сможет обеспечить приемлемый уровень жизни примерно для четвертой части населения России. Москва и еще максимум 1-2 крупных российских города, вероятно, смогут быть похожими на современные европейские мегаполисы. Конечно, если мировые цены на нефть и газ будут на высоте.
Для абсолютного же большинства людей "рыночная экономика", построенная в России, не может сделать ничего.
Экономический потенциал российской "рыночной" системы в принципе не способен позволить не только создать новую, но даже сохранить имеющуюся национальную систему образования, науки, здравоохранения, жилищно-коммунальную инфраструктуру и т.д.
В обществе начинают происходить опасные процессы, ведущие к его глубокой демодернизации…
Опять надежда на "доброго царя", очередная попытка "борьбы за хорошего президента с плохими боярами и генералами " ?
Если мы, как народ, считаем, что все сегодня правильно, или что иначе и быть у нас не может, и если мы все еще готовы молчать, а то и поддерживать. Если мы предпочитаем осмеивать за слабость всякого, кто не циник и не наглец, кто решается вести себя как интеллигент. Если мы миримся с очевидной коррупцией, повседневной государственной ложью, разрастающейся ксенофобией и зачатками культа личности, отсутствием правосудия и прогрессирующей нищетой:
Тогда реальной альтернативы "доброму царю" пока нет, а несколько сотен наиболее властных людей в стране всегда могут убедиться, что имеют "народную поддержку" на все что угодно, в том числе и на назначение народу другого менеджера, если им потребуется. А мы все - миллионы - от них ничем не отличаемся, просто хотели бы поменяться местами.
Это значит, что общество спит, и все останется, как есть.
Неизбежно, однако, что общество проснется.
Не будет ли поздно?»
http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=589
А, ведь это было написано почти 15 (пятнадцать) лет назад, а как актуально сейчас !?
P.S.
Ноябрь 2011г.
«Мне часто говорят, что я опережаю время.
Одиннадцать лет назад я сказал о том, что произойдет в стране, если к власти придет Путин, восемь лет назад я рассказал о том, что представляет собой Единая Россия, четыре года назад я объяснил, что у нас впереди…
Сегодня то, что я говорил тогда, повторяет вся страна.
Мне часто говорят, что я опережаю время. Может быть и так. В политике это не хорошо. Но это лучше, чем опаздывать.
В политике нельзя думать только о настоящем, иначе окажешься далеко в прошлом.
Я знаю, что было, я вижу, что происходит, я понимаю, что будет и не могу не сказать всем вам насколько это все серьезно.
Сегодня у России, а значит у вас, еще есть выбор. Или она сделает шаг в направлении нормальной европейской современной демократической страны, или НАВСЕГДА останется суверенной АЗИОПОЙ...
Мне часто говорят, что я опережаю время...
Надеюсь, что вы услышите меня сейчас.
Подумайте об этом…»
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4029
На мой взгляд.
Это не война между западной и восточной цивилизациями.
Это война между цивилизацией и варварством.
Это война между интеллектом и необразованностью (быдлом).
И, к сожалению, это "быдло", как мире в целом так и в отдельных странах, составляет большинство...
Аналогия:
Относительно малочисленные человекоподобные обезьяны (гориллы, шимпанзе, орангутанги) никогда не живут на одной территории с другими многочисленными обезьянами (макаками и т.д. и т.п.).
К сожалению, по мнению зоологов, численность человекоподобных обезьян неуклонно сокращается, а других обезьян катастрофически растет, с постепенной миграцией последних в города людей….
P.S.
Март 2013г.
«…..Думаю, что к ~2050 году в мире не будет развивающихся стран. Будет небольшое число развитых стран и большое – неразвитых навсегда. Разрыв в уровне образования (культуры, интеллекта, технологий, цивилизации и т.п.), здоровья населения, в качестве жизни, в производительности труда между ними будет настолько велик, что преодолеть его практически невозможно. И весь политический смысл остатка века будет заключаться в поиске компромисса между этими двумя группами, чтобы они не столкнулись друг с другом. Для нас же с вами тема должна звучать так: в какой из этих групп будет Россия?..."
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4364
На мой взгляд.
Это не война между западной и восточной цивилизациями.
Это война между цивилизацией и варварством.
Это война между интеллектом и необразованностью (быдлом).
И, к сожалению, это "быдло", как мире в целом так и в отдельных странах, составляет большинство...
Аналогия:
Относительно малочисленные человекоподобные обезьяны (гориллы, шимпанзе, орангутанги) никогда не живут на одной территории с другими многочисленными обезьянами (макаками и т.д. и т.п.).
К сожалению, по мнению зоологов, численность человекоподобных обезьян неуклонно сокращается, а других обезьян катастрофически растет, с постепенной миграцией последних в города людей….
P.S.
Март 2013г.
«…..Думаю, что к ~2050 году в мире не будет развивающихся стран. Будет небольшое число развитых стран и большое – неразвитых навсегда. Разрыв в уровне образования (культуры, интеллекта, технологий, цивилизации и т.п.), здоровья населения, в качестве жизни, в производительности труда между ними будет настолько велик, что преодолеть его практически невозможно. И весь политический смысл остатка века будет заключаться в поиске компромисса между этими двумя группами, чтобы они не столкнулись друг с другом. Для нас же с вами тема должна звучать так: в какой из этих групп будет Россия?..."
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4364
На мой взгляд.
Это не война между западной и восточной цивилизациями.
Это война между цивилизацией и варварством.
Это война между интеллектом и необразованностью (быдлом).
И, к сожалению, это "быдло", как мире в целом так и в отдельных странах, составляет большинство...
Аналогия:
Относительно малочисленные человекоподобные обезьяны (гориллы, шимпанзе, орангутанги) никогда не живут на одной территории с другими многочисленными обезьянами (макаками и т.д. и т.п.).
К сожалению, по мнению зоологов, численность человекоподобных обезьян неуклонно сокращается, а других обезьян катастрофически растет, с постепенной миграцией последних в города людей….
P.S.
Март 2013г.
«…..Думаю, что к ~2050 году в мире не будет развивающихся стран. Будет небольшое число развитых стран и большое – неразвитых навсегда. Разрыв в уровне образования (культуры, интеллекта, технологий, цивилизации и т.п.), здоровья населения, в качестве жизни, в производительности труда между ними будет настолько велик, что преодолеть его практически невозможно. И весь политический смысл остатка века будет заключаться в поиске компромисса между этими двумя группами, чтобы они не столкнулись друг с другом. Для нас же с вами тема должна звучать так: в какой из этих групп будет Россия?..."
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4364
На мой взгляд.
Это не война между западной и восточной цивилизациями.
Это война между цивилизацией и варварством.
Это война между интеллектом и необразованностью (быдлом).
И, к сожалению, это "быдло", как мире в целом так и в отдельных странах, составляет большинство...
Аналогия:
Относительно малочисленные человекоподобные обезьяны (гориллы, шимпанзе, орангутанги) никогда не живут на одной территории с другими многочисленными обезьянами (макаками и т.д. и т.п.).
К сожалению, по мнению зоологов, численность человекоподобных обезьян неуклонно сокращается, а других обезьян катастрофически растет, с постепенной миграцией последних в города людей….
P.S.
Март 2013г.
«…..Думаю, что к ~2050 году в мире не будет развивающихся стран. Будет небольшое число развитых стран и большое – неразвитых навсегда. Разрыв в уровне образования (культуры, интеллекта, технологий, цивилизации и т.п.), здоровья населения, в качестве жизни, в производительности труда между ними будет настолько велик, что преодолеть его практически невозможно. И весь политический смысл остатка века будет заключаться в поиске компромисса между этими двумя группами, чтобы они не столкнулись друг с другом. Для нас же с вами тема должна звучать так: в какой из этих групп будет Россия?..."
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4364
03 апреля 2016 | 18:46
(в вопросах к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 03.04.2016 19:06)Вы согласны с тем, что:
"...Война (Афганистан, Чечня, Грузия, Украина, Сирия и т.д. и т.п.) для российских «вождей» — все равно, что водка: они заливают ей свои комплексы политической неполноценности. Начинают сами себе казаться великими и могучими, властителями сверхдержавы, которая «возвращает себе влияние», и перед которой все восхищенно трепещут.
Но чем больше они "пьют" — тем меньше мы едим…!?»
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1636556-echo/
15 марта 2016 | 22:35
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 16.03.2016 20:07)Вы согласны, что:
"...Большая часть свободных ресурсов тратится на вооружение, перевооружение, и самое главное – демонстрацию всего этого всему миру… Поэтому то, что сейчас делается – это же просто показуха. И оттого, что это всё время показывают по телевизору, это ничего не меняет. Это создаёт имидж, за которым ничего нет…
Нам рассказывают, что страна должна быть сильной. Но кто же против-то? Нам говорят, что нас должны уважать. Я не знаю, кто кому должен, но здесь тоже вроде – да, пожалуйста, разве кто против? Но хотел бы сказать: сила, которую уважают – это не способность, извините, нагадить под дверью соседа, это не способность всех всё время пугать, шантажировать, залезать в каждый конфликт и делать его неразрешимым. За это уважать не будут. С этим будут долго мириться, но уважать точно не будут. И при первой же возможности попытаются изолировать и в перспективе задвинуть как можно подальше. Вот в какую нас поставили ситуацию…
Мы должны ответить на вопрос. У нас есть развилка: чем мы будем заниматься – геополитическими авантюрами и маневрированием или собственным развитием и модернизацией? Совместить то и другое не удастся, и не надо на это рассчитывать. Чтобы вести себя, как сверхдержава, надо ею быть. А это невозможно с такой экономикой, какая есть сегодня у нас…"
http://www.yavlinsky.ru/news/vyiboryi/rech-kandidata-v-prezidentyi-rossii-grigoriya-yavlinskogo
14 марта 2016 | 22:47
(в вопросах к: [Эфир] Выбор ясен 15.03.2016 21:07)Вы согласны, что:
«…Главное ощущение сегодняшнего дня – это тупик…
И главная угроза – это утрата страной исторической перспективы…
Если страна не знает, что она делает, что создаёт и строит, то перетаскивание камней из кучи в кучу – бессмысленное занятие. А мы это наблюдаем каждый день. Мы уже потратили огромные средства, полученные страной от конъюнктуры на нефтяных рынках. Это были просто огромные средства. Россия никогда в своей истории не имела такого богатства! Мы провели всякие престижные мероприятия, с результатами которых мы теперь не знаем, что делать…
А какое самое главное преимущество теряет страна? Я вам его назову: время. Время – это самый ценный и самый невосполнимый ресурс. Теряют все. И те, кто считают себя победителями, кто необычайно богат сегодня, удачлив, обладает властным ресурсом, личными состояниями. Но в первую очередь теряют молодые и талантливые, полные сил и амбиций, способные много, плодотворно и честно трудиться люди. Потому что нет и не может быть серьёзной личной перспективы, если такой перспективы нет у страны, в которой ты живёшь. Никто из тех, кто управляет страной, не в состоянии внятно объяснить простые, но важные вещи – что мы строим, что мы делаем, зачем это и куда это всё придёт. Даже отчёт по своей антикризисной программе правительство засекретило. Это ещё одно мелкое доказательство полного тупика и полного непонимания ни того, что происходит, ни того, что нужно делать…
Нам рассказывают, что страна должна быть сильной. Но кто же против-то? Нам говорят, что нас должны уважать. Я не знаю, кто кому должен, но здесь тоже вроде – да, пожалуйста, разве кто против? Но хотел бы сказать: сила, которую уважают – это не способность, извините, нагадить под дверью соседа, это не способность всех всё время пугать, шантажировать, залезать в каждый конфликт и делать его неразрешимым. За это уважать не будут. С этим будут долго мириться, но уважать точно не будут. И при первой же возможности попытаются изолировать и в перспективе задвинуть как можно подальше. Вот в какую нас поставили ситуацию…
Призывы со всеми бороться, всех презирать, всех ненавидеть не могут заменить позитивную программу. А для выработки такой программы первое, что нужно – это честно определить для себя то положение, в котором мы находимся. Честно и трезво. В частности, признать, что мы имеем у себя в стране малоэффективную, очень простую по своей структуре и крайне маленькую по объёму экономику, с которой претендовать на роль глобальной силы просто нелепо. Надо наконец признать, что наша экономика органически связана с миром, и что сворачивание связей с наиболее развитыми странами приведёт нашу экономику уже не к кризису, а к краху. Что обманывать себя сказками о том, что якобы эта изоляция вынудит неизвестно кого заняться какими-то неизвестными реформами, которые потом вдруг принесут чудесные результаты – это абсолютная чепуха…
Мы должны ответить на вопрос. У нас есть развилка: чем мы будем заниматься – геополитическими авантюрами и маневрированием или собственным развитием и модернизацией? Совместить то и другое не удастся, и не надо на это рассчитывать. Чтобы вести себя, как сверхдержава, надо ею быть. А это невозможно с такой экономикой, какая есть сегодня у нас…
Примерно ясно, что надо делать. Вопрос в другом: можно ли это сделать?
И в чём главное препятствие? А в том, что люди ни во что это не верят!
Сегодня нашим главным препятствием к будущему уже становится даже не сам Путин и его система, а апатия. Апатия и неверие. И эта, в частности, политическая апатия – противник не менее серьёзный, чем те, кто сидят в Кремле и в Думе…
А вот люди спрашивают: а почему мы оказались в этой ситуации? Как это так получилось? Одни им отвечают, что виноваты внешние враги. Люди говорят: да, мы никогда так плохо не жили, как при Обаме. Другие говорят – это русский рок, в России иначе не бывает, это колея, из неё не выйти…
Так в чём тогда проблема? Вот наш с вами ответ. Мы оказались там, где мы оказались, потому что до сих пор реформы и изменения в стране планировались и осуществлялись, дорогие люди, не для вас, а для чего угодно другого: чтобы построить социализм, чтобы построить капитализм и рыночную экономику, создать энергетическую сверхдержаву неизвестно для чего, поддержать и завоевать Новороссию, чтобы отечественных жителей Кремля уважали в мире и боялись – для чего угодно проводились реформы, осуществлялась политика, кроме как для вас…"
http://www.yavlinsky.ru/news/vyiboryi/rech-kandidata-v-prezidentyi-rossii-grigoriya-yavlinskogo
14 марта 2016 | 22:41
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 15.03.2016 15:05)Вы согласны, что:
«…Главное ощущение сегодняшнего дня – это тупик…
И главная угроза – это утрата страной исторической перспективы…
Если страна не знает, что она делает, что создаёт и строит, то перетаскивание камней из кучи в кучу – бессмысленное занятие. А мы это наблюдаем каждый день. Мы уже потратили огромные средства, полученные страной от конъюнктуры на нефтяных рынках. Это были просто огромные средства. Россия никогда в своей истории не имела такого богатства! Мы провели всякие престижные мероприятия, с результатами которых мы теперь не знаем, что делать…
А какое самое главное преимущество теряет страна? Я вам его назову: время. Время – это самый ценный и самый невосполнимый ресурс. Теряют все. И те, кто считают себя победителями, кто необычайно богат сегодня, удачлив, обладает властным ресурсом, личными состояниями. Но в первую очередь теряют молодые и талантливые, полные сил и амбиций, способные много, плодотворно и честно трудиться люди. Потому что нет и не может быть серьёзной личной перспективы, если такой перспективы нет у страны, в которой ты живёшь. Никто из тех, кто управляет страной, не в состоянии внятно объяснить простые, но важные вещи – что мы строим, что мы делаем, зачем это и куда это всё придёт. Даже отчёт по своей антикризисной программе правительство засекретило. Это ещё одно мелкое доказательство полного тупика и полного непонимания ни того, что происходит, ни того, что нужно делать…
Нам рассказывают, что страна должна быть сильной. Но кто же против-то? Нам говорят, что нас должны уважать. Я не знаю, кто кому должен, но здесь тоже вроде – да, пожалуйста, разве кто против? Но хотел бы сказать: сила, которую уважают – это не способность, извините, нагадить под дверью соседа, это не способность всех всё время пугать, шантажировать, залезать в каждый конфликт и делать его неразрешимым. За это уважать не будут. С этим будут долго мириться, но уважать точно не будут. И при первой же возможности попытаются изолировать и в перспективе задвинуть как можно подальше. Вот в какую нас поставили ситуацию…
Призывы со всеми бороться, всех презирать, всех ненавидеть не могут заменить позитивную программу. А для выработки такой программы первое, что нужно – это честно определить для себя то положение, в котором мы находимся. Честно и трезво. В частности, признать, что мы имеем у себя в стране малоэффективную, очень простую по своей структуре и крайне маленькую по объёму экономику, с которой претендовать на роль глобальной силы просто нелепо. Надо наконец признать, что наша экономика органически связана с миром, и что сворачивание связей с наиболее развитыми странами приведёт нашу экономику уже не к кризису, а к краху. Что обманывать себя сказками о том, что якобы эта изоляция вынудит неизвестно кого заняться какими-то неизвестными реформами, которые потом вдруг принесут чудесные результаты – это абсолютная чепуха…
Мы должны ответить на вопрос. У нас есть развилка: чем мы будем заниматься – геополитическими авантюрами и маневрированием или собственным развитием и модернизацией? Совместить то и другое не удастся, и не надо на это рассчитывать. Чтобы вести себя, как сверхдержава, надо ею быть. А это невозможно с такой экономикой, какая есть сегодня у нас…
Примерно ясно, что надо делать. Вопрос в другом: можно ли это сделать?
И в чём главное препятствие? А в том, что люди ни во что это не верят!
Сегодня нашим главным препятствием к будущему уже становится даже не сам Путин и его система, а апатия. Апатия и неверие. И эта, в частности, политическая апатия – противник не менее серьёзный, чем те, кто сидят в Кремле и в Думе…
А вот люди спрашивают: а почему мы оказались в этой ситуации? Как это так получилось? Одни им отвечают, что виноваты внешние враги. Люди говорят: да, мы никогда так плохо не жили, как при Обаме. Другие говорят – это русский рок, в России иначе не бывает, это колея, из неё не выйти…
Так в чём тогда проблема? Вот наш с вами ответ. Мы оказались там, где мы оказались, потому что до сих пор реформы и изменения в стране планировались и осуществлялись, дорогие люди, не для вас, а для чего угодно другого: чтобы построить социализм, чтобы построить капитализм и рыночную экономику, создать энергетическую сверхдержаву неизвестно для чего, поддержать и завоевать Новороссию, чтобы отечественных жителей Кремля уважали в мире и боялись – для чего угодно проводились реформы, осуществлялась политика, кроме как для вас…"
http://www.yavlinsky.ru/news/vyiboryi/rech-kandidata-v-prezidentyi-rossii-grigoriya-yavlinskogo
12 марта 2016 | 22:54
(в вопросах к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 13.03.2016 19:05)Вы согласны, что:
«…Главное ощущение сегодняшнего дня – это тупик…
И главная угроза – это утрата страной исторической перспективы…
Если страна не знает, что она делает, что создаёт и строит, то перетаскивание камней из кучи в кучу – бессмысленное занятие. А мы это наблюдаем каждый день. Мы уже потратили огромные средства, полученные страной от конъюнктуры на нефтяных рынках. Это были просто огромные средства. Россия никогда в своей истории не имела такого богатства! Мы провели всякие престижные мероприятия, с результатами которых мы теперь не знаем, что делать…
Сейчас мы развернули невиданные в последние 40 лет военные программы. Большая часть свободных ресурсов тратится на вооружение, перевооружение, и самое главное – демонстрацию всего этого всему миру… Поэтому то, что сейчас делается – это же просто показуха. И оттого, что это всё время показывают по телевизору, это ничего не меняет. Это создаёт имидж, за которым ничего нет…
Это как строить мосты без дорог или электрички, но не иметь рельсовых путей, или вести трубопроводы (которых мы строим немереное количество) туда, куда уже и не надо, а они всё строятся и строятся. И мы уже зависим от наших потребителей не в меньшей степени, а в большей, чем они от нас, и понимания этого нет…
А какое самое главное преимущество теряет страна? Я вам его назову: время. Время – это самый ценный и самый невосполнимый ресурс. Теряют все. И те, кто считают себя победителями, кто необычайно богат сегодня, удачлив, обладает властным ресурсом, личными состояниями. Но в первую очередь теряют молодые и талантливые, полные сил и амбиций, способные много, плодотворно и честно трудиться люди. Потому что нет и не может быть серьёзной личной перспективы, если такой перспективы нет у страны, в которой ты живёшь. Никто из тех, кто управляет страной, не в состоянии внятно объяснить простые, но важные вещи – что мы строим, что мы делаем, зачем это и куда это всё придёт. Даже отчёт по своей антикризисной программе правительство засекретило. Это ещё одно мелкое доказательство полного тупика и полного непонимания ни того, что происходит, ни того, что нужно делать…
На что должны ориентироваться люди? Какую перспективу они должны для себя выстраивать? С какими ориентирами они должны связывать свою жизнь? Ответа на этот вопрос нет.
Нам рассказывают, что страна должна быть сильной. Но кто же против-то? Нам говорят, что нас должны уважать. Я не знаю, кто кому должен, но здесь тоже вроде – да, пожалуйста, разве кто против? Но хотел бы сказать: сила, которую уважают – это не способность, извините, нагадить под дверью соседа, это не способность всех всё время пугать, шантажировать, залезать в каждый конфликт и делать его неразрешимым. За это уважать не будут. С этим будут долго мириться, но уважать точно не будут. И при первой же возможности попытаются изолировать и в перспективе задвинуть как можно подальше. Вот в какую нас поставили ситуацию…
Призывы со всеми бороться, всех презирать, всех ненавидеть не могут заменить позитивную программу. А для выработки такой программы первое, что нужно – это честно определить для себя то положение, в котором мы находимся. Честно и трезво. В частности, признать, что мы имеем у себя в стране малоэффективную, очень простую по своей структуре и крайне маленькую по объёму экономику, с которой претендовать на роль глобальной силы просто нелепо. Надо наконец признать, что наша экономика органически связана с миром, и что сворачивание связей с наиболее развитыми странами приведёт нашу экономику уже не к кризису, а к краху. Что обманывать себя сказками о том, что якобы эта изоляция вынудит неизвестно кого заняться какими-то неизвестными реформами, которые потом вдруг принесут чудесные результаты – это абсолютная чепуха…
Мы должны ответить на вопрос. У нас есть развилка: чем мы будем заниматься – геополитическими авантюрами и маневрированием или собственным развитием и модернизацией? Совместить то и другое не удастся, и не надо на это рассчитывать. Чтобы вести себя, как сверхдержава, надо ею быть. А это невозможно с такой экономикой, какая есть сегодня у нас…
Примерно ясно, что надо делать. Вопрос в другом: можно ли это сделать?
И в чём главное препятствие? А в том, что люди ни во что это не верят!
Люди уходят от политики и от участия в жизни собственной страны. Это самое страшное - результат политики, которая проводится. Потому что крах российского государства происходит тогда, когда разрыв между людьми и государством становится непреодолимым. Люди готовы сказать, что 85% за Путина, 146% за Путина, 330% - им это всё равно. Просто чтобы не приставали. Люди просто вообще больше во всё это не верят. И не хотят в этом участвовать…
Сегодня нашим главным препятствием к будущему уже становится даже не сам Путин и его система, а апатия. Апатия и неверие. И эта, в частности, политическая апатия – противник не менее серьёзный, чем те, кто сидят в Кремле и в Думе…
А вот люди спрашивают: а почему мы оказались в этой ситуации? Как это так получилось? Одни им отвечают, что виноваты внешние враги. Люди говорят: да, мы никогда так плохо не жили, как при Обаме. Другие говорят – это русский рок, в России иначе не бывает, это колея, из неё не выйти…
Так в чём тогда проблема? Вот наш с вами ответ. Мы оказались там, где мы оказались, потому что до сих пор реформы и изменения в стране планировались и осуществлялись, дорогие люди, не для вас, а для чего угодно другого: чтобы построить социализм, чтобы построить капитализм и рыночную экономику, создать энергетическую сверхдержаву неизвестно для чего, поддержать и завоевать Новороссию, чтобы отечественных жителей Кремля уважали в мире и боялись – для чего угодно проводились реформы, осуществлялась политика, кроме как для вас.
Единственно верная для России национальная идея – это уважение к человеку, его права и свободы…
И это не фантастика, это не утопия. Так живут миллиарды людей, например, в Европе…
Именно это и есть национальная идея для России, которая должна стать реальностью…»
http://www.yavlinsky.ru/news/vyiboryi/rech-kandidata-v-prezidentyi-rossii-grigoriya-yavlinskogo
12 марта 2016 | 22:52
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 13.03.2016 17:08)Вы согласны, что:
«…Главное ощущение сегодняшнего дня – это тупик…
И главная угроза – это утрата страной исторической перспективы…
Если страна не знает, что она делает, что создаёт и строит, то перетаскивание камней из кучи в кучу – бессмысленное занятие. А мы это наблюдаем каждый день. Мы уже потратили огромные средства, полученные страной от конъюнктуры на нефтяных рынках. Это были просто огромные средства. Россия никогда в своей истории не имела такого богатства! Мы провели всякие престижные мероприятия, с результатами которых мы теперь не знаем, что делать…
Сейчас мы развернули невиданные в последние 40 лет военные программы. Большая часть свободных ресурсов тратится на вооружение, перевооружение, и самое главное – демонстрацию всего этого всему миру… Поэтому то, что сейчас делается – это же просто показуха. И оттого, что это всё время показывают по телевизору, это ничего не меняет. Это создаёт имидж, за которым ничего нет…
Это как строить мосты без дорог или электрички, но не иметь рельсовых путей, или вести трубопроводы (которых мы строим немереное количество) туда, куда уже и не надо, а они всё строятся и строятся. И мы уже зависим от наших потребителей не в меньшей степени, а в большей, чем они от нас, и понимания этого нет…
А какое самое главное преимущество теряет страна? Я вам его назову: время. Время – это самый ценный и самый невосполнимый ресурс. Теряют все. И те, кто считают себя победителями, кто необычайно богат сегодня, удачлив, обладает властным ресурсом, личными состояниями. Но в первую очередь теряют молодые и талантливые, полные сил и амбиций, способные много, плодотворно и честно трудиться люди. Потому что нет и не может быть серьёзной личной перспективы, если такой перспективы нет у страны, в которой ты живёшь. Никто из тех, кто управляет страной, не в состоянии внятно объяснить простые, но важные вещи – что мы строим, что мы делаем, зачем это и куда это всё придёт. Даже отчёт по своей антикризисной программе правительство засекретило. Это ещё одно мелкое доказательство полного тупика и полного непонимания ни того, что происходит, ни того, что нужно делать…
На что должны ориентироваться люди? Какую перспективу они должны для себя выстраивать? С какими ориентирами они должны связывать свою жизнь? Ответа на этот вопрос нет.
Нам рассказывают, что страна должна быть сильной. Но кто же против-то? Нам говорят, что нас должны уважать. Я не знаю, кто кому должен, но здесь тоже вроде – да, пожалуйста, разве кто против? Но хотел бы сказать: сила, которую уважают – это не способность, извините, нагадить под дверью соседа, это не способность всех всё время пугать, шантажировать, залезать в каждый конфликт и делать его неразрешимым. За это уважать не будут. С этим будут долго мириться, но уважать точно не будут. И при первой же возможности попытаются изолировать и в перспективе задвинуть как можно подальше. Вот в какую нас поставили ситуацию…
Призывы со всеми бороться, всех презирать, всех ненавидеть не могут заменить позитивную программу. А для выработки такой программы первое, что нужно – это честно определить для себя то положение, в котором мы находимся. Честно и трезво. В частности, признать, что мы имеем у себя в стране малоэффективную, очень простую по своей структуре и крайне маленькую по объёму экономику, с которой претендовать на роль глобальной силы просто нелепо. Надо наконец признать, что наша экономика органически связана с миром, и что сворачивание связей с наиболее развитыми странами приведёт нашу экономику уже не к кризису, а к краху. Что обманывать себя сказками о том, что якобы эта изоляция вынудит неизвестно кого заняться какими-то неизвестными реформами, которые потом вдруг принесут чудесные результаты – это абсолютная чепуха…
Мы должны ответить на вопрос. У нас есть развилка: чем мы будем заниматься – геополитическими авантюрами и маневрированием или собственным развитием и модернизацией? Совместить то и другое не удастся, и не надо на это рассчитывать. Чтобы вести себя, как сверхдержава, надо ею быть. А это невозможно с такой экономикой, какая есть сегодня у нас…
Примерно ясно, что надо делать. Вопрос в другом: можно ли это сделать?
И в чём главное препятствие? А в том, что люди ни во что это не верят!
Люди уходят от политики и от участия в жизни собственной страны. Это самое страшное - результат политики, которая проводится. Потому что крах российского государства происходит тогда, когда разрыв между людьми и государством становится непреодолимым. Люди готовы сказать, что 85% за Путина, 146% за Путина, 330% - им это всё равно. Просто чтобы не приставали. Люди просто вообще больше во всё это не верят. И не хотят в этом участвовать…
Сегодня нашим главным препятствием к будущему уже становится даже не сам Путин и его система, а апатия. Апатия и неверие. И эта, в частности, политическая апатия – противник не менее серьёзный, чем те, кто сидят в Кремле и в Думе…
А вот люди спрашивают: а почему мы оказались в этой ситуации? Как это так получилось? Одни им отвечают, что виноваты внешние враги. Люди говорят: да, мы никогда так плохо не жили, как при Обаме. Другие говорят – это русский рок, в России иначе не бывает, это колея, из неё не выйти…
Так в чём тогда проблема? Вот наш с вами ответ. Мы оказались там, где мы оказались, потому что до сих пор реформы и изменения в стране планировались и осуществлялись, дорогие люди, не для вас, а для чего угодно другого: чтобы построить социализм, чтобы построить капитализм и рыночную экономику, создать энергетическую сверхдержаву неизвестно для чего, поддержать и завоевать Новороссию, чтобы отечественных жителей Кремля уважали в мире и боялись – для чего угодно проводились реформы, осуществлялась политика, кроме как для вас.
Единственно верная для России национальная идея – это уважение к человеку, его права и свободы…
И это не фантастика, это не утопия. Так живут миллиарды людей, например, в Европе…
Именно это и есть национальная идея для России, которая должна стать реальностью…»
http://www.yavlinsky.ru/news/vyiboryi/rech-kandidata-v-prezidentyi-rossii-grigoriya-yavlinskogo
28 февраля 2016 | 18:58
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 29.02.2016 20:07)Кто ж против объединения демократической коалиции?
Яблоко только ЗА!
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2016/02/23
Весь вопрос - КАК, с учетом ниже приведенных фактов и аргументов, а именно:
1. Обращение общественных деятелей (интеллигенции):
"...члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко»..."
http://www.novayagazeta.ru/politics/71944.html?print=1
2. Альтернативное предложение Касьянова:
"...создание единой партии является единственным возможным способом..."
То есть, Касьянов предлагает ликвидировать существующие партии и создать одну.
Почему, старейшая партия "Яблоко" должна самоликвидироваться ? Ради чего и кого ? "Яблоко" существует почти четверть века. "Парнас" - "без году-неделя".
3. Где гарантия, что Касьянов не "кинет" Яблоко так же как он "кинул" В.Рыжкова, а именно:
«"Когда мы создавали партию «РПР-Парнас» втроём - Борис Немцов, я и Михаил Касьянов - у нас было одно представление о будущем. Как только они получили две трети, они начали меня выживать из моей же партии…
И получилось как в русской сказке, когда лиса выгнала зайца из его собственного дома…
Всё было похоже на рейдерский захват нашей партии Касьяновым и Немцовым…
Партия была захвачена не вполне честными методами, даже мошенническими"
http://perebezhchik.ru/mneniya/2789.html
28 февраля 2016 | 18:56
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.02.2016 19:08)Кто ж против объединения демократической коалиции?
Яблоко только ЗА!
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2016/02/23
Весь вопрос - КАК, с учетом ниже приведенных фактов и аргументов, а именно:
1. Обращение общественных деятелей (интеллигенции):
"...члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко»..."
http://www.novayagazeta.ru/politics/71944.html?print=1
2. Альтернативное предложение Касьянова:
"...создание единой партии является единственным возможным способом..."
То есть, Касьянов предлагает ликвидировать существующие партии и создать одну.
Почему, старейшая партия "Яблоко" должна самоликвидироваться ? Ради чего и кого ? "Яблоко" существует почти четверть века. "Парнас" - "без году-неделя".
3. Где гарантия, что Касьянов не "кинет" Яблоко так же как он "кинул" В.Рыжкова, а именно:
«"Когда мы создавали партию «РПР-Парнас» втроём - Борис Немцов, я и Михаил Касьянов - у нас было одно представление о будущем. Как только они получили две трети, они начали меня выживать из моей же партии…
И получилось как в русской сказке, когда лиса выгнала зайца из его собственного дома…
Всё было похоже на рейдерский захват нашей партии Касьяновым и Немцовым…
Партия была захвачена не вполне честными методами, даже мошенническими"
http://perebezhchik.ru/mneniya/2789.html
28 февраля 2016 | 18:54
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 29.02.2016 15:09)Кто ж против объединения демократической коалиции?
Яблоко только ЗА!
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2016/02/23
Весь вопрос - КАК, с учетом ниже приведенных фактов и аргументов, а именно:
1. Обращение общественных деятелей (интеллигенции):
"...члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко»..."
http://www.novayagazeta.ru/politics/71944.html?print=1
2. Альтернативное предложение Касьянова:
"...создание единой партии является единственным возможным способом..."
То есть, Касьянов предлагает ликвидировать существующие партии и создать одну.
Почему, старейшая партия "Яблоко" должна самоликвидироваться ? Ради чего и кого ? "Яблоко" существует почти четверть века. "Парнас" - "без году-неделя".
3. Где гарантия, что Касьянов не "кинет" Яблоко так же как он "кинул" В.Рыжкова, а именно:
«"Когда мы создавали партию «РПР-Парнас» втроём - Борис Немцов, я и Михаил Касьянов - у нас было одно представление о будущем. Как только они получили две трети, они начали меня выживать из моей же партии…
И получилось как в русской сказке, когда лиса выгнала зайца из его собственного дома…
Всё было похоже на рейдерский захват нашей партии Касьяновым и Немцовым…
Партия была захвачена не вполне честными методами, даже мошенническими"
http://perebezhchik.ru/mneniya/2789.html
28 февраля 2016 | 18:43
(в вопросах к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 28.02.2016 19:06)Кто ж против объединения демократической коалиции?
Яблоко только ЗА!
Весь вопрос - КАК, с учетом ниже приведенных фактов и аргументов, а именно:
1. Обращение общественных деятелей (интеллигенции):
"...члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко»..."
http://www.novayagazeta.ru/politics/71944.html?print=1
2. Альтернативное предложение Касьянова:
"...создание единой партии является единственным возможным способом..."
То есть, Касьянов предлагает ликвидировать существующие партии и создать одну.
Почему, старейшая партия "Яблоко" должна самоликвидироваться ? Ради чего и кого ? "Яблоко" существует почти четверть века. "Парнас" - "без году-неделя".
3. Где гарантия, что Касьянов не "кинет" Яблоко так же как он "кинул" В.Рыжкова, а именно:
«"Когда мы создавали партию «РПР-Парнас» втроём - Борис Немцов, я и Михаил Касьянов - у нас было одно представление о будущем. Как только они получили две трети, они начали меня выживать из моей же партии…
И получилось как в русской сказке, когда лиса выгнала зайца из его собственного дома…
Всё было похоже на рейдерский захват нашей партии Касьяновым и Немцовым…
Партия была захвачена не вполне честными методами, даже мошенническими"
http://perebezhchik.ru/mneniya/2789.html
27 февраля 2016 | 18:36
(в вопросах к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 28.02.2016 19:06)Информация к размышлению.
«Я с ним познакомился впервые летом 1990 года, когда принял предложение Бориса Ельцина и стал вице-премьером российского правительства, и ушел из Союзного правительства.
Тогда я готовил ту самую известную программу «500 дней». Вот тогда я с ним и познакомился. Но познакомился я с ним еще и потому, что он был очень яркий. Он был очень яркий, очень свободный, очень энергичный, очень молодой, очень веселый. Поскольку он был очень молод, то был в очень хорошей форме.
И особенность его заключалась в том, что он был совершенно раскованный. В каком-то смысле он был просто символом эпохи. Его манера поведения, его отношение к окружающим, к жизни, к событиям – она абсолютно гармонировала с эпохой. То есть, он был абсолютный ее продукт. И это было настолько притягательно и настолько интересно, что с ним нельзя было не познакомиться. Это был человек, воплощавший в себе все, что тогда происходило. Он был таким же светлым, наполненным воздухом, свободой, ветром. Вот это был Немцов.
После 1991-го года, после Путча он был назначен губернатором [Нижегородской области]. И это была, как вы легко можете догадаться, не совсем его работа. Нужна была просто помощь, нужен был кто-то, кто будет помогать. Картина, которую я увидел осенью 91-го года, когда приезжал к нему уже в качестве вице-премьера Союзного правительства, которое было сформировано Ельциным и Горбачевым на последнем этапе – она была удручающей. Он сидел в кабинете первого секретаря обкома, и там даже не было никаких людей. Он сидел просто один...
Надо было что-то делать. Не шутки – это миллионная область, там миллионы людей живут, и там останавливались заводы, там останавливался «ГАЗ», там были огромные заводы...
И вдруг он остался ответственный – один. Добрый Борис Николаевич его послал и сказал: Боря, давай. Что «давай»? Что давать? Дать-то нечего. И я просто приехал к нему с несколькими своими коллегами, и мы у него жили там, и занимались всем.
Мы сделали одну вещь, которую даже сегодня интересно обсуждать – мы сделали первый региональный займ. Вы же представьте, что такое 92-й год: деньги уничтожены, никто не знает, что будет… А мы сделали займ. Что мы сделали? Мы купили нефть у соседей в Татарстане, – тогда это называли горюче-смазочными материалами (ГСМ), – и они оказались валютой. Они все время росли в цене, они же все время были нужны. А как их купить? Мы сделали займ. Люди нам доверяли, покупали так называемые «немцовки». Были такие. Там же фабрика Гознака была, и мы на ней выпускали «немцовки». Эти «немцовки» люди покупали, мы брали их деньги, покупали ГСМ, делали резервы, эти резервы росли в цене… Мы сберегали людям деньги. Эти «немцовки» можно было снова обратить, но уже по новым [ценам], с учетом инфляции.
Кроме того, там была сделана система социальных индикаторов, по которым мы следили, что происходит с самыми незащищенными слоями. Мы открывали столовые для бедных людей, которые могли туда просто прийти, чтобы не было катастрофы. Еще там были программы, связанные с приватизацией, например. Борис был первым, кто убеждал Ельцина в том, что хочет продать таксопарк в частное пользование. Или, там, грузовые автомобили передать в частное пользование.
Это было еще до ваучеров. Это уже потом ваучеры все испортили, а это были реальные вещи.
Он был очень силен и очень хорош как губернатор одной из крупнейших областей Российской Федерации. И у него были колоссальные перспективы.
А когда он приехал в Москву, это было уже не то время, когда мы с ним познакомились. Это уже было время интриг, огромной коррупции, это было время продажности, это было время политических манипуляций. Это не 1991-й год и даже не 1992-й. Это был 1997-й – расцвет всего этого..."
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2015/10/12_0
P.S.
"...1991 г. Молодой нижегородский и.о. губернатора Немцов обращается к Григорию Явлинскому с просьбой о помощи и поддержке. Григорий Алексеевич с радостью принимает предложение, которое дает ему возможность реализовать на практике идеи, изложенные в его "500 днях"…
Масштаб области — это, конечно, не масштаб России, но в качестве полигона реформ ее будет вполне достаточно. Летом 1992 года Явлинский вместе с группой экспертов-экономистов ЭПИцентр приезжают в Нижний Новгород.
В общем же результаты работы команды Явлинского впечатляли. Нижегородцы одними из первых распрощались с талонной системой распределения продуктов. Цены подскочили, но поднялась на 10—15% и зарплата, поэтому недовольных не было. Стоимость потребительской корзины в Нижнем Новгороде летом 1995 года была на 11% ниже общероссийской, темп роста среднедушевого дохода на 23% выше, чем в среднем по России и на 37% больше, чем рост прожиточного минимума.
За Нижним Новгородом быстро закрепилась слава "полигона реформ..."
http://abos.ru/?p=53129
27 февраля 2016 | 18:33
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 28.02.2016 17:06)Информация к размышлению.
«Я с ним познакомился впервые летом 1990 года, когда принял предложение Бориса Ельцина и стал вице-премьером российского правительства, и ушел из Союзного правительства.
Тогда я готовил ту самую известную программу «500 дней». Вот тогда я с ним и познакомился. Но познакомился я с ним еще и потому, что он был очень яркий. Он был очень яркий, очень свободный, очень энергичный, очень молодой, очень веселый. Поскольку он был очень молод, то был в очень хорошей форме.
И особенность его заключалась в том, что он был совершенно раскованный. В каком-то смысле он был просто символом эпохи. Его манера поведения, его отношение к окружающим, к жизни, к событиям – она абсолютно гармонировала с эпохой. То есть, он был абсолютный ее продукт. И это было настолько притягательно и настолько интересно, что с ним нельзя было не познакомиться. Это был человек, воплощавший в себе все, что тогда происходило. Он был таким же светлым, наполненным воздухом, свободой, ветром. Вот это был Немцов.
После 1991-го года, после Путча он был назначен губернатором [Нижегородской области]. И это была, как вы легко можете догадаться, не совсем его работа. Нужна была просто помощь, нужен был кто-то, кто будет помогать. Картина, которую я увидел осенью 91-го года, когда приезжал к нему уже в качестве вице-премьера Союзного правительства, которое было сформировано Ельциным и Горбачевым на последнем этапе – она была удручающей. Он сидел в кабинете первого секретаря обкома, и там даже не было никаких людей. Он сидел просто один...
Надо было что-то делать. Не шутки – это миллионная область, там миллионы людей живут, и там останавливались заводы, там останавливался «ГАЗ», там были огромные заводы...
И вдруг он остался ответственный – один. Добрый Борис Николаевич его послал и сказал: Боря, давай. Что «давай»? Что давать? Дать-то нечего. И я просто приехал к нему с несколькими своими коллегами, и мы у него жили там, и занимались всем.
Мы сделали одну вещь, которую даже сегодня интересно обсуждать – мы сделали первый региональный займ. Вы же представьте, что такое 92-й год: деньги уничтожены, никто не знает, что будет… А мы сделали займ. Что мы сделали? Мы купили нефть у соседей в Татарстане, – тогда это называли горюче-смазочными материалами (ГСМ), – и они оказались валютой. Они все время росли в цене, они же все время были нужны. А как их купить? Мы сделали займ. Люди нам доверяли, покупали так называемые «немцовки». Были такие. Там же фабрика Гознака была, и мы на ней выпускали «немцовки». Эти «немцовки» люди покупали, мы брали их деньги, покупали ГСМ, делали резервы, эти резервы росли в цене… Мы сберегали людям деньги. Эти «немцовки» можно было снова обратить, но уже по новым [ценам], с учетом инфляции.
Кроме того, там была сделана система социальных индикаторов, по которым мы следили, что происходит с самыми незащищенными слоями. Мы открывали столовые для бедных людей, которые могли туда просто прийти, чтобы не было катастрофы. Еще там были программы, связанные с приватизацией, например. Борис был первым, кто убеждал Ельцина в том, что хочет продать таксопарк в частное пользование. Или, там, грузовые автомобили передать в частное пользование.
Это было еще до ваучеров. Это уже потом ваучеры все испортили, а это были реальные вещи.
Он был очень силен и очень хорош как губернатор одной из крупнейших областей Российской Федерации. И у него были колоссальные перспективы.
А когда он приехал в Москву, это было уже не то время, когда мы с ним познакомились. Это уже было время интриг, огромной коррупции, это было время продажности, это было время политических манипуляций. Это не 1991-й год и даже не 1992-й. Это был 1997-й – расцвет всего этого..."
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2015/10/12_0
P.S.
"...1991 г. Молодой нижегородский и.о. губернатора Немцов обращается к Григорию Явлинскому с просьбой о помощи и поддержке. Григорий Алексеевич с радостью принимает предложение, которое дает ему возможность реализовать на практике идеи, изложенные в его "500 днях"…
Масштаб области — это, конечно, не масштаб России, но в качестве полигона реформ ее будет вполне достаточно. Летом 1992 года Явлинский вместе с группой экспертов-экономистов ЭПИцентр приезжают в Нижний Новгород.
В общем же результаты работы команды Явлинского впечатляли. Нижегородцы одними из первых распрощались с талонной системой распределения продуктов. Цены подскочили, но поднялась на 10—15% и зарплата, поэтому недовольных не было. Стоимость потребительской корзины в Нижнем Новгороде летом 1995 года была на 11% ниже общероссийской, темп роста среднедушевого дохода на 23% выше, чем в среднем по России и на 37% больше, чем рост прожиточного минимума.
За Нижним Новгородом быстро закрепилась слава "полигона реформ..."
http://abos.ru/?p=53129
07 февраля 2016 | 22:31
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.02.2016 17:06)Аналогия-дежавю-«грабли» !?
«…Все эти годы народная власть в Демократической Республике Афганистан (ДРА) вынуждена вести ожесточенную справедливую войну. Но даже в невиданно трудных условиях афганский народ, благодаря всесторонней помощи СССР, добился больших успехов…
(Бурные аплодисменты)
США сегодня рассматривают соответствующие санкции и нагнетание международной напряженности в качестве оправдания военных ассигнований, глобальных претензий, вмешательства в дела других стран. Немалую роль, судя по всему, играет и расчет использовать напряженность для нажима на своих союзников, чтобы сделать их предельно послушными, подчинить диктату Вашингтона…
(Бурные аплодисменты)
Резкое падение цен на нефть, происшедшее в последние недели в результате империалистических маневров, привело многочисленную группу стран на грань катастрофы…
(Бурные аплодисменты)
Государство разработало стратегию глубоких преобразований в народном хозяйстве и приступила к их осуществлению…Отсюда необходимость максимальной мобилизации всех наших резервов…Такое богатство ресурсов многих избаловало, привело к расточительству. Мы стали платить дорогую цену за добычу и доставку каждой тонны нефти, руды, угля. На эти факты нельзя закрывать глаза, с ними нужно считаться. И экономить во всем и везде…
(Бурные аплодисменты)
Можно с удовлетворением говорить об определенном улучшении взаимоотношений с великим соседом — Китаем. Различия в подходах, в частности, к ряду международных проблем сохраняются. Но мы отмечаем и другое — возможность во многих случаях работать совместно, взаимодействовать на равноправной и принципиальной основе …Думая о будущем, можно сказать, что резервы сотрудничества СССР и Китая огромны…
(Бурные аплодисменты)
Предстоит увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании…Это будет означать крутой поворот к интенсификации производства, повышению качества и эффективности…Задача, которую нам предстоит решить в самый короткий срок, — полное обеспечение страны продовольствием…
(Бурные и продолжительные аплодисменты)»
(1986г., 27-й съезд КПСС)
http://soveticus5.narod.ru/85/xxviit1.htm
P.S.
Всего через 5 лет - полный крах режима.
07 февраля 2016 | 22:29
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 08.02.2016 09:06)Аналогия-дежавю-«грабли» !?
«…Все эти годы народная власть в Демократической Республике Афганистан (ДРА) вынуждена вести ожесточенную справедливую войну. Но даже в невиданно трудных условиях афганский народ, благодаря всесторонней помощи СССР, добился больших успехов…
(Бурные аплодисменты)
США сегодня рассматривают соответствующие санкции и нагнетание международной напряженности в качестве оправдания военных ассигнований, глобальных претензий, вмешательства в дела других стран. Немалую роль, судя по всему, играет и расчет использовать напряженность для нажима на своих союзников, чтобы сделать их предельно послушными, подчинить диктату Вашингтона…
(Бурные аплодисменты)
Резкое падение цен на нефть, происшедшее в последние недели в результате империалистических маневров, привело многочисленную группу стран на грань катастрофы…
(Бурные аплодисменты)
Государство разработало стратегию глубоких преобразований в народном хозяйстве и приступила к их осуществлению…Отсюда необходимость максимальной мобилизации всех наших резервов…Такое богатство ресурсов многих избаловало, привело к расточительству. Мы стали платить дорогую цену за добычу и доставку каждой тонны нефти, руды, угля. На эти факты нельзя закрывать глаза, с ними нужно считаться. И экономить во всем и везде…
(Бурные аплодисменты)
Можно с удовлетворением говорить об определенном улучшении взаимоотношений с великим соседом — Китаем. Различия в подходах, в частности, к ряду международных проблем сохраняются. Но мы отмечаем и другое — возможность во многих случаях работать совместно, взаимодействовать на равноправной и принципиальной основе …Думая о будущем, можно сказать, что резервы сотрудничества СССР и Китая огромны…
(Бурные аплодисменты)
Предстоит увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании…Это будет означать крутой поворот к интенсификации производства, повышению качества и эффективности…Задача, которую нам предстоит решить в самый короткий срок, — полное обеспечение страны продовольствием…
(Бурные и продолжительные аплодисменты)»
(1986г., 27-й съезд КПСС)
http://soveticus5.narod.ru/85/xxviit1.htm
P.S.
Всего через 5 лет - полный крах режима.
07 февраля 2016 | 22:28
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 08.02.2016 15:06)Аналогия-дежавю-«грабли» !?
«…Все эти годы народная власть в Демократической Республике Афганистан (ДРА) вынуждена вести ожесточенную справедливую войну. Но даже в невиданно трудных условиях афганский народ, благодаря всесторонней помощи СССР, добился больших успехов…
(Бурные аплодисменты)
США сегодня рассматривают соответствующие санкции и нагнетание международной напряженности в качестве оправдания военных ассигнований, глобальных претензий, вмешательства в дела других стран. Немалую роль, судя по всему, играет и расчет использовать напряженность для нажима на своих союзников, чтобы сделать их предельно послушными, подчинить диктату Вашингтона…
(Бурные аплодисменты)
Резкое падение цен на нефть, происшедшее в последние недели в результате империалистических маневров, привело многочисленную группу стран на грань катастрофы…
(Бурные аплодисменты)
Государство разработало стратегию глубоких преобразований в народном хозяйстве и приступила к их осуществлению…Отсюда необходимость максимальной мобилизации всех наших резервов…Такое богатство ресурсов многих избаловало, привело к расточительству. Мы стали платить дорогую цену за добычу и доставку каждой тонны нефти, руды, угля. На эти факты нельзя закрывать глаза, с ними нужно считаться. И экономить во всем и везде…
(Бурные аплодисменты)
Можно с удовлетворением говорить об определенном улучшении взаимоотношений с великим соседом — Китаем. Различия в подходах, в частности, к ряду международных проблем сохраняются. Но мы отмечаем и другое — возможность во многих случаях работать совместно, взаимодействовать на равноправной и принципиальной основе …Думая о будущем, можно сказать, что резервы сотрудничества СССР и Китая огромны…
(Бурные аплодисменты)
Предстоит увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании…Это будет означать крутой поворот к интенсификации производства, повышению качества и эффективности…Задача, которую нам предстоит решить в самый короткий срок, — полное обеспечение страны продовольствием…
(Бурные и продолжительные аплодисменты)»
(1986г., 27-й съезд КПСС)
http://soveticus5.narod.ru/85/xxviit1.htm
P.S.
Всего через 5 лет - полный крах режима.
07 февраля 2016 | 17:38
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.02.2016 19:06)Последний съезд «Единой России».
Аналогия-дежавю-«грабли» ?
«…Все эти годы народная власть в Демократической Республике Афганистан (ДРА) вынуждена вести ожесточенную справедливую войну. Но даже в невиданно трудных условиях афганский народ, благодаря всесторонней помощи СССР, добился больших успехов…
(Бурные аплодисменты)
США сегодня рассматривают соответствующие санкции и нагнетание международной напряженности в качестве оправдания военных ассигнований, глобальных претензий, вмешательства в дела других стран. Немалую роль, судя по всему, играет и расчет использовать напряженность для нажима на своих союзников, чтобы сделать их предельно послушными, подчинить диктату Вашингтона…
(Бурные аплодисменты)
Резкое падение цен на нефть, происшедшее в последние недели в результате империалистических маневров, привело многочисленную группу стран на грань катастрофы…
(Бурные аплодисменты)
Государство разработало стратегию глубоких преобразований в народном хозяйстве и приступила к их осуществлению…Отсюда необходимость максимальной мобилизации всех наших резервов…Такое богатство ресурсов многих избаловало, привело к расточительству. Мы стали платить дорогую цену за добычу и доставку каждой тонны нефти, руды, угля. На эти факты нельзя закрывать глаза, с ними нужно считаться. И экономить во всем и везде…
(Бурные аплодисменты)
Можно с удовлетворением говорить об определенном улучшении взаимоотношений с великим соседом — Китаем. Различия в подходах, в частности, к ряду международных проблем сохраняются. Но мы отмечаем и другое — возможность во многих случаях работать совместно, взаимодействовать на равноправной и принципиальной основе …Думая о будущем, можно сказать, что резервы сотрудничества СССР и Китая огромны…
(Бурные аплодисменты)
Предстоит увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании…Это будет означать крутой поворот к интенсификации производства, повышению качества и эффективности…Задача, которую нам предстоит решить в самый короткий срок, — полное обеспечение страны продовольствием…
(Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации)»
(1986г., 27-й съезд КПСС)
http://soveticus5.narod.ru/85/xxviit1.htm
P.S.
Всего через 5 лет - полный крах режима.
02 февраля 2016 | 22:23
(в вопросах к: [Эфир] Клинч 03.02.2016 20:07)А, разве, государство не несёт ответственности за обвал рубля ?
Разве, соответствующие внешняя ("крымнаш" и последствия) и экономическая ("нефтяная игла" и последствия) политики государства не являются основными причинами этого обвала ?
24 января 2016 | 22:08
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 25.01.2016 09:05)Чеченцы - не враги и не друзья.
Они, просто, - чужие по менталитету, традициям, ценностям, общему уровню культуры, образования и интеллекта.
А, чужие (разные) люди и общества/страны должны жить отдельно друг от друга, так как между ними ничего общего нет и не может быть. Это как - параллельные миры...
Каждому - своё !?
Каждый объединяется и живет (общается, сотрудничает, дружит, любит, жениться и т.п.) с себе подобными !?
23 января 2016 | 00:06
(в вопросах к: [Эфир] Один 23.01.2016 00:06)2002г.
«…Если анализировать результаты нашего экономического развития, то следует признать, что отставание от развитых стран увеличивается, а состояние перечисленных сфер становится все более критическим, а по некоторым важным элементам необратимым…
В России создан такой мутант "рыночной экономики", который в принципе не в состоянии сейчас и не будет в состоянии НИКОГДА (если его не изменить коренным образом) сократить масштабы нашего отставания от развитых стран. Это отставание, вследствие созданной у нас экономической системы, будет увеличиваться.
В таких условиях требовать от нашего правительства решения задачи сокращения отставания за счет темпов роста - это то же самое, что добиваться от "Запорожца" такой же скорости как у "Мерседеса".
У "Запорожца" такие конструктивные особенности, что он в принципе не может двигаться со скоростью более, чем, например, 100 км. в час. Можете давить на акселератор, менять бензин или водителя, проводить совещания - от этого ничего не изменится - предельная скорость останется прежней.
Точно такая же ситуация с нашей экономикой. Она устроена так, что сможет обеспечить приемлемый уровень жизни примерно для четвертой части населения России. Москва и еще максимум 1-2 крупных российских города, вероятно, смогут быть похожими на современные европейские мегаполисы. Конечно, если мировые цены на нефть и газ будут на высоте.
Для абсолютного же большинства людей "рыночная экономика", построенная в России, не может сделать ничего.
Экономический потенциал российской "рыночной" системы в принципе не способен позволить не только создать новую, но даже сохранить имеющуюся национальную систему образования, науки, здравоохранения, жилищно-коммунальную инфраструктуру и т.д.
В обществе начинают происходить опасные процессы, ведущие к его глубокой демодернизации…
Опять надежда на "доброго царя", очередная попытка "борьбы за хорошего президента с плохими боярами и генералами " ?
Если мы, как народ, считаем, что все сегодня правильно, или что иначе и быть у нас не может, и если мы все еще готовы молчать, а то и поддерживать. Если мы предпочитаем осмеивать за слабость всякого, кто не циник и не наглец, кто решается вести себя как интеллигент. Если мы миримся с очевидной коррупцией, повседневной государственной ложью, разрастающейся ксенофобией и зачатками культа личности, отсутствием правосудия и прогрессирующей нищетой:
Тогда реальной альтернативы "доброму царю" пока нет, а несколько сотен наиболее властных людей в стране всегда могут убедиться, что имеют "народную поддержку" на все что угодно, в том числе и на назначение народу другого менеджера, если им потребуется. А мы все - миллионы - от них ничем не отличаемся, просто хотели бы поменяться местами.
Это значит, что общество спит, и все останется, как есть.
Неизбежно, однако, что общество проснется.
Не будет ли поздно?»
http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=589
А, ведь это было написано почти 15 (пятнадцать) лет назад, а как актуально сейчас !?
P.S.
Ноябрь 2011г.
«Мне часто говорят, что я опережаю время.
Одиннадцать лет назад я сказал о том, что произойдет в стране, если к власти придет Путин, восемь лет назад я рассказал о том, что представляет собой Единая Россия, четыре года назад я объяснил, что у нас впереди…
Сегодня то, что я говорил тогда, повторяет вся страна.
Мне часто говорят, что я опережаю время. Может быть и так. В политике это не хорошо. Но это лучше, чем опаздывать.
В политике нельзя думать только о настоящем, иначе окажешься далеко в прошлом.
Я знаю, что было, я вижу, что происходит, я понимаю, что будет и не могу не сказать всем вам насколько это все серьезно.
Сегодня у России, а значит у вас, еще есть выбор. Или она сделает шаг в направлении нормальной европейской современной демократической страны, или НАВСЕГДА останется суверенной АЗИОПОЙ...
Мне часто говорят, что я опережаю время...
Надеюсь, что вы услышите меня сейчас.
Подумайте об этом…»
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4029
22 января 2016 | 23:58
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 23.01.2016 14:10)2002г.
«…Если анализировать результаты нашего экономического развития, то следует признать, что отставание от развитых стран увеличивается, а состояние перечисленных сфер становится все более критическим, а по некоторым важным элементам необратимым…
В России создан такой мутант "рыночной экономики", который в принципе не в состоянии сейчас и не будет в состоянии НИКОГДА (если его не изменить коренным образом) сократить масштабы нашего отставания от развитых стран. Это отставание, вследствие созданной у нас экономической системы, будет увеличиваться.
В таких условиях требовать от нашего правительства решения задачи сокращения отставания за счет темпов роста - это то же самое, что добиваться от "Запорожца" такой же скорости как у "Мерседеса".
У "Запорожца" такие конструктивные особенности, что он в принципе не может двигаться со скоростью более, чем, например, 100 км. в час. Можете давить на акселератор, менять бензин или водителя, проводить совещания - от этого ничего не изменится - предельная скорость останется прежней.
Точно такая же ситуация с нашей экономикой. Она устроена так, что сможет обеспечить приемлемый уровень жизни примерно для четвертой части населения России. Москва и еще максимум 1-2 крупных российских города, вероятно, смогут быть похожими на современные европейские мегаполисы. Конечно, если мировые цены на нефть и газ будут на высоте.
Для абсолютного же большинства людей "рыночная экономика", построенная в России, не может сделать ничего.
Экономический потенциал российской "рыночной" системы в принципе не способен позволить не только создать новую, но даже сохранить имеющуюся национальную систему образования, науки, здравоохранения, жилищно-коммунальную инфраструктуру и т.д.
В обществе начинают происходить опасные процессы, ведущие к его глубокой демодернизации…
Опять надежда на "доброго царя", очередная попытка "борьбы за хорошего президента с плохими боярами и генералами " ?
Если мы, как народ, считаем, что все сегодня правильно, или что иначе и быть у нас не может, и если мы все еще готовы молчать, а то и поддерживать. Если мы предпочитаем осмеивать за слабость всякого, кто не циник и не наглец, кто решается вести себя как интеллигент. Если мы миримся с очевидной коррупцией, повседневной государственной ложью, разрастающейся ксенофобией и зачатками культа личности, отсутствием правосудия и прогрессирующей нищетой:
Тогда реальной альтернативы "доброму царю" пока нет, а несколько сотен наиболее властных людей в стране всегда могут убедиться, что имеют "народную поддержку" на все что угодно, в том числе и на назначение народу другого менеджера, если им потребуется. А мы все - миллионы - от них ничем не отличаемся, просто хотели бы поменяться местами.
Это значит, что общество спит, и все останется, как есть.
Неизбежно, однако, что общество проснется.
Не будет ли поздно?»
http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=589
А, ведь это было написано почти 15 (пятнадцать) лет назад, а как актуально сейчас !?
P.S.
Ноябрь 2011г.
«Мне часто говорят, что я опережаю время.
Одиннадцать лет назад я сказал о том, что произойдет в стране, если к власти придет Путин, восемь лет назад я рассказал о том, что представляет собой Единая Россия, четыре года назад я объяснил, что у нас впереди…
Сегодня то, что я говорил тогда, повторяет вся страна.
Мне часто говорят, что я опережаю время. Может быть и так. В политике это не хорошо. Но это лучше, чем опаздывать.
В политике нельзя думать только о настоящем, иначе окажешься далеко в прошлом.
Я знаю, что было, я вижу, что происходит, я понимаю, что будет и не могу не сказать всем вам насколько это все серьезно.
Сегодня у России, а значит у вас, еще есть выбор. Или она сделает шаг в направлении нормальной европейской современной демократической страны, или НАВСЕГДА останется суверенной АЗИОПОЙ...
Мне часто говорят, что я опережаю время...
Надеюсь, что вы услышите меня сейчас.
Подумайте об этом…»
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4029
22 января 2016 | 23:45
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 23.01.2016 19:07)2002г.
«…Если анализировать результаты нашего экономического развития, то следует признать, что отставание от развитых стран увеличивается, а состояние перечисленных сфер становится все более критическим, а по некоторым важным элементам необратимым…
В России создан такой мутант "рыночной экономики", который в принципе не в состоянии сейчас и не будет в состоянии НИКОГДА (если его не изменить коренным образом) сократить масштабы нашего отставания от развитых стран. Это отставание, вследствие созданной у нас экономической системы, будет увеличиваться.
В таких условиях требовать от нашего правительства решения задачи сокращения отставания за счет темпов роста - это то же самое, что добиваться от "Запорожца" такой же скорости как у "Мерседеса".
У "Запорожца" такие конструктивные особенности, что он в принципе не может двигаться со скоростью более, чем, например, 100 км. в час. Можете давить на акселератор, менять бензин или водителя, проводить совещания - от этого ничего не изменится - предельная скорость останется прежней.
Точно такая же ситуация с нашей экономикой. Она устроена так, что сможет обеспечить приемлемый уровень жизни примерно для четвертой части населения России. Москва и еще максимум 1-2 крупных российских города, вероятно, смогут быть похожими на современные европейские мегаполисы. Конечно, если мировые цены на нефть и газ будут на высоте.
Для абсолютного же большинства людей "рыночная экономика", построенная в России, не может сделать ничего.
Экономический потенциал российской "рыночной" системы в принципе не способен позволить не только создать новую, но даже сохранить имеющуюся национальную систему образования, науки, здравоохранения, жилищно-коммунальную инфраструктуру и т.д.
В обществе начинают происходить опасные процессы, ведущие к его глубокой демодернизации…
Опять надежда на "доброго царя", очередная попытка "борьбы за хорошего президента с плохими боярами и генералами " ?
Если мы, как народ, считаем, что все сегодня правильно, или что иначе и быть у нас не может, и если мы все еще готовы молчать, а то и поддерживать. Если мы предпочитаем осмеивать за слабость всякого, кто не циник и не наглец, кто решается вести себя как интеллигент. Если мы миримся с очевидной коррупцией, повседневной государственной ложью, разрастающейся ксенофобией и зачатками культа личности, отсутствием правосудия и прогрессирующей нищетой:
Тогда реальной альтернативы "доброму царю" пока нет, а несколько сотен наиболее властных людей в стране всегда могут убедиться, что имеют "народную поддержку" на все что угодно, в том числе и на назначение народу другого менеджера, если им потребуется. А мы все - миллионы - от них ничем не отличаемся, просто хотели бы поменяться местами.
Это значит, что общество спит, и все останется, как есть.
Неизбежно, однако, что общество проснется.
Не будет ли поздно?»
http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=589
А, ведь это было написано почти 15 (пятнадцать) лет назад, а как актуально сейчас !?
P.S.
Ноябрь 2011г.
«Мне часто говорят, что я опережаю время.
Одиннадцать лет назад я сказал о том, что произойдет в стране, если к власти придет Путин, восемь лет назад я рассказал о том, что представляет собой Единая Россия, четыре года назад я объяснил, что у нас впереди…
Сегодня то, что я говорил тогда, повторяет вся страна.
Мне часто говорят, что я опережаю время. Может быть и так. В политике это не хорошо. Но это лучше, чем опаздывать.
В политике нельзя думать только о настоящем, иначе окажешься далеко в прошлом.
Я знаю, что было, я вижу, что происходит, я понимаю, что будет и не могу не сказать всем вам насколько это все серьезно.
Сегодня у России, а значит у вас, еще есть выбор. Или она сделает шаг в направлении нормальной европейской современной демократической страны, или НАВСЕГДА останется суверенной АЗИОПОЙ...
Мне часто говорят, что я опережаю время...
Надеюсь, что вы услышите меня сейчас.
Подумайте об этом…»
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4029
24 ноября 2015 | 21:42
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 25.11.2015 17:08)Причины гибели российского истребителя - партизанщина/махновщина Путина относительно организованной существующей коалиции против ИГИЛ ?
24 ноября 2015 | 21:37
(в вопросах к: [Эфир] Клинч 25.11.2015 20:07)Причины гибели российского истребителя - партизанщина/махновщина Путина относительно организованной существующей коалиции против ИГИЛ ?
24 ноября 2015 | 21:34
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 25.11.2015 15:06)Причины гибели российского истребителя - партизанщина/махновщина Путина относительно организованной существующей коалиции против ИГИЛ ?
24 ноября 2015 | 21:29
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 25.11.2015 14:10)Причины гибели российского истребителя - партизанщина/махновщина Путина относительно организованной существующей коалиции против ИГИЛ ?
24 ноября 2015 | 21:27
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 25.11.2015 09:05)Причины гибели российского истребителя - партизанщина/махновщина Путина относительно организованной существующей коалиции против ИГИЛ ?
15 ноября 2015 | 21:03
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.11.2015 17:08)На мой взгляд.
Это не война между западной и восточной цивилизациями.
Это война между цивилизацией и варварством.
Это война между интеллектом и необразованностью (быдлом).
И, к сожалению, это "быдло", как мире в целом так и в отдельных странах, составляет большинство...
Аналогия:
Относительно малочисленные человекоподобные обезьяны (гориллы, шимпанзе, орангутанги) никогда не живут на одной территории с другими многочисленными обезьянами (макаками и т.д. и т.п.).
К сожалению, по мнению зоологов, численность человекоподобных обезьян неуклонно сокращается, а других обезьян катастрофически растет, с постепенной миграцией последних в города людей….
P.S.
Март 2013г.
«…..Думаю, что к ~2050 году в мире не будет развивающихся стран. Будет небольшое число развитых стран и большое – неразвитых навсегда. Разрыв в уровне образования (культуры, интеллекта, технологий, цивилизации и т.п.), здоровья населения, в качестве жизни, в производительности труда между ними будет настолько велик, что преодолеть его практически невозможно. И весь политический смысл остатка века будет заключаться в поиске компромисса между этими двумя группами, чтобы они не столкнулись друг с другом. Для нас же с вами тема должна звучать так: в какой из этих групп будет Россия?..."
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4364
15 ноября 2015 | 20:58
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.11.2015 19:08)На мой взгляд.
Это не война между западной и восточной цивилизациями.
Это война между цивилизацией и варварством.
Это война между интеллектом и необразованностью (быдлом).
И, к сожалению, это "быдло", как мире в целом так и в отдельных странах, составляет большинство...
Аналогия:
Относительно малочисленные человекоподобные обезьяны (гориллы, шимпанзе, орангутанги) никогда не живут на одной территории с другими многочисленными обезьянами (макаками и т.д. и т.п.).
К сожалению, по мнению зоологов, численность человекоподобных обезьян неуклонно сокращается, а других обезьян катастрофически растет, с постепенной миграцией последних в города людей….
P.S.
Март 2013г.
«…..Думаю, что к ~2050 году в мире не будет развивающихся стран. Будет небольшое число развитых стран и большое – неразвитых навсегда. Разрыв в уровне образования (культуры, интеллекта, технологий, цивилизации и т.п.), здоровья населения, в качестве жизни, в производительности труда между ними будет настолько велик, что преодолеть его практически невозможно. И весь политический смысл остатка века будет заключаться в поиске компромисса между этими двумя группами, чтобы они не столкнулись друг с другом. Для нас же с вами тема должна звучать так: в какой из этих групп будет Россия?..."
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4364
15 ноября 2015 | 20:56
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 16.11.2015 14:10)На мой взгляд.
Это не война между западной и восточной цивилизациями.
Это война между цивилизацией и варварством.
Это война между интеллектом и необразованностью (быдлом).
И, к сожалению, это "быдло", как мире в целом так и в отдельных странах, составляет большинство...
Аналогия:
Относительно малочисленные человекоподобные обезьяны (гориллы, шимпанзе, орангутанги) никогда не живут на одной территории с другими многочисленными обезьянами (макаками и т.д. и т.п.).
К сожалению, по мнению зоологов, численность человекоподобных обезьян неуклонно сокращается, а других обезьян катастрофически растет, с постепенной миграцией последних в города людей….
P.S.
Март 2013г.
«…..Думаю, что к ~2050 году в мире не будет развивающихся стран. Будет небольшое число развитых стран и большое – неразвитых навсегда. Разрыв в уровне образования (культуры, интеллекта, технологий, цивилизации и т.п.), здоровья населения, в качестве жизни, в производительности труда между ними будет настолько велик, что преодолеть его практически невозможно. И весь политический смысл остатка века будет заключаться в поиске компромисса между этими двумя группами, чтобы они не столкнулись друг с другом. Для нас же с вами тема должна звучать так: в какой из этих групп будет Россия?..."
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4364
15 ноября 2015 | 19:08
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 16.11.2015 20:08)На мой взгляд.
Это не война между западной и восточной цивилизациями.
Это война между цивилизацией и варварством.
Это война между интеллектом и необразованностью (быдлом).
И, к сожалению, это "быдло", как мире в целом так и в отдельных странах, составляет большинство...
Аналогия:
Относительно малочисленные человекоподобные обезьяны (гориллы, шимпанзе, орангутанги) никогда не живут на одной территории с другими многочисленными обезьянами (макаками и т.д. и т.п.).
К сожалению, по мнению зоологов, численность человекоподобных обезьян неуклонно сокращается, а других обезьян катастрофически растет, с постепенной миграцией последних в города людей….
P.S.
Март 2013г.
«…..Думаю, что к ~2050 году в мире не будет развивающихся стран. Будет небольшое число развитых стран и большое – неразвитых навсегда. Разрыв в уровне образования (культуры, интеллекта, технологий, цивилизации и т.п.), здоровья населения, в качестве жизни, в производительности труда между ними будет настолько велик, что преодолеть его практически невозможно. И весь политический смысл остатка века будет заключаться в поиске компромисса между этими двумя группами, чтобы они не столкнулись друг с другом. Для нас же с вами тема должна звучать так: в какой из этих групп будет Россия?..."
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4364