Борис Ефимович ! Пожалуйста, выпустите брошюру: "Путин-незаконный третий срок!" по аналогии с ранее выпущенными брошюрами о коррупции. Надо разъяснить массам, что нарушена Конституция и совершено тяжкое уголовное преступление.
Предлагаю краткие тезисы в брошюру.
ТРЕТЬЕГО СРОКА В КОНСТИТУЦИИ НЕТ !!!
ПУТИН НАХОДИТСЯ В КРЕМЛЕ НЕЗАКОННО !!!
КРАТКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ.
Возвращение Путина в Кремль было НЕЗАКОННЫМ! Воспользовавшись якобы отсутствием запрета на переизбрание на третий срок после перерыва между вторым и третьим сроками (ведь они мол уже идут «не подряд») и пользуясь юридической безграмотностью абсолютного большинства населения и его пассивностью ВПЕРВЫЕ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ ПРОИЗОШЕЛ НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ И УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ (ст. 278 УК РФ ) путем вероломного нарушения Конституции, а точнее её статьи 81, части 3.
ВО-ПЕРВЫХ, В статье 81,ч.3. Конституции РФ сказано: « Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». И уже в 1998 году Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос: был ли срок Бориса Ельцина, на который он баллотировался, третьим или вторым, в своем Определении №134 –О от 5.11.1998 года, дал официальное толкование части 3, статьи 81, где прямо указал, что «…ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ которого Конституция Российской Федерации,…НЕ ДОПУСКАЕТ».
В толковом словаре Ожегова слово «предел» - это ВРЕМЕННаЯ ГРАНИЦА чего-нибудь.; то, что ОГРАНИЧИВАЕТ собою что-нибудь.
То есть данная правовая норма содержит в себе одновременно ДВА ОГРАНИЧЕНИЯ:
1) КОЛИЧЕСТВЕННОЕ - не более двух сроков
2) и ПО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ – эти два срока должны следовать подряд, то есть один за другим без перерыва
То есть ЛЮБОЙ СРОК БОЛЕЕ ДВУХ хоть «подряд», хоть «не подряд» УЖЕ БУДЕТ ТРЕТЬИМ, ТО ЕСТЬ ПРЕВЫШЕНИЕМ УКАЗАННОГО В ОПРЕДЕЛЕНИИ КС РФ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРЕДЕЛА (количественного ограничения), которого Конституция не допускает. И не имеет значения, будет он «подряд» или «не подряд». Важно, что он уже третий.
Если сроки будут «не подряд», то есть за первым сроком будет перерыв, а потом Медведев захочет вдруг на второй срок, (о такой возможности он уже заявил во Франции), то это будет нарушение ограничения по последовательности, наложенного нормой ст.81, частью 3-ей.
Путин же нарушил сразу оба ограничения: количественное - срок уже третий, и по последовательности – этот срок идет не подряд, а с перерывом.
ВО-ВТОРЫХ, в 2001 году по этому вопросу «отметился» и Верховный Суд РФ, хотя он не является официальным толкователем Конституции, как Конституционный Суд, но его позиция важна при рассмотрении уголовных дел, особенно о насильственном захвате власти. Так вот в Определении Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 74Г01-34 сказано « ...ЗАПРЕТ НА ИЗБРАНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЛИЦА Президентом РСФСР БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ был установлен ст. 1212 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а ПРЕЗИДЕНТА РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ. Верховный Суд даже опустил слово подряд, как несущественное, указав, что более двух раз избираться запрещено и всё.
В-ТРЕТЬИХ, во время правления Медведева успел два раза сказать свое веское слово и председатель Конституционного Суда РФ Зорькин (он же не знал, что Путин пойдет на третий срок). Так вот КОММЕНТАРИИ к КОНСТИТУЦИИ РФ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ под редакцией председателя КС РФ Зорькина В.Д. (издательство Норма издание 2009 года и 2011 года ) к части 3, ст.81 КС РФ сказано «Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти»
В-ЧЕТВЕРТЫХ, аналогичная правовая норма содержится в Конституциях Финляндии, Чехии, Словакии и других стран. И там даже не возникает вопроса про третий срок. Там третьего срока нет, а вот у Путина вдруг появился.
В связи с вышеизложенным, из-за отсутствия третьего срока в Конституции, регистрация Путина в качестве кандидата была ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНОЙ, то есть не порождающей правовых последствий. Это значит его участие в выборах было незаконно, ничтожно, и все остальные действия, в том числе принятие присяги и якобы вступление в должность Президента тоже незаконны. Юридически сейчас у страны нет Президента, а в Кремле находится человек, совершивший тяжкое государственное преступление по ст.278 УК РФ, который не имеет иммунитета от уголовного преследования в силу юридической ничтожности его регистрации в качестве кандидата в Президенты из-за отсутствия в Конституции третьего срока.
Господин Президент!
В параграфе 54 Основного закона Финляндии сказано "Одно и то же лицо не может избираться Президентом более двух сроков полномочий подряд". И в Конституции Российской Федерации в пункте 3, статьи 81 тоже сказано "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
Скажите пожалуйста, в Финляндии одно и то же лицо может быть избрано Президентом на третий срок после перерыва, если до этого оно уже занимало эту должность два срока подряд? Если не может, то почему?
Господин Президент!
В параграфе 54 Основного закона Финляндии сказано "Одно и то же лицо не может избираться Президентом более двух сроков полномочий подряд". И в Конституции Российской Федерации в пункте 3, статьи 81 тоже сказано "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
Скажите пожалуйста, в Финляндии одно и то же лицо может быть избрано Президентом на третий срок после перерыва, если до этого оно уже занимало эту должность два срока подряд?
Почему бы не выпустить брошюру о незаконности третьего срока? Где подробно все разъяснить.
Вот краткие тезисы юриста в эту брошюру.
Возвращение Путина в Кремль было НЕЗАКОННЫМ. Воспользовавшись якобы отсутствием запрета на переизбрание на третий срок после перерыва между вторым и третьим сроками (ведь они мол уже идут «не подряд») и пользуясь юридической безграмотностью абсолютного большинства населения и его пассивностью ВПЕРВЫЕ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ ПРОИЗОШЕЛ НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ И УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ (ст. 278 УК РФ ) путем вероломного нарушения Конституции, а точнее её статьи 81, части 3.
ВО-ПЕРВЫХ, В статье 81,ч.3. Конституции РФ сказано: « Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». И уже в 1998 году Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос: был ли срок Бориса Ельцина, на который он баллотировался, третьим или вторым, в своем Определении №134 –О от 5.11.1998 года, дал официальное толкование части 3, статьи 81, где прямо указал, что «…ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ которого Конституция Российской Федерации,…НЕ ДОПУСКАЕТ».
В толковом словаре Ожегова слово «предел» - это ВРЕМЕННаЯ ГРАНИЦА чего-нибудь.; то, что ОГРАНИЧИВАЕТ собою что-нибудь.
То есть данная правовая норма содержит в себе одновременно ДВА ОГРАНИЧЕНИЯ:
1) КОЛИЧЕСТВЕННОЕ - не более двух сроков
2) и ПО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ – эти два срока должны следовать подряд, то есть один за другим без перерыва
То есть любой срок более двух подряд уже будет третьим, то есть превышением установленного предела (количественного ограничения), которого Конституция не допускает. И не имеет значения, будет он «подряд» или «не подряд». Важно, что он уже третий.
Во-вторых, в 2001 году по этому вопросу «отметился» и Верховный Суд РФ, хотя он не является официальным толкователем Конституции, как Конституционный Суд, но его позиция важна при рассмотрении уголовных дел, особенно о насильственном захвате власти. Так вот в Определении Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 74Г01-34 сказано « ...запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 1212 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ. Верховный Суд даже опустил слово подряд, как несущественное, указав, что более двух раз избираться запрещено и всё.
В-третьих, во время правления Медведева успел два раза сказать свое веское слово и председатель Конституционного Суда РФ Зорькин (он же не знал, что Путин пойдет на третий срок). Так вот КОММЕНТАРИИ к КОНСТИТУЦИИ РФ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ под редакцией председателя КС РФ Зорькина В.Д. (издательство Норма издание 2009 года и 2011 года ) к части 3, ст.81 КС РФ сказано «Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти»
В-четвертых, аналогичная правовая норма содержится в Конституциях Финляндии, Чехии, Словакии и других стран (см. приложение №2). И там даже не возникает вопроса про третий срок. Там третьего срока нет, а вот у Путина вдруг появился.
В связи с вышеизложенным, из-за отсутствия третьего срока в Конституции, регистрация Путина в качестве кандидата была ничтожной, то есть не порождающей правовых последствий. Это значит его участие в выборах было незаконно, ничтожно, и все остальные действия, в том числе принятие присяги и якобы вступление в должность тоже незаконны.
Для брошюры имеется полный вариант в развернутом виде, на 15-ти листах профессиональный комментарий юриста. Еще 10-аргументов. Логический, лингвистический, сравнительно-правовой и т.д. анализ нормы ст.81,ч.3
Почему оппозиция фактически согласилась с законностью третьего Президентского срока?
А ведь третьего срока в Конституции нет. Незаконность третего срока -это то, что не надо доказывать, так как уже есть определение Конституционного Суда РФ №134-О от 5.11.1998 г, есть постановление Верховного Суда от 25 сентября 2001 г. N 74Г01-34, есть два официальных Комментария Конституции под ред. Зорькина 2009 и 2011гг, где он неоднократно указывает на запрет третего срока, есть Конституции Финляндии, Чехии, Словакии и др.с такой же формулировкой нормы о двух сроках подряд и у которых нет третьего срока. Что еще надо, чтобы организовать массовую подачу заявлений в прокуратуру о совершенном гражданином Путиным преступлении по ст. 278 УК РФ "Насильственный захват и удержание власти"? Понятно, что откажут, будут врать, но ведь есть и ЕСПЧ. После решения ЕСПЧ Путин станет изгоем, как другие диктаторы.
Уважаемый Сергей Борисович! Почему замалчивается вопрос незаконности третьего срока Путина? Ведь это та самая аххилесова пята в которую надо нанести удар. Третьего срока нет! Об этом сказано в Определении Конституционного Суда №134-О от 5.11.1998 года. Цитата: "Два срока полномочий подряд ... составляют конституционный предел, превышения которого Конституция не допускает."
Словарь Ожегова: " Предел- 1. временная граница чего-н.; то, что ограничивает собою что-нибудь". То есть, если третий срок, хоть подряд, хоть не подряд, то это превышение установленного предела.
Три больше двух -это арифметика. Превышения этого предела Конституция не допускает.Более того норма содержит еще и ограничение по последовательности, то есть сроки должны следовать "подряд", а если "не подряд", то это еще одно нарушение нормы.
А порядок действий такой - массовая подача заявлений в прокуратуру о совершенном преступлении по ст. 278 "Насильственный захват и удержание власти", получение отказа. Подача исков в суд на отказ в принятии заявлений или в возбужденнии уголовного дела. Получение отказа от продажных судов. И массовое обращение в ЕСПЧ.Дело в том, что рассмотреть вопрос по существу Российские суды не могут. Он уже решен Конституционным Судом РФ, поэтому будут отказывать по формальным основаниям. Так что ЕСПЧ не составит труда вынести справедливое решение.
Юлия! Почему вопрос незаконности третьего срока Путина замалчивается? Ведь это самое главное. Третьего срока нет. Президента нет. Есть человек нарушивший Конституцию и совершивший тяжкое уголовное преступление. А все рассуждают как будто бы ничего не случилось. Не важно насколько были сфальсифицированы выборы, главное, что они недействительны из-за участия в них незаконного кандидата.
Уважаемый Николай! Как вы считаете, почему оппозицией замалчивается самый болезненный для Путина вопрос-незаконность его третьего срока? Ведь есть определение КС РФ №134-О от 05.11.1998 года. где четко сказано, что два срока являются КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ, есть научный комментарий к Конституции РФ 2009 года издания под редакцией Зорькина, в котором четко выражена его позиция об (цитирую дословно) "ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками ".Его регистрация кандидатом в Президенты ничтожна, то есть не влечет за собой никаких правовых последствий, то есть его участие в выборах недействительно, его принятие присяги недействительно, все его указы и законы им подписанные недействительны, у него нет иммунитета от уголовного преследования.
Эдуард Вениаминович! Почему не используете в борьбе с режимом вопрос незаконности третьего срока? Ведь это самое уязвимое место у Путина.Третьего срока полномочий Президента в Конституции РФ нет. Об этом имеется определение Конституционного Суда РФ №134-О от 05.11.1998г, где сказано, что два срока подяд-это КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ. Согласно определению слова предел в словарях Ожегова, "предел"-это временная или пространственная граница чего-нибудь. В нашем случае временной границей является два срока, а подряд-это последовательность один за другим (см. словарь Ожегова)в пределах этой временной границы. Вот и все, нет третьего срока. Соответственно, Путин государственный преступник по ст. 278 УК РФ -насильственный захват и удержание власти.Вследствие юридической ничтожности его регистрации кандидатом в Президенты, незаконными являются все его дальнейшие действия: выборы, принятие присяги, вступление в должность, подписание законов и издание указов. Вот где слаое место Кощея.
У него нет президентского иммунитета от уголовного преследования, так как он по вышеуказанной причине не является Президентом.
Уважаемый Геннадий Владимирович! Почему оппозицией замалчивается вопрос незаконности третьего президентского срока? За исключением нескольких голосов ( Пастухов, Илларионов, Березовский) никто даже не заикается о незаконности третьего срока. А ведь есть определение КС РФ № 134-О от 05.11.98г, где сказано, что два срока-это предел.Есть Комментарий к Конституции РФ Зорькина 2009г, где тоже сказано, что два срока -это предел (без всяких подряд). Есть Конституции Финляндии, Чехии, Словакии, где точно такая же формулировка, и там нет третьего срока.
Это самое уязвимое место Путина. Ведь по этой причине ничтожна его регистрация кандидатом, недействительны выборы, недействительно его вступление в должность и недействительны все законы и указы им подписанные.И это не надо доказывать. Надо просто подать в прокуратуру заявление о совершенном преступлении по ст. 278 УК РФ насильственный захвати удержание власти гражданином Путиным. У него нет иммунитета от уголовного преследования вследствие ничтожности его регистрацити президентом. Да прокуратура откажет, следующий шаг это обжалование отказа прокуратуры в суде, он тоже откажет, а там уже и ЕСПЧ надо подавать. Вот технология свержения Путина. Как юрист Вам говорю -нет третего срока. Если надо Вам серьезное обоснование, то оно у меня есть на 15 листах.Только сообщите куда прслать.
Уважаемая Увгения! Третьего срока в Конституции нет и если Вас заинтересует фундаментальное юридическое обоснование для публикации в Вашем журнале, то прошу сообщить.
Почему оппозицией замалчивается вопрос незаконности третьего срока? Ведь это самое уязвимое место у Путина. Третьего срока нет. По этому поводу есть определение КС РФ. Соответственно ничтожна регистрация Путина кандидатом.Недействительны выборы. Недействительно его вступление в должность Президента и все его указы, законы им подписанные и назначения сделанные. Президента у нас сейчас нет. У Путина нет иммунитета от уголовного преследования. Есть человек совершивший тяжкое преступление -насильственный захват и удержание власти (ст. 278 УК РФ). Почему вы не используете этот момент?Можно подать заявление в прокуратуру о совершенном преступлении. Да откажут, но его можно оспорить в суде, а затем и в ЕСПЧ. Вот куда бить надо, а вы боретесь по мелочам. Как юрист Вам говорю - третьего срока нет все проверил. 100% нет.
04 марта 2013 | 15:59
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 04.03.2013 21:08)Борис Ефимович ! Пожалуйста, выпустите брошюру: "Путин-незаконный третий срок!" по аналогии с ранее выпущенными брошюрами о коррупции. Надо разъяснить массам, что нарушена Конституция и совершено тяжкое уголовное преступление.
Предлагаю краткие тезисы в брошюру.
ТРЕТЬЕГО СРОКА В КОНСТИТУЦИИ НЕТ !!!
ПУТИН НАХОДИТСЯ В КРЕМЛЕ НЕЗАКОННО !!!
КРАТКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ.
Возвращение Путина в Кремль было НЕЗАКОННЫМ! Воспользовавшись якобы отсутствием запрета на переизбрание на третий срок после перерыва между вторым и третьим сроками (ведь они мол уже идут «не подряд») и пользуясь юридической безграмотностью абсолютного большинства населения и его пассивностью ВПЕРВЫЕ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ ПРОИЗОШЕЛ НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ И УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ (ст. 278 УК РФ ) путем вероломного нарушения Конституции, а точнее её статьи 81, части 3.
ВО-ПЕРВЫХ, В статье 81,ч.3. Конституции РФ сказано: « Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». И уже в 1998 году Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос: был ли срок Бориса Ельцина, на который он баллотировался, третьим или вторым, в своем Определении №134 –О от 5.11.1998 года, дал официальное толкование части 3, статьи 81, где прямо указал, что «…ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ которого Конституция Российской Федерации,…НЕ ДОПУСКАЕТ».
В толковом словаре Ожегова слово «предел» - это ВРЕМЕННаЯ ГРАНИЦА чего-нибудь.; то, что ОГРАНИЧИВАЕТ собою что-нибудь.
То есть данная правовая норма содержит в себе одновременно ДВА ОГРАНИЧЕНИЯ:
1) КОЛИЧЕСТВЕННОЕ - не более двух сроков
2) и ПО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ – эти два срока должны следовать подряд, то есть один за другим без перерыва
То есть ЛЮБОЙ СРОК БОЛЕЕ ДВУХ хоть «подряд», хоть «не подряд» УЖЕ БУДЕТ ТРЕТЬИМ, ТО ЕСТЬ ПРЕВЫШЕНИЕМ УКАЗАННОГО В ОПРЕДЕЛЕНИИ КС РФ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРЕДЕЛА (количественного ограничения), которого Конституция не допускает. И не имеет значения, будет он «подряд» или «не подряд». Важно, что он уже третий.
Если сроки будут «не подряд», то есть за первым сроком будет перерыв, а потом Медведев захочет вдруг на второй срок, (о такой возможности он уже заявил во Франции), то это будет нарушение ограничения по последовательности, наложенного нормой ст.81, частью 3-ей.
Путин же нарушил сразу оба ограничения: количественное - срок уже третий, и по последовательности – этот срок идет не подряд, а с перерывом.
ВО-ВТОРЫХ, в 2001 году по этому вопросу «отметился» и Верховный Суд РФ, хотя он не является официальным толкователем Конституции, как Конституционный Суд, но его позиция важна при рассмотрении уголовных дел, особенно о насильственном захвате власти. Так вот в Определении Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 74Г01-34 сказано « ...ЗАПРЕТ НА ИЗБРАНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЛИЦА Президентом РСФСР БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ был установлен ст. 1212 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а ПРЕЗИДЕНТА РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ. Верховный Суд даже опустил слово подряд, как несущественное, указав, что более двух раз избираться запрещено и всё.
В-ТРЕТЬИХ, во время правления Медведева успел два раза сказать свое веское слово и председатель Конституционного Суда РФ Зорькин (он же не знал, что Путин пойдет на третий срок). Так вот КОММЕНТАРИИ к КОНСТИТУЦИИ РФ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ под редакцией председателя КС РФ Зорькина В.Д. (издательство Норма издание 2009 года и 2011 года ) к части 3, ст.81 КС РФ сказано «Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти»
В-ЧЕТВЕРТЫХ, аналогичная правовая норма содержится в Конституциях Финляндии, Чехии, Словакии и других стран. И там даже не возникает вопроса про третий срок. Там третьего срока нет, а вот у Путина вдруг появился.
В связи с вышеизложенным, из-за отсутствия третьего срока в Конституции, регистрация Путина в качестве кандидата была ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНОЙ, то есть не порождающей правовых последствий. Это значит его участие в выборах было незаконно, ничтожно, и все остальные действия, в том числе принятие присяги и якобы вступление в должность Президента тоже незаконны. Юридически сейчас у страны нет Президента, а в Кремле находится человек, совершивший тяжкое государственное преступление по ст.278 УК РФ, который не имеет иммунитета от уголовного преследования в силу юридической ничтожности его регистрации в качестве кандидата в Президенты из-за отсутствия в Конституции третьего срока.
13 февраля 2013 | 00:30
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 13.02.2013 10:01)Господин Президент!
В параграфе 54 Основного закона Финляндии сказано "Одно и то же лицо не может избираться Президентом более двух сроков полномочий подряд". И в Конституции Российской Федерации в пункте 3, статьи 81 тоже сказано "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
Скажите пожалуйста, в Финляндии одно и то же лицо может быть избрано Президентом на третий срок после перерыва, если до этого оно уже занимало эту должность два срока подряд? Если не может, то почему?
13 февраля 2013 | 00:10
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 13.02.2013 10:01)Господин Президент!
В параграфе 54 Основного закона Финляндии сказано "Одно и то же лицо не может избираться Президентом более двух сроков полномочий подряд". И в Конституции Российской Федерации в пункте 3, статьи 81 тоже сказано "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
Скажите пожалуйста, в Финляндии одно и то же лицо может быть избрано Президентом на третий срок после перерыва, если до этого оно уже занимало эту должность два срока подряд?
26 ноября 2012 | 15:28
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 26.11.2012 20:07)Почему бы не выпустить брошюру о незаконности третьего срока? Где подробно все разъяснить.
Вот краткие тезисы юриста в эту брошюру.
Возвращение Путина в Кремль было НЕЗАКОННЫМ. Воспользовавшись якобы отсутствием запрета на переизбрание на третий срок после перерыва между вторым и третьим сроками (ведь они мол уже идут «не подряд») и пользуясь юридической безграмотностью абсолютного большинства населения и его пассивностью ВПЕРВЫЕ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ ПРОИЗОШЕЛ НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ И УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ (ст. 278 УК РФ ) путем вероломного нарушения Конституции, а точнее её статьи 81, части 3.
ВО-ПЕРВЫХ, В статье 81,ч.3. Конституции РФ сказано: « Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». И уже в 1998 году Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос: был ли срок Бориса Ельцина, на который он баллотировался, третьим или вторым, в своем Определении №134 –О от 5.11.1998 года, дал официальное толкование части 3, статьи 81, где прямо указал, что «…ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ которого Конституция Российской Федерации,…НЕ ДОПУСКАЕТ».
В толковом словаре Ожегова слово «предел» - это ВРЕМЕННаЯ ГРАНИЦА чего-нибудь.; то, что ОГРАНИЧИВАЕТ собою что-нибудь.
То есть данная правовая норма содержит в себе одновременно ДВА ОГРАНИЧЕНИЯ:
1) КОЛИЧЕСТВЕННОЕ - не более двух сроков
2) и ПО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ – эти два срока должны следовать подряд, то есть один за другим без перерыва
То есть любой срок более двух подряд уже будет третьим, то есть превышением установленного предела (количественного ограничения), которого Конституция не допускает. И не имеет значения, будет он «подряд» или «не подряд». Важно, что он уже третий.
Во-вторых, в 2001 году по этому вопросу «отметился» и Верховный Суд РФ, хотя он не является официальным толкователем Конституции, как Конституционный Суд, но его позиция важна при рассмотрении уголовных дел, особенно о насильственном захвате власти. Так вот в Определении Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 74Г01-34 сказано « ...запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 1212 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ. Верховный Суд даже опустил слово подряд, как несущественное, указав, что более двух раз избираться запрещено и всё.
В-третьих, во время правления Медведева успел два раза сказать свое веское слово и председатель Конституционного Суда РФ Зорькин (он же не знал, что Путин пойдет на третий срок). Так вот КОММЕНТАРИИ к КОНСТИТУЦИИ РФ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ под редакцией председателя КС РФ Зорькина В.Д. (издательство Норма издание 2009 года и 2011 года ) к части 3, ст.81 КС РФ сказано «Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти»
В-четвертых, аналогичная правовая норма содержится в Конституциях Финляндии, Чехии, Словакии и других стран (см. приложение №2). И там даже не возникает вопроса про третий срок. Там третьего срока нет, а вот у Путина вдруг появился.
В связи с вышеизложенным, из-за отсутствия третьего срока в Конституции, регистрация Путина в качестве кандидата была ничтожной, то есть не порождающей правовых последствий. Это значит его участие в выборах было незаконно, ничтожно, и все остальные действия, в том числе принятие присяги и якобы вступление в должность тоже незаконны.
Для брошюры имеется полный вариант в развернутом виде, на 15-ти листах профессиональный комментарий юриста. Еще 10-аргументов. Логический, лингвистический, сравнительно-правовой и т.д. анализ нормы ст.81,ч.3
26 ноября 2012 | 15:11
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 26.11.2012 20:07)Почему оппозиция фактически согласилась с законностью третьего Президентского срока?
А ведь третьего срока в Конституции нет. Незаконность третего срока -это то, что не надо доказывать, так как уже есть определение Конституционного Суда РФ №134-О от 5.11.1998 г, есть постановление Верховного Суда от 25 сентября 2001 г. N 74Г01-34, есть два официальных Комментария Конституции под ред. Зорькина 2009 и 2011гг, где он неоднократно указывает на запрет третего срока, есть Конституции Финляндии, Чехии, Словакии и др.с такой же формулировкой нормы о двух сроках подряд и у которых нет третьего срока. Что еще надо, чтобы организовать массовую подачу заявлений в прокуратуру о совершенном гражданином Путиным преступлении по ст. 278 УК РФ "Насильственный захват и удержание власти"? Понятно, что откажут, будут врать, но ведь есть и ЕСПЧ. После решения ЕСПЧ Путин станет изгоем, как другие диктаторы.
23 ноября 2012 | 17:26
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 23.11.2012 21:10)Уважаемый Сергей Борисович! Почему замалчивается вопрос незаконности третьего срока Путина? Ведь это та самая аххилесова пята в которую надо нанести удар. Третьего срока нет! Об этом сказано в Определении Конституционного Суда №134-О от 5.11.1998 года. Цитата: "Два срока полномочий подряд ... составляют конституционный предел, превышения которого Конституция не допускает."
Словарь Ожегова: " Предел- 1. временная граница чего-н.; то, что ограничивает собою что-нибудь". То есть, если третий срок, хоть подряд, хоть не подряд, то это превышение установленного предела.
Три больше двух -это арифметика. Превышения этого предела Конституция не допускает.Более того норма содержит еще и ограничение по последовательности, то есть сроки должны следовать "подряд", а если "не подряд", то это еще одно нарушение нормы.
А порядок действий такой - массовая подача заявлений в прокуратуру о совершенном преступлении по ст. 278 "Насильственный захват и удержание власти", получение отказа. Подача исков в суд на отказ в принятии заявлений или в возбужденнии уголовного дела. Получение отказа от продажных судов. И массовое обращение в ЕСПЧ.Дело в том, что рассмотреть вопрос по существу Российские суды не могут. Он уже решен Конституционным Судом РФ, поэтому будут отказывать по формальным основаниям. Так что ЕСПЧ не составит труда вынести справедливое решение.
11 августа 2012 | 18:49
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 11.08.2012 19:08)Юлия! Почему вопрос незаконности третьего срока Путина замалчивается? Ведь это самое главное. Третьего срока нет. Президента нет. Есть человек нарушивший Конституцию и совершивший тяжкое уголовное преступление. А все рассуждают как будто бы ничего не случилось. Не важно насколько были сфальсифицированы выборы, главное, что они недействительны из-за участия в них незаконного кандидата.
09 августа 2012 | 15:16
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 09.08.2012 19:05)Уважаемый Николай! Как вы считаете, почему оппозицией замалчивается самый болезненный для Путина вопрос-незаконность его третьего срока? Ведь есть определение КС РФ №134-О от 05.11.1998 года. где четко сказано, что два срока являются КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ, есть научный комментарий к Конституции РФ 2009 года издания под редакцией Зорькина, в котором четко выражена его позиция об (цитирую дословно) "ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками ".Его регистрация кандидатом в Президенты ничтожна, то есть не влечет за собой никаких правовых последствий, то есть его участие в выборах недействительно, его принятие присяги недействительно, все его указы и законы им подписанные недействительны, у него нет иммунитета от уголовного преследования.
07 августа 2012 | 19:58
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.08.2012 17:08)Эдуард Вениаминович! Почему не используете в борьбе с режимом вопрос незаконности третьего срока? Ведь это самое уязвимое место у Путина.Третьего срока полномочий Президента в Конституции РФ нет. Об этом имеется определение Конституционного Суда РФ №134-О от 05.11.1998г, где сказано, что два срока подяд-это КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ. Согласно определению слова предел в словарях Ожегова, "предел"-это временная или пространственная граница чего-нибудь. В нашем случае временной границей является два срока, а подряд-это последовательность один за другим (см. словарь Ожегова)в пределах этой временной границы. Вот и все, нет третьего срока. Соответственно, Путин государственный преступник по ст. 278 УК РФ -насильственный захват и удержание власти.Вследствие юридической ничтожности его регистрации кандидатом в Президенты, незаконными являются все его дальнейшие действия: выборы, принятие присяги, вступление в должность, подписание законов и издание указов. Вот где слаое место Кощея.
У него нет президентского иммунитета от уголовного преследования, так как он по вышеуказанной причине не является Президентом.
06 августа 2012 | 20:51
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 06.08.2012 21:10)Уважаемый Геннадий Владимирович! Почему оппозицией замалчивается вопрос незаконности третьего президентского срока? За исключением нескольких голосов ( Пастухов, Илларионов, Березовский) никто даже не заикается о незаконности третьего срока. А ведь есть определение КС РФ № 134-О от 05.11.98г, где сказано, что два срока-это предел.Есть Комментарий к Конституции РФ Зорькина 2009г, где тоже сказано, что два срока -это предел (без всяких подряд). Есть Конституции Финляндии, Чехии, Словакии, где точно такая же формулировка, и там нет третьего срока.
Это самое уязвимое место Путина. Ведь по этой причине ничтожна его регистрация кандидатом, недействительны выборы, недействительно его вступление в должность и недействительны все законы и указы им подписанные.И это не надо доказывать. Надо просто подать в прокуратуру заявление о совершенном преступлении по ст. 278 УК РФ насильственный захвати удержание власти гражданином Путиным. У него нет иммунитета от уголовного преследования вследствие ничтожности его регистрацити президентом. Да прокуратура откажет, следующий шаг это обжалование отказа прокуратуры в суде, он тоже откажет, а там уже и ЕСПЧ надо подавать. Вот технология свержения Путина. Как юрист Вам говорю -нет третего срока. Если надо Вам серьезное обоснование, то оно у меня есть на 15 листах.Только сообщите куда прслать.
06 августа 2012 | 20:35
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.08.2012 19:08)Уважаемая Увгения! Третьего срока в Конституции нет и если Вас заинтересует фундаментальное юридическое обоснование для публикации в Вашем журнале, то прошу сообщить.
06 августа 2012 | 20:29
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.08.2012 19:08)Почему оппозицией замалчивается вопрос незаконности третьего срока? Ведь это самое уязвимое место у Путина. Третьего срока нет. По этому поводу есть определение КС РФ. Соответственно ничтожна регистрация Путина кандидатом.Недействительны выборы. Недействительно его вступление в должность Президента и все его указы, законы им подписанные и назначения сделанные. Президента у нас сейчас нет. У Путина нет иммунитета от уголовного преследования. Есть человек совершивший тяжкое преступление -насильственный захват и удержание власти (ст. 278 УК РФ). Почему вы не используете этот момент?Можно подать заявление в прокуратуру о совершенном преступлении. Да откажут, но его можно оспорить в суде, а затем и в ЕСПЧ. Вот куда бить надо, а вы боретесь по мелочам. Как юрист Вам говорю - третьего срока нет все проверил. 100% нет.