Явлинский нанёс своей партии удар в спину. Поправить дело можно исключением его из политбюро.
Мои друзья хотели голосовать за Яблоко, теперь задумались - ждут коллективного Заявления от актива партии по этому казусу.
Явлинский выдал текст, на который Вы, Евгений, отреагировали.
Похоже, что в данном случае чувства возобладали над рациональным поведением.
У Яблока появлялся шанс войти в Думу, Явлинский эти шансы свёл на нет.
Политика - искусство возможного. Если этого не понимаешь, то не рассчитывай на успех.
Скорее всего, Гриша не считал нужным согласовывать текст с соратниками. Вождизм, которым его упрекали, никуда не ушёл.
Сергей Марков, Вы уверенно выступали всегда в роли защитника Кремля, а последнее время у Вас появились какие-то сомнения и нежелание исполнять эту роль?
Такое ощущение у части Ваших слушателей.
Или это не так, и всё остаётся по-прежнему - от своей роли не отказываетесь несмотря на новые вводные?
Вопросы ведущему и гостю.
Типично ли совпадение взглядов представителей разных поколений, в оценках сегодняшнего состояния России, как государства?
По каким границам, критериям идёт основательный разрыв в оценке разными слоями, группами населения политики современной России?
Почему перед властью не стоит цель консолидировать российское общество?
Егор! Вам следует формулировать вопросы так, чтобы собеседник не смог ускользнуть. Чётко поставленный вопрос потребует такого же ответа.
С Жириновским ты был слишком диликатен.
Можно задать вопросы:
"Государство для граждан или граждане для государства".
Из этого вопроса вытекают следующие:
Какая основа политической системы обеспечивает лучшее развитие страны - существующая или иная.
В чём причина отставания страны по темпам развития.
Причины нарастания противостояния власти и значительной части общества от центра до окраин.
Ответы, что мы в кольце врагов и нас хотят то ли уничтожить, то ли завладеть нашими богатствами пусть оставят для федеральных каналов.
Как гость относится к огромному разрыву в доходах бедных и богатых и пути решения проблемы, если он её видит.
Как гость относится к огромному разрыву в доходах центра и регионов и пути решения проблемы, если он её видит.
Как нужно продвигать русский мир - силой или уважением интересов других.
Нужно ли стремиться создавать и укреплять правовую международную систему или стремиться к приоритету собственной над международной.
Желательно идти от общего к частному, чтобы не упустить главное. Вопросы могут быть разные, важно, чтобы запомнились ответы.
Интересно мнение гостей!
Дело прошлое, но было совершено президентом явное нарушение статьи Конституции. Об этом заявляли лингвисты.
Для примера, чтобы лучше понимать, имеем 3 варианта:
"Не более двух сроков подряд."
"Не более двух сроков, подряд."
"Не более двух сроков, если подряд."
2 последних варианта с запятыми допускают, разрешают большее количество сроков, если не подряд.
1-й вариант исключает сроки более двух. Если бы законодатель имел в виду возможность 3-го срока, он бы это обговорил в дополнительной фразе.
Возникающие сомнения всегда должны трактоваться не в пользу того, у кого больше власти и возможностей, а в пользу менее защищённой стороны, у которой меньше возможностей оспорить трактовку.
Почему не получили в РФ распространение автоматические избирательные урны?
После окончания голосования можно было бы провести и ручной подсчёт, пока система не заслужит полного доверия.
Самый оптимальный алгоритм КОИБа - вставляете бюллетень, зажигается надпись "Можете голосовать" и нажимаете одну из кнопок с № кандидата. Зажигается надпись "Ваш голос принят".
После окончания голосования имеем готовый предварительный результат.
Ксения! Имеет место разделение по политическим взглядам, программам - левые, правые, либералы, консерваторы, монархисты...
Поясните Ваши предпочтения в этой части и основного конкурента - ВВП?
Или народ наш не привык оперировать политической терминологией, ему что нибудь по-проще - честный или вор и т. д.
Какие качества хотели бы видеть в будущем президенте?
Канал Дождь существовал как то до наезда на него. Что или кто мешает восстановить ему прошлые высокие позиции? Или Дождь смирился со своей участью вещать только для свой узкой аудитории.
Павел Николаевич!
Вы, как выдвиженец, оказались в нужное время, в нужном месте.
Шансы победить во втором туре велики, так как народ чувствует, что нынешняя власть ему чужда и заботится в основном о себе любимой. К тому же упорно держится за кресла и блага.
Те, кто у власти, занимаясь в основном самопиаром и собственным обогащением, забыли о проблемах граждан, разбудили с Вашей помощью, привели в движение сомневающихся, создали запрос на новую политику.
Для успеха важно пробить инфоблокаду и иметь армию помощников.
Во внешней политике желательно множить количество друзей, а не врагов, Вам, как кандидату от всех, не стоит на 100% следовать в фарватере агрессивных устремлений "ястребов".
Народу нужен мир и спокойствие для созидания.
Часть Ваших сторонников надеются, что множить количество внешних врагов для мобилизации общества - не Ваш путь.
Возвращаемся к теме законности выдвижения действующего президента на четвёртый срок.
Статья 81 Конституции РФ
«Президент не может занимать должность более двух сроков подряд»
В статье заложено ограничение времени пребывания на посту, что соответствует основополагающему принципу сменяемости власти.
С точки зрения лингвистических, филологических особенностей русского языка слово ПОДРЯД является здесь по смыслу и логике авторов ограничивающим (два срока могут быть только подряд, а не с интервалом).
То есть, если президент оказался достойным, то может быть избран ещё на один, второй срок. Ни о каких трёх сроках в статье речь не идёт. Более того, если президент не оправдал доверие и не был выбран на второй срок, то он уже не имеет права больше баллотироваться, поскольку слово ПОДРЯД ограничивает ему такое право.
В имеющейся формулировке "не более двух сроков" заложена и защита действующего президента, в случае, если он не хочет, а его окружение принуждает оставаться в должности.
Это не фантазии, а реальная ситуация, если в руководстве страны, к примеру, мафия или ОПГ, то выход из ОПГ его членами будет расценён, как предательство.
Если бы фраза была построена так: "Президент не может занимать свою должность ПОДРЯД более двух сроков", то её можно было бы трактовать как возможность переизбраться через 6 или более лет.
В существующем виде во фразе "Президент не может занимать должность более двух сроков подряд" увидеть возможность баллотироваться более двух сроков, значит проявить недюженную фантазию, заинтересованность и пренебрежение к Конституции.
Алексей!
Власть боролась с Навальным, получила П.Н. Грудинина, который отберёт гораздо больше голосов.
Наступать на грабли её любимое занятие или здесь другое?
Станислав!
Вам как ведущему политическому аналитику и исследователю человеческих отношений вопрос:
Какие качества ВВПутина позволили ему забраться на вершину власти и оставаться там, укрепив своё положение.
У меня есть версия, но хотелось бы услышать Вашу.
Нелёгкие вопросы:
Часто задают риторический вопрос "Если не Путин, то Кто?, подразумевая, что ему нет достойной замены.
А не правильнее ли ставить более разумный вопрос "Если Путин, то что?"
Есть ли у Вас ответ на эти вопросы?
Представим себе маловероятный сюжет, что Путин должен будет выдвинуть преемника.
Чем объяснить, что у него в колоде никого не оказалось, кто мог бы, как преемник, выиграть уверенно выборы?
Традиционно такого кандидата ставят на премьера. Не спутал ли Навальный карты, когда наехал на Медведева и планируемую замену Анатолия Дмитриевича перед выборами пришлось отложить?
Сергей!
Никто не сомневается в Вашей честности и порядочности.
Вы имеете право на свои убеждения и заблуждения.
Слабостью Вашей позиции может быть следующее:
1. Экономическая платформа, основанная на преобладании госсобственности и ограничении частной собственности (Вам следует проработать и заявить экономическую позицию).
2. Желание использовать силу, без учёта интересов другой суверенной страны, под видом защиты русских или их желания присоединиться и поменять границы.
Это привело к кровопролитию и потерям уважения со стороны мирового сообщества. Похоже, что у Вас "большевистское сознание силой доказывать свою правоту".
Если весь мир, игнорируя все и вся, начнёт действовать по Вашим лекалам, то окажется отброшенным назад в средневековье и непрекращающиеся войны. Ведь Вы же против насилия, гуманист и человек незлобный.
Сергей, Вас можно считать одним из самых ярких и талантливых политиков нынешней России, но следует, не становясь популистом, трезво учитывать изменившийся мир.
Только в будущей России, после смены режима, у Вас может быть перспектива, реализация идей. Есть резон объединяться по тактическим, общим темам.
Берегите себя от "зелёнки и прочего" - Вы нужны, чтобы освежить утрамбованное политическое поле, разбудить инертную массу граждан - оживить 3-й возможный путь развития страны.
Либерализм это благо или зло?
Владимир, объясните народу, "не любящему" либерализм, в чём разница между либерализмом и политикой, прикрывающейся либерализмом, изображающей либерализм.
Если не Путин, то Кто?
Такой вопрос не мог бы появиться в демократической стране.
Почему же сторонники Путина используют его как аргумент?
Почему так страшно уходить из власти в России, даже предложив преемника?
История сегодняшней России напоминает положение маятника, который сверх меры отклонился в сторону и при своём обратном движении, по физическому закону готов резко отклониться в нежелательную для кого-то сторону.
С праздником "День Радио" Вас, Ольга и всех, кто считает его своим праздником!
Раньше работники радио отмечали праздник со всеми связистами.
Сейчас нет ясности, чей это праздник. Большую долю занимает интернет вещание и т. д.
Ищем решение!
Поскольку минские договорённости не удаётся реализовать, нужно найти другое решение, чтобы прекратить кровопролитие и на время отложить решение проблемы.
Как вариант:
Занятой сепаратистами территории придаём временный статус.
На 10 лет Украина передаёт эти территории под протекторат России.
Россия, беря на себя ответственность, восстанавливает нормальную жизнь этих территорий.
За срок 10 лет Украина (не ведущая войну и не тратящая свои ограниченные ресурсы) с помощью запада поднимает у себя экономику, уровень жизни, лет через 5 может даже вступить в НАТО.
Через 10 лет на территории с временным статусом проводится референдум о присоединении её к России или Украине.
Польза:
Прекращается противостояние с кровопролитием, которое переходит в соревнование - кто лучше обустроит свою страну, чтобы сделать привлекательной.
Кто выиграет соревнование, тот и получит "приз".
Дополнительный бонус - мирная жизнь с перспективой её улучшения для населения в обеих странах, в результате соперничества.
Кажется, что у Украины больше мотивации и возможностей стать победителем.
Кто благодаритель, который подставил Улюкаева?
В деле Улюкаева, как и других подобных, должен быть дающий, предлагающий вознаграждение.
В данном случае об этом субъекте и его статусе нам ничего неизвестно.
Данному субъекту, которому всецело доверял Улюкаев, был предложен, к примеру, вариант - "либо ты садишься, либо сажаем Улюкаева - выбирай".
Если Улюкаев получал благодарность от роснефти, то такая практика, благодарить за что либо, была распространена и ранее и в какой-то момент этим заинтересовались органы.
Что это было, мы не знаем, возможно это связано с передачей акций компании от одного к другому, о которых не положено знать широкому кругу.
Узнаем ли мы подробности о сложившейся практике в государственной компании по операциям с непонятным фондом, большой и главный вопрос.
Все события в РФ последних лет напоминают сплошные спецоперации. Страна не может находится в состоянии напряжения, мобилизации, неопределённости столько времени, без потерь в развитии и психического здоровья.
Где доктор, который возьмётся за лечение отравленного враждой, ненавистью и пропагандой организма?
Вечеслав, Вы способный, хоть и неоднозначный политик.
Почему ваше близкое знакомство с Жириком не переросло в политическое сотрудничество.
В чём существенная разница во взглядах?
Жирик на 100% поддерживает внешнюю политику РФ, а Вы?
Алексей!
Какие партии Вам ближе по программам и по персоналиям?
Какая система власти была бы желательна для РФ?
Может ли парламент в РФ играть позитивную роль или он обречён быть худосочным, безжизненным атрибутом власти?
Можно ли считать крупные уголовные дела в РФ успехами в борьбе с коррупцией, если да, то чья эта заслуга?
Михаил!
Если партия (по словам Яшина) отказывается (как ранее, во времена Б. Немцова), от смены команды В. Путина, определяющей курс, то партия как бы поддерживает игру на одном поле с существующим режимом и другими системными игроками.
Смысл такой политики "влиять, а не менять" - мягкий, эволюционный, пушистый вариант! В этом случае Вы ничем не отличаетесь от партии "Роста" и оттолкнёте традиционного Вашего избирателя, а новых можете не получить?
Может быть стоит быть последовательными, как например, партия "Яблоко" и не заигрывать с властью?
Играя по чужим правилам и на чужом поле, будете всегда в проигрыше!
Евгений!
Как там у нас с резервным фондом? Ещё полгода продержимся?
Похоже, что изыскиваются возможности, чтобы что-то продать и продержаться.
Реально ли сократить расходы и увеличить доходы?
Владимир Вольфович!
У Вашей партии благородная роль - отобрать голоса у ЕР. Вам за это спасибо!
А вот кому эти голоса попадут не ясно, так как в предыдущей думе Вы не были полезны.
Поддерживаемая Вами агрессивная, милитаристская политика привела к состоянию, когда народ стал почти в 2 раза беднее.
Есть Вам что сказать в своё оправдание, так как на нас ведь никто не нападал? Можно конечно фантазировать про 6-й флот в Крыму, только ведь нас никто не выгонял оттуда.
А какой смысл 6-му флоту находится в этой замкнутой коробке, не имеющей никакого стратегического значения. Уязвимость флота, включая подводный, в мировом океане в сотни раз меньше.
Народ хочет жить в мире и мирно со своими соседями, поэтому не стоит разыгрывать эту карту - она не принесёт Вам дивидендов.
08 февраля 2021 | 09:47
(в вопросах к: [Эфир] Личный приём 08.02.2021 21:06)Явлинский нанёс своей партии удар в спину. Поправить дело можно исключением его из политбюро.
Мои друзья хотели голосовать за Яблоко, теперь задумались - ждут коллективного Заявления от актива партии по этому казусу.
08 февраля 2021 | 09:36
(в вопросах к: [Эфир] Личный приём 08.02.2021 21:06)Явлинский выдал текст, на который Вы, Евгений, отреагировали.
Похоже, что в данном случае чувства возобладали над рациональным поведением.
У Яблока появлялся шанс войти в Думу, Явлинский эти шансы свёл на нет.
Политика - искусство возможного. Если этого не понимаешь, то не рассчитывай на успех.
Скорее всего, Гриша не считал нужным согласовывать текст с соратниками. Вождизм, которым его упрекали, никуда не ушёл.
20 декабря 2020 | 19:36
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 21.12.2020 17:08)Сергей Марков, Вы уверенно выступали всегда в роли защитника Кремля, а последнее время у Вас появились какие-то сомнения и нежелание исполнять эту роль?
Такое ощущение у части Ваших слушателей.
Или это не так, и всё остаётся по-прежнему - от своей роли не отказываетесь несмотря на новые вводные?
14 апреля 2020 | 23:58
(в вопросах к: [Эфир] Условно ваш 15.04.2020 16:05)Вопросы ведущему и гостю.
Типично ли совпадение взглядов представителей разных поколений, в оценках сегодняшнего состояния России, как государства?
По каким границам, критериям идёт основательный разрыв в оценке разными слоями, группами населения политики современной России?
Почему перед властью не стоит цель консолидировать российское общество?
04 февраля 2020 | 22:41
(в вопросах к: [Эфир] Условно ваш 05.02.2020 16:05)Егор! Вам следует формулировать вопросы так, чтобы собеседник не смог ускользнуть. Чётко поставленный вопрос потребует такого же ответа.
С Жириновским ты был слишком диликатен.
Можно задать вопросы:
"Государство для граждан или граждане для государства".
Из этого вопроса вытекают следующие:
Какая основа политической системы обеспечивает лучшее развитие страны - существующая или иная.
В чём причина отставания страны по темпам развития.
Причины нарастания противостояния власти и значительной части общества от центра до окраин.
Ответы, что мы в кольце врагов и нас хотят то ли уничтожить, то ли завладеть нашими богатствами пусть оставят для федеральных каналов.
Как гость относится к огромному разрыву в доходах бедных и богатых и пути решения проблемы, если он её видит.
Как гость относится к огромному разрыву в доходах центра и регионов и пути решения проблемы, если он её видит.
Как нужно продвигать русский мир - силой или уважением интересов других.
Нужно ли стремиться создавать и укреплять правовую международную систему или стремиться к приоритету собственной над международной.
Желательно идти от общего к частному, чтобы не упустить главное. Вопросы могут быть разные, важно, чтобы запомнились ответы.
22 января 2020 | 03:44
(в вопросах к: [Эфир] Условно ваш 22.01.2020 16:05)Интересно мнение гостей!
Дело прошлое, но было совершено президентом явное нарушение статьи Конституции. Об этом заявляли лингвисты.
Для примера, чтобы лучше понимать, имеем 3 варианта:
"Не более двух сроков подряд."
"Не более двух сроков, подряд."
"Не более двух сроков, если подряд."
2 последних варианта с запятыми допускают, разрешают большее количество сроков, если не подряд.
1-й вариант исключает сроки более двух. Если бы законодатель имел в виду возможность 3-го срока, он бы это обговорил в дополнительной фразе.
Возникающие сомнения всегда должны трактоваться не в пользу того, у кого больше власти и возможностей, а в пользу менее защищённой стороны, у которой меньше возможностей оспорить трактовку.
29 марта 2018 | 13:44
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 29.03.2018 15:05)О Вас положительно отозвался путинский соловей - Владимир Соловьёв, что означает - Вы свой в команде циников, только рангом пониже.
15 марта 2018 | 11:56
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.03.2018 19:08)Пётр Великий прорубал окно в Европу,
Почему народ РФ не тянется к их ценностям, слабо поддерживая Явлинского и Собчак.
25 января 2018 | 00:00
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 25.01.2018 19:08)Почему не получили в РФ распространение автоматические избирательные урны?
После окончания голосования можно было бы провести и ручной подсчёт, пока система не заслужит полного доверия.
Самый оптимальный алгоритм КОИБа - вставляете бюллетень, зажигается надпись "Можете голосовать" и нажимаете одну из кнопок с № кандидата. Зажигается надпись "Ваш голос принят".
После окончания голосования имеем готовый предварительный результат.
14 января 2018 | 21:42
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 15.01.2018 20:07)Ксения! Имеет место разделение по политическим взглядам, программам - левые, правые, либералы, консерваторы, монархисты...
Поясните Ваши предпочтения в этой части и основного конкурента - ВВП?
Или народ наш не привык оперировать политической терминологией, ему что нибудь по-проще - честный или вор и т. д.
Какие качества хотели бы видеть в будущем президенте?
Канал Дождь существовал как то до наезда на него. Что или кто мешает восстановить ему прошлые высокие позиции? Или Дождь смирился со своей участью вещать только для свой узкой аудитории.
13 января 2018 | 19:51
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.01.2018 17:08)Павел Николаевич!
Вы, как выдвиженец, оказались в нужное время, в нужном месте.
Шансы победить во втором туре велики, так как народ чувствует, что нынешняя власть ему чужда и заботится в основном о себе любимой. К тому же упорно держится за кресла и блага.
Те, кто у власти, занимаясь в основном самопиаром и собственным обогащением, забыли о проблемах граждан, разбудили с Вашей помощью, привели в движение сомневающихся, создали запрос на новую политику.
Для успеха важно пробить инфоблокаду и иметь армию помощников.
Во внешней политике желательно множить количество друзей, а не врагов, Вам, как кандидату от всех, не стоит на 100% следовать в фарватере агрессивных устремлений "ястребов".
Народу нужен мир и спокойствие для созидания.
Часть Ваших сторонников надеются, что множить количество внешних врагов для мобилизации общества - не Ваш путь.
12 января 2018 | 01:10
(в вопросах к: [Эфир] 2018 12.01.2018 20:10)Возвращаемся к теме законности выдвижения действующего президента на четвёртый срок.
Статья 81 Конституции РФ
«Президент не может занимать должность более двух сроков подряд»
В статье заложено ограничение времени пребывания на посту, что соответствует основополагающему принципу сменяемости власти.
С точки зрения лингвистических, филологических особенностей русского языка слово ПОДРЯД является здесь по смыслу и логике авторов ограничивающим (два срока могут быть только подряд, а не с интервалом).
То есть, если президент оказался достойным, то может быть избран ещё на один, второй срок. Ни о каких трёх сроках в статье речь не идёт. Более того, если президент не оправдал доверие и не был выбран на второй срок, то он уже не имеет права больше баллотироваться, поскольку слово ПОДРЯД ограничивает ему такое право.
В имеющейся формулировке "не более двух сроков" заложена и защита действующего президента, в случае, если он не хочет, а его окружение принуждает оставаться в должности.
Это не фантазии, а реальная ситуация, если в руководстве страны, к примеру, мафия или ОПГ, то выход из ОПГ его членами будет расценён, как предательство.
Если бы фраза была построена так: "Президент не может занимать свою должность ПОДРЯД более двух сроков", то её можно было бы трактовать как возможность переизбраться через 6 или более лет.
В существующем виде во фразе "Президент не может занимать должность более двух сроков подряд" увидеть возможность баллотироваться более двух сроков, значит проявить недюженную фантазию, заинтересованность и пренебрежение к Конституции.
31 декабря 2017 | 01:37
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 31.12.2017 16:05)Алексей!
Власть боролась с Навальным, получила П.Н. Грудинина, который отберёт гораздо больше голосов.
Наступать на грабли её любимое занятие или здесь другое?
26 декабря 2017 | 22:45
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 27.12.2017 17:08)Станислав!
Вам как ведущему политическому аналитику и исследователю человеческих отношений вопрос:
Какие качества ВВПутина позволили ему забраться на вершину власти и оставаться там, укрепив своё положение.
У меня есть версия, но хотелось бы услышать Вашу.
22 октября 2017 | 23:39
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 23.10.2017 17:08)Нелёгкие вопросы:
Часто задают риторический вопрос "Если не Путин, то Кто?, подразумевая, что ему нет достойной замены.
А не правильнее ли ставить более разумный вопрос "Если Путин, то что?"
Есть ли у Вас ответ на эти вопросы?
Представим себе маловероятный сюжет, что Путин должен будет выдвинуть преемника.
Чем объяснить, что у него в колоде никого не оказалось, кто мог бы, как преемник, выиграть уверенно выборы?
Традиционно такого кандидата ставят на премьера. Не спутал ли Навальный карты, когда наехал на Медведева и планируемую замену Анатолия Дмитриевича перед выборами пришлось отложить?
10 августа 2017 | 13:34
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 10.08.2017 16:35)Сергей!
Никто не сомневается в Вашей честности и порядочности.
Вы имеете право на свои убеждения и заблуждения.
Слабостью Вашей позиции может быть следующее:
1. Экономическая платформа, основанная на преобладании госсобственности и ограничении частной собственности (Вам следует проработать и заявить экономическую позицию).
2. Желание использовать силу, без учёта интересов другой суверенной страны, под видом защиты русских или их желания присоединиться и поменять границы.
Это привело к кровопролитию и потерям уважения со стороны мирового сообщества. Похоже, что у Вас "большевистское сознание силой доказывать свою правоту".
Если весь мир, игнорируя все и вся, начнёт действовать по Вашим лекалам, то окажется отброшенным назад в средневековье и непрекращающиеся войны. Ведь Вы же против насилия, гуманист и человек незлобный.
Сергей, Вас можно считать одним из самых ярких и талантливых политиков нынешней России, но следует, не становясь популистом, трезво учитывать изменившийся мир.
Только в будущей России, после смены режима, у Вас может быть перспектива, реализация идей. Есть резон объединяться по тактическим, общим темам.
Берегите себя от "зелёнки и прочего" - Вы нужны, чтобы освежить утрамбованное политическое поле, разбудить инертную массу граждан - оживить 3-й возможный путь развития страны.
09 мая 2017 | 11:48
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 09.05.2017 19:08)Либерализм это благо или зло?
Владимир, объясните народу, "не любящему" либерализм, в чём разница между либерализмом и политикой, прикрывающейся либерализмом, изображающей либерализм.
09 мая 2017 | 00:41
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 09.05.2017 19:08)Если не Путин, то Кто?
Такой вопрос не мог бы появиться в демократической стране.
Почему же сторонники Путина используют его как аргумент?
Почему так страшно уходить из власти в России, даже предложив преемника?
История сегодняшней России напоминает положение маятника, который сверх меры отклонился в сторону и при своём обратном движении, по физическому закону готов резко отклониться в нежелательную для кого-то сторону.
07 мая 2017 | 00:06
(в вопросах к: [Эфир] Одна 07.05.2017 23:06)С праздником "День Радио" Вас, Ольга и всех, кто считает его своим праздником!
Раньше работники радио отмечали праздник со всеми связистами.
Сейчас нет ясности, чей это праздник. Большую долю занимает интернет вещание и т. д.
06 мая 2017 | 23:51
(в вопросах к: [Эфир] Одна 07.05.2017 23:06)Почему у России так мало стран друзей?
С нами не хотят сближаться потому, что мы ничему хорошему научить не можем или потому, что мы агрессивные.
03 февраля 2017 | 02:18
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 03.02.2017 19:08)Ищем решение!
Поскольку минские договорённости не удаётся реализовать, нужно найти другое решение, чтобы прекратить кровопролитие и на время отложить решение проблемы.
Как вариант:
Занятой сепаратистами территории придаём временный статус.
На 10 лет Украина передаёт эти территории под протекторат России.
Россия, беря на себя ответственность, восстанавливает нормальную жизнь этих территорий.
За срок 10 лет Украина (не ведущая войну и не тратящая свои ограниченные ресурсы) с помощью запада поднимает у себя экономику, уровень жизни, лет через 5 может даже вступить в НАТО.
Через 10 лет на территории с временным статусом проводится референдум о присоединении её к России или Украине.
Польза:
Прекращается противостояние с кровопролитием, которое переходит в соревнование - кто лучше обустроит свою страну, чтобы сделать привлекательной.
Кто выиграет соревнование, тот и получит "приз".
Дополнительный бонус - мирная жизнь с перспективой её улучшения для населения в обеих странах, в результате соперничества.
Кажется, что у Украины больше мотивации и возможностей стать победителем.
31 января 2017 | 12:23
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 31.01.2017 17:08)Не жалуют и не понимают тебя здесь, Сергей.
Или работать нужно тоньше или оправдать одно зло и не замечать другое никаких талантов не хватит.
19 ноября 2016 | 17:48
(в вопросах к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 20.11.2016 19:06)Кто благодаритель, который подставил Улюкаева?
В деле Улюкаева, как и других подобных, должен быть дающий, предлагающий вознаграждение.
В данном случае об этом субъекте и его статусе нам ничего неизвестно.
Данному субъекту, которому всецело доверял Улюкаев, был предложен, к примеру, вариант - "либо ты садишься, либо сажаем Улюкаева - выбирай".
Если Улюкаев получал благодарность от роснефти, то такая практика, благодарить за что либо, была распространена и ранее и в какой-то момент этим заинтересовались органы.
Что это было, мы не знаем, возможно это связано с передачей акций компании от одного к другому, о которых не положено знать широкому кругу.
Узнаем ли мы подробности о сложившейся практике в государственной компании по операциям с непонятным фондом, большой и главный вопрос.
18 ноября 2016 | 12:23
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 18.11.2016 15:05)Все события в РФ последних лет напоминают сплошные спецоперации. Страна не может находится в состоянии напряжения, мобилизации, неопределённости столько времени, без потерь в развитии и психического здоровья.
Где доктор, который возьмётся за лечение отравленного враждой, ненавистью и пропагандой организма?
01 ноября 2016 | 00:52
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 01.11.2016 15:05)Андрей!
Предложите желательные нравственные критерии власти.
Портрет нынешнего президента РФ, в Вашем представлении?
21 сентября 2016 | 12:39
(в вопросах к: [Эфир] A-Team 21.09.2016 20:07)Вечеслав, Вы способный, хоть и неоднозначный политик.
Почему ваше близкое знакомство с Жириком не переросло в политическое сотрудничество.
В чём существенная разница во взглядах?
Жирик на 100% поддерживает внешнюю политику РФ, а Вы?
12 сентября 2016 | 02:01
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 12.09.2016 20:07)Алексей!
Какие партии Вам ближе по программам и по персоналиям?
Какая система власти была бы желательна для РФ?
Может ли парламент в РФ играть позитивную роль или он обречён быть худосочным, безжизненным атрибутом власти?
Можно ли считать крупные уголовные дела в РФ успехами в борьбе с коррупцией, если да, то чья эта заслуга?
06 сентября 2016 | 22:41
(в вопросах к: [Эфир] A-Team 07.09.2016 20:07)Михаил!
Если партия (по словам Яшина) отказывается (как ранее, во времена Б. Немцова), от смены команды В. Путина, определяющей курс, то партия как бы поддерживает игру на одном поле с существующим режимом и другими системными игроками.
Смысл такой политики "влиять, а не менять" - мягкий, эволюционный, пушистый вариант! В этом случае Вы ничем не отличаетесь от партии "Роста" и оттолкнёте традиционного Вашего избирателя, а новых можете не получить?
Может быть стоит быть последовательными, как например, партия "Яблоко" и не заигрывать с властью?
Играя по чужим правилам и на чужом поле, будете всегда в проигрыше!
06 сентября 2016 | 00:37
(в вопросах к: [Эфир] Выбор ясен 06.09.2016 21:05)Евгений!
Как там у нас с резервным фондом? Ещё полгода продержимся?
Похоже, что изыскиваются возможности, чтобы что-то продать и продержаться.
Реально ли сократить расходы и увеличить доходы?
31 августа 2016 | 01:28
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 31.08.2016 17:08)Владимир Вольфович!
У Вашей партии благородная роль - отобрать голоса у ЕР. Вам за это спасибо!
А вот кому эти голоса попадут не ясно, так как в предыдущей думе Вы не были полезны.
Поддерживаемая Вами агрессивная, милитаристская политика привела к состоянию, когда народ стал почти в 2 раза беднее.
Есть Вам что сказать в своё оправдание, так как на нас ведь никто не нападал? Можно конечно фантазировать про 6-й флот в Крыму, только ведь нас никто не выгонял оттуда.
А какой смысл 6-му флоту находится в этой замкнутой коробке, не имеющей никакого стратегического значения. Уязвимость флота, включая подводный, в мировом океане в сотни раз меньше.
Народ хочет жить в мире и мирно со своими соседями, поэтому не стоит разыгрывать эту карту - она не принесёт Вам дивидендов.