А где Вы увидели негативную оценку, наезд на Дурова?
Есть случившийся факт: целый ряд заявлений, акций, выступлений, которые произошли за короткий срок.
Почему, что за ними стоит? Вот вопросы.
А Дурова никто не осуждал. Может, Вы увидели в нейтральном тексте то, что хотели увидеть? :)
Читано.
Никто не запрещает властям поставить ограничение на продажу квартиры, как это делают в нормальных районах -- правда там приличные чиновники рискуют своей шеей.
Может быть - кощунственно звучит, но дайте умереть этому человеку без ощущения ненужности стране, которую он защищал.
скопировали из Википедии фрагмент или с сайта "Русской линии"? Конечно, хорошо, когда филолог, юрист (из среды "русских патриотов") и биолог оценивают деятельность социолога. Но к науке это не имеет никакого отношения.
В той же Википедии можете оценить вклад каждого из них в российскую науку.
Здесь, пожалуй, только А.А.Прозоров достоин внимания, но как биолог. Уж извините.
"владеть языком по-русски", если уж вы ратуете за чистоту письменной речи, так ни сказать, ни написать нельзя, нельзя и ещё раз нельзя. это, знаете ли, неприличное выражение с негативной коннотацией.
но не мне же отправлять вас в первый класс.
в очередной раз обращаю ваше внимание на первый тезис: "последите за собой".
Плюс, по санкциям серьезные расхождения.
по 109-ой -- до трех лет (неосторожность, всё-таки),
по 111-ой (если учесть квалифпризнак хулиганства) - от трэх до десяти.
если бы был защитником "этих товарищей" - не настаивал бы на переквалификации))
07 июня 2015 | 23:43 (в комментариях к: [Эфир] Музейные палаты 06.06.2015 10:35)
odessey3_0: спасибо большое! Сам очень этому рад.
21 декабря 2013 | 20:35 (в комментариях к: [Блог] echomsk 21.12.2013 20:26)
как-то совсем ни о чём. сорри.
23 марта 2013 | 01:50 (в комментариях к: [Блог] valerych 22.03.2013 21:53)
P.s. Уже есть погибший :(
20 января 2013 | 03:15 (в комментариях к: [Блог] valerych 19.01.2013 21:59)
ну на версии необходимости аборта настаивает её супруг.
не проездом, но заканчиваю свою длительную "миссию". =(
еще неделю буду точно
20 января 2013 | 02:19 (в комментариях к: [Блог] valerych 19.01.2013 21:59)
Вообще-то женщина была дантистом. Весьма уважаемым в городе. Откуда Вы взяли, что она не соблюдала правила гигиены??
19 января 2013 | 23:02 (в комментариях к: [Блог] valerych 19.01.2013 21:59)
Есть. Вспомните идею Милонова придать эмбрионам права человека...
19 января 2013 | 23:01 (в комментариях к: [Блог] valerych 19.01.2013 21:59)
Автобусы там, кстати, были:)) на них приехали пожилые ирландцы из удаленных районов
17 сентября 2012 | 22:28 (в комментариях к: [Блог] valerych 17.09.2012 21:25)
ой, как все плохо-то...=)
17 сентября 2012 | 21:46 (в комментариях к: [Блог] valerych 17.09.2012 21:25)
является ли её телом ребёнок, которого она вынашивает?
P.s. интересна Ваша точка зрения. Серьёзно.
03 июня 2012 | 11:33 (в комментариях к: [Блог] valerych 02.06.2012 15:50)
да ваще!
03 июня 2012 | 00:01 (в комментариях к: [Блог] valerych 02.06.2012 15:50)
гы!))
02 июня 2012 | 19:25 (в комментариях к: [Блог] valerych 02.06.2012 15:50)
А где Вы увидели злость и зависть?
Дурову спасибо за Вконтакт:)
02 июня 2012 | 19:21 (в комментариях к: [Блог] valerych 02.06.2012 15:50)
А где Вы увидели злость и зависть?
Дурову спасибо за Вконтакт:)
02 июня 2012 | 19:20 (в комментариях к: [Блог] valerych 02.06.2012 15:50)
А где Вы увидели негативную оценку, наезд на Дурова?
Есть случившийся факт: целый ряд заявлений, акций, выступлений, которые произошли за короткий срок.
Почему, что за ними стоит? Вот вопросы.
А Дурова никто не осуждал. Может, Вы увидели в нейтральном тексте то, что хотели увидеть? :)
02 июня 2012 | 19:17 (в комментариях к: [Блог] valerych 02.06.2012 15:50)
Да в принципе, ничего.
Но еще раз - почему именно сейчас следовало начинать активную работу? Раньше: месяц, два, год назад - этого не было
02 января 2012 | 14:43 (в комментариях к: [Блог] valerych 02.01.2012 14:13)
=))))
02 января 2012 | 14:41 (в комментариях к: [Блог] valerych 02.01.2012 14:13)
вот-вот-вот =(
18 июня 2011 | 22:18 (в комментариях к: [Блог] aav 18.06.2011 21:30)
+1
06 мая 2011 | 11:54 (в комментариях к: [Блог] valerych 06.05.2011 06:43)
Читано.
Никто не запрещает властям поставить ограничение на продажу квартиры, как это делают в нормальных районах -- правда там приличные чиновники рискуют своей шеей.
Может быть - кощунственно звучит, но дайте умереть этому человеку без ощущения ненужности стране, которую он защищал.
28 апреля 2011 | 20:19 (в комментариях к: [Блог] valerych 28.04.2011 17:54)
скопировали из Википедии фрагмент или с сайта "Русской линии"? Конечно, хорошо, когда филолог, юрист (из среды "русских патриотов") и биолог оценивают деятельность социолога. Но к науке это не имеет никакого отношения.
В той же Википедии можете оценить вклад каждого из них в российскую науку.
Здесь, пожалуй, только А.А.Прозоров достоин внимания, но как биолог. Уж извините.
15 апреля 2011 | 23:56 (в комментариях к: [Блог] marat_gelman 15.04.2011 09:59)
Символично. Наверное, самое подходящее слово.
Есть, правда, только один вопрос -- почему именно мужской образ?
31 марта 2011 | 09:39 (в комментариях к: [Документ] У сотрудника "Эха" Константина Пылкова родилась дочка!)
Константин, поздравляю!
Привет из Питера!))
Нечай
10 января 2011 | 03:06 (в комментариях к: [Блог] na6ludatelb 09.01.2011 16:57)
кто Вам сказал, что воз и ныне там?
несколько этажей уже стоит.
здание строится, открытие - осенью уже этого года.
ДК, блин, очень жалко. Это и вправду памятник. А теперь ещё за Фрунзенский универмаг страшно.
21 декабря 2010 | 10:56 (в комментариях к: [Блог] igorpodgorny 21.12.2010 08:58)
ппц. как знакомо.
17 ноября 2010 | 11:00 (в комментариях к: [Блог] valerych 15.11.2010 15:58)
Правда. Сначала сам думал, что речь идет о фейке, но нет-- действительно взяла и скопировала подчистую))
16 ноября 2010 | 23:24 (в комментариях к: [Блог] valerych 15.11.2010 15:58)
ога =)
16 ноября 2010 | 22:39 (в комментариях к: [Блог] valerych 15.11.2010 15:58)
"владеть языком по-русски", если уж вы ратуете за чистоту письменной речи, так ни сказать, ни написать нельзя, нельзя и ещё раз нельзя. это, знаете ли, неприличное выражение с негативной коннотацией.
но не мне же отправлять вас в первый класс.
в очередной раз обращаю ваше внимание на первый тезис: "последите за собой".
всего хорошего =)
16 ноября 2010 | 21:51 (в комментариях к: [Блог] valerych 15.11.2010 15:58)
дык, понимаете жеж, как здесь можно квалификацию пририсовать.
а дальше, к Чести отправить, а тот распишет.
У нас однажды Честь взяла, да один в один приговор переписала. и вместе с грамматическими ошибками. смеху былоооо...
16 ноября 2010 | 21:48 (в комментариях к: [Блог] valerych 15.11.2010 15:58)
за собой последите.
с тюремным жаргоном в лексиконе.
не вам меня учить, что писать в комментариях к блогу.
16 ноября 2010 | 08:18 (в комментариях к: [Блог] valerych 15.11.2010 15:58)
Плюс, по санкциям серьезные расхождения.
по 109-ой -- до трех лет (неосторожность, всё-таки),
по 111-ой (если учесть квалифпризнак хулиганства) - от трэх до десяти.
если бы был защитником "этих товарищей" - не настаивал бы на переквалификации))