На самом деле обсуждать северокорейскую ракету с Юрем Караш сейчас уже не актуально. Боян и ничего больше.
К моменту начала вашей передачи уже закончится презентация проекта Planetary Resources, Inc, это первый в мире проект добычи ресурсов на ином небесном теле. Точнее это проект доставки метеороида к Земле с целью добычи из него полезных материалов. Это путь удешевления материалов в космосе - буксировка астероидов приводит к тому, что килограмм материала на окололунной орбите будет стоить в 20-70 раз дешевле чем при доставке с Земли
Ссылки: http://www.planetaryresources.com/
http://www.rosbalt.ru/style/2012/04/23/973276.html
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:rohstoffe-aus-dem-all-milliardaere-wollen-asteroiden-ausbeuten/70025947.html
http://www.parabolicarc.com/2012/04/19/new-study-says-asteroid-retrieval-and-mining-feasible-with-existing-and-near-term-technologies
Описание проекта:
http://kiss.caltech.edu/study/asteroid/asteroid_final_report.pdf
Алексей Алексеевич, очень хотелось бы, что бы разные версии комментариев к одной передаче были бы в одной ленте. Иначе ну очень неудобно.
Кроме того, пожалейте тех, у кого слабый интернет или оплачиваемый трафик, при попытке комментировать передачу в реальном времени обязательно появляется модуль Ситивизора, который начинает лихо сосать трафик....
Владимир Александрович, вы недавно говорили, что очень часто запускаемые спутники и АМС выходят из строя, когда летят вне зоны радиовидимости с нашей территории. Тогда зачем пока единственный наш спутник ретрансляции Луч-5А находится в точке 58.5° в.д. И, кстати, могут ли наши разгонные блоки самостоятельно определить (например, с помощью сигналов Глонасс) свое положение и параметры движения на орбите, передать их, вместе с телеметрией, на спутник и, при необходимости, принять команды управления. А то систему ретрансляции построим, а ракеты будут, как и полвека назад, запускаться по циклограмме, и соблюдать режим радиомолчания над территорией потенциального союзника.
Какие разгонные блоки могут обмениваться информацией с ЦУПом с помощью системы Луч?
Владимир Александрович!
Вы недавно сказали, что европейцам интересны малые специализированные станции для проведения их экспериментов на орбите. Что вы думаете об "облаке Феоктистова" - автономно летающих модулях, периодически стыкующихся с МКС для регламента, заправки расходными материалами и подготовки следующих экспериментов? Все необходимые технологии для этого в России давно есть, и, по идее, запустить такой модуль можно очень быстро, используя, например, наработки по ККС (коммерческой станции).
Возить на орбиту экипаж для проведения экспериментов на посещаемой станции очень дорого. Как вы собираетесь обеспечить эффективную работу космонавтов на орбите. Например, команда наземной поддержки экспериментов в MSG в конце прошлого года отметила десять тысяч часов проведения экспериментов в этой установке. В среднем это по четыре часа в сутки за время нахождения установки на орбите с 2002 года, причем время на подготовку эксперимента здесь не учитывается. Ничего подобного на нашем сегменте и близко нет, и не планируется даже когда прибудет модуль "Наука".
Я понимаю, что во многом ваши проблемы - наследие ваших предшественников. Увы, наследие очень плотное и неприятное, поэтому работать вам очень не просто.
К сожалению настоящие результаты работы видны по прошествии некоторого времени.
Что и как вы делаете, что бы вашим наследием ваш преемник был доволен?
Поверьте, я желаю вам успехов и долгой работы.
Владимир Александрович!
Во всем мире научные программы исследования космоса обсуждаются публично и ход их выполнения освещается в СМИ. Я, например, могу наблюдать дебаты по космической программе США. Наша программа космических исследований засекречена.
Поэтому три вопроса:
Почему меня (и всех интересующихся) лишили возможности обсуждать программу, которая реализуется за наши налоги?
Почему меня (и всех интересующихся) лишили возможности знать мнения наших ученых и специалистов по поводу этой программы и каждого из отдельных ее пунктов?
Почему нас всех лишили возможности наблюдать и обсуждать ход реализации этой программы, создания новых АМС и космических аппаратов?
Уважаемый Владимир Александрович!
Однажды в Думе вы сказали, что наша космонавтика переразмерена.
Скажите пожалуйста, что именно переразмерено:
Один метеорологический спутник?
Один спутник ДЗЗ?
Одна автоматическая станция для исследования космоса?
Одна за пятнадцать лет напланетная АМС?
Один спутник "Луч"?
Два в год наших экипажа к МКС?
Спутники "Глонасс?
Уважаемые ведущие! Говорить "Фобос -Грунт не вышел на орбиту" не грамотно.
На орбиту он вышел, а вот на траекторию полета к Марсу пока не перешел. Ну очень режет слух даже любителю.
Было бы очень хорошо посвятить часть часть утреннего разворота этой АМС. Очень жаль, что в этой, этапной для Российской космонавтики миссии возникли проблемы.
Тем не менее это закономерно. С моей точки зрения запускать новое семейство АМС с самого продвинутого ее варианта - глупость, следствие того, что основной задачей космонавтики в нашей стране считают пиар. Нужно не на базе ФГ делать АМС для исследования Луны, а наоборот, "Фобос-Грунт" делать на базе отработанной на полетах к Луне платформы.
Вы вообще уверены, что у отечественной космонавтики есть будущее?
Глава Роскосмоса вообще сказал в ГосДуме, что отечественная пилотируемая космонавтика "переразмерена". Это при том, что реально у нас летает два экипажа по три человека в год, вместо Росийского сегмента у нас десятый год на орбите огрызок, а АМС или гидрометео спутников у нас до недавнего времени вообще не было на орбите.
Да, естественно, для пилотов и конструкторов вопросов в космических полетах нет, но мы и не пытаемся набрать в отряд космонавтов ученых. В этих условиях лучше продать одно место в экипаже европейцам, например....
Как я понимаю, вы делаете "Транспортно-энергетический модуль мегаваттной мощности на основе ЯЭУ с газотурбинной установкой", мощностью примерно 1000 кВт.
А РККЭ, устами Лопоты, говорит о мощности 100-300 КВТ, и что РККЭ заключило договор только о создании эскизного проекта, причем именно с этой мощностью.
Мы с вами в прошлом выпуске беседовали о российском сегменте МКС. А недавно прозвучало, что Россия после МКС может вернуться к идеологии посещаемых (не постоянно обитаемых) орбитальных станций.
Для сравнения - в Штатах сейчас создается несколько частных космических кораблей (один из них уже летает), в 2014 планируется запустить первый космический отель. По расчетам до 2021 года в космосе побывает 120-150 "космических туристов".
Вот это (сворачивание отечественной космонавтики) и есть главная опасность
В аварии с BMW главы Роскосмоса признали виновным слесаря - он попал в кабалу на 30 лет.
http://www.newsru.com/russia/31aug2011/popovkin_dtp.html
"Слесарь" поворачивал по зеленому налево, когда ему въехал в бок автомобиль главы Роскосмоса Поповкина, двигавшийся по разделительной, со включенным маячком, но без сирены.
Если можно, попросите прокомментировать это ДТП А. Пикуленко.
Это не вопрос, а пожелание. Неужели на "Эхе Москвы" нельзя сделать регулярную передачу об отечественной космонавтике? В этой передаче можно было бы обсудить и з/п, и кадры, и новый корабль, и задачи, которые перед космонавтикой ставятся. Обсуждение в Госдуме - это конечно, очень хорошо, но Госдума - не место для дискуссий (тем более - в закрытом режиме), а нужно хоть где-то поспорить (и именно публично поспорить) о путях развития нашей космонавтики.
Я очень люблю Эхо и часто согласен с взглядами ваших гостей или сотрудников. Но!
В какую из веток комментариев надо комментировать, если я хочу, что бы мой комментарий увидели все?
Сколько было просмотров и коментариев к той или иной теме?
Вот пример с одной из передач Евгении Альбац:
http://echo.msk.ru/blog/video/765221-echo/
Коммент.: 42 Активность: Читали: 10510
http://echo.msk.ru/blog/video/765224-echo/#comments
Коммент.: 8 Читали: 3877
http://echo.msk.ru/programs/albac/765106-echo/
Коммент.: 70 Активность: Вопросов: 35 Читали: 14761
Почему нельзя свести все коментарии к передаче в одну ленту?
Неужели на моей любимой радиостанции не было возможности нормально отметить 12 апреля?
Пожалуйста, не надо мне предлагать "не слушать". Потому, что Космос обладает свойством зажигать свет в глазах наших детей - и вы отлично знаете, как это важно.
Неужели нельзя было, в "Народ против..." провести дискуссию, например, между сторонниками и противниками развития пилотируемой космонавтики?
Неужели так нужно было в такой день приглашать в эфир Виктора Петрика?
В 2016 году России потребуются два КК "Союз" для доставки своих экипажей на МКС, а РКК "Энергия" за год может построить не более шести. То есть для вашей станции можно будет использовать до трех-четырех кораблей. Это возможность отправить на орбиту 12-16 человек.
Кстати, да.
Что думают ваши гости о том, что наши космонавты до сих пор либо из военных летчиков либо из космической индустрии? Не пора ли нам (в данном случае - нам всем, независимо от гражданства), наконец, отправлять в космос прежде всего наших ученых и обеспечить для них нормальные условия работы в космосе?
Я специально задаю этот вопрос иностранному астронавту и сотруднице европейского космического агентства. Потому, что результаты последнего отбора в наш (а вот здесь - российский) отряд космонавтов уже известен.
А космические музеи в самых разных странах, с огромными фондами реликвий советской и российской космонавтики, и практически полное отсутствие общедоступных космических музеев в России - не оригинально?
А практически полное отсутствие даже в эфире государственных каналов отечественных фильмов о космосе - и документальных, и художественных - не оригинально?
А необходимость для МЧС использовать, при контроле ситуации с лесными пожарами на территории России, иностранные сетевые ресурсы - в порядке вещей?
А размещение новостей из СМИ на сайте Роскосмоса (сравните с сайтом НАСА) - это как?
Расскажите, пожалуйста, что вы думаете о предложении лететь на Марс "в один конец".
Очень прошу ведущих и переводчика не считать этот проект изощренным самоубийством. Суть этого предложения состоит в том, что средства возвращения не предусматриваются на том корабле, который забрасывает "передовой экипаж". Земля их не забывает, обеспечивает необходимой поддержкой, вплоть до увеличение числа членов экипажа. Но контракт, который они заключают, означает, что они должны отработать, скажем, десять лет на Марсе. После этого они могут выбирать, возвратиться на Землю или остаться еще на какое-то время на Марсе.
Расскажите пожалуйста о перспективах космического (не суборбитального!) туризма.
Предполагает ли Европейский Союз вообще или Бельгия отдельно посылать своих космонавтов на частную космическую станцию (космический отель) Бигелоу (Bigelow), который планируется запустить в 2014 году или на коммерческую станцию Роскосмоса, которую планируют запустить в 2016?
Вообще-то интересен "разбор полетов" и разговор как страхуется государственное имущество собственно в России. И как раз "по итогам неудачного запуска трех спутников ГЛОНАСС"....
Судя по тому, что перестраховывал эту сделку «Ингосстрах», Николай Галушин должен быть в курсе этой сделки.
Алексей Алексеевич, поздравляю вас с переизбранием.
Как вам такая идея:
Некоторые передачи, прежде всего диалоговые, к концу запланированного времени "только начинаются". За час участники успевают сформулировать свои позиции и познакомиться с позицией оппонента. Может быть, в этом случае стоит продолжить спор в режиме вебинара, выведя передачу из эфира, но продолжив трансляцию в сети? Если обсуждается действительно интересная тема, то на радиостанции будет запись этой дискуссии, которую можно выложить на сайт или разместить в эфире позднее. Поверьте, это иногда было бы очень интересно.
Это не вопрос, но мне хочется, что бы в эфире Эха прозвучали слова поддержки тем, кто в наше непростое время по прежнему прокладывает человеку дорогу к звездам.
Если все будут только выживать и делить нефтяные деньги - то чем будут заниматься наши дети и внуки когда нефть/газ кончатся или люди научатся жить, не тратя их в таком огромном количестве?
Успехов вам (да и моим внукам тоже ;) ) в вашей "ненужной" работе и реализации этой работы в практических полетах.
Официальный сайт миссии: http://stardustnext.jpl.nasa.gov/
Тема на форуме: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=706442#706442
Это несут капсулу, в которой кометное вещество доставлено на Землю: http://stardust.jpl.nasa.gov/images/140999main_return-vogel-023.jpg
Мне, как и Вам хочется, что бы мои внуки мечтали о космосе. Как и мы с Вами в юности.
После двенадцати лет полета перед последними маневрами на Стардусте осталось всего три процента топлива. Пусть песня "Мы летим на последнем крыле" прозвучит в честь тех, кто смог это сделать и победить. Пожалуйста....
Eng http://www.9may.ru/songs_store/wingpray.mp3
Russ http://www.sovmusic.ru/m/wingpray.mp3
Сегодня, как раз когда начинается ваша передача должна завершаться впечатляющая миссия американского КА "Stardust", стартовавшего еще в феврале 1999 года. Ровно в 9 утра он направляет свои антенны для передачи собранных во время пролета на растоянии 200км от ядра кометы Темпеля-1 данных на Землю, и в 11.36 начинается прием этих данных.
Возвращаемая капсула с этого аппарата уже доставила на Землю образцы космической пыли и кометного вещества от кометы Вильда 2. Но сегодня он должен закончить продленную миссию и передать изображение кометы уже другой кометы.
23 апреля 2012 | 22:02
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 24.04.2012 22:05)На самом деле обсуждать северокорейскую ракету с Юрем Караш сейчас уже не актуально. Боян и ничего больше.
К моменту начала вашей передачи уже закончится презентация проекта Planetary Resources, Inc, это первый в мире проект добычи ресурсов на ином небесном теле. Точнее это проект доставки метеороида к Земле с целью добычи из него полезных материалов. Это путь удешевления материалов в космосе - буксировка астероидов приводит к тому, что килограмм материала на окололунной орбите будет стоить в 20-70 раз дешевле чем при доставке с Земли
Ссылки: http://www.planetaryresources.com/
http://www.rosbalt.ru/style/2012/04/23/973276.html
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:rohstoffe-aus-dem-all-milliardaere-wollen-asteroiden-ausbeuten/70025947.html
http://www.parabolicarc.com/2012/04/19/new-study-says-asteroid-retrieval-and-mining-feasible-with-existing-and-near-term-technologies
Описание проекта:
http://kiss.caltech.edu/study/asteroid/asteroid_final_report.pdf
Честно говоря, лучше бы Караш рассказал об этом.
19 февраля 2012 | 15:36
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 19.02.2012 18:12)Алексей Алексеевич, очень хотелось бы, что бы разные версии комментариев к одной передаче были бы в одной ленте. Иначе ну очень неудобно.
Кроме того, пожалейте тех, у кого слабый интернет или оплачиваемый трафик, при попытке комментировать передачу в реальном времени обязательно появляется модуль Ситивизора, который начинает лихо сосать трафик....
02 февраля 2012 | 02:00
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 02.02.2012 09:08)Владимир Александрович, вы недавно говорили, что очень часто запускаемые спутники и АМС выходят из строя, когда летят вне зоны радиовидимости с нашей территории. Тогда зачем пока единственный наш спутник ретрансляции Луч-5А находится в точке 58.5° в.д. И, кстати, могут ли наши разгонные блоки самостоятельно определить (например, с помощью сигналов Глонасс) свое положение и параметры движения на орбите, передать их, вместе с телеметрией, на спутник и, при необходимости, принять команды управления. А то систему ретрансляции построим, а ракеты будут, как и полвека назад, запускаться по циклограмме, и соблюдать режим радиомолчания над территорией потенциального союзника.
Какие разгонные блоки могут обмениваться информацией с ЦУПом с помощью системы Луч?
02 февраля 2012 | 01:31
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 02.02.2012 09:08)Владимир Александрович!
Вы недавно сказали, что европейцам интересны малые специализированные станции для проведения их экспериментов на орбите. Что вы думаете об "облаке Феоктистова" - автономно летающих модулях, периодически стыкующихся с МКС для регламента, заправки расходными материалами и подготовки следующих экспериментов? Все необходимые технологии для этого в России давно есть, и, по идее, запустить такой модуль можно очень быстро, используя, например, наработки по ККС (коммерческой станции).
Возить на орбиту экипаж для проведения экспериментов на посещаемой станции очень дорого. Как вы собираетесь обеспечить эффективную работу космонавтов на орбите. Например, команда наземной поддержки экспериментов в MSG в конце прошлого года отметила десять тысяч часов проведения экспериментов в этой установке. В среднем это по четыре часа в сутки за время нахождения установки на орбите с 2002 года, причем время на подготовку эксперимента здесь не учитывается. Ничего подобного на нашем сегменте и близко нет, и не планируется даже когда прибудет модуль "Наука".
01 февраля 2012 | 21:28
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 02.02.2012 09:08)Владимир Александрович!
Я понимаю, что во многом ваши проблемы - наследие ваших предшественников. Увы, наследие очень плотное и неприятное, поэтому работать вам очень не просто.
К сожалению настоящие результаты работы видны по прошествии некоторого времени.
Что и как вы делаете, что бы вашим наследием ваш преемник был доволен?
Поверьте, я желаю вам успехов и долгой работы.
01 февраля 2012 | 21:18
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 02.02.2012 09:08)Владимир Александрович!
Во всем мире научные программы исследования космоса обсуждаются публично и ход их выполнения освещается в СМИ. Я, например, могу наблюдать дебаты по космической программе США. Наша программа космических исследований засекречена.
Поэтому три вопроса:
Почему меня (и всех интересующихся) лишили возможности обсуждать программу, которая реализуется за наши налоги?
Почему меня (и всех интересующихся) лишили возможности знать мнения наших ученых и специалистов по поводу этой программы и каждого из отдельных ее пунктов?
Почему нас всех лишили возможности наблюдать и обсуждать ход реализации этой программы, создания новых АМС и космических аппаратов?
01 февраля 2012 | 20:59
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 02.02.2012 09:08)Уважаемый Владимир Александрович!
Однажды в Думе вы сказали, что наша космонавтика переразмерена.
Скажите пожалуйста, что именно переразмерено:
Один метеорологический спутник?
Один спутник ДЗЗ?
Одна автоматическая станция для исследования космоса?
Одна за пятнадцать лет напланетная АМС?
Один спутник "Луч"?
Два в год наших экипажа к МКС?
Спутники "Глонасс?
09 ноября 2011 | 06:53
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 09.11.2011 09:05)Уважаемые ведущие! Говорить "Фобос -Грунт не вышел на орбиту" не грамотно.
На орбиту он вышел, а вот на траекторию полета к Марсу пока не перешел. Ну очень режет слух даже любителю.
Было бы очень хорошо посвятить часть часть утреннего разворота этой АМС. Очень жаль, что в этой, этапной для Российской космонавтики миссии возникли проблемы.
Тем не менее это закономерно. С моей точки зрения запускать новое семейство АМС с самого продвинутого ее варианта - глупость, следствие того, что основной задачей космонавтики в нашей стране считают пиар. Нужно не на базе ФГ делать АМС для исследования Луны, а наоборот, "Фобос-Грунт" делать на базе отработанной на полетах к Луне платформы.
26 октября 2011 | 15:48
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 26.10.2011 16:07)Прошу прощения, но есть и второй вопрос.
Вы вообще уверены, что у отечественной космонавтики есть будущее?
Глава Роскосмоса вообще сказал в ГосДуме, что отечественная пилотируемая космонавтика "переразмерена". Это при том, что реально у нас летает два экипажа по три человека в год, вместо Росийского сегмента у нас десятый год на орбите огрызок, а АМС или гидрометео спутников у нас до недавнего времени вообще не было на орбите.
Да, естественно, для пилотов и конструкторов вопросов в космических полетах нет, но мы и не пытаемся набрать в отряд космонавтов ученых. В этих условиях лучше продать одно место в экипаже европейцам, например....
26 октября 2011 | 15:39
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 26.10.2011 16:07)Добрый день, Владимир.
Как я понимаю, вы делаете "Транспортно-энергетический модуль мегаваттной мощности на основе ЯЭУ с газотурбинной установкой", мощностью примерно 1000 кВт.
А РККЭ, устами Лопоты, говорит о мощности 100-300 КВТ, и что РККЭ заключило договор только о создании эскизного проекта, причем именно с этой мощностью.
И кого теперь слушать?
02 сентября 2011 | 23:08
(в вопросах к: [Эфир] Русский бомбардир 02.09.2011 23:11)Мы с вами в прошлом выпуске беседовали о российском сегменте МКС. А недавно прозвучало, что Россия после МКС может вернуться к идеологии посещаемых (не постоянно обитаемых) орбитальных станций.
Для сравнения - в Штатах сейчас создается несколько частных космических кораблей (один из них уже летает), в 2014 планируется запустить первый космический отель. По расчетам до 2021 года в космосе побывает 120-150 "космических туристов".
Вот это (сворачивание отечественной космонавтики) и есть главная опасность
31 августа 2011 | 23:06
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 01.09.2011 09:11)В аварии с BMW главы Роскосмоса признали виновным слесаря - он попал в кабалу на 30 лет.
http://www.newsru.com/russia/31aug2011/popovkin_dtp.html
"Слесарь" поворачивал по зеленому налево, когда ему въехал в бок автомобиль главы Роскосмоса Поповкина, двигавшийся по разделительной, со включенным маячком, но без сирены.
Если можно, попросите прокомментировать это ДТП А. Пикуленко.
25 августа 2011 | 16:05
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 25.08.2011 16:08)только представить гостя успеешь.
25 августа 2011 | 16:04
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 25.08.2011 16:08)А Юрий Караш мог бы просто вести свой блог на сайте. Какой вопрос можно реально задать, если на обсуждение отведено всего 22 минуты? За это время
25 августа 2011 | 15:32
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 25.08.2011 16:08)Это не вопрос, а пожелание. Неужели на "Эхе Москвы" нельзя сделать регулярную передачу об отечественной космонавтике? В этой передаче можно было бы обсудить и з/п, и кадры, и новый корабль, и задачи, которые перед космонавтикой ставятся. Обсуждение в Госдуме - это конечно, очень хорошо, но Госдума - не место для дискуссий (тем более - в закрытом режиме), а нужно хоть где-то поспорить (и именно публично поспорить) о путях развития нашей космонавтики.
22 апреля 2011 | 15:21
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 23.04.2011 14:08)Я очень люблю Эхо и часто согласен с взглядами ваших гостей или сотрудников. Но!
В какую из веток комментариев надо комментировать, если я хочу, что бы мой комментарий увидели все?
Сколько было просмотров и коментариев к той или иной теме?
Вот пример с одной из передач Евгении Альбац:
http://echo.msk.ru/blog/video/765221-echo/
Коммент.: 42 Активность: Читали: 10510
http://echo.msk.ru/blog/video/765224-echo/#comments
Коммент.: 8 Читали: 3877
http://echo.msk.ru/programs/albac/765106-echo/
Коммент.: 70 Активность: Вопросов: 35 Читали: 14761
Почему нельзя свести все коментарии к передаче в одну ленту?
22 апреля 2011 | 15:12
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 23.04.2011 14:08)Уважаемый Алексей Алексеевич!
Неужели на моей любимой радиостанции не было возможности нормально отметить 12 апреля?
Пожалуйста, не надо мне предлагать "не слушать". Потому, что Космос обладает свойством зажигать свет в глазах наших детей - и вы отлично знаете, как это важно.
Неужели нельзя было, в "Народ против..." провести дискуссию, например, между сторонниками и противниками развития пилотируемой космонавтики?
Неужели так нужно было в такой день приглашать в эфир Виктора Петрика?
12 апреля 2011 | 14:22
(в вопросах к: [Эфир] Большой Дозор 12.04.2011 21:08)В 2016 году России потребуются два КК "Союз" для доставки своих экипажей на МКС, а РКК "Энергия" за год может построить не более шести. То есть для вашей станции можно будет использовать до трех-четырех кораблей. Это возможность отправить на орбиту 12-16 человек.
Вы собираетесь задействовать все их возможности?
10 апреля 2011 | 15:06
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 10.04.2011 19:08)Кстати, да.
Что думают ваши гости о том, что наши космонавты до сих пор либо из военных летчиков либо из космической индустрии? Не пора ли нам (в данном случае - нам всем, независимо от гражданства), наконец, отправлять в космос прежде всего наших ученых и обеспечить для них нормальные условия работы в космосе?
Я специально задаю этот вопрос иностранному астронавту и сотруднице европейского космического агентства. Потому, что результаты последнего отбора в наш (а вот здесь - российский) отряд космонавтов уже известен.
10 апреля 2011 | 12:36
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 10.04.2011 19:08)А космические музеи в самых разных странах, с огромными фондами реликвий советской и российской космонавтики, и практически полное отсутствие общедоступных космических музеев в России - не оригинально?
А практически полное отсутствие даже в эфире государственных каналов отечественных фильмов о космосе - и документальных, и художественных - не оригинально?
А необходимость для МЧС использовать, при контроле ситуации с лесными пожарами на территории России, иностранные сетевые ресурсы - в порядке вещей?
А размещение новостей из СМИ на сайте Роскосмоса (сравните с сайтом НАСА) - это как?
10 апреля 2011 | 11:53
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 10.04.2011 19:08)Расскажите, пожалуйста, что вы думаете о предложении лететь на Марс "в один конец".
Очень прошу ведущих и переводчика не считать этот проект изощренным самоубийством. Суть этого предложения состоит в том, что средства возвращения не предусматриваются на том корабле, который забрасывает "передовой экипаж". Земля их не забывает, обеспечивает необходимой поддержкой, вплоть до увеличение числа членов экипажа. Но контракт, который они заключают, означает, что они должны отработать, скажем, десять лет на Марсе. После этого они могут выбирать, возвратиться на Землю или остаться еще на какое-то время на Марсе.
10 апреля 2011 | 11:47
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 10.04.2011 19:08)Расскажите пожалуйста о перспективах космического (не суборбитального!) туризма.
Предполагает ли Европейский Союз вообще или Бельгия отдельно посылать своих космонавтов на частную космическую станцию (космический отель) Бигелоу (Bigelow), который планируется запустить в 2014 году или на коммерческую станцию Роскосмоса, которую планируют запустить в 2016?
09 апреля 2011 | 00:30
(в вопросах к: [Эфир] Перехват 09.04.2011 17:08)А можно накануне Дня космонавтики перехватить немного космическую тему?
Что вы думаете об обсуждаемой, прежде всего в Штатах, концепции полета на Марс "в один конец"?
И как вы видите перспективы российского космоса?
08 апреля 2011 | 20:56
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.04.2011 21:08)Уважаемый алексей Алексеевич!
Что вы лично думаете об обсуждаемой, прежде всего в Штатах, концепции полета на Марс "в один конец"?
И как вы видите перспективы российского космоса?
09 марта 2011 | 06:03
(в вопросах к: [Эфир] Фактор риска 09.03.2011 11:14)Вообще-то интересен "разбор полетов" и разговор как страхуется государственное имущество собственно в России. И как раз "по итогам неудачного запуска трех спутников ГЛОНАСС"....
Судя по тому, что перестраховывал эту сделку «Ингосстрах», Николай Галушин должен быть в курсе этой сделки.
02 марта 2011 | 19:35
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 03.03.2011 21:08)Алексей Алексеевич, поздравляю вас с переизбранием.
Как вам такая идея:
Некоторые передачи, прежде всего диалоговые, к концу запланированного времени "только начинаются". За час участники успевают сформулировать свои позиции и познакомиться с позицией оппонента. Может быть, в этом случае стоит продолжить спор в режиме вебинара, выведя передачу из эфира, но продолжив трансляцию в сети? Если обсуждается действительно интересная тема, то на радиостанции будет запись этой дискуссии, которую можно выложить на сайт или разместить в эфире позднее. Поверьте, это иногда было бы очень интересно.
20 февраля 2011 | 10:02
(в вопросах к: [Эфир] Они-1 20.02.2011 12:09)И еще одна просьба. Если можно, включите видеотрансляцию.
20 февраля 2011 | 09:59
(в вопросах к: [Эфир] Они-1 20.02.2011 12:09)Это не вопрос, но мне хочется, что бы в эфире Эха прозвучали слова поддержки тем, кто в наше непростое время по прежнему прокладывает человеку дорогу к звездам.
Если все будут только выживать и делить нефтяные деньги - то чем будут заниматься наши дети и внуки когда нефть/газ кончатся или люди научатся жить, не тратя их в таком огромном количестве?
Успехов вам (да и моим внукам тоже ;) ) в вашей "ненужной" работе и реализации этой работы в практических полетах.
15 февраля 2011 | 00:53
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 15.02.2011 09:05)Официальный сайт миссии: http://stardustnext.jpl.nasa.gov/
Тема на форуме: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=706442#706442
Это несут капсулу, в которой кометное вещество доставлено на Землю: http://stardust.jpl.nasa.gov/images/140999main_return-vogel-023.jpg
Мне, как и Вам хочется, что бы мои внуки мечтали о космосе. Как и мы с Вами в юности.
После двенадцати лет полета перед последними маневрами на Стардусте осталось всего три процента топлива. Пусть песня "Мы летим на последнем крыле" прозвучит в честь тех, кто смог это сделать и победить. Пожалуйста....
Eng http://www.9may.ru/songs_store/wingpray.mp3
Russ http://www.sovmusic.ru/m/wingpray.mp3
15 февраля 2011 | 00:25
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 15.02.2011 09:05)Уважаемый Матвей Юрьевич и Татьяна!
Сегодня, как раз когда начинается ваша передача должна завершаться впечатляющая миссия американского КА "Stardust", стартовавшего еще в феврале 1999 года. Ровно в 9 утра он направляет свои антенны для передачи собранных во время пролета на растоянии 200км от ядра кометы Темпеля-1 данных на Землю, и в 11.36 начинается прием этих данных.
Возвращаемая капсула с этого аппарата уже доставила на Землю образцы космической пыли и кометного вещества от кометы Вильда 2. Но сегодня он должен закончить продленную миссию и передать изображение кометы уже другой кометы.
В следующем "вопросе" ссылки.