Аргумент "Путину нужна явка" не выдерживает критики. Явка не критично нужна во первых.
Нужны в первую очередь голоса ЗА. Во вторых явка будет. Посмотрите на все предыдущие голосования, остыньте и увидите, что явку нетрудно предсказать в пределах от и до. Допустим навскидку от 60 до 65. Будет явка 64 или в случае неявки тех, кто за боойкот, явка 62 - Это непринципиально и главное никто принципиально не сможет узнать вклад бойкотчиков.
В сухом остатке тривиальное " Не играйте краплеными картами" Набивший оскомину аргумент бойкотчиков. Некорректное сравнение.
Они его использовали и перед выборами президента 2018 и много раньше.
Я пойду не в карты играть, а выразить свое отношение.
Пусть те, кто за бойкот, организуются и заявят : "Нас 2 млн 145 тыс, мы отказываемся голосовать потому, что ... Вот наш список, мы можем доказать, что именно это количество вносит вклад в число неявившихся, нас 8 процентов от числа неявившихся". Не сможете? Конечно не сможете. А просто сидеть и ничего не делать - это не серьезно.
Элла Александровна невольно или сознательно вручила бойкотчикам козырь. Неважно что он фальшивый. Выборы скоро и за эти дни дезавуировать уже не удастся. Только если ЦИК опровергнет 10 раз , что сказанное председателем ЦИК было ошибкой.
Приятно слушать внятного человека, который понимает рамки политкорректности, учитывает политические ограничения в современной России, тем не менее смело, ясно и доступно для многих обсуждает современнную ситуацию. Спасибо, Ирина Дмитриевна!
surovt : Вы пишете "Можно сказать так: реабилитация позитивного образа Сталина, поскольку до Хрущева позитивный образ его был". Фраза правильная, но термин реабилитация в данном тексте имеет не юридический смысл. Суд же, как бы его мы не ругали, в современном состоянии гораздо лучше чем в сталинские времена.
Суд работает только на юридическом поле. Занимаясь странным делом - "реабилитацией Ягоды" - он работает в сложных и несовместимых рамках закона. Поэтому обсуждает проблему типа "жареный лед". Современная задача страны - политически признать сталинские законы недействующими и преступными.
surovt : "тихой сапой идет реабилитация Сталина".
Тихой сапой идет создание позитивного образа Сталина у большой части общества. Реабилитации в юридическом смысле нет и ее не может быть. Для этого нужно опровергнуть сотни книг, анализирующих сталинизм, и документированных архивными данными, воспоминаниями очевидцев. Повышение рейтинга Сталина в последние годы - процесс временный, созданный вопреки исторической правде и обреченный на убыль.
Djuga: Это не юридический казус.
mihvol_2 : Это не узкая полоска разграничивающая закон и право.
Нужно просто осудить те законы и те следственные и судебные процедуры того времени, основанные на выбивании "чистосердечного признания", и тогда все встанет на место. Суды все смогут нормально разрешить. Только это будет большая работа для страны, не только для судебной системы.
vlah: "когда 45% граждан России считают жертвы сталинской эпохи оправданными,а 39% испытывают к Сталину уважение,симпатию или восхищение. " Именно эти настроения говорят о том что десталинизация чрезвычайно необходима! Кстати, в начале 2011 года, когда достаточно широко обсуждалась предполагаемая программа десталинизации, общественное мнение сдвигалось к более трезвому взгляду на сталинизм и 70 процентов россиян считали сталинизм политическим преступлением.
rosomaha100 : Слова "упоминание холокоста на каждом шагу уже набило оскомину" не гнуснее отрицания холокоста, но приближаются к этому. Нужно будет это учесть в законе, когда он будет.
mamiluk, вы пишете:
"Но именно развитые страны-не позволят нам этого сделать и постараются всеми силами не допустить такого:им сильная Россия не нужна-зачем им еще один конкурент?"
Если вы внимательно читали текст, который комментируете, то там основной вывод в том, что эгоизм региональных правящих элит, особенно моноэтнических элит, если его не обуздать, создает большие проблемы для государственного строительства.
Вы что считаете, что Шаймиев, Рахимов, Коков (в Кабардино-Балкарии), Илюмжинов и др. в 1990-е годы действовали под влиянием "развитых стран"?
Уважаемый Андрей Соболев! Все субъекты в марте 1992 г. подписали Федеративный договор. Его отказались подписать только Татарстан и Чечня. Татарстан настаивал на особом равноправном двустороннем договоре и добился его именно 15 февраял 1994 г. Вслед за этим потянулась череда других договоров: Кабардино-Балкарией, Башкортостаном, и т.д. Преимущества для местной власти в них были меньше, но неразбериху в правовое поле они вносили. Там много всего интересного произошло, это не так просто, как выглядит на поверхности.
В начале 1990-х мы (я о себе и коллегах) упора на этнос не делали. Это точно. Были достаточно деликатные, точнее слабые, реакции на тот перекос, который начался уже тогда. А экономика - это другой совсем вопрос. Она была взята под контрольв процессе 'приватизации' республики титульной властью.
Массового исхода из Татарстана и Башкортостана не будет. Не надо глобализовать обобщения и паниковать. Ситуация там не критическая, но неправильная. Надо исправлять. На пользу всем - и русским, и чувашам и татарам и марийцам, ... живущим в республиках
Вот еще не слабый пост: Марат Хуснуллин - Заместитель мэра столицы по градостроительной политике и строительству. Года два назад занимался этим же в Татарстане.
Мне сообщили сейчас, что в Казани неоднократно продвигалась инициатива назвать одну из НОВЫХ улиц именем правозащитника Анатолия Марченко, сидевшего в Казанской психушке и погибшего в Чистопольской тюрьме. Результат нулевой. Добавлю. В Москве неоднократно выдвигалась инициатива убрать имя Войкова, причастного к убийству царской семьи, с улицы, станции метро. Результат? Нулевой.
Спасибо, Алексей, за усилия, которые в рублях и часах вашего времени не измеришь.
И всем, кто ищет.
Очень надо, чтобы ребята нашлись целыми и здоровыми.
Вы все переводите в плоскость евреи-русские. Во-первых, такой разделение этнически во многом условное и больше существует в головах, во-вторых, тема моего поста к этому не имеет никакого отношения. Есть большевики и их жертвы. И есть мы, которые живем в городах, названных именами палачей. А это оскорбление для жертв.
"Разве неправда, что революционеры уничтожали Православие (священников, монахов, храмы), не трогая, а только увеличивая количество синагог, раввинов?"
Неправда!
А фашизм в том, что вы цинично сортируете по национальностям жертвы сталинского режима.
Кроме перечисленных мной есть еще почти двадцать Комсомольских, Красноармейских, Красногвардейских, Краснознаменских, и одна Краснопартизанская и одна Краснофлотская.
Анна права. У Латыниной такие проколы случаются в каждой передаче. Но публика к ним относится не критично. Чего стоит только ее идея отмены всеобщего избирательного права, которую она упорно пытается продвинуть с применением сомнительных доводов.
Вишневский запустил обсуждение тактики голосования в 2011г.
А причина в чем? Навальный объявил о намерении выдвинуться кандидатом в президенты!
В этой логике предлагаю.
Во-первых, найти всех причастных к тому, что Яблоко сейчас сидит в яме. Правые силы еще не извинились за 90-е. Навальный, кто еще? Всех их каленым железом из политики. И национальная идея - единственная правильная оппозиция в Российской Федерации - это Яблоко!
Во-вторых, исследовать все пятна на сюртуке выдвигающегося. Ведь он был вредным членом Яблока. Показать все его истинные намерения в бытность там. Вишневский много знает.
Но если честно, то все эти заметки Вишневского и Коцюбинского (в ЖЖ) еще больше снижают доверие к Яблоку.
Прекрасные слова: "Поэтому нам всем надо научиться сегодня идти за своим ребенком".
Есть и вторая сторона: "Ребенок должен быть ограничен рамками ради физической безопасности и нравственной. " И то и другое надо сочетать.
Но первую часть мы понимаем хуже.
Спасибо автору.
Вишневский запустил обсуждение тактики голосования в 2011г.
А причина в чем? Навальный объявил о намерении выдвинуться кандидатом в президенты!
В этой логике предлагаю.
Во-первых, найти всех причастных к тому, что Яблоко сейчас сидит в яме. Правые силы еще не извинились за 90-е. Навальный, кто еще? Всех их каленым железом из политики. И национальная идея - единственная правильная оппозиция в Российской Федерации - это Яблоко!
Во-вторых, исследовать все пятна на сюртуке выдвигающегося. Ведь он был вредным членом Яблока. Показать все его истинные намерения в бытность там. Вишневский много знает.
Но если честно, то все эти заметки Вишневского и Коцюбинского (в ЖЖ) еще больше снижают доверие к Яблоку.
Для Tanzir "По закону никакого плагиата нет.
Потому , что жаловаться на похищение интеллектуальной собственности должны те, у кого её украли.. А они жаловаться не будут."
Ерунду вы написали: плагиат он и есть плагиат. Разве кто-то подавал заявление по поводу каждой из 25 (или больше) диссертаций по истории которые аннулировали? И никто не жаловался, что сделано не по закону. Просто есть спящий (нераскрытый) плагиат и есть обнародованный.
25 марта 2020 | 22:59 (в комментариях к: [Блог] yashin 24.03.2020 12:04)
Аргумент "Путину нужна явка" не выдерживает критики. Явка не критично нужна во первых.
Нужны в первую очередь голоса ЗА. Во вторых явка будет. Посмотрите на все предыдущие голосования, остыньте и увидите, что явку нетрудно предсказать в пределах от и до. Допустим навскидку от 60 до 65. Будет явка 64 или в случае неявки тех, кто за боойкот, явка 62 - Это непринципиально и главное никто принципиально не сможет узнать вклад бойкотчиков.
25 марта 2020 | 22:51 (в комментариях к: [Блог] yashin 24.03.2020 12:04)
В сухом остатке тривиальное " Не играйте краплеными картами" Набивший оскомину аргумент бойкотчиков. Некорректное сравнение.
Они его использовали и перед выборами президента 2018 и много раньше.
Я пойду не в карты играть, а выразить свое отношение.
Пусть те, кто за бойкот, организуются и заявят : "Нас 2 млн 145 тыс, мы отказываемся голосовать потому, что ... Вот наш список, мы можем доказать, что именно это количество вносит вклад в число неявившихся, нас 8 процентов от числа неявившихся". Не сможете? Конечно не сможете. А просто сидеть и ничего не делать - это не серьезно.
15 марта 2018 | 19:03 (в комментариях к: [Блог] sonarsonar 15.03.2018 08:03)
Элла Александровна невольно или сознательно вручила бойкотчикам козырь. Неважно что он фальшивый. Выборы скоро и за эти дни дезавуировать уже не удастся. Только если ЦИК опровергнет 10 раз , что сказанное председателем ЦИК было ошибкой.
17 апреля 2015 | 21:00 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 15.04.2015 19:05)
Приятно слушать внятного человека, который понимает рамки политкорректности, учитывает политические ограничения в современной России, тем не менее смело, ясно и доступно для многих обсуждает современнную ситуацию. Спасибо, Ирина Дмитриевна!
03 апреля 2015 | 23:10 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 02.04.2015 22:39)
surovt : Вы пишете "Можно сказать так: реабилитация позитивного образа Сталина, поскольку до Хрущева позитивный образ его был". Фраза правильная, но термин реабилитация в данном тексте имеет не юридический смысл. Суд же, как бы его мы не ругали, в современном состоянии гораздо лучше чем в сталинские времена.
Суд работает только на юридическом поле. Занимаясь странным делом - "реабилитацией Ягоды" - он работает в сложных и несовместимых рамках закона. Поэтому обсуждает проблему типа "жареный лед". Современная задача страны - политически признать сталинские законы недействующими и преступными.
03 апреля 2015 | 15:11 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 02.04.2015 22:39)
surovt : "тихой сапой идет реабилитация Сталина".
Тихой сапой идет создание позитивного образа Сталина у большой части общества. Реабилитации в юридическом смысле нет и ее не может быть. Для этого нужно опровергнуть сотни книг, анализирующих сталинизм, и документированных архивными данными, воспоминаниями очевидцев. Повышение рейтинга Сталина в последние годы - процесс временный, созданный вопреки исторической правде и обреченный на убыль.
03 апреля 2015 | 09:31 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 02.04.2015 22:39)
Djuga: Это не юридический казус.
mihvol_2 : Это не узкая полоска разграничивающая закон и право.
Нужно просто осудить те законы и те следственные и судебные процедуры того времени, основанные на выбивании "чистосердечного признания", и тогда все встанет на место. Суды все смогут нормально разрешить. Только это будет большая работа для страны, не только для судебной системы.
03 апреля 2015 | 00:15 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 02.04.2015 22:39)
vlah: "когда 45% граждан России считают жертвы сталинской эпохи оправданными,а 39% испытывают к Сталину уважение,симпатию или восхищение. " Именно эти настроения говорят о том что десталинизация чрезвычайно необходима! Кстати, в начале 2011 года, когда достаточно широко обсуждалась предполагаемая программа десталинизации, общественное мнение сдвигалось к более трезвому взгляду на сталинизм и 70 процентов россиян считали сталинизм политическим преступлением.
21 мая 2014 | 19:20 (в комментариях к: [Блог] julia_galyamina 21.05.2014 12:43)
Желаю успеха!
24 марта 2014 | 00:39 (в комментариях к: [Блог] kritikator 23.03.2014 19:05)
akruks: Но с Крымом в составе России кризис будет переживать легче.
-------
Или труднее.
27 февраля 2014 | 01:19 (в комментариях к: [Блог] y_kanner 24.02.2014 17:02)
rosomaha100 : Слова "упоминание холокоста на каждом шагу уже набило оскомину" не гнуснее отрицания холокоста, но приближаются к этому. Нужно будет это учесть в законе, когда он будет.
17 февраля 2014 | 15:07 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 17.02.2014 07:56)
mamiluk, вы пишете:
"Но именно развитые страны-не позволят нам этого сделать и постараются всеми силами не допустить такого:им сильная Россия не нужна-зачем им еще один конкурент?"
Если вы внимательно читали текст, который комментируете, то там основной вывод в том, что эгоизм региональных правящих элит, особенно моноэтнических элит, если его не обуздать, создает большие проблемы для государственного строительства.
Вы что считаете, что Шаймиев, Рахимов, Коков (в Кабардино-Балкарии), Илюмжинов и др. в 1990-е годы действовали под влиянием "развитых стран"?
17 февраля 2014 | 11:37 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 17.02.2014 07:56)
Уважаемый Андрей Соболев! Все субъекты в марте 1992 г. подписали Федеративный договор. Его отказались подписать только Татарстан и Чечня. Татарстан настаивал на особом равноправном двустороннем договоре и добился его именно 15 февраял 1994 г. Вслед за этим потянулась череда других договоров: Кабардино-Балкарией, Башкортостаном, и т.д. Преимущества для местной власти в них были меньше, но неразбериху в правовое поле они вносили. Там много всего интересного произошло, это не так просто, как выглядит на поверхности.
13 февраля 2014 | 16:23 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 12.02.2014 13:53)
В начале 1990-х мы (я о себе и коллегах) упора на этнос не делали. Это точно. Были достаточно деликатные, точнее слабые, реакции на тот перекос, который начался уже тогда. А экономика - это другой совсем вопрос. Она была взята под контрольв процессе 'приватизации' республики титульной властью.
12 февраля 2014 | 15:32 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 12.02.2014 13:53)
Массового исхода из Татарстана и Башкортостана не будет. Не надо глобализовать обобщения и паниковать. Ситуация там не критическая, но неправильная. Надо исправлять. На пользу всем - и русским, и чувашам и татарам и марийцам, ... живущим в республиках
12 февраля 2014 | 15:27 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 12.02.2014 13:53)
Вот еще не слабый пост: Марат Хуснуллин - Заместитель мэра столицы по градостроительной политике и строительству. Года два назад занимался этим же в Татарстане.
12 февраля 2014 | 15:18 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 12.02.2014 13:53)
Если будет нормальная этническая политика, ни о какой независимости республики речи не будет.
02 декабря 2013 | 01:37 (в комментариях к: [Блог] aav 28.11.2013 17:04)
Не Tea Parthy , а Tea Party
11 ноября 2013 | 21:36 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 10.11.2013 13:13)
Мне сообщили сейчас, что в Казани неоднократно продвигалась инициатива назвать одну из НОВЫХ улиц именем правозащитника Анатолия Марченко, сидевшего в Казанской психушке и погибшего в Чистопольской тюрьме. Результат нулевой. Добавлю. В Москве неоднократно выдвигалась инициатива убрать имя Войкова, причастного к убийству царской семьи, с улицы, станции метро. Результат? Нулевой.
11 ноября 2013 | 15:10 (в комментариях к: [Блог] alx_yago 11.11.2013 14:59)
Спасибо, Алексей, за усилия, которые в рублях и часах вашего времени не измеришь.
И всем, кто ищет.
Очень надо, чтобы ребята нашлись целыми и здоровыми.
11 ноября 2013 | 11:14 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 10.11.2013 13:13)
Вы все переводите в плоскость евреи-русские. Во-первых, такой разделение этнически во многом условное и больше существует в головах, во-вторых, тема моего поста к этому не имеет никакого отношения. Есть большевики и их жертвы. И есть мы, которые живем в городах, названных именами палачей. А это оскорбление для жертв.
11 ноября 2013 | 01:54 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 10.11.2013 13:13)
"Разве неправда, что революционеры уничтожали Православие (священников, монахов, храмы), не трогая, а только увеличивая количество синагог, раввинов?"
Неправда!
А фашизм в том, что вы цинично сортируете по национальностям жертвы сталинского режима.
11 ноября 2013 | 01:46 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 10.11.2013 13:13)
Вот так без натужного пафоса, трезво засунув голову под одеяло, и проживем с Ворошиловыми и Дзержинскими в 21 веке?
11 ноября 2013 | 01:40 (в комментариях к: [Блог] valentin_vokhma 10.11.2013 13:13)
Кроме перечисленных мной есть еще почти двадцать Комсомольских, Красноармейских, Красногвардейских, Краснознаменских, и одна Краснопартизанская и одна Краснофлотская.
15 сентября 2013 | 02:23 (в комментариях к: [Блог] may_antiwar 14.09.2013 22:00)
Анна права. У Латыниной такие проколы случаются в каждой передаче. Но публика к ним относится не критично. Чего стоит только ее идея отмены всеобщего избирательного права, которую она упорно пытается продвинуть с применением сомнительных доводов.
15 апреля 2013 | 00:59 (в комментариях к: [Блог] plidurok 14.04.2013 17:35)
Отлично, Андрей! Рад увидеть твой пост на Эхе!
08 апреля 2013 | 00:53 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 07.04.2013 20:08)
Вишневский запустил обсуждение тактики голосования в 2011г.
А причина в чем? Навальный объявил о намерении выдвинуться кандидатом в президенты!
В этой логике предлагаю.
Во-первых, найти всех причастных к тому, что Яблоко сейчас сидит в яме. Правые силы еще не извинились за 90-е. Навальный, кто еще? Всех их каленым железом из политики. И национальная идея - единственная правильная оппозиция в Российской Федерации - это Яблоко!
Во-вторых, исследовать все пятна на сюртуке выдвигающегося. Ведь он был вредным членом Яблока. Показать все его истинные намерения в бытность там. Вишневский много знает.
Но если честно, то все эти заметки Вишневского и Коцюбинского (в ЖЖ) еще больше снижают доверие к Яблоку.
08 апреля 2013 | 00:42 (в комментариях к: [Блог] afrad 07.04.2013 23:08)
Прекрасные слова: "Поэтому нам всем надо научиться сегодня идти за своим ребенком".
Есть и вторая сторона: "Ребенок должен быть ограничен рамками ради физической безопасности и нравственной. " И то и другое надо сочетать.
Но первую часть мы понимаем хуже.
Спасибо автору.
08 апреля 2013 | 00:23 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 07.04.2013 20:08)
Вишневский запустил обсуждение тактики голосования в 2011г.
А причина в чем? Навальный объявил о намерении выдвинуться кандидатом в президенты!
В этой логике предлагаю.
Во-первых, найти всех причастных к тому, что Яблоко сейчас сидит в яме. Правые силы еще не извинились за 90-е. Навальный, кто еще? Всех их каленым железом из политики. И национальная идея - единственная правильная оппозиция в Российской Федерации - это Яблоко!
Во-вторых, исследовать все пятна на сюртуке выдвигающегося. Ведь он был вредным членом Яблока. Показать все его истинные намерения в бытность там. Вишневский много знает.
Но если честно, то все эти заметки Вишневского и Коцюбинского (в ЖЖ) еще больше снижают доверие к Яблоку.
04 апреля 2013 | 15:49 (в комментариях к: [Блог] serguei_parkhomenko 03.04.2013 14:05)
Для Tanzir "По закону никакого плагиата нет.
Потому , что жаловаться на похищение интеллектуальной собственности должны те, у кого её украли.. А они жаловаться не будут."
Ерунду вы написали: плагиат он и есть плагиат. Разве кто-то подавал заявление по поводу каждой из 25 (или больше) диссертаций по истории которые аннулировали? И никто не жаловался, что сделано не по закону. Просто есть спящий (нераскрытый) плагиат и есть обнародованный.