Товарищ! Это писец какой-то... Ещё раз повторяю - современная система человеческих отношений дааааааааалеко не идеал. Но менять её на "инквизиторскую духовную силу" (WTF???), я не собираюсь ни за какие коврижки. Хотите жить в православном аналоге шариатского государства? Прошу в тайгу - и стройте общину там. А для того чтобы воспитать в человеке уважение к обществу и ответственность перед грядущими поколениями - религия не нужна. Религия - опиум для народа (точка)
Ну что же вы так... капслоком... прям неуютно читать...
а что за зверь такой социал-либеральные демократы? А!! Это вы про современное общество в целом? Так и с этим я не спорю. Если не будет социально-планетарной диктатуры, то мы.... нет не вернёмся в пещеры... мы съедим планету, отому что не сможем улететь дальше солнечной системы. Вот и всё.
А вот религия в той форме какая есть, как раз и вернёт нас в пещеры, если и дальше будем Протоны окроплять святой водой и молится о поддержке взлетающей ракеты дланью Господней.
А трактор последней модели плохой: он трехколёсный, чадит жутко, шум ужасный. Я прекрасно понимаю что это не верх совершенства. Но он эффективнее чем самый лучший плуг - и это факт)))
Что-то народ сегодня дикий какой-то.... или тут собрались воинствующие атеисты?
Кураев имеет ввиду сказать то-что инквизиция была действительно не шагом в варварство, а действительно прогрессивным для своего времени институтом. И принципы правосудия были более гуманны чем суд местного лорда. И частенько дела специально обвиняемыми переводились под юрисдикцию церкви - чтобы не висеть на виселице, а получить какую-нибудь епитемью (или как это у них там называется). Такие дела... А вы и не знали? Возможно-то основной смысл поста был донести до народа то, что церковь - это не обязательно регресс, а вот видите - прогресище на самом деле.
Вот только забыл Андрей по недосмотр упомянуть что институт этот немного устарел. Либо умолчал))) Это как привести на сельско-хозяйственную выставку титановый плуг Пахарь-3000 и убеждать что он лучшый. Да так это, так... кто спорит? Отличный плуг! Но почему-то комбайны и трактора нынче в моде.
Я не знаю мэра города Омска. Я не знаю был ли он в своём законном отпуске, или так... по обмену опытом за казённый счёт. Но но давайте на минуточк предположим, что он там был с семьёй и прото отдыхал за свой счёт, иначе это была бы совсем друга история. В итоге все обвинения своядся к том что мэр не притет, а руководил по скайпу.
Ау!! Люди - включаем логику!!!
Итак... сегодня, 17 августа, в 13 часов 55 минуты от очевидца на пульт Главного управления МЧС России по Омской области поступило сообщение о столкновении пассажирского теплохода «Полесье-8» с грузовой баржей. + часа 4 самый минимум (суббота же) и мэра ставят в известность. Предположим... я не знаю, но предположим что мэр решает лететь... када ближайший рейс? ЭЭЭ... а он один раз в сутки. Во сколько? В 14:15 по местному. Тобишь через час вылет. Успет мэр собрать вещи, выписаться из отеля, купить билет, зарегистрироваться и улететь? Или модет быть ради него там самолёт задержат, или чартер заказать за счёт бюджета? Асть? На все три вопроса ответ - врятли. Т.е. реально можно было вылететь тока на следующий день и ближайшее время когда он мог бы появится в Омске - это 6 утра в понедельник - т.е. через 40 часов после трагедии.А мысл прибывать к шапошному разбору? Поэтому если он не махнул рукой, а стал пользоватся плодом цивилиции в виде скйпа, то это хорошо.
Да и в конце концов, чем он помочь может? Если операция по спасению прошла не "как по нотам", то это камень в Кожугетовича - его епархия и мэру вообще нехрен туда соваться. А вот ворос с размещением посрадавших, псхологическая помощь родственникам, компенсации и тому подобное - это да - это мэрское... вернее тех структур, которые подотчётны мэру. Я живу в 21 веке и не вижу смысла ради вопросов и указаний замам лететь через пол-континента.
И паралелей с Путиным проводить не надо - в Омске кота за хвост не тянули как я понимаю, в отличие от Сочинских раздумий высылать / не высылать поисковиков, принимать / не принимать помощь иностранных государств. Был бы мэр на месте / не было бы его - жертв было бы столько же.
Ну хоть на вы с извинениями - уже хорошо..)))
По отношению к некоторой категории человекоподобных существ, в которю входят так же и активные и сознательные педофилы-насильники - скорее да - я могу назвать себя садистом. Потому что это не побеждённые противники...
Мотивы, базисы (незнаю какое ещё слово подобрать) преступлений совершённые в группе и тем более во время войны, даже если процесс и результат одинаков, несколько отличаются от мотивов и базисов социопатов-одиночек. Почитайте про Стэнфордскй тюремный эксперимент или экперимент Милгрэма. Поэтому абсолютно против печей - ребята хоть и не гуманными методами но боролись за вполне понятные в человеческом мире вещи - сначала за ресурсы, а потом пытались выжить. Поэтому данный вид наказания не слишком адекватен для тех кто по законам природы хочет увеличения своей популяции. Как и смертная казнь в общем в виде геноцида. Не вижу ничего плохого, в том что Ганс вернулся с войны, и запомнив всё точто он видел на фронте уже никогда не возьмется за подобное, а будет печь пирожки и вукам своим рассказвать, что так делать желательно не стоит.
А вот что касается таких единиц о ком мы говорим, то их деяния нельзя классифицировать иначе как "внутривидовое хищничество". Оставлять таких особей в живых - это сознательно подвергать опасности здоровых и полезных. Такие уже просто не будут полезными для общества. И во имя какой морали здороое общество должно расходовать свои ресурсы на обеспечение пожизненно осуждёного? Ась? И потом, я не говорю, что такая мера должна применяться на раз-два и ко всем подряд. Наказание, помимо возмездия, должнно нести воспитательную для остальных цель. Если поставить это на конвейер, то эффект замылится. А так, новоявленый Брейвик 10 раз подумает что ему по идее светит в случае.... И будет взвешивать уже не нечто мягкое и абстрактное - безболезненная отправка укольчиком на тот свет в худшем случае, а потом может и чанов со смолой нет нет никаких на том свете / или уютная камера, которая лучше чем моя квартира - взвесил и алга гудеть. А если будет знать... именно знать какой АД его будет ждать тут ещё на этой земле - хоть он и продлится сутки может быть, но субъективно будет тянутся столетия.... И самое главное - знать про неотвратимость ада... Сколько жизней может спасти одна такая казнь? Если одну - уже хорошо.
Я не говорю про бытовуху, поножовцину или убийство в уличной драке... Нет - эти люди должны понести наказание, но остаться внутри человечества. Я говорю про тех, кто уже никогда и ни за что не сможет вернуться. Знаете что такое крысиный лев? Человек тем и отличается от животных, что сможет, если очень сильно захочет, не становится на этот путь, а такая казнь львов - по моему глубокому убеждению - явится дополнительным стимулом.
Даже над несомненным убийцей издеваться нельзя. Ни до суда, ни после. Издевательство - это отклонение психики (государтва или человека - не важно). Однако... Однако его нужно наказывать - в белых перчатках, с вежливой маской на лице - ничего личного. Наказывать так, чтобы он молил о смерти. Продлевать его физическое существование медикаментами и продолжать исполнение приговора до тех пор, пока не произойдёт необратимый распад личности под действием психо-болевого воздействия. И только потом - просто и тихо уничтожить оставшуюся органическую оболочку.
Давайте сразу оговоримся. Я не закоренелый садист))) однако считаю что смертная казнь должна быть. И должна быть не просто пулей в затылок, так как в таком случае это действительно не неказание, а всего лишь конец жизни. Бамс и всё. Ведь иногда приговорённые к казнёни даже не подозревают, что через секунду они умрут. А потом доля секунды и казнь прошла. Это не честно. И тем более не честно отставлять жизнь.
Во избежание судебных ошибок должна применяться в исключительных случаях - когда нет даже места сомнения, что человек виновен. Например как в данном случае. Или например у кого-то возникали сомнения что на видео был не Евсюков, а человек похожий на Евсюкова?
1) Ну да ладно - оставим Депардье в покое. Всё-таки мой пост как раз и был о том что, поступок не очень, но истерику вокруг этого сбытия разводить не стоит - мироздание не покачнулось.
2) Ээээ... как же вы понять-то не можете? Естественно. что опрос проведённый в интернете покажет, что все 100% опрошенных пользуются интернетом. Человек - это существо такое, что даже в рамках одного, вроде-бы монолитного общества, разбивается на группы объединённые чем-то. Т.е. - вполне естественно что скорее всего (но не обязательно), у человека, который поддерживает власть - большинство его знакомых тоже поддерживают власть. А у человека, который любит зимнюю рыбалку, как ни странно статистически большее количество знакомых-рыбаков, чем у среднестатистического человека. Просто исходя из той простой мысли, что человек сам себе выбирает окружение для общения исходя из своих предпочтений - будь то политические, культурные, экномические или сексуальные - это происходит не слишком осознано, а само-собой вот так получается. Вот и у меня получается - практически нет знакомых, которые за Путина. Но я то в отличие от некоторых понимаю, что мнение моего социума не являетя иистиной в последней инстанции. Это не значит, что у него поддержки вообще нет. Поэтому и не провожу опросы знакомых. Я предпочитаю спрашивать не связанных со мной людей. Тратить недельку это не значит - потратить неделю в прямом смысле слова. Это значит, что в течение недели. занимаясь своими делами (вне работы - причины описаны выше)- на лету спросить одного не знакомого тут, дугого там... так глядишь человек 30-40 и опросите, а из этого уже можно делать выводы. Но вы же не хотите - на профессионалов надеетесь)))... Тут 2 объяснения - либо боитесь этих выводов, либо просто комплекс.
Профессионалы по опросам это кто? Студенты, которым надо например 300 человек опросить по норме? А они опрашивают 20, потом плюсуют свое субъективное мнение, и дозаполняют 280 исходя из своей картины видения как ответили бы эти 280))) Или вы знаете действительно профессионалов опроса уличного мнения лично? Я вот знаю эту ступень опросов изнутри.
3) Бюрократия. Да согласен я... Согласен, что бюрократия есть везде. Где-то больше - где-то меньше. И даже более того - я вижу у нас медленный, но прогресс. Однако в развитых странах бюрократия - это в основном инструмент контроля и управления государством, пускай неповоротливый и долгий - но это инструмент для государства. У нас же бюрократия - насаживает государство на этот самый инструмент... с проворотом.
3а) Бордо. Объясняю популярно:
Если вы считате, что её хорошее о российской государственности мнение не ошибочно. И на самом деле у нас всё отлично. То этот пункт можете смело пропускать - говорить бесполезно.
Ежели вы считаете, что у неё всё таки розовые очки одеты, то давайте поговорим зачем их снимать.
Если коротко, то затем чтобы самим потом не поверить в эту белиберду, которая к нам же и вернётся. Это как случай когда один журналист написал статью для английской википедии - набросал туда бреда. А потом у себя в газете статью - про тот же самый бред, да ещё и добавил, что этому верить можно - в вики же написано. А википедийную статью потом ссылочку на эту статью, как авторитетный источник. Вот такая рекурсия.
Или вы скажете что у северных корейцев всё путём? Они же в это верят. А верят начиная с детсадовсгого горшка, когда нянечка-политрук им политзанятия проводит. (утрированно конечно, но близко к реальности). И не надо их разубеждать что у них всё по плану? Подумаешь, что они слаще морковки ничего не ели.
А перебирать грязное бельё и жаловаться не стоит - это я с вами солидарен. Полностью с вами согласен.... Надо у них требовать. - требовать чтобы закрывали счета наших чиновников в банках, выясняли происхождение денег, на кторые покупаются виллы яхты.
Вы, как я посмотрю - глубоко наивный человек, если отождествляете власть с женой. Результат ссоры с женой - спишь на диване. А если с государством, то либо на нарах, либо 2 метра ниже повехности. И если жене можно что-то доказать, объяснить, то им - никак.
Я бы наверное провёл бы вот какую аналогию:
Понимаете, ли Павел... к сожалению, времена, когда русских дипломатов в профильном ВУЗе учили в ответах на всякие ноты протеста писать "в*опу" раздельно, а "за е*али" слитно - прошли. И теперь возващаясь из дома (да-да не удивляйтесь), персонал частного приюта для сирот, хлопает стаканяшку чего покрепче и начинает загонять в углы и лупить своих воспитанников, коих он считает своей обременительной собственностью. Потому что настроение у персонала ни к чёрту: то директору любовница-америка мозг выносит, то его заму стерва Европа, то завхоза узкоглазый великан на деньги кинул. А силёнок то им ответить нет... а может и есть, да только ж разучились писать-то.... А китайские и американсике дипломаты нет... Надо душу где - то отвести. А тут значительная часть воспитанников как то не хотят по лекалам воспитываться и жрать молча то что дают не хотят, потому что знают что не бывает рыбы второй свежести. И не хотят понимать одно простое правило: директор всегда прав. Есть и те кто либо боится не есть, либо искренне считает что категорий свежести аж 3. А есть и те кому периодически свежую дают.
Вот что такое государство занимающее 1/6 часть суши. Вот он наш рай.
4) Вы не поняли.
146% не было - этого быть не может, потому что не может быть больше 100. Однако не отменят факта как такового и это моё мнение, основанное на личных прямых наблюдениях. Видите-ли я очень любознательный.
Про Крымск я не знаю и коментировать не могу - меня там не было.
1) За деньги - за деньги... вернее за возможность сэкономить... и ещё раз повторяюсь - он может искренне симпатизировать Путину и за это спроса нет... Но лично мне не приятен поступок человека, который добровольно позволил себя вывести на ошейнике в этот балаган, назваемый "борьба за электорат по Русски." Никакой другой неприязни нет.
А что касается гражданства то тут всё написано..
http://www.fms.gov.ru/documents/grazhdanstvo/
Есть основания для людей внёсших значительный вклад в культуру. Но культуру именно РФ, а не в общем... И согласитесь что данный новоиспечённый гражданин много до конца своего срока не внесёт - возраст уже не тот... Да и обязательную сдачу русского языка никто не отменял.
2) А я вам про что толкую? Я зря вас про улицу спросил?))) Это были не опросы моих знакомых, так как они заведомо представляют специализированную выборку. Это вот идёшь ты по городу, или в магазин заходишь, или в больничку с дочкой, или в автобусе едешь - вот где ниболее репрезентативная группа. Имеет право быть экстраполированной на страну группа однозначно высказавшася? Имеет. Так что не среди знакомых математиков спрашивать надо, а строго в соответствии с торией вероятности)))) если не стесняетесь, потратье недельку - и цифры отпишите - только честно - я поверю.... Вопрос должен быть нейтральный - "за кого голосовали?" - без уточнений.
А социологическим официальным опросам я как то не очень доверяю с тех самых пор как сам в студенчестве во ВЦИОМе поработал чуть-чуть в качестве интервьюера. Хочешь сделать хорошо - сделай сам.
Что касается КС и маршей... то это как быак сказать... игрушка. КС уж точно блажь, а марши хороши в меру - не надо гонять по воду и без повода. Нужно чётко обозначать цель, а не так как, что вот мы дескать вышли на протест. Прошлый декабрьский это да.
3) Бардо. Латынина не обязана знать чем отличается годограф от тахометра - незачем - не женское это дело. Вы б ещё в укор ей поставили почему она не разбирается в карбюратарах. Но эт к слову...
Вы некорректно проводите сравнение - одно дело плавать в реалиях жизни, а другое в мелких технических деталях. Например... Латынина не знает как решать дифуры 3го порядка. А Бардо - ответственно заявляет - если на ноль можно умножать, значит и делить можно. Нет... можно конечно, но при этом добавляет что получится ноль))) А на смом деле непозволительно поддерживать в человеке заблуждение, если только не из сострадания. И опять же... надо бы разделять - думать о России и россиянах хорошо - это хорошо... А вот заблуждаться по поводу правителей - не стоит. И в этом их стоит переубедить.... Некоторых, ну тоесть совсем рядовых, которые столкнулись с этим самым правительством - даже и не нужно - сами убеждаются. Вот свежий пример:
Паралели с посленим законом проводить не надо, так как эпопея началась ещё полгода назад. У меня коллега на работе женился на армянке, которая из нашей же конторы. Армянка соответственно гражданка Армении, имет ребёнка от первого брака. Так как есть филиал компании в городе Москве, то ребёнку "посчастливилось" родится в златоглавой, так как гражданка Армении работала вполне официально в Московком офисе. И первый муж тоже кстати НЕ гражданин РФ. Познакомилась она со своим вторым мужем-моим коллегой- в командировке на ближнем востоке, где он успешно трудится. Ну и стало быть её по партийной линии переводят к нему в страну работать. И всё у них вроде хорошо - живут вместе счастливо. Да?
Хрен. Она в принципе была готова морально чему-то такаму, но вот он нет... Да и у меня тоже как-то в голове не очень укладывается. С какого такого перепуга, гражданка Армении, и её супруг- чистокровный гражданин США, не могут вывезти своего ребёнка из России без тучи бумажек? Ась? полгода по бюрократам бегают, для того чтобы вывезти из страны рёбёнка, который никаким образом не связан с Россией, кроме того, что какой то дядя из органов решил дать ему зачем-то гражданство в связи стем что родился в России. О чём они кстати и узнали в момент вылета в аэропоту, так как погранцы поинтересовались: "а куда это генетическая мама гражданка Армении, и законный отчим штатовец без разрешения вывозят россиянина?". Занавес.
Так вот он к Русским отлично относится, а к неким гражданам, которые за каким то фигом у него спрашивают нечто типа Некрономикона (читай домовую книгу), которого у него отродясь не было - не очень.
Так что... переубеждать хорошее отношене к людям не надо конечно-же, однако розовые очочки сквозь которые смотрят на политическую и экономическую ситуацию - снимать надо.
4) Я уж думаю что 146% не давали, но уж больно нравится - точно суть отражает)))
Так а я вам о чём говорю - правда всегда одна: я белый и на коне, а отстальные чёные и по колено в грязи. Так всегда было и всегда будет. А если отодвинуть камеру и взглянуть со стороны, то увы - их становится несколько больше. Вот кушать людей хорошо или плохо? А? Я очень надеюсь что плохо. Стало быть в данном конкретном случае у меня, у вас и у какого нибудь английского джентьмена - правда одна единственная - на то она и правда. Так?
А вот например та знаменитая каастрофа самолёта в андах... Как быть?
Или приезжает английский джентьмен на остров в тихом океане, куда не ступала нога белого человека, и видит картину - аборигены доедают своего дедушку. "Послушайте, ведь нельзя людей есть! Это же плохо!" - вскричал английский подданный. Он прав? наверное да.
А ему отвечают: "почему плохо? мы его хорошо приготовили... так как он просил - с корочкой. И вообще, мы так тысячелетия живём. Дедушка уплетал пра-пра-дедушку и так далее. Духи гневаться будут. А так - его душа и души наших предков будут жить в нас и наших потомках вечно. Да и куда его девать? остров каменистый - похоронить его конечно можно, да вот только в одном месте, где мы воду из подземного ключа берём - отравлена же будет. А в море сплавить, так акул человечинкой прикормим. А нам купаться и рыбачить хочется."
Нравится пример про то сколько правд может быть? За мыслью следите? Чувствуете куда я веду?
Или вот ещё... отдавать жену в постель гостю кторого вы в первый и последний раз видите - аморально... правда же? Попробуйте это объяснить очень замкнутым социумам - например народам очень крайнего севера или опять же маленьких тропических островов с нецивилизованным в современном понятии укладом. Если у вас получится - через 2-3 поколения они вымрут от генетических мутаций от близко-родственных связей. Так где правда-то и сколько их?)))) Кто прав-то вы или они?
Ответили?
Вот наверное и попались))))
А вот где:
правда - это не хорошо и не плохо... это не отношение или моральные устои и принципы. Правда - это достоверный сухой факт и ничего более.
Аборигены едят людей и отдают жён на ночь - это правда.
13 лет страной помыкает узкая группа граждан - это правда.
Вот как мы к этому факту отностимся - хорошо или плохо - это не правда - это интерпретация факта.
Ну и на последок... я всё таки разделяю понятия моя страна и "не моё правительство".
Давайте, Павел, по пунктам (так проще):
1) Меня не раздражает отношение Депардье к Путину и не раздражает смена его гражданства - факт. Это их личное дело... Я то между ними каким боком? С кем дружить, а с кем не дружить я даже своим детям не буду говорить (пока по крайней мере так думаю). Меня, ещё раз повторюсь, Депардье... эм.. не взбесил, не раздражил, не достал, а... очень неприятно удивил ценой, которую он сам согласился заплатить за сэкономленные деньги... Он согласился на очень специфическую роль шута горохового в отвратильно поставленной политической рекламе. Вот если бы его не возили как циркового медведя по городам и сёлам, а просто дали бы пост где нибудь в минкульте - поближе к кино - я бы на самом деле был бы рад. Но не будете же вы спорить что всё это режиссёрская постановка, начиная с момента выдачи паспорта (что кстати незаконно, но у меня нет мысли кричать чтобы отняли)?
2) "большинство граждан России"... вот вы общительный человек? Не в интернете, а на улице? Интернет на самом деле не то место, пока, по которому можно судить о политических предпочтениях коррекно. Я вот например, в славном городе Калиниграде, на следующий день после выборо ГД 2011 потопал в строительный гипермаркет Бау-Центр, что на Московском. Уж не помню что мне там понадобилось, но как заходишь в двери - прямо и налево стоят банкоматы. А к ним очередь человек 15. Я и спросил очередь: "Ребята, а кто за ЕР голосовал?". Дружное молчание. "Ну чего стеснятся, то? Выбор - это дело каждого и если он сделан - я его уважаю. Мне просто интересно статистически." На что мне был дан шикарнейший ответ: "Чего ты глупости-то спрашиваешь - какая ЕР? Это же Калининград." Мой опрос на улице после президентских, совершенно незнакомых людей, картину в приципе не поменял. А вы говорите большинство... Мы с вами в разных странах живём? Я знаю только 2х человек которые голосовали за путина - это моя мама и моя тётя.
3) Патриарх...
я сам по себе агностк и дела церковные мне безразличны. Но есть у меня такое ощущение, что он всё-таки поближе к кошельку, чем к вере. А больше говорить не о чем и незачем.
4) Чулпан.
Она сдела столько добра, что может поддерживать хоть Гитлера и точка
5) Бардо.
Это тот ещё цирк с конями... вернее слонами: Власти хотят умертвить 2х больных туберкулёзом слонов, тогда она грозит уехать в Россию, ведь Путин почти всегда выолняет её просьбы. А ещё в россии нет Курбан-Байрама.
Каково? А? Прелесть))))) Старушка (без тени оскорбления - она ведь и правда пожилая) живёт не в нашей реальности, а где-то в своей Внутренней Монголии. Вот такая милая причуда. И ведь она действительно говорит что думает: Il a fait plus pour la protection animale que tous nos présidents successifs. Ей ведь никто не рассказал про стерхов, барсов. Хотя да - это на самом деле мелочи. А навскдочку - сколько зверья гибнет в лесных и торфяных пожарах ежегодно из-за развала системы лесничества? Или у нас с этим всё прекрасно? Ей то невдомёк, что пожар в лесу во Франции и пожар в лесу в России это немножко разные вещи.
5) ну да-да... А как вы хотели Павел? Двух правд быть не может, с какой стороны не посмотри - она всегда одна: ты прав, а противник нет.
Конечно же она где-то по середине. Но несколько смущает, что твой противник уже 13 лет говорит, что середина находится как раз там где он стоит - инфа 146%. И по всей видимости собирается ещё столько же.
Меня лично.. хе... интересный вопрос... начнём с того что в России либерализма нет.
А задел он меня тем не тем, что поменял гражданство - это дело нормальное, в том числе и по экономическим мотивам. Вопрос в том КАК это произошло? Уж не знаю он ли к другу Путину, или друг-Путин к нему обратился, но сделка была заключена: я тебе гражданство за день - ты отрабатываешь. Ну не сам же он отправился в турне по России для показа паспорта с трапа самолёта, которое было с заботой пропеарено по гос.каналам?))))))))))) А тюменское предложение пойти в театр на 16т.р - это нечто какое-то... Диктор как бы говорит с гордостью: "вот видите дорогие россияне - такой человек, а вполне может и пойти за такие деньги! А по нашей статистике у вас зп больше! Живите и радуйтесь и нечего глупостями заниматься!" Вот этим задел: ценой, которую он сам согласился заплатить за сэкономленные деньги...
Хотел тут Обеликса пересмотреть.. но как то уже тошнит при мысли.
У человека 5 чувств - зрение, слух, осязание, обоняние, и вкус. Ещё вроде как иногда вестибулярный аппарат сюда причисляют. У бельгийцев слух отсутствует с рождения, на эвтанзию они пошли так как зрению кирдык. Тем кто искренне не понимает мотива их поступка, предлагаю надеть повязку на глаза и закупорить уши, ну хотя бы на выходные. И попытаться эти 2 дня СУЩЕСТВОВАТЬ пользуясь только руками, носом и языком. Языком естественно только для лизания - глухие с рождения обычно не говорят, так как не могут контролировать звуки.
На сколько часов вас хватит?
Вот читаю - читаю... и никак понять не могу - из-за чего весь сыр-бор в комментах? Что же случилось? А вот что:
1) Повышение налогов во Франции.
2) Жерар решает что это многовато.
3) Подает прошение о гражданстве РФ, к которому приложены дифирамбы Руси-матушке.
4) Гос.органы быстренько одобряют.
По 1-му пункту особо копья не ломают, но вот остальные - это да... От "Подлец! Продал родину!" до "я счастлив!". Притом применительно и к Жерару и к солнцеликому.
Давайте думать цинично. Читайте: выключаем эмоции и опираемся на логику. И проводим мысленный эксперимент.
Завтра, к тебе (это я к каждому из вас обращаюсь, и каждый - Жерар) приходит дядя из налоговой и говорит: "с завтрашнего дня платим не 13 а 30%.
А послезавтра опять: уже не 30 а 50.
А после-после завтра не 50 а 99. А в конце недели вообще сто, и займешь очередь за хлебными карточками.
А ты сидишь и думаешь. Вернее знаешь, куда идут твои налоги. Идут совсем не туда куда ты считаешь правильным - под пилу или пособия арабам, которые работать не хотят - не суть важно. Важно что не в кассу - и от этого не очень хорошо на душе.
Читал я тут где-то замечательный пример про Астрид Линдгрен и 104%. И все кричат: "вот она же не уехала! о боролась! А вот этот гадкий Обеликс!....". А что тут скажешь? Астрид - это казус налоговой системы - т.е. так получилось. Единичный случай Швеции. А во франции процесс-то широкомасштабный, и целенаправленный - т.е. так специально сделали.
И вот ты-Жерар, понимаешь что ничего поменять нельзя. В потому, что это не ошибка. Значит надо что-то делать. Что? Взвешиваешь за и против. С одной стороны - любовь к франции (от этого никуда не деться - этого не может не быть), с другой - понятно, что твои 75% налогов не только тебе не нравятся, но и вредят стране. Как так? А просто - они пойдут не целенаправленно на строительство больниц, дорог, заводов, а на поддержку популистских мер Оланда - читай раздать менее обеспеченным. Что в последствии? Правильно - мотивации работать нет. Зачем? Они лучше ещё раз за Оланда проголосуют. Тем самым загоняя страну в социалистическую нищету, где реально работает меньшинство, а все блага размазываются на население тонким слоем. Так что делать то тебе дорой Жерар? Правильно - валить.
Шило на мыло не меняют. Стран где такие-же низкие налоги на физических лиц - мало. Ну не в страны персидского залива валить же?)))... А тут Россия с её 13% процентами. Был там неоднократно.. в принципе понравилось, да и я русским тоже не противен - кино можно снимать, девушки красивые, природа всё ещё великолепна, а ещё и виноградник можно на юге забабахать... Так почему бы нет? И что бы им по этому поводу написать? Ну не про то же, что выше? Правда? Или ты ты дорогой Россиянин, хочешь читать истинные причины, которые не лицеприятны, как и любая голая правда? А так, почти не соврал - только правду глазурью полил и вишенкой украсил. А ты что думал - поеду я ещё в ненавидимую мной страну!)))) А с Вовой у меня хорошие отношения на самом деле - не не виноват я - так получилось. Что же мне его по матери посылать что-ли при встрече? За что?
Он остановился на 75. А ты дорогой патриот будешь в очереди за карточками стоять? Или ты как раз и будешь стоять за ними, а потом идти домой валяться на диване, в то время, как твой сосед-хомячок по очереди пойдет зарабатывать тебе на карточку.
Или ты всё-таки не на на диван... и на сколько тебя хватит? За сколько % ты "продашь родину" и убежишь туда где % поменьше. И будешь оттуда патриотствовать?
Утрированно и цинично звучит? Цинично - чистая логика. А утрированно - на то он и эксперимент. И не надо про просвещённые демократии и "не может быть". Нет в мире ничего невозможного.
Ну а гос.органы.... что гос.органы?... У них 2 варианта - либо дать , либо не дать. Денег всех он привезёт. Однако хоть чуть-чуть, но будет в виде налогов отдавать. Глядишь и киношку снимет какую нибудь. Атерикс и Обеликс против Орды. И кассово и патриотичненеко. Да и событие не рядовое - не кто нибудь, а Мэтр!
А отказать... зачем? Вот смысл? Ну надо хоть изредка включать логику и не отмораживать уши назло маме. И при этом надо понимать, что официальный процесс равносилен отказу. Мы ж понимаем что не к берёзкам его потянуло. За этот год (минимум) другая страна подсуетится, выдаст ему гражданство. И зачем ему тогда нужно будет РФ? Так-что дать ему народного и особым указом за заслуги.
Ну и напоследок, от автора. Вот 2 человека. Высокий и низкий. Низкий все время завидует высокому и справедливости хочет - то есть одинакового роста. А достичь этого можно 2мя путями - либо кормить низкого и растить его. Либо снеси голову высокому.
Суть этого примера: читал истории про чемпионок, которые не могут получить. И про парнишку с Белоруссии, который аж в чечне воевал, но оказывается недостоин... Грустно всё это. Но... ведь это же не повод, для того, чтобы тыкая в них пальцем кричать Жерару - в очередь продажный сукин сын!!! ? Может быть стоит подумать, как им помочь чтобы у них получилось так же как у француза быстро и красиво? Не правда ли? И не только им, но другим тысячам людей, которые могут принести пользу нашей стране. Это я не про тех, которые могут толь метлой махать, да и то после спец-тренинга.
Только вот почему то все мысли у вас, в любой сфере, что не возьми - снести высокому голову нахрен.
21 августа 2013 | 16:45 (в комментариях к: [Блог] kuraev_andrey 20.08.2013 08:36)
Товарищ! Это писец какой-то... Ещё раз повторяю - современная система человеческих отношений дааааааааалеко не идеал. Но менять её на "инквизиторскую духовную силу" (WTF???), я не собираюсь ни за какие коврижки. Хотите жить в православном аналоге шариатского государства? Прошу в тайгу - и стройте общину там. А для того чтобы воспитать в человеке уважение к обществу и ответственность перед грядущими поколениями - религия не нужна. Религия - опиум для народа (точка)
20 августа 2013 | 18:18 (в комментариях к: [Блог] kuraev_andrey 20.08.2013 08:36)
Ну что же вы так... капслоком... прям неуютно читать...
а что за зверь такой социал-либеральные демократы? А!! Это вы про современное общество в целом? Так и с этим я не спорю. Если не будет социально-планетарной диктатуры, то мы.... нет не вернёмся в пещеры... мы съедим планету, отому что не сможем улететь дальше солнечной системы. Вот и всё.
А вот религия в той форме какая есть, как раз и вернёт нас в пещеры, если и дальше будем Протоны окроплять святой водой и молится о поддержке взлетающей ракеты дланью Господней.
А трактор последней модели плохой: он трехколёсный, чадит жутко, шум ужасный. Я прекрасно понимаю что это не верх совершенства. Но он эффективнее чем самый лучший плуг - и это факт)))
20 августа 2013 | 14:12 (в комментариях к: [Блог] kuraev_andrey 20.08.2013 08:36)
Что-то народ сегодня дикий какой-то.... или тут собрались воинствующие атеисты?
Кураев имеет ввиду сказать то-что инквизиция была действительно не шагом в варварство, а действительно прогрессивным для своего времени институтом. И принципы правосудия были более гуманны чем суд местного лорда. И частенько дела специально обвиняемыми переводились под юрисдикцию церкви - чтобы не висеть на виселице, а получить какую-нибудь епитемью (или как это у них там называется). Такие дела... А вы и не знали? Возможно-то основной смысл поста был донести до народа то, что церковь - это не обязательно регресс, а вот видите - прогресище на самом деле.
Вот только забыл Андрей по недосмотр упомянуть что институт этот немного устарел. Либо умолчал))) Это как привести на сельско-хозяйственную выставку титановый плуг Пахарь-3000 и убеждать что он лучшый. Да так это, так... кто спорит? Отличный плуг! Но почему-то комбайны и трактора нынче в моде.
20 августа 2013 | 13:38 (в комментариях к: [Блог] echomsk 20.08.2013 11:05)
Я не знаю мэра города Омска. Я не знаю был ли он в своём законном отпуске, или так... по обмену опытом за казённый счёт. Но но давайте на минуточк предположим, что он там был с семьёй и прото отдыхал за свой счёт, иначе это была бы совсем друга история. В итоге все обвинения своядся к том что мэр не притет, а руководил по скайпу.
Ау!! Люди - включаем логику!!!
Итак... сегодня, 17 августа, в 13 часов 55 минуты от очевидца на пульт Главного управления МЧС России по Омской области поступило сообщение о столкновении пассажирского теплохода «Полесье-8» с грузовой баржей. + часа 4 самый минимум (суббота же) и мэра ставят в известность. Предположим... я не знаю, но предположим что мэр решает лететь... када ближайший рейс? ЭЭЭ... а он один раз в сутки. Во сколько? В 14:15 по местному. Тобишь через час вылет. Успет мэр собрать вещи, выписаться из отеля, купить билет, зарегистрироваться и улететь? Или модет быть ради него там самолёт задержат, или чартер заказать за счёт бюджета? Асть? На все три вопроса ответ - врятли. Т.е. реально можно было вылететь тока на следующий день и ближайшее время когда он мог бы появится в Омске - это 6 утра в понедельник - т.е. через 40 часов после трагедии.А мысл прибывать к шапошному разбору? Поэтому если он не махнул рукой, а стал пользоватся плодом цивилиции в виде скйпа, то это хорошо.
Да и в конце концов, чем он помочь может? Если операция по спасению прошла не "как по нотам", то это камень в Кожугетовича - его епархия и мэру вообще нехрен туда соваться. А вот ворос с размещением посрадавших, псхологическая помощь родственникам, компенсации и тому подобное - это да - это мэрское... вернее тех структур, которые подотчётны мэру. Я живу в 21 веке и не вижу смысла ради вопросов и указаний замам лететь через пол-континента.
И паралелей с Путиным проводить не надо - в Омске кота за хвост не тянули как я понимаю, в отличие от Сочинских раздумий высылать / не высылать поисковиков, принимать / не принимать помощь иностранных государств. Был бы мэр на месте / не было бы его - жертв было бы столько же.
23 июля 2013 | 02:22 (в комментариях к: [Блог] oreh 22.07.2013 17:42)
Ну хоть на вы с извинениями - уже хорошо..)))
По отношению к некоторой категории человекоподобных существ, в которю входят так же и активные и сознательные педофилы-насильники - скорее да - я могу назвать себя садистом. Потому что это не побеждённые противники...
Мотивы, базисы (незнаю какое ещё слово подобрать) преступлений совершённые в группе и тем более во время войны, даже если процесс и результат одинаков, несколько отличаются от мотивов и базисов социопатов-одиночек. Почитайте про Стэнфордскй тюремный эксперимент или экперимент Милгрэма. Поэтому абсолютно против печей - ребята хоть и не гуманными методами но боролись за вполне понятные в человеческом мире вещи - сначала за ресурсы, а потом пытались выжить. Поэтому данный вид наказания не слишком адекватен для тех кто по законам природы хочет увеличения своей популяции. Как и смертная казнь в общем в виде геноцида. Не вижу ничего плохого, в том что Ганс вернулся с войны, и запомнив всё точто он видел на фронте уже никогда не возьмется за подобное, а будет печь пирожки и вукам своим рассказвать, что так делать желательно не стоит.
А вот что касается таких единиц о ком мы говорим, то их деяния нельзя классифицировать иначе как "внутривидовое хищничество". Оставлять таких особей в живых - это сознательно подвергать опасности здоровых и полезных. Такие уже просто не будут полезными для общества. И во имя какой морали здороое общество должно расходовать свои ресурсы на обеспечение пожизненно осуждёного? Ась? И потом, я не говорю, что такая мера должна применяться на раз-два и ко всем подряд. Наказание, помимо возмездия, должнно нести воспитательную для остальных цель. Если поставить это на конвейер, то эффект замылится. А так, новоявленый Брейвик 10 раз подумает что ему по идее светит в случае.... И будет взвешивать уже не нечто мягкое и абстрактное - безболезненная отправка укольчиком на тот свет в худшем случае, а потом может и чанов со смолой нет нет никаких на том свете / или уютная камера, которая лучше чем моя квартира - взвесил и алга гудеть. А если будет знать... именно знать какой АД его будет ждать тут ещё на этой земле - хоть он и продлится сутки может быть, но субъективно будет тянутся столетия.... И самое главное - знать про неотвратимость ада... Сколько жизней может спасти одна такая казнь? Если одну - уже хорошо.
Я не говорю про бытовуху, поножовцину или убийство в уличной драке... Нет - эти люди должны понести наказание, но остаться внутри человечества. Я говорю про тех, кто уже никогда и ни за что не сможет вернуться. Знаете что такое крысиный лев? Человек тем и отличается от животных, что сможет, если очень сильно захочет, не становится на этот путь, а такая казнь львов - по моему глубокому убеждению - явится дополнительным стимулом.
22 июля 2013 | 21:41 (в комментариях к: [Блог] oreh 22.07.2013 17:42)
Даже над несомненным убийцей издеваться нельзя. Ни до суда, ни после. Издевательство - это отклонение психики (государтва или человека - не важно). Однако... Однако его нужно наказывать - в белых перчатках, с вежливой маской на лице - ничего личного. Наказывать так, чтобы он молил о смерти. Продлевать его физическое существование медикаментами и продолжать исполнение приговора до тех пор, пока не произойдёт необратимый распад личности под действием психо-болевого воздействия. И только потом - просто и тихо уничтожить оставшуюся органическую оболочку.
Давайте сразу оговоримся. Я не закоренелый садист))) однако считаю что смертная казнь должна быть. И должна быть не просто пулей в затылок, так как в таком случае это действительно не неказание, а всего лишь конец жизни. Бамс и всё. Ведь иногда приговорённые к казнёни даже не подозревают, что через секунду они умрут. А потом доля секунды и казнь прошла. Это не честно. И тем более не честно отставлять жизнь.
Во избежание судебных ошибок должна применяться в исключительных случаях - когда нет даже места сомнения, что человек виновен. Например как в данном случае. Или например у кого-то возникали сомнения что на видео был не Евсюков, а человек похожий на Евсюкова?
18 января 2013 | 12:10 (в комментариях к: [Блог] echomsk 03.01.2013 21:37)
1) Ну да ладно - оставим Депардье в покое. Всё-таки мой пост как раз и был о том что, поступок не очень, но истерику вокруг этого сбытия разводить не стоит - мироздание не покачнулось.
2) Ээээ... как же вы понять-то не можете? Естественно. что опрос проведённый в интернете покажет, что все 100% опрошенных пользуются интернетом. Человек - это существо такое, что даже в рамках одного, вроде-бы монолитного общества, разбивается на группы объединённые чем-то. Т.е. - вполне естественно что скорее всего (но не обязательно), у человека, который поддерживает власть - большинство его знакомых тоже поддерживают власть. А у человека, который любит зимнюю рыбалку, как ни странно статистически большее количество знакомых-рыбаков, чем у среднестатистического человека. Просто исходя из той простой мысли, что человек сам себе выбирает окружение для общения исходя из своих предпочтений - будь то политические, культурные, экномические или сексуальные - это происходит не слишком осознано, а само-собой вот так получается. Вот и у меня получается - практически нет знакомых, которые за Путина. Но я то в отличие от некоторых понимаю, что мнение моего социума не являетя иистиной в последней инстанции. Это не значит, что у него поддержки вообще нет. Поэтому и не провожу опросы знакомых. Я предпочитаю спрашивать не связанных со мной людей. Тратить недельку это не значит - потратить неделю в прямом смысле слова. Это значит, что в течение недели. занимаясь своими делами (вне работы - причины описаны выше)- на лету спросить одного не знакомого тут, дугого там... так глядишь человек 30-40 и опросите, а из этого уже можно делать выводы. Но вы же не хотите - на профессионалов надеетесь)))... Тут 2 объяснения - либо боитесь этих выводов, либо просто комплекс.
Профессионалы по опросам это кто? Студенты, которым надо например 300 человек опросить по норме? А они опрашивают 20, потом плюсуют свое субъективное мнение, и дозаполняют 280 исходя из своей картины видения как ответили бы эти 280))) Или вы знаете действительно профессионалов опроса уличного мнения лично? Я вот знаю эту ступень опросов изнутри.
3) Бюрократия. Да согласен я... Согласен, что бюрократия есть везде. Где-то больше - где-то меньше. И даже более того - я вижу у нас медленный, но прогресс. Однако в развитых странах бюрократия - это в основном инструмент контроля и управления государством, пускай неповоротливый и долгий - но это инструмент для государства. У нас же бюрократия - насаживает государство на этот самый инструмент... с проворотом.
3а) Бордо. Объясняю популярно:
Если вы считате, что её хорошее о российской государственности мнение не ошибочно. И на самом деле у нас всё отлично. То этот пункт можете смело пропускать - говорить бесполезно.
Ежели вы считаете, что у неё всё таки розовые очки одеты, то давайте поговорим зачем их снимать.
Если коротко, то затем чтобы самим потом не поверить в эту белиберду, которая к нам же и вернётся. Это как случай когда один журналист написал статью для английской википедии - набросал туда бреда. А потом у себя в газете статью - про тот же самый бред, да ещё и добавил, что этому верить можно - в вики же написано. А википедийную статью потом ссылочку на эту статью, как авторитетный источник. Вот такая рекурсия.
Или вы скажете что у северных корейцев всё путём? Они же в это верят. А верят начиная с детсадовсгого горшка, когда нянечка-политрук им политзанятия проводит. (утрированно конечно, но близко к реальности). И не надо их разубеждать что у них всё по плану? Подумаешь, что они слаще морковки ничего не ели.
А перебирать грязное бельё и жаловаться не стоит - это я с вами солидарен. Полностью с вами согласен.... Надо у них требовать. - требовать чтобы закрывали счета наших чиновников в банках, выясняли происхождение денег, на кторые покупаются виллы яхты.
Вы, как я посмотрю - глубоко наивный человек, если отождествляете власть с женой. Результат ссоры с женой - спишь на диване. А если с государством, то либо на нарах, либо 2 метра ниже повехности. И если жене можно что-то доказать, объяснить, то им - никак.
Я бы наверное провёл бы вот какую аналогию:
Понимаете, ли Павел... к сожалению, времена, когда русских дипломатов в профильном ВУЗе учили в ответах на всякие ноты протеста писать "в*опу" раздельно, а "за е*али" слитно - прошли. И теперь возващаясь из дома (да-да не удивляйтесь), персонал частного приюта для сирот, хлопает стаканяшку чего покрепче и начинает загонять в углы и лупить своих воспитанников, коих он считает своей обременительной собственностью. Потому что настроение у персонала ни к чёрту: то директору любовница-америка мозг выносит, то его заму стерва Европа, то завхоза узкоглазый великан на деньги кинул. А силёнок то им ответить нет... а может и есть, да только ж разучились писать-то.... А китайские и американсике дипломаты нет... Надо душу где - то отвести. А тут значительная часть воспитанников как то не хотят по лекалам воспитываться и жрать молча то что дают не хотят, потому что знают что не бывает рыбы второй свежести. И не хотят понимать одно простое правило: директор всегда прав. Есть и те кто либо боится не есть, либо искренне считает что категорий свежести аж 3. А есть и те кому периодически свежую дают.
Вот что такое государство занимающее 1/6 часть суши. Вот он наш рай.
4) Вы не поняли.
146% не было - этого быть не может, потому что не может быть больше 100. Однако не отменят факта как такового и это моё мнение, основанное на личных прямых наблюдениях. Видите-ли я очень любознательный.
Про Крымск я не знаю и коментировать не могу - меня там не было.
17 января 2013 | 04:06 (в комментариях к: [Блог] echomsk 03.01.2013 21:37)
1) За деньги - за деньги... вернее за возможность сэкономить... и ещё раз повторяюсь - он может искренне симпатизировать Путину и за это спроса нет... Но лично мне не приятен поступок человека, который добровольно позволил себя вывести на ошейнике в этот балаган, назваемый "борьба за электорат по Русски." Никакой другой неприязни нет.
А что касается гражданства то тут всё написано..
http://www.fms.gov.ru/documents/grazhdanstvo/
Есть основания для людей внёсших значительный вклад в культуру. Но культуру именно РФ, а не в общем... И согласитесь что данный новоиспечённый гражданин много до конца своего срока не внесёт - возраст уже не тот... Да и обязательную сдачу русского языка никто не отменял.
2) А я вам про что толкую? Я зря вас про улицу спросил?))) Это были не опросы моих знакомых, так как они заведомо представляют специализированную выборку. Это вот идёшь ты по городу, или в магазин заходишь, или в больничку с дочкой, или в автобусе едешь - вот где ниболее репрезентативная группа. Имеет право быть экстраполированной на страну группа однозначно высказавшася? Имеет. Так что не среди знакомых математиков спрашивать надо, а строго в соответствии с торией вероятности)))) если не стесняетесь, потратье недельку - и цифры отпишите - только честно - я поверю.... Вопрос должен быть нейтральный - "за кого голосовали?" - без уточнений.
А социологическим официальным опросам я как то не очень доверяю с тех самых пор как сам в студенчестве во ВЦИОМе поработал чуть-чуть в качестве интервьюера. Хочешь сделать хорошо - сделай сам.
Что касается КС и маршей... то это как быак сказать... игрушка. КС уж точно блажь, а марши хороши в меру - не надо гонять по воду и без повода. Нужно чётко обозначать цель, а не так как, что вот мы дескать вышли на протест. Прошлый декабрьский это да.
3) Бардо. Латынина не обязана знать чем отличается годограф от тахометра - незачем - не женское это дело. Вы б ещё в укор ей поставили почему она не разбирается в карбюратарах. Но эт к слову...
Вы некорректно проводите сравнение - одно дело плавать в реалиях жизни, а другое в мелких технических деталях. Например... Латынина не знает как решать дифуры 3го порядка. А Бардо - ответственно заявляет - если на ноль можно умножать, значит и делить можно. Нет... можно конечно, но при этом добавляет что получится ноль))) А на смом деле непозволительно поддерживать в человеке заблуждение, если только не из сострадания. И опять же... надо бы разделять - думать о России и россиянах хорошо - это хорошо... А вот заблуждаться по поводу правителей - не стоит. И в этом их стоит переубедить.... Некоторых, ну тоесть совсем рядовых, которые столкнулись с этим самым правительством - даже и не нужно - сами убеждаются. Вот свежий пример:
Паралели с посленим законом проводить не надо, так как эпопея началась ещё полгода назад. У меня коллега на работе женился на армянке, которая из нашей же конторы. Армянка соответственно гражданка Армении, имет ребёнка от первого брака. Так как есть филиал компании в городе Москве, то ребёнку "посчастливилось" родится в златоглавой, так как гражданка Армении работала вполне официально в Московком офисе. И первый муж тоже кстати НЕ гражданин РФ. Познакомилась она со своим вторым мужем-моим коллегой- в командировке на ближнем востоке, где он успешно трудится. Ну и стало быть её по партийной линии переводят к нему в страну работать. И всё у них вроде хорошо - живут вместе счастливо. Да?
Хрен. Она в принципе была готова морально чему-то такаму, но вот он нет... Да и у меня тоже как-то в голове не очень укладывается. С какого такого перепуга, гражданка Армении, и её супруг- чистокровный гражданин США, не могут вывезти своего ребёнка из России без тучи бумажек? Ась? полгода по бюрократам бегают, для того чтобы вывезти из страны рёбёнка, который никаким образом не связан с Россией, кроме того, что какой то дядя из органов решил дать ему зачем-то гражданство в связи стем что родился в России. О чём они кстати и узнали в момент вылета в аэропоту, так как погранцы поинтересовались: "а куда это генетическая мама гражданка Армении, и законный отчим штатовец без разрешения вывозят россиянина?". Занавес.
Так вот он к Русским отлично относится, а к неким гражданам, которые за каким то фигом у него спрашивают нечто типа Некрономикона (читай домовую книгу), которого у него отродясь не было - не очень.
Так что... переубеждать хорошее отношене к людям не надо конечно-же, однако розовые очочки сквозь которые смотрят на политическую и экономическую ситуацию - снимать надо.
4) Я уж думаю что 146% не давали, но уж больно нравится - точно суть отражает)))
Так а я вам о чём говорю - правда всегда одна: я белый и на коне, а отстальные чёные и по колено в грязи. Так всегда было и всегда будет. А если отодвинуть камеру и взглянуть со стороны, то увы - их становится несколько больше. Вот кушать людей хорошо или плохо? А? Я очень надеюсь что плохо. Стало быть в данном конкретном случае у меня, у вас и у какого нибудь английского джентьмена - правда одна единственная - на то она и правда. Так?
А вот например та знаменитая каастрофа самолёта в андах... Как быть?
Или приезжает английский джентьмен на остров в тихом океане, куда не ступала нога белого человека, и видит картину - аборигены доедают своего дедушку. "Послушайте, ведь нельзя людей есть! Это же плохо!" - вскричал английский подданный. Он прав? наверное да.
А ему отвечают: "почему плохо? мы его хорошо приготовили... так как он просил - с корочкой. И вообще, мы так тысячелетия живём. Дедушка уплетал пра-пра-дедушку и так далее. Духи гневаться будут. А так - его душа и души наших предков будут жить в нас и наших потомках вечно. Да и куда его девать? остров каменистый - похоронить его конечно можно, да вот только в одном месте, где мы воду из подземного ключа берём - отравлена же будет. А в море сплавить, так акул человечинкой прикормим. А нам купаться и рыбачить хочется."
Нравится пример про то сколько правд может быть? За мыслью следите? Чувствуете куда я веду?
Или вот ещё... отдавать жену в постель гостю кторого вы в первый и последний раз видите - аморально... правда же? Попробуйте это объяснить очень замкнутым социумам - например народам очень крайнего севера или опять же маленьких тропических островов с нецивилизованным в современном понятии укладом. Если у вас получится - через 2-3 поколения они вымрут от генетических мутаций от близко-родственных связей. Так где правда-то и сколько их?)))) Кто прав-то вы или они?
Ответили?
Вот наверное и попались))))
А вот где:
правда - это не хорошо и не плохо... это не отношение или моральные устои и принципы. Правда - это достоверный сухой факт и ничего более.
Аборигены едят людей и отдают жён на ночь - это правда.
13 лет страной помыкает узкая группа граждан - это правда.
Вот как мы к этому факту отностимся - хорошо или плохо - это не правда - это интерпретация факта.
Ну и на последок... я всё таки разделяю понятия моя страна и "не моё правительство".
Умный враг лучше глупого друга. (Персия ТМ)
16 января 2013 | 14:15 (в комментариях к: [Блог] echomsk 03.01.2013 21:37)
Давайте, Павел, по пунктам (так проще):
1) Меня не раздражает отношение Депардье к Путину и не раздражает смена его гражданства - факт. Это их личное дело... Я то между ними каким боком? С кем дружить, а с кем не дружить я даже своим детям не буду говорить (пока по крайней мере так думаю). Меня, ещё раз повторюсь, Депардье... эм.. не взбесил, не раздражил, не достал, а... очень неприятно удивил ценой, которую он сам согласился заплатить за сэкономленные деньги... Он согласился на очень специфическую роль шута горохового в отвратильно поставленной политической рекламе. Вот если бы его не возили как циркового медведя по городам и сёлам, а просто дали бы пост где нибудь в минкульте - поближе к кино - я бы на самом деле был бы рад. Но не будете же вы спорить что всё это режиссёрская постановка, начиная с момента выдачи паспорта (что кстати незаконно, но у меня нет мысли кричать чтобы отняли)?
2) "большинство граждан России"... вот вы общительный человек? Не в интернете, а на улице? Интернет на самом деле не то место, пока, по которому можно судить о политических предпочтениях коррекно. Я вот например, в славном городе Калиниграде, на следующий день после выборо ГД 2011 потопал в строительный гипермаркет Бау-Центр, что на Московском. Уж не помню что мне там понадобилось, но как заходишь в двери - прямо и налево стоят банкоматы. А к ним очередь человек 15. Я и спросил очередь: "Ребята, а кто за ЕР голосовал?". Дружное молчание. "Ну чего стеснятся, то? Выбор - это дело каждого и если он сделан - я его уважаю. Мне просто интересно статистически." На что мне был дан шикарнейший ответ: "Чего ты глупости-то спрашиваешь - какая ЕР? Это же Калининград." Мой опрос на улице после президентских, совершенно незнакомых людей, картину в приципе не поменял. А вы говорите большинство... Мы с вами в разных странах живём? Я знаю только 2х человек которые голосовали за путина - это моя мама и моя тётя.
3) Патриарх...
я сам по себе агностк и дела церковные мне безразличны. Но есть у меня такое ощущение, что он всё-таки поближе к кошельку, чем к вере. А больше говорить не о чем и незачем.
4) Чулпан.
Она сдела столько добра, что может поддерживать хоть Гитлера и точка
5) Бардо.
Это тот ещё цирк с конями... вернее слонами: Власти хотят умертвить 2х больных туберкулёзом слонов, тогда она грозит уехать в Россию, ведь Путин почти всегда выолняет её просьбы. А ещё в россии нет Курбан-Байрама.
Каково? А? Прелесть))))) Старушка (без тени оскорбления - она ведь и правда пожилая) живёт не в нашей реальности, а где-то в своей Внутренней Монголии. Вот такая милая причуда. И ведь она действительно говорит что думает: Il a fait plus pour la protection animale que tous nos présidents successifs. Ей ведь никто не рассказал про стерхов, барсов. Хотя да - это на самом деле мелочи. А навскдочку - сколько зверья гибнет в лесных и торфяных пожарах ежегодно из-за развала системы лесничества? Или у нас с этим всё прекрасно? Ей то невдомёк, что пожар в лесу во Франции и пожар в лесу в России это немножко разные вещи.
5) ну да-да... А как вы хотели Павел? Двух правд быть не может, с какой стороны не посмотри - она всегда одна: ты прав, а противник нет.
Конечно же она где-то по середине. Но несколько смущает, что твой противник уже 13 лет говорит, что середина находится как раз там где он стоит - инфа 146%. И по всей видимости собирается ещё столько же.
13 января 2013 | 13:32 (в комментариях к: [Блог] echomsk 03.01.2013 21:37)
Меня лично.. хе... интересный вопрос... начнём с того что в России либерализма нет.
А задел он меня тем не тем, что поменял гражданство - это дело нормальное, в том числе и по экономическим мотивам. Вопрос в том КАК это произошло? Уж не знаю он ли к другу Путину, или друг-Путин к нему обратился, но сделка была заключена: я тебе гражданство за день - ты отрабатываешь. Ну не сам же он отправился в турне по России для показа паспорта с трапа самолёта, которое было с заботой пропеарено по гос.каналам?))))))))))) А тюменское предложение пойти в театр на 16т.р - это нечто какое-то... Диктор как бы говорит с гордостью: "вот видите дорогие россияне - такой человек, а вполне может и пойти за такие деньги! А по нашей статистике у вас зп больше! Живите и радуйтесь и нечего глупостями заниматься!" Вот этим задел: ценой, которую он сам согласился заплатить за сэкономленные деньги...
Хотел тут Обеликса пересмотреть.. но как то уже тошнит при мысли.
13 января 2013 | 12:21 (в комментариях к: [Новость] Два брата-близнеца в Бельгии добились согласия на эвтаназию, хотя и не являются смертельно больными 13.01.2013 11:30)
У человека 5 чувств - зрение, слух, осязание, обоняние, и вкус. Ещё вроде как иногда вестибулярный аппарат сюда причисляют. У бельгийцев слух отсутствует с рождения, на эвтанзию они пошли так как зрению кирдык. Тем кто искренне не понимает мотива их поступка, предлагаю надеть повязку на глаза и закупорить уши, ну хотя бы на выходные. И попытаться эти 2 дня СУЩЕСТВОВАТЬ пользуясь только руками, носом и языком. Языком естественно только для лизания - глухие с рождения обычно не говорят, так как не могут контролировать звуки.
На сколько часов вас хватит?
04 января 2013 | 11:55 (в комментариях к: [Блог] echomsk 03.01.2013 21:37)
Вот читаю - читаю... и никак понять не могу - из-за чего весь сыр-бор в комментах? Что же случилось? А вот что:
1) Повышение налогов во Франции.
2) Жерар решает что это многовато.
3) Подает прошение о гражданстве РФ, к которому приложены дифирамбы Руси-матушке.
4) Гос.органы быстренько одобряют.
По 1-му пункту особо копья не ломают, но вот остальные - это да... От "Подлец! Продал родину!" до "я счастлив!". Притом применительно и к Жерару и к солнцеликому.
Давайте думать цинично. Читайте: выключаем эмоции и опираемся на логику. И проводим мысленный эксперимент.
Завтра, к тебе (это я к каждому из вас обращаюсь, и каждый - Жерар) приходит дядя из налоговой и говорит: "с завтрашнего дня платим не 13 а 30%.
А послезавтра опять: уже не 30 а 50.
А после-после завтра не 50 а 99. А в конце недели вообще сто, и займешь очередь за хлебными карточками.
А ты сидишь и думаешь. Вернее знаешь, куда идут твои налоги. Идут совсем не туда куда ты считаешь правильным - под пилу или пособия арабам, которые работать не хотят - не суть важно. Важно что не в кассу - и от этого не очень хорошо на душе.
Читал я тут где-то замечательный пример про Астрид Линдгрен и 104%. И все кричат: "вот она же не уехала! о боролась! А вот этот гадкий Обеликс!....". А что тут скажешь? Астрид - это казус налоговой системы - т.е. так получилось. Единичный случай Швеции. А во франции процесс-то широкомасштабный, и целенаправленный - т.е. так специально сделали.
И вот ты-Жерар, понимаешь что ничего поменять нельзя. В потому, что это не ошибка. Значит надо что-то делать. Что? Взвешиваешь за и против. С одной стороны - любовь к франции (от этого никуда не деться - этого не может не быть), с другой - понятно, что твои 75% налогов не только тебе не нравятся, но и вредят стране. Как так? А просто - они пойдут не целенаправленно на строительство больниц, дорог, заводов, а на поддержку популистских мер Оланда - читай раздать менее обеспеченным. Что в последствии? Правильно - мотивации работать нет. Зачем? Они лучше ещё раз за Оланда проголосуют. Тем самым загоняя страну в социалистическую нищету, где реально работает меньшинство, а все блага размазываются на население тонким слоем. Так что делать то тебе дорой Жерар? Правильно - валить.
Шило на мыло не меняют. Стран где такие-же низкие налоги на физических лиц - мало. Ну не в страны персидского залива валить же?)))... А тут Россия с её 13% процентами. Был там неоднократно.. в принципе понравилось, да и я русским тоже не противен - кино можно снимать, девушки красивые, природа всё ещё великолепна, а ещё и виноградник можно на юге забабахать... Так почему бы нет? И что бы им по этому поводу написать? Ну не про то же, что выше? Правда? Или ты ты дорогой Россиянин, хочешь читать истинные причины, которые не лицеприятны, как и любая голая правда? А так, почти не соврал - только правду глазурью полил и вишенкой украсил. А ты что думал - поеду я ещё в ненавидимую мной страну!)))) А с Вовой у меня хорошие отношения на самом деле - не не виноват я - так получилось. Что же мне его по матери посылать что-ли при встрече? За что?
Он остановился на 75. А ты дорогой патриот будешь в очереди за карточками стоять? Или ты как раз и будешь стоять за ними, а потом идти домой валяться на диване, в то время, как твой сосед-хомячок по очереди пойдет зарабатывать тебе на карточку.
Или ты всё-таки не на на диван... и на сколько тебя хватит? За сколько % ты "продашь родину" и убежишь туда где % поменьше. И будешь оттуда патриотствовать?
Утрированно и цинично звучит? Цинично - чистая логика. А утрированно - на то он и эксперимент. И не надо про просвещённые демократии и "не может быть". Нет в мире ничего невозможного.
Ну а гос.органы.... что гос.органы?... У них 2 варианта - либо дать , либо не дать. Денег всех он привезёт. Однако хоть чуть-чуть, но будет в виде налогов отдавать. Глядишь и киношку снимет какую нибудь. Атерикс и Обеликс против Орды. И кассово и патриотичненеко. Да и событие не рядовое - не кто нибудь, а Мэтр!
А отказать... зачем? Вот смысл? Ну надо хоть изредка включать логику и не отмораживать уши назло маме. И при этом надо понимать, что официальный процесс равносилен отказу. Мы ж понимаем что не к берёзкам его потянуло. За этот год (минимум) другая страна подсуетится, выдаст ему гражданство. И зачем ему тогда нужно будет РФ? Так-что дать ему народного и особым указом за заслуги.
Ну и напоследок, от автора. Вот 2 человека. Высокий и низкий. Низкий все время завидует высокому и справедливости хочет - то есть одинакового роста. А достичь этого можно 2мя путями - либо кормить низкого и растить его. Либо снеси голову высокому.
Суть этого примера: читал истории про чемпионок, которые не могут получить. И про парнишку с Белоруссии, который аж в чечне воевал, но оказывается недостоин... Грустно всё это. Но... ведь это же не повод, для того, чтобы тыкая в них пальцем кричать Жерару - в очередь продажный сукин сын!!! ? Может быть стоит подумать, как им помочь чтобы у них получилось так же как у француза быстро и красиво? Не правда ли? И не только им, но другим тысячам людей, которые могут принести пользу нашей стране. Это я не про тех, которые могут толь метлой махать, да и то после спец-тренинга.
Только вот почему то все мысли у вас, в любой сфере, что не возьми - снести высокому голову нахрен.