Уважаемый Михаил Юрьевич! Давайте обратим внимание на все мало мальские громкие уголовные дела последнего времени. Одна и та же, отлично отработанная и обкатанная схеме. Беспорядки на болотной? Легко. Один из подозреваемых заключает сделку, дело в отношении него выделяется в отдельное производство, он признает всё что ему инкриминируют и просит о рассмотрении дела в особом порядке, прокуратура не возражает и вуаля. Дело рассмотрено судом в отношении одного человека, он признан виновным в организации и участии в массовых беспорядках и осужден. Приговор вступил в законную силу и установленный им факт организованных оппозицией массовых беспорядков уже не требует никакого доказывания по остальным делам, преюдиция однако. Теперь дело за малым - остается подвязать к факту конкретных фигурантов. То же самое с делом Таргамадзе - Удальцова - и т.д. Один идет на сделку, всё признает и получает свой срок, всё, факт заговора с целью организации массовых беспорядков на территории РФ установлен, теперь как бусины на нитку одного за другим остальных прилепить к этому факту. Навальный с Кировлесом? Опять тоже самое. Директор Кировлеса всё признал, дело в отдельное производство, особый порядок, условный срок за хищение. Всё, факт хищения установлен вступившим в силу приговором суда и больше доказательств не требует, теперь осталось только доказать что Навальный имел к этому хищению отношение и всё, дело закрыто. Примечательно то, что все дела с "иудами" как правило рассматриваются в особом порядке, то есть без исследования доказательств)))) Отличная схема от СК! Ваш комментарий по этой схеме?
Уважаемый Президент! В нынешнее плачевное состояние российско-грузинских отношений свой "вклад" внесли обе стороны. Российская сторона вряд ли когда-либо признает свои ошибки, приведшие к ухудшению отношений с Грузией (сильный всегда прав). Однако, представим теоретически, что Россия согласилась на подобный шаг. Готова ли Грузия признать свои допущенные ошибки (как прежнего руководства, так и нынешнего)?
В драматическом ухудшении российско-грузинских отношений, начиная с 90-х годов прошлого века виноваты обе стороны. Какая сторона (российская или грузинская), на Ваш взгляд, несет большую (ударение на о) ответственность за сложившуюся ситуацию?
С уважением к Вам и с пожеланием успехов в начининаемом Вами деле по созданию демократического Форума. Вам удалось расшатать казавшуюся незыблемой коммунистическую систему, теперь пора браться за чекистскую систему, созданную в современной России.
14 мая 2013 | 10:58
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.05.2013 17:08)Уважаемый Михаил Юрьевич! Давайте обратим внимание на все мало мальские громкие уголовные дела последнего времени. Одна и та же, отлично отработанная и обкатанная схеме. Беспорядки на болотной? Легко. Один из подозреваемых заключает сделку, дело в отношении него выделяется в отдельное производство, он признает всё что ему инкриминируют и просит о рассмотрении дела в особом порядке, прокуратура не возражает и вуаля. Дело рассмотрено судом в отношении одного человека, он признан виновным в организации и участии в массовых беспорядках и осужден. Приговор вступил в законную силу и установленный им факт организованных оппозицией массовых беспорядков уже не требует никакого доказывания по остальным делам, преюдиция однако. Теперь дело за малым - остается подвязать к факту конкретных фигурантов. То же самое с делом Таргамадзе - Удальцова - и т.д. Один идет на сделку, всё признает и получает свой срок, всё, факт заговора с целью организации массовых беспорядков на территории РФ установлен, теперь как бусины на нитку одного за другим остальных прилепить к этому факту. Навальный с Кировлесом? Опять тоже самое. Директор Кировлеса всё признал, дело в отдельное производство, особый порядок, условный срок за хищение. Всё, факт хищения установлен вступившим в силу приговором суда и больше доказательств не требует, теперь осталось только доказать что Навальный имел к этому хищению отношение и всё, дело закрыто. Примечательно то, что все дела с "иудами" как правило рассматриваются в особом порядке, то есть без исследования доказательств)))) Отличная схема от СК! Ваш комментарий по этой схеме?
17 июля 2012 | 22:41
(в вопросах к: nil)Как голосовали депутаты Вашей партии по закону о НКО? Было 3 голоса против, один воздержался. Это члены вашей фракции в думе?
05 июля 2011 | 12:04
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 08.07.2011 18:07)Уважаемый Президент! В нынешнее плачевное состояние российско-грузинских отношений свой "вклад" внесли обе стороны. Российская сторона вряд ли когда-либо признает свои ошибки, приведшие к ухудшению отношений с Грузией (сильный всегда прав). Однако, представим теоретически, что Россия согласилась на подобный шаг. Готова ли Грузия признать свои допущенные ошибки (как прежнего руководства, так и нынешнего)?
19 июля 2010 | 18:41
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 20.07.2010 20:07)В драматическом ухудшении российско-грузинских отношений, начиная с 90-х годов прошлого века виноваты обе стороны. Какая сторона (российская или грузинская), на Ваш взгляд, несет большую (ударение на о) ответственность за сложившуюся ситуацию?
С уважением к Вам и с пожеланием успехов в начининаемом Вами деле по созданию демократического Форума. Вам удалось расшатать казавшуюся незыблемой коммунистическую систему, теперь пора браться за чекистскую систему, созданную в современной России.