ЛР - в своём репертуаре,но,защищая "своих",грубо передёргивает: Кургинян говорил не просто о мирном населении и детях под бомбами,а о том,что "ливийская весна" ничем не отличается по сути(!!)от интервенции и что ЭТО - не более,чем новые приёмы диктата внешней СИЛЫ всем, несогласным с НЕЮ,как её ни называй.
Вот уж нет! Путин совсем не слабый правитель и тому полно доказательств - взять хотя бы такую "мелочь",как ДАМ.
ВВП - охранник,причём - отличный. Именно такой был тогда нужен "авторам"и выбор оказался безошибочным: ни одного нового разумного решения.Только сохранение узким кругом захваченной нечестными решениями госсобственности и удержание власти.ВСЁ!!!
Ошибся я,"алтамо4ка": не школьник ты. - Поверхностного и завистливого ума человек - вот кто скрыт под ником "алтамо4ка".Сколько скрытого рабства в низкопоклонстве перед Европой!
Человек здравомыслящий знает всегда,что всё ЖИВОЕ не может не трудиться,так как погибнет.Поэтому любому производительному труду всегда - Слава и Почёт.Надо бы помнить ещё,что большинство взрослого населения планеты Земля - это люди,работающие по найму,то есть "на хозяина".(Это тоже - рабы?).
Позорнее быть властным негодяем,чем человеком труда.
s serge"...никто не навязывал уход от социализма..." Вы не очень внимательны. - "Навязываемый уход от социализма" отнесён мною не к прошлому,а к настоящему времени,и вот здесь-то и спора быть не может:сегодня "советский социализм","сталинизм" и "тоталитаризм" превращены почти в синонимы.Осмотритесь внимательно : Кремль в этом процессе совсем "не сбоку".
Отмечаю,что по существу моих утверждений,Вы, вполне разумно, возражать не стали.
misha_iz_izraila " ... одно из проявлений обыдленности..." Пора в отставку,Моисей. "...проявление обыдленности..." явно указывает на утрату понимания русской речи.
s serge "...как и попытки примазаться к чужим успехам..." Это не так. "Истина - посередине". - Человек вне общества,вне объединённых трудовых усилий людей - не более,чем слабое существо в мире более приспособленных к жизни в природе других биологических видов.Капиталист - человек,который всегда озабочен лишь собой в первую очередь и никогда в бизнесе не протянет ближнему руку. Это бесспорно.
Именно поэтому социальные ( иначе - социалистические,общественные )проблемы и их решение - становятся основной,главнейшей задачей любой вменяемой современной(!) власти."Призрак коммунизма" из Европы 19 века давно уже обретает всё более и более материальные черты взамен призрачных. Только слепец этого не видит.
Социализм России 1917 года - это попытка выбраться из рождённого войной глубочайшего политического и социально-экономического кризиса,постигшего страну при полной неспособности к этому со стороны лиц,облечённых тогда властью.(Взгляните на сегодняшние российские брожения в умах - тогда,наверняка, всё начиналось весьма похоже,но глубина того кризиса в итоге оказалась неизмеримо глубже). Уход от социализма в сегодняшней России,навязываемый негодяями и глупцами во власти, - вот истинная причина сегодняшнего кризиса.Требовалось не уничтожение естественной заботы Центра об интересах всех слоёв общества,то есть уже наличного социализма,а раскрепощение труда и государственная поддержка в развитии частного сектора тех сфер,где централизм,как таковой, бессилен по своей природе.
Вышло,как мы видим,по другому.
Об обращении к генеральному прокурору России. Повод к обращению в Прокуратуру РФ выглядит совсем не пустячным и, хотя реальность "сатановских угроз" пока невелика,забывать о них не следует.- Русофобов такого типа в нашей стране нужно знать в лицо.
" ...служит громоотводом от нашего быдлячего народа..." Эх,"алтамо4ка,алтамо4ка",хорошо,хоть себя не поставил повыше народа,о котором говоришь.Не народ в России быдлячий,а власть оскотинившаяся.А народ наш,как и во всём мире,тудится и работает,чтобы жить.Не Запад и не олигархи Россию кормят.Протри глаза,школьник!
"...как и попытки примазаться к чужим успехам..." Это не так. "Истина - посередине". - Человек вне общества,вне объединённых трудовых усилий людей - не более,чем слабое существо в мире более приспособленных к жизни в природе других биологических видов.Капиталист - человек,который всегда озабочен лишь собой в первую очередь и никогда в бизнесе не протянет ближнему руку. Это бесспорно.
Именно поэтому социальные ( иначе - социалистические,общественные )проблемы и их решение - становятся основной,главнейшей задачей любой вменяемой современной(!) власти."Призрак коммунизма" из Европы 19 века давно уже обретает всё более и более материальные черты. Только слепец этого не видит.
Социализм России 1917 года - это попытка выбраться из рождённого войной глубочайшего политического и социально-экономического кризиса,постигшего страну при полной неспособности к этому со стороны лиц,облечённых тогда властью.(Взгляните на сегодняшние российские брожения в умах - тогда,наверняка, всё начиналось весьма похоже,но глубина того кризиса в итоге оказалась неизмеримо глубже). Уход от социализма в сегодняшней России,навязываемый негодяями и глупцами во власти, - вот истинная причина сегодняшнего кризиса.Требовалось не уничтожение естественной заботы Центра об интересах всех слоёв общества,то есть уже наличного социализма,а раскрепощение труда и государственная поддержка в развитии частного сектора тех сфер,где централизм,как таковой, бессилен по своей природе.
Вышло,как мы видим,по другому.
"...так что снять оккупацию технически возможно..." Вероятно,я выбрал не совсем подходящие слова для возражения и поэтому был непонят.
Дело в том,что в мире до сих пор правит СИЛА,преследующая свои интересы,но прикрывающаяся "заботой о соседе и справедливости". Каждый защищает свой интерес всеми доступными способами. Вы не найдёте ни одного участника событий в любом конфликтном регионе,который бы не имел своего интереса "в деле".
Что бы и как бы кто ни говорил,но наша Россия - это та же историческая Россия и у неё в своё время сложились свои отношения с каждым из народов Кавказа без каких-либо посредников,включая Грузию.Это нужно учитывать и в конфликте последней с ЮО и Абхазией.Грузинские политики в своё время совершили непростительную ошибку,провозгласив унитарное государство и лишив тем самым права на самостоятельное политическое участие в жизни страны коренные народы постсоветской Грузии.
За ошибки - бьют!
Вспоминая недавнее прошлое,стоит сказать,что ряд ошибок,наверняка, был совершён и Сербией в Косове,но косоварам помогли даже не соседи,а "чужой заокеанский дядя", бескорыстно(?!)разместивший у них свою новую военную в Европе.
Если быть серьёзным,то "точка зрения Устава ООН..." в жизненно важной ситуации,является для России второстепенной! И это правильно.Причём - всегда! - Так вели себя Штаты,отбирая в своё время территории у Мексики,так вела себя и Грузия...провозгласив унитарное государство при распаде СССР,что и привело в конце-концов к конфликту "8.08.2008".
Спасибо Радзиховскому за !!!!!!!........ ПОНИМАНИЕ,что поворот России от "гибельной колеи" НЕОБХОДИМ, и ОН должен быть совершён вопреки сиюминутным интересам нынешнего ЧУДОВИЩНОГО правящего класса.
Попробуйте выслушать, хоть один раз, С.Кургиняна в его "Сути времени",в 21 выпуске.
volnoff На вопрос "Кто из нас тупой" следует й ответить,что ТУПОСТЬ (в данном случае!) демонстрирует госп.volnoff
Это с очевидностью следует из пункта 4 его коммента "об отсутствии мозгов"(!!).Он предположил,что СССР был бы побеждён быстрее Франции,если бы не был так огромен территориально и имел такое же по численности население.
Нужно действительно не иметь мозгов и жить, как будто во сне,чтобы не учитывать ЭТОТ ОБЪЕКТИВНЫЙ фактор. ТАКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ не учитывает лишь ГЛУПЕЦ,каким оказался Гитлер.
Этой реальностью,как объективной данностью,обладал СССР у всех НА ВИДУ(!!)и ОН ею же и воспользовался (к большому расстройству госп.volnoff*а).
Надо быть совсем уж зацикленным на ненависти,чтобы "переть буром" на объективную реальность и ставить её чуть ли не в вину Сталину.
Кремль губит Россию. Ультиматум об отключении энергоснабжения с 22.о6.2011 - лишнее подтверждение.
Странным образом выглядит совпадение ДАТ - 22 июня!(День начала Великой Отечественной,когда Белоруссия первой приняла на себя удар,нацеленный на Москву-Кремль).
Сегодня становится всё более очевидным,что без обновлённого союза с Украиной и Белоруссией России не сохраниться - не выдержать конкурентного противостояния,как и Беларуси с Украиной,с другой стороны.
Жаль,что ясно понимает это лишь один А.Г.Лукашенко.
sergei_tn "...всё познаётся в сравнении..." Это,порою(не всегда), бывает верно,если ... есть мозги.К ним(мозгам) нужно бы приложить умение ими же пользоваться.
Мною дан точный ответ на УЗКИЙ вопрос, в котором отсутствует "сравнительный" материал.Ответ мотивирован собственной позицией.
О ВОВ сегодня можно говорить всё,что угодно - благо,что "материала" хватает даже таким знатокам,как "военспец" Радзиховский.
Сегодня,22 июня 2011 года,тема войны показывает всего лишь КТО есть КТО и с КЕМ в СЕГОДНЯШНЕЙ(!) России.
Радзиховский,судя по тексту,скорее всего(?), "мстит" ПЯТЫЙ за пункт( отвратительный факт прошлого)и демонстрирует в очередной раз поверхностный журнализм - профессиональную болезнь многих своих собратьев.
ЕСПЧ явно политизирован,поэтому не может быть никакого безусловного подчинения всем его решениям.Кроме того,сама идея ЕСПЧ является следствием возникновения Европейского союза,членом которого Россия не является.
Нам не следует мешать всё в одну кучу при ответе на вопрос ЭХА и надо понимать,что ОНИ нам не помогут.
Российская коррупция непобедима, так как она возникла в качестве следствия на почве присвоения частными лицами бывшей государственной собственности,то есть уже "готового блюда", порции которого стали раздаваться чиновниками,"сидевшими" на сравнительно невысоких окладах,но номинально владевшими миллиардными гос.активами.
Нынешняя российская коррупция обусловлена разрушительной приватизацией. Логически она должна завершиться окончательным разгосударствлением экономики и крахом России.
vpd "...это действительно уникальная общность людей ...более свободных,добрых и культурных..." Присоединяюсь.
А вот сегодняшняя российская РЕАЛЬНОСТЬ и ВСЁ,что в ней происходит, представляет собой безусловное проявление действия скрытых законов жизни,которые нам не нравятся,которых мы не понимаем,но которым слепо следуем,словно увлекаемые неким течением, и ...ждём.
продолжение Третье. - Участники форума уже отметили технологические прорывы в области высокоточного оружия,способного при массированном превентивном применении вывести из строя российский "ядерный зонтик",лишив страну способности нанести ответный удар.Именно это,не говоря о других вероятных прорывных военных технологических открытиях,и беспокоит нас в связи с американской(!!!) системой ПРО у наших границ.
"Не поддаваться на провокацию",как предлагаете Вы,может оказаться губительным просчётом.
И последнее. - Европа согласится с российскими контраргументами в поддержит их в том,случае,если Россия будет сильна во всех смыслах.Пока же ОНА не очень-то возражает Штатам,видя наши углубляющиеся провалы во всём.
Наши заявления об оборонительном военном ответе на планы по американскому ПРО около наших границ призваны подтолкнуть Европейские страны против инициативы США.
А это - часть БОЛЬШОЙ ИГРЫ,которая начата давным-давно и не похоже,что её конец виден в ближайшем будущем.
При таких обстоятельствах,завершая и возвращаясь к Радзиховскому,ясно,что его выступление - это заказная статья.
gerasimmm Вы,как будто специально, "пропускаете" важный момент: не страны Европы строят ПРО у границы с Россией,а США разворачивают и проталкивают эту систему.
Почему?
Чего бояться Штатам за "своих друзей",когда и дураку ясно,что российское превентивное ядерное нападение на Европу губительно для самой России.Это - первое.Ясно,что даже сумасшедшему такое не приснится.
Второе: почти пятисотмиллионная Европа понимает,что Россия ЕЙ не в состоянии угрожать во всех смыслах,не говоря уже о НАТОвских обязательствах о коллективной безопасности и отпоре агрессору.
annet2010 - gerasimmm. Обмен мнениями,на мой взгляд, уже показал большую сложность затронутой проблемы. Военные,как известно, тоже почему-то опасаются ПРО в Европе у наших границ.А вот большой спец Л.А.Р. убеждает нас,что всё это ерунда.
Почему?
Он что,действительно спец?
А может быть провидец?
Если нет,если он всего лишь психолог по образованию да журналист,то нужно бы,берясь за ТЕМУ, просто обозначить все сложности и все точки зрения.
В данном формате на большее честный и неглупый журналист не имел права.
Понимаете,gerasimmm,ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС мы с Вами уходим в обмен словами.
Это - пустое занятие.
Вы предлагаете поверить тому(Штатам),КТО почему-то(?) не верит России и создаёт не для себя,а для Европы ЩИТ в виде ПРО от нас.Но мы-то с Вами видим,что Россия не способна напасть на НАТОвскую Европу.Это понимают и США,так зачем же и кому нужна эта явная провокация?
На сегодня многим ясно,что в недалёком будущем очень обострится соперничество за невосполняемые ресурсы.Возможная острота противоречий НЕПРЕДСКАЗУЕМА,поэтому "сухой порох" - хорошая гарантия безопасности.Так считают все трезвые люди.
До сих пор весь мир склонялся перед силой оружия,а не просто перед силой экономического потенциала.На сегодняшний день - ничего не изменилось.Именно это демонстрируют всей планете и нынешние Соединённые Штаты Америки.
gerasimmm "...Пункт 2 - неверный..." Ну,Вы даёте!
Простите,конечно,однако Вы не забыли нечаянно,что Европа - это основной НАТОвский сухопутный контингент,а США - Верховный главнокомандующий(по факту),который обязан заботиться о защите всех своих солдат от ядерного удара?
Уж если Россия подвергнется атаке,то союзники Штатов должны получить так же по заслугам за соучастие в сегодняшнем окружении России системами ПРО со своей территории, вместо создания совместной системы защиты,которая предлагается нами очень НАСТОЙЧИВО. Сегодняшнее НЕВОЗРАЖЕНИЕ Европы против планов США есть либо тайное соглашение против России на будущее,либо проявление всеевропейской "глупости",во что даже школьник не поверит.
России остаётся держать "порох сухим",просчитывая все варианты возможных угроз.
annet2010 Про ку-ку-реку и шекели Я очень ясно обосновал свой вывод без всяких там "ку-ку",а вот Вы очень плоско возразили,требуя для доказательства продажности журналиста документального подтверждения его ангажированности.Это,мягко говоря,смешно. - Жизнь наполнена примерами ,когда правильные выводы делаются на основании косвенных фактов.Если Вы хоть что-нибудь понимаете в том,о чём говорит Л.А.Р.,то вывод о его глупости либо продажности однозначен.Здесь "третьего не дано".
Об этом и говорят здесь те,с кем я согласен.
Мне можно возразить лишь утверждением,что Радзиховский глуп.
Не возьмётесь(по случаю)?
alx_spbДля нейтрализации этих "нескольких боеголовок" и строят ПРО вокруг наших границ." Вы правы на ВСЕ СТО.
Судя по явной глупости и однобокости выступления,Радзиховский здесь,в России,отрабатывает "грины" с шекелями,получаемые за составление именно таких, прозападных, текстов в любом СМИ,включая и формально бесплатные выступления.
Обоснования: он не так глуп,чтобы нести подобную "дичь".
26 августа 2011 | 10:12 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 26.08.2011 09:48)
ЛР - в своём репертуаре,но,защищая "своих",грубо передёргивает: Кургинян говорил не просто о мирном населении и детях под бомбами,а о том,что "ливийская весна" ничем не отличается по сути(!!)от интервенции и что ЭТО - не более,чем новые приёмы диктата внешней СИЛЫ всем, несогласным с НЕЮ,как её ни называй.
26 августа 2011 | 02:27 (в комментариях к: [Блог] fondgaidar 25.08.2011 21:34)
Вот уж нет! Путин совсем не слабый правитель и тому полно доказательств - взять хотя бы такую "мелочь",как ДАМ.
ВВП - охранник,причём - отличный. Именно такой был тогда нужен "авторам"и выбор оказался безошибочным: ни одного нового разумного решения.Только сохранение узким кругом захваченной нечестными решениями госсобственности и удержание власти.ВСЁ!!!
19 августа 2011 | 02:23 (в комментариях к: [Опрос] Будете ли Вы сожалеть об исчезновении партии "Единая Россия"?)
Ошибся я,"алтамо4ка": не школьник ты.
- Поверхностного и завистливого ума человек - вот кто скрыт под ником "алтамо4ка".Сколько скрытого рабства в низкопоклонстве перед Европой!
Человек здравомыслящий знает всегда,что всё ЖИВОЕ не может не трудиться,так как погибнет.Поэтому любому производительному труду всегда - Слава и Почёт.Надо бы помнить ещё,что большинство взрослого населения планеты Земля - это люди,работающие по найму,то есть "на хозяина".(Это тоже - рабы?).
Позорнее быть властным негодяем,чем человеком труда.
18 августа 2011 | 22:43 (в комментариях к: [Блог] rizhkov 16.08.2011 12:00)
s serge"...никто не навязывал уход от социализма..."
Вы не очень внимательны. - "Навязываемый уход от социализма" отнесён мною не к прошлому,а к настоящему времени,и вот здесь-то и спора быть не может:сегодня "советский социализм","сталинизм" и "тоталитаризм" превращены почти в синонимы.Осмотритесь внимательно : Кремль в этом процессе совсем "не сбоку".
Отмечаю,что по существу моих утверждений,Вы, вполне разумно, возражать не стали.
18 августа 2011 | 02:13 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 17.08.2011 19:08)
misha_iz_izraila " ... одно из проявлений обыдленности..."
Пора в отставку,Моисей. "...проявление обыдленности..." явно указывает на утрату понимания русской речи.
18 августа 2011 | 01:04 (в комментариях к: [Блог] rizhkov 16.08.2011 12:00)
s serge "...как и попытки примазаться к чужим успехам..."
Это не так. "Истина - посередине". - Человек вне общества,вне объединённых трудовых усилий людей - не более,чем слабое существо в мире более приспособленных к жизни в природе других биологических видов.Капиталист - человек,который всегда озабочен лишь собой в первую очередь и никогда в бизнесе не протянет ближнему руку. Это бесспорно.
Именно поэтому социальные ( иначе - социалистические,общественные )проблемы и их решение - становятся основной,главнейшей задачей любой вменяемой современной(!) власти."Призрак коммунизма" из Европы 19 века давно уже обретает всё более и более материальные черты взамен призрачных. Только слепец этого не видит.
Социализм России 1917 года - это попытка выбраться из рождённого войной глубочайшего политического и социально-экономического кризиса,постигшего страну при полной неспособности к этому со стороны лиц,облечённых тогда властью.(Взгляните на сегодняшние российские брожения в умах - тогда,наверняка, всё начиналось весьма похоже,но глубина того кризиса в итоге оказалась неизмеримо глубже). Уход от социализма в сегодняшней России,навязываемый негодяями и глупцами во власти, - вот истинная причина сегодняшнего кризиса.Требовалось не уничтожение естественной заботы Центра об интересах всех слоёв общества,то есть уже наличного социализма,а раскрепощение труда и государственная поддержка в развитии частного сектора тех сфер,где централизм,как таковой, бессилен по своей природе.
Вышло,как мы видим,по другому.
18 августа 2011 | 00:43 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 17.08.2011 19:08)
Об обращении к генеральному прокурору России.
Повод к обращению в Прокуратуру РФ выглядит совсем не пустячным и, хотя реальность "сатановских угроз" пока невелика,забывать о них не следует.- Русофобов такого типа в нашей стране нужно знать в лицо.
17 августа 2011 | 20:07 (в комментариях к: [Опрос] Будете ли Вы сожалеть об исчезновении партии "Единая Россия"?)
" ...служит громоотводом от нашего быдлячего народа..."
Эх,"алтамо4ка,алтамо4ка",хорошо,хоть себя не поставил повыше народа,о котором говоришь.Не народ в России быдлячий,а власть оскотинившаяся.А народ наш,как и во всём мире,тудится и работает,чтобы жить.Не Запад и не олигархи Россию кормят.Протри глаза,школьник!
17 августа 2011 | 14:55 (в комментариях к: [Блог] rizhkov 16.08.2011 12:00)
"...как и попытки примазаться к чужим успехам..."
Это не так. "Истина - посередине". - Человек вне общества,вне объединённых трудовых усилий людей - не более,чем слабое существо в мире более приспособленных к жизни в природе других биологических видов.Капиталист - человек,который всегда озабочен лишь собой в первую очередь и никогда в бизнесе не протянет ближнему руку. Это бесспорно.
Именно поэтому социальные ( иначе - социалистические,общественные )проблемы и их решение - становятся основной,главнейшей задачей любой вменяемой современной(!) власти."Призрак коммунизма" из Европы 19 века давно уже обретает всё более и более материальные черты. Только слепец этого не видит.
Социализм России 1917 года - это попытка выбраться из рождённого войной глубочайшего политического и социально-экономического кризиса,постигшего страну при полной неспособности к этому со стороны лиц,облечённых тогда властью.(Взгляните на сегодняшние российские брожения в умах - тогда,наверняка, всё начиналось весьма похоже,но глубина того кризиса в итоге оказалась неизмеримо глубже). Уход от социализма в сегодняшней России,навязываемый негодяями и глупцами во власти, - вот истинная причина сегодняшнего кризиса.Требовалось не уничтожение естественной заботы Центра об интересах всех слоёв общества,то есть уже наличного социализма,а раскрепощение труда и государственная поддержка в развитии частного сектора тех сфер,где централизм,как таковой, бессилен по своей природе.
Вышло,как мы видим,по другому.
08 августа 2011 | 12:54 (в комментариях к: [Опрос] Чья точка зрения на события августа 2008 года более убедительна?)
Ошибка - пропущено слово "БАЗА"
в последнем предложении.Читать: "... свою новую военную БАЗУ в Европе".
08 августа 2011 | 03:28 (в комментариях к: [Опрос] Чья точка зрения на события августа 2008 года более убедительна?)
"...так что снять оккупацию технически возможно..."
Вероятно,я выбрал не совсем подходящие слова для возражения и поэтому был непонят.
Дело в том,что в мире до сих пор правит СИЛА,преследующая свои интересы,но прикрывающаяся "заботой о соседе и справедливости". Каждый защищает свой интерес всеми доступными способами. Вы не найдёте ни одного участника событий в любом конфликтном регионе,который бы не имел своего интереса "в деле".
Что бы и как бы кто ни говорил,но наша Россия - это та же историческая Россия и у неё в своё время сложились свои отношения с каждым из народов Кавказа без каких-либо посредников,включая Грузию.Это нужно учитывать и в конфликте последней с ЮО и Абхазией.Грузинские политики в своё время совершили непростительную ошибку,провозгласив унитарное государство и лишив тем самым права на самостоятельное политическое участие в жизни страны коренные народы постсоветской Грузии.
За ошибки - бьют!
Вспоминая недавнее прошлое,стоит сказать,что ряд ошибок,наверняка, был совершён и Сербией в Косове,но косоварам помогли даже не соседи,а "чужой заокеанский дядя", бескорыстно(?!)разместивший у них свою новую военную в Европе.
06 августа 2011 | 14:00 (в комментариях к: [Опрос] Чья точка зрения на события августа 2008 года более убедительна?)
Если быть серьёзным,то "точка зрения Устава ООН..." в жизненно важной ситуации,является для России второстепенной!
И это правильно.Причём - всегда! - Так вели себя Штаты,отбирая в своё время территории у Мексики,так вела себя и Грузия...провозгласив унитарное государство при распаде СССР,что и привело в конце-концов к конфликту "8.08.2008".
23 июля 2011 | 07:58 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 22.07.2011 10:09)
ocman
При всей неприязни к сегодняшним негодяям во власти,к "портрету" Немцова - этого амбициозного демагога - ни прибавить,ни убавить.В точку!
23 июня 2011 | 00:48 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 22.06.2011 15:40)
kran3000/
23 июня 2011 | 00:00 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 22.06.2011 15:40)
Спасибо Радзиховскому за !!!!!!!........
ПОНИМАНИЕ,что поворот России от "гибельной колеи" НЕОБХОДИМ, и ОН должен быть совершён вопреки сиюминутным интересам нынешнего ЧУДОВИЩНОГО правящего класса.
Попробуйте выслушать, хоть один раз, С.Кургиняна в его "Сути времени",в 21 выпуске.
22 июня 2011 | 21:35 (в комментариях к: [Эфир] Клинч 21.06.2011 20:07)
rombe"
22 июня 2011 | 12:12 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 20.06.2011 22:55)
volnoff На вопрос "Кто из нас тупой" следует й
ответить,что ТУПОСТЬ (в данном случае!) демонстрирует госп.volnoff
Это с очевидностью следует из пункта 4 его коммента "об отсутствии мозгов"(!!).Он предположил,что СССР был бы побеждён быстрее Франции,если бы не был так огромен территориально и имел такое же по численности население.
Нужно действительно не иметь мозгов и жить, как будто во сне,чтобы не учитывать ЭТОТ ОБЪЕКТИВНЫЙ фактор. ТАКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ не учитывает лишь ГЛУПЕЦ,каким оказался Гитлер.
Этой реальностью,как объективной данностью,обладал СССР у всех НА ВИДУ(!!)и ОН ею же и воспользовался (к большому расстройству госп.volnoff*а).
Надо быть совсем уж зацикленным на ненависти,чтобы "переть буром" на объективную реальность и ставить её чуть ли не в вину Сталину.
21 июня 2011 | 20:18 (в комментариях к: [Новость] Интер РАО ЕЭС прекращает экспорт электроэнергии в Белоруссию за долги 21.06.2011 18:57)
Кремль губит Россию.
Ультиматум об отключении энергоснабжения с 22.о6.2011 - лишнее подтверждение.
Странным образом выглядит совпадение ДАТ - 22 июня!(День начала Великой Отечественной,когда Белоруссия первой приняла на себя удар,нацеленный на Москву-Кремль).
Сегодня становится всё более очевидным,что без обновлённого союза с Украиной и Белоруссией России не сохраниться - не выдержать конкурентного противостояния,как и Беларуси с Украиной,с другой стороны.
Жаль,что ясно понимает это лишь один А.Г.Лукашенко.
21 июня 2011 | 09:16 (в комментариях к: [Опрос] Должна ли Россия безоговорочно выполнять решения ЕСПЧ?)
sergei_tn "...всё познаётся в сравнении..."
Это,порою(не всегда), бывает верно,если ... есть мозги.К ним(мозгам) нужно бы приложить умение ими же пользоваться.
Мною дан точный ответ на УЗКИЙ вопрос, в котором отсутствует "сравнительный" материал.Ответ мотивирован собственной позицией.
21 июня 2011 | 08:55 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 20.06.2011 22:55)
О ВОВ сегодня можно говорить
всё,что угодно - благо,что "материала" хватает даже таким знатокам,как "военспец" Радзиховский.
Сегодня,22 июня 2011 года,тема войны показывает всего лишь КТО есть КТО и с КЕМ в СЕГОДНЯШНЕЙ(!) России.
Радзиховский,судя по тексту,скорее всего(?), "мстит" ПЯТЫЙ за пункт( отвратительный факт прошлого)и демонстрирует в очередной раз поверхностный журнализм - профессиональную болезнь многих своих собратьев.
20 июня 2011 | 22:19 (в комментариях к: [Опрос] Должна ли Россия безоговорочно выполнять решения ЕСПЧ?)
ЕСПЧ явно политизирован,поэтому не может быть никакого безусловного подчинения всем его решениям.Кроме того,сама идея ЕСПЧ является следствием возникновения Европейского союза,членом которого Россия не является.
Нам не следует мешать всё в одну кучу при ответе на вопрос ЭХА и надо понимать,что ОНИ нам не помогут.
20 июня 2011 | 21:53 (в комментариях к: [Блог] echomsk 19.06.2011 09:39)
Российская коррупция непобедима,
так как она возникла в качестве следствия на почве присвоения частными лицами бывшей государственной собственности,то есть уже "готового блюда", порции которого стали раздаваться чиновниками,"сидевшими" на сравнительно невысоких окладах,но номинально владевшими миллиардными гос.активами.
Нынешняя российская коррупция обусловлена разрушительной приватизацией. Логически она должна завершиться окончательным разгосударствлением экономики и крахом России.
20 июня 2011 | 13:53 (в комментариях к: [Блог] minkin 19.06.2011 19:42)
vpd "...это действительно уникальная общность людей ...более свободных,добрых и культурных..."
Присоединяюсь.
А вот сегодняшняя российская РЕАЛЬНОСТЬ и ВСЁ,что в ней происходит, представляет собой безусловное проявление действия скрытых законов жизни,которые нам не нравятся,которых мы не понимаем,но которым слепо следуем,словно увлекаемые неким течением, и ...ждём.
14 июня 2011 | 18:31 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 10.06.2011 12:24)
продолжение
Третье. - Участники форума уже отметили технологические прорывы в области высокоточного оружия,способного при массированном превентивном применении вывести из строя российский "ядерный зонтик",лишив страну способности нанести ответный удар.Именно это,не говоря о других вероятных прорывных военных технологических открытиях,и беспокоит нас в связи с американской(!!!) системой ПРО у наших границ.
"Не поддаваться на провокацию",как предлагаете Вы,может оказаться губительным просчётом.
И последнее. - Европа согласится с российскими контраргументами в поддержит их в том,случае,если Россия будет сильна во всех смыслах.Пока же ОНА не очень-то возражает Штатам,видя наши углубляющиеся провалы во всём.
Наши заявления об оборонительном военном ответе на планы по американскому ПРО около наших границ призваны подтолкнуть Европейские страны против инициативы США.
А это - часть БОЛЬШОЙ ИГРЫ,которая начата давным-давно и не похоже,что её конец виден в ближайшем будущем.
При таких обстоятельствах,завершая и возвращаясь к Радзиховскому,ясно,что его выступление - это заказная статья.
14 июня 2011 | 18:01 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 10.06.2011 12:24)
gerasimmm Вы,как будто специально,
"пропускаете" важный момент: не страны Европы строят ПРО у границы с Россией,а США разворачивают и проталкивают эту систему.
Почему?
Чего бояться Штатам за "своих друзей",когда и дураку ясно,что российское превентивное ядерное нападение на Европу губительно для самой России.Это - первое.Ясно,что даже сумасшедшему такое не приснится.
Второе: почти пятисотмиллионная Европа понимает,что Россия ЕЙ не в состоянии угрожать во всех смыслах,не говоря уже о НАТОвских обязательствах о коллективной безопасности и отпоре агрессору.
13 июня 2011 | 00:28 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 10.06.2011 12:24)
annet2010 - gerasimmm.
Обмен мнениями,на мой взгляд, уже показал большую сложность затронутой проблемы. Военные,как известно, тоже почему-то опасаются ПРО в Европе у наших границ.А вот большой спец Л.А.Р. убеждает нас,что всё это ерунда.
Почему?
Он что,действительно спец?
А может быть провидец?
Если нет,если он всего лишь психолог по образованию да журналист,то нужно бы,берясь за ТЕМУ, просто обозначить все сложности и все точки зрения.
В данном формате на большее честный и неглупый журналист не имел права.
12 июня 2011 | 20:21 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 10.06.2011 12:24)
Понимаете,gerasimmm,ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС мы с Вами уходим в обмен словами.
Это - пустое занятие.
Вы предлагаете поверить тому(Штатам),КТО почему-то(?) не верит России и создаёт не для себя,а для Европы ЩИТ в виде ПРО от нас.Но мы-то с Вами видим,что Россия не способна напасть на НАТОвскую Европу.Это понимают и США,так зачем же и кому нужна эта явная провокация?
На сегодня многим ясно,что в недалёком будущем очень обострится соперничество за невосполняемые ресурсы.Возможная острота противоречий НЕПРЕДСКАЗУЕМА,поэтому "сухой порох" - хорошая гарантия безопасности.Так считают все трезвые люди.
До сих пор весь мир склонялся перед силой оружия,а не просто перед силой экономического потенциала.На сегодняшний день - ничего не изменилось.Именно это демонстрируют всей планете и нынешние Соединённые Штаты Америки.
12 июня 2011 | 10:52 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 10.06.2011 12:24)
gerasimmm "...Пункт 2 - неверный..."
Ну,Вы даёте!
Простите,конечно,однако Вы не забыли нечаянно,что Европа - это основной НАТОвский сухопутный контингент,а США - Верховный главнокомандующий(по факту),который обязан заботиться о защите всех своих солдат от ядерного удара?
Уж если Россия подвергнется атаке,то союзники Штатов должны получить так же по заслугам за соучастие в сегодняшнем окружении России системами ПРО со своей территории, вместо создания совместной системы защиты,которая предлагается нами очень НАСТОЙЧИВО. Сегодняшнее НЕВОЗРАЖЕНИЕ Европы против планов США есть либо тайное соглашение против России на будущее,либо проявление всеевропейской "глупости",во что даже школьник не поверит.
России остаётся держать "порох сухим",просчитывая все варианты возможных угроз.
12 июня 2011 | 01:36 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 10.06.2011 12:24)
annet2010 Про ку-ку-реку и шекели
Я очень ясно обосновал свой вывод без всяких там "ку-ку",а вот Вы очень плоско возразили,требуя для доказательства продажности журналиста документального подтверждения его ангажированности.Это,мягко говоря,смешно. - Жизнь наполнена примерами ,когда правильные выводы делаются на основании косвенных фактов.Если Вы хоть что-нибудь понимаете в том,о чём говорит Л.А.Р.,то вывод о его глупости либо продажности однозначен.Здесь "третьего не дано".
Об этом и говорят здесь те,с кем я согласен.
Мне можно возразить лишь утверждением,что Радзиховский глуп.
Не возьмётесь(по случаю)?
10 июня 2011 | 18:47 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 10.06.2011 12:24)
alx_spbДля нейтрализации этих "нескольких боеголовок" и строят ПРО вокруг наших границ."
Вы правы на ВСЕ СТО.
Судя по явной глупости и однобокости выступления,Радзиховский здесь,в России,отрабатывает "грины" с шекелями,получаемые за составление именно таких, прозападных, текстов в любом СМИ,включая и формально бесплатные выступления.
Обоснования: он не так глуп,чтобы нести подобную "дичь".