мне как-то пришлось работать с комп. дисками, на которых были базы данных из книг Памяти погибших в ВОВ и кн. памяти жертв политических репрессий по двум областям. Когда я сравнил число населенных пунктов, из которых призывались погибшие в ВОВ и число населенных пунктов, в которых жили осужденные по статье 58, меня удивило, что было немаленькое число населенных пунктов (точную цифру не помню), в которых не было ни одного репрессированного человека. Это к тому, что иногда любят говорить, что "полстраны сидело, а полстраны их охраняло". Еще было полстраны или побольше, которая или вообще не слышала ничего про репрессии или все это прошло мимо них
Сейчас все так полюбили Высоцкого, диву даешься, а в времена когда он жил, очень много представителей интеллигенции, которые на кухнях любили обсуждать власть считали его поэтом для быдла, а вот Пастернак, Цветаева, Ахматова, это да... как кто-то заметил на этом сайте, что любить творчество Высоцкого считалось дурным тоном. Препятствовало его признанию как поэта и то, что считалось, что очень много слабых строк, натяжек в его поэтическом творчестве и блатная романтика тогда была не в почете. Были великие поэты, его друзья, которые любили, похлопав его по плечу, говорили: "Володя, стихи и конечно сильные, но вот это и вот это рифмовать нельзя, и это тоже, с такими вещами в Союз писателей не примут" и сами они делали все от них возможное, чтобы он не был туда принят. А сейчас такое всеобщее облизывание его, даже со стороны тех, кто тогда морщился, когда слышал его песни
Ленин - самая яркая личность XX века. В возрасте 35 лет он становится признанным лидером левого движения, а там были такие интеллектуалы, ни чета нынешним, один Плеханов чего стоит. Вдумайтесь, это единственный лидер, глава государства, чье лидерство никогда не ставилось под сомнение его сподвижниками (в отличие от царя Николая, Сталина, Хрущева и прочих), его логика и умение убеждать, отстаивать свою точку зрения... и это в условиях открытых дискусий. Наконец необычайная гибкость в принятии решений, это продразверстка, когда города были на грани голодной смерти, и другого не могло быть, это НЭП, когда надо было вдохнуть жизнь в мелкое товаропроизводство. Он не был догматиком или кровавым тираном, он был эмоциональным человеком. Надо не забывать, что красный террор был ответом на белый террор. Ленин фактически сгорел за 5 лет, но страна не провалилась в болото, а это явно просматривалось после февраля 1917-го
Бомбардировщики B-29 были бы просто сбиты и расстреляны на подлёте к территории СССР нашими, совершенными на тот исторический период, истребителями.
смотрел американский док. фильм, на како-то псевдоисторическом канале, о том, как доблестные американские летчики прорывались через границу с севера, с единственной целью, засечь расположение радиолокационных станций, так как (и об этом прямо было сказано), уже было принято решение о ядерной бомбардировке союза. Это кажется было в начале 50-х. Так вот, американский генерал, который тогда был причастен к этому, прямо сказал, что большие потери и хорошая работа радиолокационных станций повлияла на их решение отложить это. И что СССР ожидал ядерной атаки со стороны западн. европы и совершенно случайно несколько батарей новейших РЛС были для испытаний направлены на Север, кстати один из авторов-разработчиков - Сергей Берия, сын известного всем наркома.
Из википедии:
Современная продовольственная ситуация в КНДР
По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, на 2003—2005 год в Северной Корее 7,6 миллионов человек (32 % населения)[32] не получают достаточного питания.[33] В среднем эти люди недополучают 260 килокалорий в день.[34]
Однако согласно GHI (Global Hunger Index) ситуация не является более катастрофичной, чем в Индии или иных странах Юго-Восточной Азии.[35]
Недавно говорил с одним корейцем, который кажется в 2007-2009 одах бежал оттуда в Китай, а потом работал в Сибири, простой работяга, так он сказал, что видел немало сел и деревень в России, в которых люди живут хуже, чем в Сев. Корее
К вопросу о том, почему Кожедуб летал на английском самолете. Только по соображениям комфорта и удобства, которое было у этих самолетов: как кожаная обивка сидений, отделка красным деревом, поставки по лендлизу были так организованы, что удешевлять то, что поставлялось не было возможности. Естественно, что наша заводы, выпускающие самолеты и танки к этому не стремились и поэтому лучший танк Т-34, считался и самым грязным и некомфортным для экипажа и кабины самолетов часто не были оборудованы многим для комфортного полета, что было у союзников. А что касается заявленной темы, то напрашивается вопрос, а как же мы умудрились победить этих сверхчеловеков, которые сотнями сбивали наши самолеты?
05 февраля 2013 | 11:10 (в комментариях к: [Блог] gerber_a 04.02.2013 16:42)
мне как-то пришлось работать с комп. дисками, на которых были базы данных из книг Памяти погибших в ВОВ и кн. памяти жертв политических репрессий по двум областям. Когда я сравнил число населенных пунктов, из которых призывались погибшие в ВОВ и число населенных пунктов, в которых жили осужденные по статье 58, меня удивило, что было немаленькое число населенных пунктов (точную цифру не помню), в которых не было ни одного репрессированного человека. Это к тому, что иногда любят говорить, что "полстраны сидело, а полстраны их охраняло". Еще было полстраны или побольше, которая или вообще не слышала ничего про репрессии или все это прошло мимо них
25 января 2013 | 11:00 (в комментариях к: [Блог] v_tretyakov 25.01.2013 08:15)
Сейчас все так полюбили Высоцкого, диву даешься, а в времена когда он жил, очень много представителей интеллигенции, которые на кухнях любили обсуждать власть считали его поэтом для быдла, а вот Пастернак, Цветаева, Ахматова, это да... как кто-то заметил на этом сайте, что любить творчество Высоцкого считалось дурным тоном. Препятствовало его признанию как поэта и то, что считалось, что очень много слабых строк, натяжек в его поэтическом творчестве и блатная романтика тогда была не в почете. Были великие поэты, его друзья, которые любили, похлопав его по плечу, говорили: "Володя, стихи и конечно сильные, но вот это и вот это рифмовать нельзя, и это тоже, с такими вещами в Союз писателей не примут" и сами они делали все от них возможное, чтобы он не был туда принят. А сейчас такое всеобщее облизывание его, даже со стороны тех, кто тогда морщился, когда слышал его песни
22 января 2013 | 13:58 (в комментариях к: [Блог] psych 22.01.2013 13:21)
"основатели Америки были образованные люди. Они создали систему, которая имела нравственные корни".
типа как "все равны и у каждого по 10 рабов"
22 января 2013 | 10:47 (в комментариях к: [Блог] rudoyandrey 21.01.2013 20:59)
Ленин - самая яркая личность XX века. В возрасте 35 лет он становится признанным лидером левого движения, а там были такие интеллектуалы, ни чета нынешним, один Плеханов чего стоит. Вдумайтесь, это единственный лидер, глава государства, чье лидерство никогда не ставилось под сомнение его сподвижниками (в отличие от царя Николая, Сталина, Хрущева и прочих), его логика и умение убеждать, отстаивать свою точку зрения... и это в условиях открытых дискусий. Наконец необычайная гибкость в принятии решений, это продразверстка, когда города были на грани голодной смерти, и другого не могло быть, это НЭП, когда надо было вдохнуть жизнь в мелкое товаропроизводство. Он не был догматиком или кровавым тираном, он был эмоциональным человеком. Надо не забывать, что красный террор был ответом на белый террор. Ленин фактически сгорел за 5 лет, но страна не провалилась в болото, а это явно просматривалось после февраля 1917-го
31 декабря 2012 | 15:52 (в комментариях к: [Блог] golovnin 30.12.2012 11:07)
Бомбардировщики B-29 были бы просто сбиты и расстреляны на подлёте к территории СССР нашими, совершенными на тот исторический период, истребителями.
смотрел американский док. фильм, на како-то псевдоисторическом канале, о том, как доблестные американские летчики прорывались через границу с севера, с единственной целью, засечь расположение радиолокационных станций, так как (и об этом прямо было сказано), уже было принято решение о ядерной бомбардировке союза. Это кажется было в начале 50-х. Так вот, американский генерал, который тогда был причастен к этому, прямо сказал, что большие потери и хорошая работа радиолокационных станций повлияла на их решение отложить это. И что СССР ожидал ядерной атаки со стороны западн. европы и совершенно случайно несколько батарей новейших РЛС были для испытаний направлены на Север, кстати один из авторов-разработчиков - Сергей Берия, сын известного всем наркома.
31 декабря 2012 | 15:41 (в комментариях к: [Блог] golovnin 30.12.2012 11:07)
Из википедии:
Современная продовольственная ситуация в КНДР
По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, на 2003—2005 год в Северной Корее 7,6 миллионов человек (32 % населения)[32] не получают достаточного питания.[33] В среднем эти люди недополучают 260 килокалорий в день.[34]
Однако согласно GHI (Global Hunger Index) ситуация не является более катастрофичной, чем в Индии или иных странах Юго-Восточной Азии.[35]
Недавно говорил с одним корейцем, который кажется в 2007-2009 одах бежал оттуда в Китай, а потом работал в Сибири, простой работяга, так он сказал, что видел немало сел и деревень в России, в которых люди живут хуже, чем в Сев. Корее
25 декабря 2012 | 17:54 (в комментариях к: [Блог] kostaash 25.12.2012 16:27)
Слава сталинским соколам, которые одолели таких асов
25 декабря 2012 | 17:51 (в комментариях к: [Блог] kostaash 25.12.2012 16:27)
Автор хотел противопоставить бережное отношение немцев к своим асам и сталинское пренебрежение к жизням и судьбам советских летчиков
25 декабря 2012 | 17:38 (в комментариях к: [Блог] kostaash 25.12.2012 16:27)
К вопросу о том, почему Кожедуб летал на английском самолете. Только по соображениям комфорта и удобства, которое было у этих самолетов: как кожаная обивка сидений, отделка красным деревом, поставки по лендлизу были так организованы, что удешевлять то, что поставлялось не было возможности. Естественно, что наша заводы, выпускающие самолеты и танки к этому не стремились и поэтому лучший танк Т-34, считался и самым грязным и некомфортным для экипажа и кабины самолетов часто не были оборудованы многим для комфортного полета, что было у союзников. А что касается заявленной темы, то напрашивается вопрос, а как же мы умудрились победить этих сверхчеловеков, которые сотнями сбивали наши самолеты?