// Мне кажется, что ни товарищи из Левого Фронта, ни товарищ Зюганов не поняли сути моей концепции //
А им не нужна ваша концепция, они о ней скорее и не знали.
//Зюганов ...взяв на себя обязательство уйти в конце переходного периода в отставку, он резко увеличил бы потенциальное количество голосов за себя во втором туре.//
- Не факт, скроее даже совсем наоборот - зачем за такого заведомо временного голосовать.
Т.е. Ройзман & Co выступают за то, чтобы президентами становились исключительно риторы (болтуны) – для них это главный критерий, а порядочный менеджер и концептуалист, у которого не так язык подвешен, «не имеет морального права стать Президентом России». Охренеть как рационально и демократично.
Квалификация управленца не важна, важен талант болтологии.
Воистину, если бог захочет наказать человека, он сделает его «демократом».
По опросу 16-20 декабря 2011 у Левада-центра «президентский рейтинг» В. Путина =36%, т.е. на 9% ниже рейтинга ВЦИОМ = 45% (17 и 24 декабря).
Это слишком большое расхождение, чтобы объяснять его ошибкой репрезентативности.
Если сложить вместе декларированные обеими фирмами возможные ошибки измерения: 3,4% (Левада-центр) + 3,4% (ВЦИОМ), при этом предположить, что Левада-центр ошибался только в минус, а ВЦИОМ исключительно в плюс, то максимальная ошибка составляет 6,8%.
Отсюда можно полагать, что кто-то из них «ошибся злонамеренно»…
ВОПРОС
Мы живём в причинном пиар-мире.
А с чего это вдруг тема мозга вождя наций Владимира-I активно вбрасывается, аккурат перед выборами вождя наций Владимира-II ?
Вскорости последует «утечка информации от врачей неврологов» про мозг Путина?
Коли так, то это похабно…
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА:
Эти бесценные врачи-неврологи должны быть введены в состав ЦИК РФ и должны проверить мозг всех кандидатов в президенты РФ.
Первое, что они должны определить – то, что у кандидатов находится в черепной коробке – можно ли это идентифицировать как мозг?
Второе – выяснить, не сходен ли, случаем, их мозг с мозгом обычного человека? Если кто из них не обладает гениальным мозгом – вычёркивать нахер из списка кандидатов!
Ещё не поздно, и катастрофически важно, проверить мозг Жириновского, Путина, Зюганова, Миронова и проч.
Кстати, я бы рекомендовал проверить и мозг председателя ЦИК – конечно, не на предмет гениальности (боже упаси), а вдруг его мозг отличается от мозга «обычного человека» в дурную сторону...
Чтобы не говорили, сайт хороший.
На заглавном баннере Путину подкрасили виски – чтобы не была вида седина на висках – это удачный ход.
Также на заглавном баннере удачно использованы цвета слов и цифр: в столбик идут «Владимир» - белым цветом, «Путин» - синим, «2012» - красным. Это очень оригинальное креативное решение, ведь оно повторяет цвета нынешнего российского флага! Это несомненные плюсы.
Есть небольшой недочёт – фон у обсуждаемого баннера нездорово-коричневый. Есть опасения, что у психически неуравновешенной публики и недоброжелателей этот фон будет ассоциироваться с последствиями процесса фекализации (потому многие дезигнеры боятся этого цвета как чумы). А больные на голову люди в этом цвете вообще могут усмотреть некие нездоровые намёки... За 1,1 млн. можно было бы для лидера нации подобрать более оптимистический цвет фона, тем более, что в остальном сайт производит впечатление обычного сайта за 40-60 т.р. Хотя, можа, за него так и платили на самом деле (кто же будет обманывать самого Путина?), просто такую цену обозначили мудрые штабисты, для пущей важности – мол, не может у лидера нации сайт стоить «менее миллиона»…
//хотят подвергнуть мучительной и унизительной экзекуции //
Во-первых, умереть от рук своих врагов в борьбе за свои идеалы - в этом нет ничего унизительного, скорее наоборот - это возвышенная смерть.
Во-вторых, при правильном палаче - повешение не мучительная смерть, человек моментально теряет сознание - вспомните хотя бы историю Фёдора Михайловича.
В-третьих, вспомните работу Фрейда "Тотем и табу" - в сообществе должен быть обычай наказания вождей, тогда строго соблюдаются правила общежития.
4. Если за вождя - то мы завсегда заступаемся. А сколько людей в стране доводят вожди до самоубийства - никакому журуку и дела нет...
В стране торгуют наркотиками. За это надо кого-то наказывать, это логично. Племенника подельника Эмома Рахмона, сидевшего за оптовую торговлю наркотиками, власти РФ по-дружески выпустили из тюрьмы, как классово близкого. Поскольку кто-то должен сидеть «за наркотики», власти РФ решили посадить вместо него Таисию Осипову, как классово чуждую. То есть Таисия, по сути, сидит вместо «племенника Рахмона». Такова логика власти.
Его идеалы и ценности – грабить народ (млрд. &&) и убивать невинных людей (тысячи за годы его правления). Он больше варвар, чем те, кто убил его.
Хотя я бы не стал слову «варвар» придавать отрицательный оттенок. Если люди не имели возможности получить образования и воспитания, сходного с вашим, это не значит, что они прирождённые подонки.
Эти люди просто мстили ему за поруганную честь и долгие годы унижений. Или для вас жизнь правителя ценнее жизни любого из его «подданных»? Народ имеет исконное право на возмездие. Иначе жизнь теряет смысл.
Почему вы его назвали смелым – не ясно, это дешёвый пропагандистский штамп. Он бегал как трусливый шакал, пытался стравить людей и выторговать жизнь. Он ставил свою жизнь выше жизни многих людей – это смелость?
Сальвадор Альенде, например, умер на баррикаде с автоматом Калашникова в руках, действительно защищая свои идеалы и ценности. Можно не разделять его идеалы, но нужно иметь мужество погибнуть за свои идеалы.
А над Каддафи я не смеялся, я не радуюсь смерти (хотя смерть, она прекрасна). Это просто чёрный юмор по поводу дурацких «номинаций»…
Сурков уволен за митинги, как «не оправдавший доверия»
Похоже, это следствие «нежелательных» политический событий последнего времени – «Сурков не справился». «Ему не удалось победить Лимонова, Удальцова, Навального и Евгению Альбац».
Сурков признался Интерфаксу: «По-моему, никому нельзя засиживаться на одном месте. Это вредит и личности, и делу». Возможно вред «личности и делу» им был нанесён большой.
Сурков назначен вице-премьером – «курировать вопросы модернизации». Судя по всему, идея «модернизации» как реальный проект выдохлась, и будет продолжать существовать в виде муляжа, как и её куратор.
Курировать же российскую внутреннюю политику теперь назначен Вячеслав Володин. Он не производит впечатления интеллектуала и эрудита, человека, ориентирующегося в идеологии - скорее это сугубый аппаратчик.
Это событие может отражать один из двух возможных замыслов Путина.
Первый - Путин решил упростить систему политического управления. Значит, внутренняя политика будет реализовывать более кондовыми механизмами и менее замысловатыми трюками (во всяком случае, до «выборов Путина»). Это может обозначать ужесточение внутриполитического курса.
Второй вариант - подыскивается новый человек на курирование внутренней политики. Особенно учитывая, что у значительной части правящей верхушки, чиновников, оппозиции, среднего класса и прочего населения, Володин, судя по всему, не вызывает особого уважения, потому кажется фигурой не очень адекватной данной позиции…
Почему власти так «нелепо и маниакально» преследует Сергея Удальцова?
А кто, с точки зрения властей, «спровоцировал» митинги протеста 10 и 24 декабря 2011г. на Болотной площади и проспекте Сахарова? Похоже, Сергей Удальцов (Левый фронт).
Он загодя, ещё 29 ноября, подал заявку на проведение митинга 10 декабря на Площади Революции с 14 до 16 часов. Московское правительство этот митинг разрешило - никто тогда не мог угадать его политическую цену.
К ужасу властей значительная часть избирателей стала небывало активно протестовать против фальсификации результатов выборов в Госдуму, состоявшихся 4 декабря.
Уже 4 декабря в Москве проходит несколько митингов, один из них на Триумфальной площади, 119 человек задержаны полицией.
5 декабря проходит большой митинг на Чистых прудах - 300 задержанных.
6 декабря проходит митинг опять на Триумфальной - 569 задержанных, граждан, судя по откликам, избивают.
Это резко усиливает протестные настроения, - общественным эмоциям нужен следующий, более концептуальный и более массовый шаг.
И тогда взоры всех, непроизвольно и вдруг, упали на митинг Удальцова, разрешённый мэрией аккурат на 10 декабря. И когда «подписка» на митинг Удальцова на Фейсбуке перешагнула черту десятков тысяч, власть и фронда «резко почувствовали» потенциал этого митинга, решили «упорядочить и возглавить» процесс, переведя его в русло Болотной площади.
Однако детонатором протестных митингов 10, 24 декабря была заявка Удальцова. Если бы не «митинг Удальцова», Фейсбуку нечего было бы подхватывать, и, возможно, такого развития протестное поведение не получило бы, - настроения масс бывают недолги и изменчивы. Однако после 24 декабря настроения перешли в мнения и установки, а это говорит о возможности формирования долговременного тренда в поведении.
Потому власть мстит Удальцову ...за собственную неправедность.
22 января 2012 | 13:55 (в комментариях к: [Блог] togda 22.01.2012 13:50)
В названии поста ошибка – правильное название: «Почему властная верхушка боится шествия 4-го февраля»
17 января 2012 | 21:26 (в комментариях к: [Блог] video 17.01.2012 20:05)
Прохоров оказался куда более заурядным и неискренним, чем можно было ожидать.
17 января 2012 | 18:09 (в комментариях к: [Блог] piontkovsky_a 17.01.2012 17:33)
// Мне кажется, что ни товарищи из Левого Фронта, ни товарищ Зюганов не поняли сути моей концепции //
А им не нужна ваша концепция, они о ней скорее и не знали.
//Зюганов ...взяв на себя обязательство уйти в конце переходного периода в отставку, он резко увеличил бы потенциальное количество голосов за себя во втором туре.//
- Не факт, скроее даже совсем наоборот - зачем за такого заведомо временного голосовать.
15 января 2012 | 15:09 (в комментариях к: [Блог] roizmangbn 15.01.2012 11:35)
Т.е. Ройзман & Co выступают за то, чтобы президентами становились исключительно риторы (болтуны) – для них это главный критерий, а порядочный менеджер и концептуалист, у которого не так язык подвешен, «не имеет морального права стать Президентом России». Охренеть как рационально и демократично.
Квалификация управленца не важна, важен талант болтологии.
Воистину, если бог захочет наказать человека, он сделает его «демократом».
14 января 2012 | 02:58 (в комментариях к: [Блог] dervishv 13.01.2012 18:55)
Бекетов пришёл как укор совести.
Он сказал: "Хочу посмотреть в глаза этому человеку".
14 января 2012 | 02:43 (в комментариях к: [Блог] dervishv 13.01.2012 18:55)
//Бекетова сначала избили, а потом премию вручили//
это называется " метод кнута и пряника"
13 января 2012 | 17:05 (в комментариях к: [Новость] Рейтинг премьер-министра и кандидата в президенты Владимира Путина растет и достиг 48% 13.01.2012 15:30)
По опросу 16-20 декабря 2011 у Левада-центра «президентский рейтинг» В. Путина =36%, т.е. на 9% ниже рейтинга ВЦИОМ = 45% (17 и 24 декабря).
Это слишком большое расхождение, чтобы объяснять его ошибкой репрезентативности.
Если сложить вместе декларированные обеими фирмами возможные ошибки измерения: 3,4% (Левада-центр) + 3,4% (ВЦИОМ), при этом предположить, что Левада-центр ошибался только в минус, а ВЦИОМ исключительно в плюс, то максимальная ошибка составляет 6,8%.
Отсюда можно полагать, что кто-то из них «ошибся злонамеренно»…
12 января 2012 | 19:06 (в комментариях к: [Блог] diletant_ru 12.01.2012 16:30)
ВОПРОС
Мы живём в причинном пиар-мире.
А с чего это вдруг тема мозга вождя наций Владимира-I активно вбрасывается, аккурат перед выборами вождя наций Владимира-II ?
Вскорости последует «утечка информации от врачей неврологов» про мозг Путина?
Коли так, то это похабно…
12 января 2012 | 18:45 (в комментариях к: [Новость] Владимир Ленин, как выясняется, не обладал гениальным мозгом 12.01.2012 17:31)
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА:
Эти бесценные врачи-неврологи должны быть введены в состав ЦИК РФ и должны проверить мозг всех кандидатов в президенты РФ.
Первое, что они должны определить – то, что у кандидатов находится в черепной коробке – можно ли это идентифицировать как мозг?
Второе – выяснить, не сходен ли, случаем, их мозг с мозгом обычного человека? Если кто из них не обладает гениальным мозгом – вычёркивать нахер из списка кандидатов!
Ещё не поздно, и катастрофически важно, проверить мозг Жириновского, Путина, Зюганова, Миронова и проч.
Кстати, я бы рекомендовал проверить и мозг председателя ЦИК – конечно, не на предмет гениальности (боже упаси), а вдруг его мозг отличается от мозга «обычного человека» в дурную сторону...
12 января 2012 | 16:14 (в комментариях к: [Новость] С предвыборного сайта Владимира Путина убрали все кроме одного предложения уйти в отставку 12.01.2012 14:59)
Чтобы не говорили, сайт хороший.
На заглавном баннере Путину подкрасили виски – чтобы не была вида седина на висках – это удачный ход.
Также на заглавном баннере удачно использованы цвета слов и цифр: в столбик идут «Владимир» - белым цветом, «Путин» - синим, «2012» - красным. Это очень оригинальное креативное решение, ведь оно повторяет цвета нынешнего российского флага! Это несомненные плюсы.
Есть небольшой недочёт – фон у обсуждаемого баннера нездорово-коричневый. Есть опасения, что у психически неуравновешенной публики и недоброжелателей этот фон будет ассоциироваться с последствиями процесса фекализации (потому многие дезигнеры боятся этого цвета как чумы). А больные на голову люди в этом цвете вообще могут усмотреть некие нездоровые намёки... За 1,1 млн. можно было бы для лидера нации подобрать более оптимистический цвет фона, тем более, что в остальном сайт производит впечатление обычного сайта за 40-60 т.р. Хотя, можа, за него так и платили на самом деле (кто же будет обманывать самого Путина?), просто такую цену обозначили мудрые штабисты, для пущей важности – мол, не может у лидера нации сайт стоить «менее миллиона»…
10 января 2012 | 23:55 (в комментариях к: [Блог] yusin 10.01.2012 18:17)
//хотят подвергнуть мучительной и унизительной экзекуции //
Во-первых, умереть от рук своих врагов в борьбе за свои идеалы - в этом нет ничего унизительного, скорее наоборот - это возвышенная смерть.
Во-вторых, при правильном палаче - повешение не мучительная смерть, человек моментально теряет сознание - вспомните хотя бы историю Фёдора Михайловича.
В-третьих, вспомните работу Фрейда "Тотем и табу" - в сообществе должен быть обычай наказания вождей, тогда строго соблюдаются правила общежития.
4. Если за вождя - то мы завсегда заступаемся. А сколько людей в стране доводят вожди до самоубийства - никакому журуку и дела нет...
10 января 2012 | 14:07 (в комментариях к: [Блог] fomchenkov 10.01.2012 09:37)
В стране торгуют наркотиками. За это надо кого-то наказывать, это логично. Племенника подельника Эмома Рахмона, сидевшего за оптовую торговлю наркотиками, власти РФ по-дружески выпустили из тюрьмы, как классово близкого. Поскольку кто-то должен сидеть «за наркотики», власти РФ решили посадить вместо него Таисию Осипову, как классово чуждую. То есть Таисия, по сути, сидит вместо «племенника Рахмона». Такова логика власти.
28 декабря 2011 | 01:45 (в комментариях к: [Опрос] Кто, на ваш взгляд, заслуживает звания «Человек года 2011»?)
Его идеалы и ценности – грабить народ (млрд. &&) и убивать невинных людей (тысячи за годы его правления). Он больше варвар, чем те, кто убил его.
Хотя я бы не стал слову «варвар» придавать отрицательный оттенок. Если люди не имели возможности получить образования и воспитания, сходного с вашим, это не значит, что они прирождённые подонки.
Эти люди просто мстили ему за поруганную честь и долгие годы унижений. Или для вас жизнь правителя ценнее жизни любого из его «подданных»? Народ имеет исконное право на возмездие. Иначе жизнь теряет смысл.
Почему вы его назвали смелым – не ясно, это дешёвый пропагандистский штамп. Он бегал как трусливый шакал, пытался стравить людей и выторговать жизнь. Он ставил свою жизнь выше жизни многих людей – это смелость?
Сальвадор Альенде, например, умер на баррикаде с автоматом Калашникова в руках, действительно защищая свои идеалы и ценности. Можно не разделять его идеалы, но нужно иметь мужество погибнуть за свои идеалы.
А над Каддафи я не смеялся, я не радуюсь смерти (хотя смерть, она прекрасна). Это просто чёрный юмор по поводу дурацких «номинаций»…
27 декабря 2011 | 22:00 (в комментариях к: [Новость] Сурков стал вице-премьером, ответственным за модернизацию и инновации 27.12.2011 22:40)
Сурков уволен за митинги, как «не оправдавший доверия»
Похоже, это следствие «нежелательных» политический событий последнего времени – «Сурков не справился». «Ему не удалось победить Лимонова, Удальцова, Навального и Евгению Альбац».
Сурков признался Интерфаксу: «По-моему, никому нельзя засиживаться на одном месте. Это вредит и личности, и делу». Возможно вред «личности и делу» им был нанесён большой.
Сурков назначен вице-премьером – «курировать вопросы модернизации». Судя по всему, идея «модернизации» как реальный проект выдохлась, и будет продолжать существовать в виде муляжа, как и её куратор.
Курировать же российскую внутреннюю политику теперь назначен Вячеслав Володин. Он не производит впечатления интеллектуала и эрудита, человека, ориентирующегося в идеологии - скорее это сугубый аппаратчик.
Это событие может отражать один из двух возможных замыслов Путина.
Первый - Путин решил упростить систему политического управления. Значит, внутренняя политика будет реализовывать более кондовыми механизмами и менее замысловатыми трюками (во всяком случае, до «выборов Путина»). Это может обозначать ужесточение внутриполитического курса.
Второй вариант - подыскивается новый человек на курирование внутренней политики. Особенно учитывая, что у значительной части правящей верхушки, чиновников, оппозиции, среднего класса и прочего населения, Володин, судя по всему, не вызывает особого уважения, потому кажется фигурой не очень адекватной данной позиции…
27 декабря 2011 | 02:54 (в комментариях к: [Опрос] Кто, на ваш взгляд, заслуживает звания «Человек года 2011»?)
Господа, в номинациях ошибочка вышла.
Муамар Каддафи должен проходить в номинации "Труп года 2011"...
26 декабря 2011 | 14:47 (в комментариях к: [Блог] uristwert 26.12.2011 13:09)
And what about Mr. Sobyanin?
25 декабря 2011 | 21:36 (в комментариях к: [Новость] Оппозиционера Сергея Удальцова арестовали на 10 суток 25.12.2011 21:00)
Почему власти так «нелепо и маниакально» преследует Сергея Удальцова?
А кто, с точки зрения властей, «спровоцировал» митинги протеста 10 и 24 декабря 2011г. на Болотной площади и проспекте Сахарова? Похоже, Сергей Удальцов (Левый фронт).
Он загодя, ещё 29 ноября, подал заявку на проведение митинга 10 декабря на Площади Революции с 14 до 16 часов. Московское правительство этот митинг разрешило - никто тогда не мог угадать его политическую цену.
К ужасу властей значительная часть избирателей стала небывало активно протестовать против фальсификации результатов выборов в Госдуму, состоявшихся 4 декабря.
Уже 4 декабря в Москве проходит несколько митингов, один из них на Триумфальной площади, 119 человек задержаны полицией.
5 декабря проходит большой митинг на Чистых прудах - 300 задержанных.
6 декабря проходит митинг опять на Триумфальной - 569 задержанных, граждан, судя по откликам, избивают.
Это резко усиливает протестные настроения, - общественным эмоциям нужен следующий, более концептуальный и более массовый шаг.
И тогда взоры всех, непроизвольно и вдруг, упали на митинг Удальцова, разрешённый мэрией аккурат на 10 декабря. И когда «подписка» на митинг Удальцова на Фейсбуке перешагнула черту десятков тысяч, власть и фронда «резко почувствовали» потенциал этого митинга, решили «упорядочить и возглавить» процесс, переведя его в русло Болотной площади.
Однако детонатором протестных митингов 10, 24 декабря была заявка Удальцова. Если бы не «митинг Удальцова», Фейсбуку нечего было бы подхватывать, и, возможно, такого развития протестное поведение не получило бы, - настроения масс бывают недолги и изменчивы. Однако после 24 декабря настроения перешли в мнения и установки, а это говорит о возможности формирования долговременного тренда в поведении.
Потому власть мстит Удальцову ...за собственную неправедность.