Сегодня получила вот такой комментарий на эту статью:
Уважаемая Татьяна ! Подтверждаю все факты указанные в вашей статье.
В декабре 2014 г. с целью отъема собственности - квартиры , черные риелторы , через дежурную часть ОВД Бабушкинского района Москвы, принудительно госпитализировали меня в 15 психиатрическую больницу.Раньше я никогда на учете в ПНД не состояла.В психиатрических больницах не лежала.30 лет проработала следователем, потом адвокатом.Но госпитализацией мне сломали всю жизнь и фактически ( пока не юридически) отобрали квартиру.
При принудительном доставлении в 15 ПБ врачи требуют согласия на принудительную госпитализацию.В противном случае угрожают по решению суда продержать 6 месяцев.В суд не доставляют. Условия содержания в больнице сопоставимы с условиями содержания в следственных изоляторах.
Прошу Вас помочь мне связаться со Светланой Казаковой. Я выступлю свидетелем.
С уважением, Елена.
Как дополнительное решение данной проблемы необходимо обеспечить общественный контроль за детскими домами, интернатами, включая психоневрологические интернаты и психиатрические больницы. Если в такие заведения смогут беспрепятственно заходить независимые комиссии, то нарушений станет на порядок меньше.
Если бы к нам не поступали десятки обращений граждан в неделю на тему квартирного вопроса, я бы, пожалуй, с Вами согласилась. На практике дело обстоит иначе, чем пишете Вы.
Соседи и родственники не могут ничего поделать с душевнобольными, потому что у нас в стране отсутствует альтернативная система реальной медицинской помощи людям с психическими отклонениями. Я сейчас говорю не о психиатрии, а о медицине.
Единственный выбор - это психушка. После нее люди выходят инвалидами, зависимыми от психотропных. Общеизвестный факт, о котором говорит подавляющее число обычных врачей, что человек в один день не сходит с ума. Этому процессу предшествует развивающееся заболевание в теле, которое зачастую скрыто. У человека, например, могут быть серьезные гормональные нарушения, из-за чего могут быть галлюцинации, или могут быть опухоли внутренних органов, вызывающие сильные соматики, которые выливаются в психоз. Человек, поступающий в психушку, никогда не проходит полного медицинского обследования и не получает должного медицинского лечения ДО назначения психотропных. Анализа крови и мочи не достаточно. Именно поэтому никто и не может ничего сделать. Есть несколько врачей, практикующих альтернативную реабилитацию, снимающие людей с психотропных, но этого не достаточно. Сейчас у людей в нашей стране нет выбора. Это также к слову и об объективности психиатрической диагностики.
А что касается закона о психиатрической помощи, то безусловно, он один из самых либеральных в мире. Только вот его применение на местах сильно хромает. И это мягко сказано. Вы можете прийти на пару судов по признанию людей недееспособными, особенно сирот из детских домов, и у Вас сразу развеется миф о том, что люди типа меня лишь нагоняют жуть.
Да, это действительно госпитализация на основании согласия девушки. Никакого суда в таком случае быть не должно.
Девушка сама спровоцировала ситуацию, чтобы ее из психоневроогического интерната отправили в психушку. И она хочет в психушке находиться дольше, чтобы не возвращаться в ПНИ. К психиатрической больнице с ее обстановкой и препаратами у Ольги претензий вообще никаких. Вот в чем суть.
Уже давно и общеизвестный факт, что у 9 из 13 молодых людей, устроивших массовые расстрелы в публичных местах США и Европы, в крови был обнаружен психотропный препарат на момент совершения ими данного преступления. По 4 другим медицинская информация засекречена.
Если вы откроете аннотацию к антидепрессанту, то в большинстве случаев вы сможете прочитать в самом конце и очень мелким шрифтом, что данный препарат вызывает агрессию и склонность к суицидам. Наличие таких "побочных" эффектов может подтвердить практически любой психиатр.
Вас просто невозможно понять. Я уже не раз сталкивалась с такой тенденцией в общении у многих психиатров - попыткой запутать, ссылаясь на то, что оппонент якобы не специалист в предмете. Не убедили.
Вы пытаетесь запутать очень простые вещи. Психиатру достаточно лишь пообщаться с пациентом 5 минут, чтобы поставить диагноз. Будете спорить? У меня таких примеров уйма. И на основании такого 5 минутного общения психиатр может поставить диагноз и прописать сильнодействующий препарат.
В медицине такое просто не возможно.
Вот и все. И все Ваши рассуждения здесь ни к чему. Я говорю о жизни, а Вы пытаетесь теоретизировать.
Прочитав ваши комментарии, скажу вам следующее. Я не психиатр.
Но главное, что мне вовсе не нужно быть психиатром, чтобы делать те выводы и заключения, которые я сделала.
Вы пишите про то, что психиатрический диагноз не ставится на основании психологического теста. Безусловно! Вы правы.
Психиатрический диагноз всегда ставился и будет ставиться только на основании мнения психиатра. Тест - это так, для проформы.
Сколько психиатров, столько и мнений. Придя к пяти разным психиатрам, вы получите пять разных диагнозов. Можете попробовать.
Психиатр ставит свой диагноз на основании перечня симптомов в психиатрическом справочнике расстройств (DSM или МКБ). На основании этих симптомов 99% населения Земли можно поставить психиатрический диагноз.
Вы пьете много кофе - у вас психиатрический диагноз, часто ходите по магазинам - у вас психиатрический диагноз, "чрезмерно" увлечены Интернет - у вас также психиатрический диагноз и т.п. Можно долго продолжать и дойти до абсурда. Но все эти симптомы есть в психиатрическом справочнике, на основании которого в психиатрии ставят диагнозы и прописывают психотропные препараты.
А включаются эти симптомы в данный справочник на основании голосования. Что вы на это скажете? О какой объективности и научности в психиатрии вообще может идти речь?
Разве возможно, чтобы на съезде хирургов, например, специалисты решали путем голосования включить в перечень симптомов аппендицита резкую боль в правом боку или нет? Это смешно. В медицине каждому диагнозу есть научное обоснование. В психиатрии - нет.
Для психиатрии это нормально - мы проголосуем за симптомы, а потом будем на основании принятого списка симптомов ставить психиатрические диагнозы.
И вы забыли уточнить, что в мире не существует ни одного научного исследования, анализа, теста и т.п., которые бы подтверждали наличие у человека того или иного психического расстройства. Проводилось очень много исследований, но они ни к чему не привели.
И поэтому каждый раз, человек, принимая психиатрический препарат, идет на эксперимент. По-другому это никак не назовешь.
Очень жаль, что вы ничего не знаете про психоневрологические интернаты и про то, что дети, однажды лишившись семьи, став "неблагополучными" и получив психиатрический диагноз, навсегда помещаются в заведения подобные тюрьмам.
И все по причине наличия у них так называемого психиатрического диагноза. Не было бы такого диагноза и судьбы такой бы не было. Говорить о какой-то объективности психиатрической диагностики здесь вообще смешно, поскольку большинство сирот получает психиатрический диагноз в 3-6 лет - поверьте, я знаю не мало таких детей - когда эти дети не то, что читать-писать не умеют, они вопросы взрослых не всегда понимают. А им вместо реабилитации прописывают психотропные препараты с такого юного возраста.
Можете верить или не верить в то, что я написала. Это просто факты.
Недавно выступала на одной конференции, где озвучила похожую проблему опасности психологического тестирования в школах. После моей речи ко мне подошло несколько возмущенных школьных психологов, высказавших опасение, что, если меня услышат их директора, то их уволят из школ.
Это был единственный аргумент в их обвинительный речи в мой адрес. У меня сразу возник к ним встречный вопрос - чего вам бояться, если вы профессионалы?
Внятного ответа от них так и не получила.
04 июня 2015 | 15:27 (в комментариях к: [Блог] tmalchikova 03.06.2015 18:42)
Сегодня получила вот такой комментарий на эту статью:
Уважаемая Татьяна ! Подтверждаю все факты указанные в вашей статье.
В декабре 2014 г. с целью отъема собственности - квартиры , черные риелторы , через дежурную часть ОВД Бабушкинского района Москвы, принудительно госпитализировали меня в 15 психиатрическую больницу.Раньше я никогда на учете в ПНД не состояла.В психиатрических больницах не лежала.30 лет проработала следователем, потом адвокатом.Но госпитализацией мне сломали всю жизнь и фактически ( пока не юридически) отобрали квартиру.
При принудительном доставлении в 15 ПБ врачи требуют согласия на принудительную госпитализацию.В противном случае угрожают по решению суда продержать 6 месяцев.В суд не доставляют. Условия содержания в больнице сопоставимы с условиями содержания в следственных изоляторах.
Прошу Вас помочь мне связаться со Светланой Казаковой. Я выступлю свидетелем.
С уважением, Елена.
23 января 2014 | 17:05 (в комментариях к: [Блог] yyuurryy 21.01.2014 22:22)
Как дополнительное решение данной проблемы необходимо обеспечить общественный контроль за детскими домами, интернатами, включая психоневрологические интернаты и психиатрические больницы. Если в такие заведения смогут беспрепятственно заходить независимые комиссии, то нарушений станет на порядок меньше.
15 мая 2013 | 15:21 (в комментариях к: [Блог] tmalchikova 14.05.2013 17:22)
Если бы к нам не поступали десятки обращений граждан в неделю на тему квартирного вопроса, я бы, пожалуй, с Вами согласилась. На практике дело обстоит иначе, чем пишете Вы.
Соседи и родственники не могут ничего поделать с душевнобольными, потому что у нас в стране отсутствует альтернативная система реальной медицинской помощи людям с психическими отклонениями. Я сейчас говорю не о психиатрии, а о медицине.
Единственный выбор - это психушка. После нее люди выходят инвалидами, зависимыми от психотропных. Общеизвестный факт, о котором говорит подавляющее число обычных врачей, что человек в один день не сходит с ума. Этому процессу предшествует развивающееся заболевание в теле, которое зачастую скрыто. У человека, например, могут быть серьезные гормональные нарушения, из-за чего могут быть галлюцинации, или могут быть опухоли внутренних органов, вызывающие сильные соматики, которые выливаются в психоз. Человек, поступающий в психушку, никогда не проходит полного медицинского обследования и не получает должного медицинского лечения ДО назначения психотропных. Анализа крови и мочи не достаточно. Именно поэтому никто и не может ничего сделать. Есть несколько врачей, практикующих альтернативную реабилитацию, снимающие людей с психотропных, но этого не достаточно. Сейчас у людей в нашей стране нет выбора. Это также к слову и об объективности психиатрической диагностики.
А что касается закона о психиатрической помощи, то безусловно, он один из самых либеральных в мире. Только вот его применение на местах сильно хромает. И это мягко сказано. Вы можете прийти на пару судов по признанию людей недееспособными, особенно сирот из детских домов, и у Вас сразу развеется миф о том, что люди типа меня лишь нагоняют жуть.
15 мая 2013 | 15:09 (в комментариях к: [Блог] tmalchikova 14.05.2013 17:22)
Есть врач-нарколог Данилин Александр, зав. отделения наркологической больницы № 17 Москвы. Он ведет свою передачу "Серебряные нити" на радио "России".
07 мая 2013 | 00:11 (в комментариях к: [Блог] tmalchikova 05.05.2013 17:58)
Да, это действительно госпитализация на основании согласия девушки. Никакого суда в таком случае быть не должно.
Девушка сама спровоцировала ситуацию, чтобы ее из психоневроогического интерната отправили в психушку. И она хочет в психушке находиться дольше, чтобы не возвращаться в ПНИ. К психиатрической больнице с ее обстановкой и препаратами у Ольги претензий вообще никаких. Вот в чем суть.
05 мая 2013 | 22:03 (в комментариях к: [Блог] scenario 05.05.2013 19:06)
Уже давно и общеизвестный факт, что у 9 из 13 молодых людей, устроивших массовые расстрелы в публичных местах США и Европы, в крови был обнаружен психотропный препарат на момент совершения ими данного преступления. По 4 другим медицинская информация засекречена.
Если вы откроете аннотацию к антидепрессанту, то в большинстве случаев вы сможете прочитать в самом конце и очень мелким шрифтом, что данный препарат вызывает агрессию и склонность к суицидам. Наличие таких "побочных" эффектов может подтвердить практически любой психиатр.
12 марта 2013 | 01:19 (в комментариях к: [Блог] tmalchikova 06.03.2013 15:22)
Вас просто невозможно понять. Я уже не раз сталкивалась с такой тенденцией в общении у многих психиатров - попыткой запутать, ссылаясь на то, что оппонент якобы не специалист в предмете. Не убедили.
Вы пытаетесь запутать очень простые вещи. Психиатру достаточно лишь пообщаться с пациентом 5 минут, чтобы поставить диагноз. Будете спорить? У меня таких примеров уйма. И на основании такого 5 минутного общения психиатр может поставить диагноз и прописать сильнодействующий препарат.
В медицине такое просто не возможно.
Вот и все. И все Ваши рассуждения здесь ни к чему. Я говорю о жизни, а Вы пытаетесь теоретизировать.
06 марта 2013 | 23:05 (в комментариях к: [Блог] tmalchikova 06.03.2013 15:22)
Прочитав ваши комментарии, скажу вам следующее. Я не психиатр.
Но главное, что мне вовсе не нужно быть психиатром, чтобы делать те выводы и заключения, которые я сделала.
Вы пишите про то, что психиатрический диагноз не ставится на основании психологического теста. Безусловно! Вы правы.
Психиатрический диагноз всегда ставился и будет ставиться только на основании мнения психиатра. Тест - это так, для проформы.
Сколько психиатров, столько и мнений. Придя к пяти разным психиатрам, вы получите пять разных диагнозов. Можете попробовать.
Психиатр ставит свой диагноз на основании перечня симптомов в психиатрическом справочнике расстройств (DSM или МКБ). На основании этих симптомов 99% населения Земли можно поставить психиатрический диагноз.
Вы пьете много кофе - у вас психиатрический диагноз, часто ходите по магазинам - у вас психиатрический диагноз, "чрезмерно" увлечены Интернет - у вас также психиатрический диагноз и т.п. Можно долго продолжать и дойти до абсурда. Но все эти симптомы есть в психиатрическом справочнике, на основании которого в психиатрии ставят диагнозы и прописывают психотропные препараты.
А включаются эти симптомы в данный справочник на основании голосования. Что вы на это скажете? О какой объективности и научности в психиатрии вообще может идти речь?
Разве возможно, чтобы на съезде хирургов, например, специалисты решали путем голосования включить в перечень симптомов аппендицита резкую боль в правом боку или нет? Это смешно. В медицине каждому диагнозу есть научное обоснование. В психиатрии - нет.
Для психиатрии это нормально - мы проголосуем за симптомы, а потом будем на основании принятого списка симптомов ставить психиатрические диагнозы.
И вы забыли уточнить, что в мире не существует ни одного научного исследования, анализа, теста и т.п., которые бы подтверждали наличие у человека того или иного психического расстройства. Проводилось очень много исследований, но они ни к чему не привели.
И поэтому каждый раз, человек, принимая психиатрический препарат, идет на эксперимент. По-другому это никак не назовешь.
Очень жаль, что вы ничего не знаете про психоневрологические интернаты и про то, что дети, однажды лишившись семьи, став "неблагополучными" и получив психиатрический диагноз, навсегда помещаются в заведения подобные тюрьмам.
И все по причине наличия у них так называемого психиатрического диагноза. Не было бы такого диагноза и судьбы такой бы не было. Говорить о какой-то объективности психиатрической диагностики здесь вообще смешно, поскольку большинство сирот получает психиатрический диагноз в 3-6 лет - поверьте, я знаю не мало таких детей - когда эти дети не то, что читать-писать не умеют, они вопросы взрослых не всегда понимают. А им вместо реабилитации прописывают психотропные препараты с такого юного возраста.
Можете верить или не верить в то, что я написала. Это просто факты.
28 февраля 2013 | 23:10 (в комментариях к: [Блог] yyuurryy 28.02.2013 12:11)
Недавно выступала на одной конференции, где озвучила похожую проблему опасности психологического тестирования в школах. После моей речи ко мне подошло несколько возмущенных школьных психологов, высказавших опасение, что, если меня услышат их директора, то их уволят из школ.
Это был единственный аргумент в их обвинительный речи в мой адрес. У меня сразу возник к ним встречный вопрос - чего вам бояться, если вы профессионалы?
Внятного ответа от них так и не получила.