У меня эта ситуация в голове не укладывается... Вообразите, к вам домой пришли и указывают что делать! Не могу представить, что 15 лет назад ко мне мог подойти _любой_ мент и потребовать чего-либо без объяснения причин. Да, если запланировано мероприятие и нужно что-то там прибрать и т.д. - тут нет вопросов. Но если бы вот так, как пишут - в лучшем случае были бы проигнорированы. Шок! И где тот ректор, что поил студентов _своей_ бражкой в Татьянин день?
1. Образование 2. Медицина 3. Соблюдение закона - такими должны быть приоритеты у стратегически мыслящего лидера. Оборона - приоритет боящегося за свою жизнь параноика...
очевидно, потому что они живут в разных местах. Если человек не хочет смотреть на это - пусть едет в другое место. Когда мобильность населения повысится достаточно - возникнет нехватка квалифицированных кадров, и произойдет повышение ЗП. Выровняется соотношение "Труд (вкупе с проживанием) VS Компенсация"
Ну так и надо брать налоги не ЗА что-то, а НА что-то. Потому как если брать ЗА, то не понятно НА что и, следовательно, проследить за что (имею ввиду, что я за это получу) я заплатил. Другими словами - не надо усложнять. Загрязняет Норникель среду или четверг - так пусть и ликвидирует сам, или платит именно за очистку, причем платит именно туда, откуда эта очистка будет финансироваться. Причем здесь детсад? Я говорю о налогах в том смысле, что если с меня берут деньги на детсад, а детсада не дают, то это не справедливо и вообще мошеничество.
Я тут уже писал, что ВСЕ налоги, за исключением НДС, Фед.части НП, акцизов и налогов на недра (кои предлагаю не принимать во внимание за слабой связью с населением) да накопительной части пенс. взносов идут в московский бюджет. НДФЛ плачу ИМЕННО я! Предприятие - агент. Страх взносы также фактически ФОТ, то есть моя ЗП, хотя уплачивает их страхователь.
Если РАБОТАЮЩИЙ платит ТАК же, как и я, то он и получать услуг от тех кому платит должен СТОЛЬКО же.
Товарищ! Вам пора подучить русский язык - скоро в школу! Повторите "не-ни", например. А то АА на работу не возьмет. Он профессионализм ценит зело крепко.
Нет, Собянин говорил именно про "прочих" россиян! Это закреплено и в приказе от 11 февраля 2011 г. № 126 Департамента образования (приложение 1):
"...3.1. В первую очередь в учреждения принимаются дети, родители (законные представители) которых постоянно зарегистрированы в городе Москве."
Касается приказ сей правил предоставления мест в детсадах.
Нет, Собянин про "прочих" россиян говорил. Это закреплено и в приказе от 11 февраля 2011 г. № 126 Департамента образования (приложение 1):
"...3.1. В первую очередь в учреждения принимаются дети, родители (законные представители) которых постоянно зарегистрированы в городе Москве." Вот мы и докатились до 33-го года.
Вы не в теме, уважаемая. Речь у Собянина идет именно о регистрации по месту ПРОЖИВАНИЯ, т.е. о "постоянной" регистрации. Это закреплено и в дискриминационном приказе Департамента образования
"3.1. В первую очередь в учреждения принимаются дети, родители (законные представители) которых постоянно зарегистрированы в городе Москве."
Это ахтунг, господа...
Я тоже видел, как недовольны родители-москвичи. Я слышал фразы "он занял место моего ребенка". А дело в том, что я вступительный экзамен по математике написал за 50 минут на максимум 12 из 12, а по физике на 9 из 10. Борись с коррупцией, вместо того, чтобы выпрашивать привилегии. Или сдавай ЕГЭ на 100.
А он, этот приезжий, на что живет? На пособие не очень-то в Москве прокормишься, да и нет его у него, не гражданин он. Как ни крути, а выходит, что он работает, и так или иначе платит в бюджет, пусть и не напрямую.
Преимущество должны иметь РАБОТАЮЩИЕ! Именно им в первую очередь нужен детсад. Именно так и было в СССР. Сад давали на предприятии. И это ПРАВИЛЬНО!
Или соблюдайте Конституцию, или не берите с иногородних налоги. Почему я должен оплачивать садик зарегистрированного москвича, заметьте, ПОСТОЯННО зарегистрированного, при том, что моего ребенка в сад не берут?
26 января 2012 | 14:37 (в комментариях к: [Новость] Московские власти разрешили оппозиции провести массовую акцию 4 февраля 26.01.2012 14:09)
Нет, прийти и заявить о необходимости отстранения уголовников от власти. Для начала...
23 ноября 2011 | 13:10 (в комментариях к: [Блог] elenasavva 21.11.2011 20:40)
У меня эта ситуация в голове не укладывается... Вообразите, к вам домой пришли и указывают что делать! Не могу представить, что 15 лет назад ко мне мог подойти _любой_ мент и потребовать чего-либо без объяснения причин. Да, если запланировано мероприятие и нужно что-то там прибрать и т.д. - тут нет вопросов. Но если бы вот так, как пишут - в лучшем случае были бы проигнорированы. Шок! И где тот ректор, что поил студентов _своей_ бражкой в Татьянин день?
23 ноября 2011 | 12:10 (в комментариях к: [Блог] elenasavva 23.11.2011 11:44)
Ха-ха. Тонко.
27 сентября 2011 | 14:21 (в комментариях к: [Новость] Дмитрий Медведев: Расходы на оборону России будут высшим приоритетом государства. 27.09.2011 13:32)
1. Образование 2. Медицина 3. Соблюдение закона - такими должны быть приоритеты у стратегически мыслящего лидера. Оборона - приоритет боящегося за свою жизнь параноика...
30 августа 2011 | 01:41 (в комментариях к: [Блог] video 29.08.2011 16:39)
Инстинкт самосохранения?
25 августа 2011 | 16:33 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
"Рассуждения, как рассуждения – обыкновенные." - Точно подмечено!
Обыкновенный фашизм.
25 августа 2011 | 16:29 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
очевидно, потому что они живут в разных местах. Если человек не хочет смотреть на это - пусть едет в другое место. Когда мобильность населения повысится достаточно - возникнет нехватка квалифицированных кадров, и произойдет повышение ЗП. Выровняется соотношение "Труд (вкупе с проживанием) VS Компенсация"
25 августа 2011 | 16:16 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Ну так и надо брать налоги не ЗА что-то, а НА что-то. Потому как если брать ЗА, то не понятно НА что и, следовательно, проследить за что (имею ввиду, что я за это получу) я заплатил. Другими словами - не надо усложнять. Загрязняет Норникель среду или четверг - так пусть и ликвидирует сам, или платит именно за очистку, причем платит именно туда, откуда эта очистка будет финансироваться. Причем здесь детсад? Я говорю о налогах в том смысле, что если с меня берут деньги на детсад, а детсада не дают, то это не справедливо и вообще мошеничество.
25 августа 2011 | 15:23 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Дружок, ты ж не проучился ни дня... ))
25 августа 2011 | 15:21 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Поясните? Что за эффекты?
25 августа 2011 | 14:41 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Я тут уже писал, что ВСЕ налоги, за исключением НДС, Фед.части НП, акцизов и налогов на недра (кои предлагаю не принимать во внимание за слабой связью с населением) да накопительной части пенс. взносов идут в московский бюджет. НДФЛ плачу ИМЕННО я! Предприятие - агент. Страх взносы также фактически ФОТ, то есть моя ЗП, хотя уплачивает их страхователь.
Если РАБОТАЮЩИЙ платит ТАК же, как и я, то он и получать услуг от тех кому платит должен СТОЛЬКО же.
25 августа 2011 | 14:23 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Разжигаете?
25 августа 2011 | 14:23 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Паспорт гражданина.
25 августа 2011 | 14:21 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Товарищ! Вам пора подучить русский язык - скоро в школу! Повторите "не-ни", например. А то АА на работу не возьмет. Он профессионализм ценит зело крепко.
25 августа 2011 | 14:18 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Нет, Собянин говорил именно про "прочих" россиян! Это закреплено и в приказе от 11 февраля 2011 г. № 126 Департамента образования (приложение 1):
"...3.1. В первую очередь в учреждения принимаются дети, родители (законные представители) которых постоянно зарегистрированы в городе Москве."
Касается приказ сей правил предоставления мест в детсадах.
25 августа 2011 | 14:14 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Бюджетный кодекс
25 августа 2011 | 14:14 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Точно в Фед.бюджет должен. Без вариантов.
25 августа 2011 | 14:04 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
З.Ы.: Налоги на недра и природные ресурсы не рассматривал, т.к. к жителям они отношения практически не имеют.
25 августа 2011 | 14:02 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Бюджетный кодекс РФ. гл. 7 ст. 50. Для Москвы это будет означать все налоги минус то что идет в фед.бюджет.
25 августа 2011 | 00:41 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Слух, хоть рубль сам заработал?
25 августа 2011 | 00:40 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
При этом НДФЛ идет именно в местный бюджет, хотя и фед.налог.
25 августа 2011 | 00:36 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Нет, Собянин про "прочих" россиян говорил. Это закреплено и в приказе от 11 февраля 2011 г. № 126 Департамента образования (приложение 1):
"...3.1. В первую очередь в учреждения принимаются дети, родители (законные представители) которых постоянно зарегистрированы в городе Москве." Вот мы и докатились до 33-го года.
25 августа 2011 | 00:31 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Вы не в теме, уважаемая. Речь у Собянина идет именно о регистрации по месту ПРОЖИВАНИЯ, т.е. о "постоянной" регистрации. Это закреплено и в дискриминационном приказе Департамента образования
"3.1. В первую очередь в учреждения принимаются дети, родители (законные представители) которых постоянно зарегистрированы в городе Москве."
Это ахтунг, господа...
25 августа 2011 | 00:10 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Собянин фашист?
25 августа 2011 | 00:07 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Я тоже видел, как недовольны родители-москвичи. Я слышал фразы "он занял место моего ребенка". А дело в том, что я вступительный экзамен по математике написал за 50 минут на максимум 12 из 12, а по физике на 9 из 10. Борись с коррупцией, вместо того, чтобы выпрашивать привилегии. Или сдавай ЕГЭ на 100.
24 августа 2011 | 23:58 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Он не может этого понять. Он - фашист.
24 августа 2011 | 23:55 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
А он, этот приезжий, на что живет? На пособие не очень-то в Москве прокормишься, да и нет его у него, не гражданин он. Как ни крути, а выходит, что он работает, и так или иначе платит в бюджет, пусть и не напрямую.
Преимущество должны иметь РАБОТАЮЩИЕ! Именно им в первую очередь нужен детсад. Именно так и было в СССР. Сад давали на предприятии. И это ПРАВИЛЬНО!
24 августа 2011 | 23:50 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Я примерно так и думал. Собянин тоже не москвич - вот и фашиствует.
24 августа 2011 | 23:48 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
Или соблюдайте Конституцию, или не берите с иногородних налоги. Почему я должен оплачивать садик зарегистрированного москвича, заметьте, ПОСТОЯННО зарегистрированного, при том, что моего ребенка в сад не берут?
24 августа 2011 | 23:44 (в комментариях к: [Блог] oreh 24.08.2011 18:15)
И?
У меня среди соседей-москвичей масса алкашей, а среди соседей-приезжих ни одного.