Г-н Пашаев, откуда вы взяли лже-свидетелей, сколько заплатили им за ложное свидетельство и лишат ли вас за это статуса адвоката? Должны ли вы по закону нести ответственность за привлечение заведомо ложных свидетелей?
Товарищ Горный, вы на самом деле думаете, что крымские власти и, как вы выражаетесь, "материковые" - не одно и то же? И еще - зачем нужен хороший (по-вашему) царь, который окружает себя плохими боярами? Не будет ли логично предположить, что сам царь такой же, как и окружающие его бояре? А также - зачем вы призываете ехать в Крым, если там в море миллионами кубометров сливаются отовсюду нечистоты без всяких очистных сооружений, как вы же сами говорите?
Ему бесполезно задавать вопросы, все равно будет гнать пургу, как заведенный, да еще с таким напором и безапелляционностью, свойственным людям с маниакально-депрессивным синдромом.
Г-н Пархоменко, а как же все-таки насчет третьего срока президенства Путина: два срока подряд уже были, значит, третьего не должно быть (хоть подряд, хоть не подряд), согласно правилам русского языка, не правда ли? Прокомментируйте, пожалуйста, если смелости хватит. Вы упорно игнорировали этот вопрос до выборов, может, сейчас выскажетесь...
Г-н Миронов, может, хватит подмахивать власти? Противно было видеть, как вы в компании с Жириновским и Прохоровым со слащавыми физиономиями пришли поздравлять Путина с "победой" на выборах...
И еще находятся идиоты, которые спрашивают у человека, выросшего за счет коррупции, фактически - у преступника, каким способом он собирается эту самую коррупцию победить... Воистину, страна дураков!
Прохоров, почему вы все еще на свободе и благодаря кому? Всем ведь известно, каким образом вы "заработали" свои миллиарды, а кому неизвестно, тот догадывается.
Минкин - один из наиболее вменямых журналистов на "Эхе". Но и он ничего не говорит
о незаконности регистрации ВВП кандидатом на ТРЕТИЙ срок (ст.81,ч.3). Трещат о чем угодно - о коррупции, продажных судах, обнаглевших чиновниках, преступном бизнесе, но только не о главном воре в законе - крысеныше с рыбьим взглядом, который самым
наглым образом узурпировал власть, наплевав на Конституцию. Поджилки у вас всех трясутся, господа журналисты? Так не изображайте тогда из себя борцов за справедливость...
Г. Пархоменко, для всех очевидно, что вы "со товарищи" своими бездарными (или сознательными?) действиями весьма эффективно превратили народный протест в шоу, фарс, цирк, а потом успешно слили его в канализационную трубу. Думаете, после этого люди по-прежнему будут вам доверять? Или вам на это наплевать, потому что свою задачу вы уже выполнили?
Не тратьте зря время - господин Проханов все равно ни на один вопрос не ответит. Будет только твердить: власть не очень хороша, но при любой другой будет хуже, поэтому надо
все оставить как есть, может, власть со временем изменится (лет через 50-100), когда не будет ни Проханова, ни нас с вами, и т.д т.п.
А вы разве не заметили, что никаких вопросов они не читают и не собираются на них отвечать? Спрашиваешь: какие методы борьбы с коррупцией вы видите? (saamov), а они талдычат: температура воздуха не превышает средний уровень за 10 лет... Или что-то в этом духе...
Г.Венедиктов старательно избегает каких либо упоминаний о незаконности регистрации ВВП кандидатом в президенты, что прямо запрещено Конституцией РФ (ст.81,ч.3). Сознательно это делаете, г.Венедиктов, или добросовестно заблуждаетесь, недостаточно хорошо зная русский язык?
Г. Венедиктов старательно избегает каких бы то ни было упоминаний о незаконности самой регистрации ВВП кандидатом в президенты на ТРЕТИЙ срок, запрещенный Конституцией РФ (ст.81,ч.3). Сознательно делаете это, г.Венедиктов, или добросовестно заблуждаетесь, не зная в достаточной степени русский язык?
Понимаю, что Шевченко не будет отвечать на мой вопрос, да и, скорее всего, ему и не передадут его, но все же... Как относитесь к самому факту выдвижения ВВП на пост президента в ТРЕТИЙ раз? Ведь это прямо запрещено Конституцией (ст.81,ч.3). Или никто из вас не знает русского языка и поэтому не в состоянии понять смысл написанного в Конституции? Между тем у вас под носом осуществляется антиконституционный захват власти, а вы продолжаете пудрить людям мозги...
Давайте и дальше, хомячки - про фальсификации, про фильмы, про международную политику... Вас, как последних лохов, развели с этими двумя сроками (Конституция РФ, п.81,ч.3). Очнитесь, там ТРЕТИЙ СРОК прямо запрещен после двух подряд. Надо только по-русски читать научиться. Вы кого выбрали - человека, наплевавшего на Конституцию?
Создается впечатление, что "Эху" сверху спущено указание не упоминать про сам факт выдвижения ВВП на третий срок, т.к. это запрещается Конституцией (п.81,ч.3). Любопытно было бы услышать мнение Ремчукова по этому поводу, из чего стало бы понятно, знает ли он русский язык достаточно хорошо, чтобы понять, что написано в Конституции.
Г. Швыдкой, вы, как человек культуры, должны знать русский язык. Прокомментируйте п.81, ч.3 Конституции РФ. Как, по-вашему, законно ли ВВП выдвигался на ТРЕТИЙ СРОК, прямо запрещенный Конституцией?
Создается впечатление, что "Эху" спущено сверху указание ни в коем случае не озвучивать вопрос о незаконности выдвижения ВВП на третий срок согласно Конституции. Обратите внимание - говорят о чем угодно, только не об этом! И не только на "Эхе", но и нигде вообще в СМИ. Между тем в Интернете не проблема найти статьи профессиональных лингвистов о статье 81,ч.3 Конституции, в которых они ОДНОЗНАЧНО доказывают, что выдвижение на третий срок НЕЗАКОННО. Более того, уже есть определение КС от 1998 г., в котором ясно написано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД ЯВЛЯЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для занятия должности президента одним и тем же лицом. Замалчивание этого вопроса в СМИ и "кругами, приближенными к императору", говорит о том, что у нас в стране налицо сговор с целью незаконного захвата власти преступной группировкой во главе с тандемом.
Создается впечатление, что "Эху" спущено сверху указание ни в коем случае не озвучивать вопрос о незаконности выдвижения ВВП на третий срок согласно Конституции. Обратите внимание - говорят о чем угодно, только не об этом! И не только на "Эхе", но и нигде вообще в СМИ. Между тем в Интернете не проблема найти статьи профессиональных лингвистов о статье 81,ч.3 Конституции, в которых они ОДНОЗНАЧНО доказывают, что выдвижение на третий срок НЕЗАКОННО. Более того, уже есть определение КС от 1998 г., в котором ясно написано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД ЯВЛЯЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для занятия должности президента одним и тем же лицом. Замалчивание этого вопроса в СМИ и "кругами, приближенными к императору", говорит о том, что у нас в стране налицо сговор с целью незаконного захвата власти преступной группировкой во главе с тандемом.
Как можно всерьез рассуждать о честности или нечестности выборов, если главный кандидат выдвигается незаконно согласно действующей Конституции. Само выдвижение Путина на третий срок незаконно. Можно по всякому фантазировать, трактуя статью 81, п.3 Конституции, но есть определенные правила русского языка, согласно которым "не более двух сроков подряд" невозможно понимать как "третий срок не подряд разрешается", а только лишь как ОГРАНИЧЕНИЕ либо одним сроком, либо двумя подряд, без перерыва. Что скажете по этому поводу, не имеет ли смысл акцентировать внимание именно на этом?
Довольны ли Вы, г.Осин, что получили Путина президентом не следующие 6 лет, а скорее всего - на 12? Голосовали-то именно за него, как писали в своем блоге...
Почему Госдума не инициировала запрос в Конституционный Суд по поводу толкования статьи 81, п.3 Конституции о полномочиях Президента РФ (для этого достаточно всего 90 голосов в ГД)? Ведь в 1998 г. такой запрос уже был, и в комментариях КС было сказано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД ЯВЛЯЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для одного и того же лица на посту Президента РФ. Или понятие КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ не означает, что одно и то же лицо не может быть президентом десять раз, если они были не подряд?
Александр Андреевич, хотелось бы узнать Ваше мнение о статье 81, п.3 Конституции о полномочиях Президента и комментариях к ней Конституционного Суда от 1998 г., где сказано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД ЯВЛЯЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для занятия этой должности одним и тем же лицом. Не могли бы Вы также объяснить, за ВВП Вы или же против него, потому что в прошлом эфире Вы сказали, что против ВВП, но в то же время - за него...
Вот такой Барщевский "юрист" - "не более двух сроков подряд" у него означает "по два срока подряд через один перерыв бессчетное количество раз". Господин Барщевский просто тупица, здравый смысл для него непостижим... В комментариях Конституционного Суда от 1998 сказано, что два срока подряд являются КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для одного и того же лица, занимающего должность Президента РФ. Может, Барщевский не знает об этом? Или Барщевский не знает, что такое КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ?
Неправильно задаете вопрос "как юристу". Надо бы Навальному, как юристу, прокомментировать статью 81, п.3 Конституции про два срока подряд. В комментариях Конституционного Суда от 1998 г. сказано, что два срока подряд ЯВЛЯЮТСЯ КОНТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для одного и того же лица, занимающего должность президента РФ. Что такое конституционный предел, ясно даже для меня, не юриста. А означает это, что если одно и то же лицо было Президентом 2 срока подряд, оно БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ ЭТУ ДОЛЖНОСТЬ ни подряд, ни "не подряд". Но нигде этот вопрос почему-то не рассматривается, даже среди оппозиции, "системной" и "несистемной". Оказывается, достаточно 90 голосов в Думе, чтобы инициировать запрос в Конституционный Суд по этому поводу, но никто этого не делает, что наводит на некоторые размышления...
Хотелось бы узнать Ваше мнение о статье Конституции, которая ограничивает пребывание одного и того же лица на посту Президента двумя сроками подряд. В толковании этой статьи Конституционным Судом (1998 г.) ясно сказано, что два срока подряд являются КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ.
Скажет кто-нибудь наконец, законно ли быть президентом третий раз? В Конституции сказано "не более двух раз подряд", что согласно логике не означает, что третий раз "не подряд" можно, а означает лишь то, что после двух раз подряд - нельзя вообще.
Поговорили бы лучше о том, что выдвижение ВВП на третий срок - НЕЗАКОННО по Конституции. О чем все говорите, если товарищ Пу прямо нарушает Конституцию...
07 сентября 2020 | 21:11
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 07.09.2020 22:05)Г-н Пашаев, откуда вы взяли лже-свидетелей, сколько заплатили им за ложное свидетельство и лишат ли вас за это статуса адвоката? Должны ли вы по закону нести ответственность за привлечение заведомо ложных свидетелей?
05 июня 2018 | 06:38
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 05.06.2018 16:06)Товарищ Горный, вы на самом деле думаете, что крымские власти и, как вы выражаетесь, "материковые" - не одно и то же? И еще - зачем нужен хороший (по-вашему) царь, который окружает себя плохими боярами? Не будет ли логично предположить, что сам царь такой же, как и окружающие его бояре? А также - зачем вы призываете ехать в Крым, если там в море миллионами кубометров сливаются отовсюду нечистоты без всяких очистных сооружений, как вы же сами говорите?
18 марта 2014 | 08:20
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.03.2014 17:08)Господин Барщевский, вранью, лицемерию и лизоблюдству вас научили в семье, или эти качества приобретены вами во время юридической деятельности?
28 февраля 2013 | 20:57
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 04.03.2013 20:08)Расскажите подробно, как вы стали председателем Совета Федерации.
29 ноября 2012 | 10:53
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.11.2012 19:08)Ему бесполезно задавать вопросы, все равно будет гнать пургу, как заведенный, да еще с таким напором и безапелляционностью, свойственным людям с маниакально-депрессивным синдромом.
23 ноября 2012 | 15:20
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 23.11.2012 21:10)Г-н Пархоменко, а как же все-таки насчет третьего срока президенства Путина: два срока подряд уже были, значит, третьего не должно быть (хоть подряд, хоть не подряд), согласно правилам русского языка, не правда ли? Прокомментируйте, пожалуйста, если смелости хватит. Вы упорно игнорировали этот вопрос до выборов, может, сейчас выскажетесь...
21 ноября 2012 | 14:33
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 21.11.2012 21:07)Г-н Миронов, может, хватит подмахивать власти? Противно было видеть, как вы в компании с Жириновским и Прохоровым со слащавыми физиономиями пришли поздравлять Путина с "победой" на выборах...
20 ноября 2012 | 18:57
(в вопросах к: [Эфир] Спортивный канал 20.11.2012 23:08)И еще находятся идиоты, которые спрашивают у человека, выросшего за счет коррупции, фактически - у преступника, каким способом он собирается эту самую коррупцию победить... Воистину, страна дураков!
20 ноября 2012 | 18:53
(в вопросах к: [Эфир] Спортивный канал 20.11.2012 23:08)Прохоров, почему вы все еще на свободе и благодаря кому? Всем ведь известно, каким образом вы "заработали" свои миллиарды, а кому неизвестно, тот догадывается.
24 марта 2012 | 11:57
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 25.03.2012 19:08)Минкин - один из наиболее вменямых журналистов на "Эхе". Но и он ничего не говорит
о незаконности регистрации ВВП кандидатом на ТРЕТИЙ срок (ст.81,ч.3). Трещат о чем угодно - о коррупции, продажных судах, обнаглевших чиновниках, преступном бизнесе, но только не о главном воре в законе - крысеныше с рыбьим взглядом, который самым
наглым образом узурпировал власть, наплевав на Конституцию. Поджилки у вас всех трясутся, господа журналисты? Так не изображайте тогда из себя борцов за справедливость...
23 марта 2012 | 12:15
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 23.03.2012 21:11)Г. Пархоменко, для всех очевидно, что вы "со товарищи" своими бездарными (или сознательными?) действиями весьма эффективно превратили народный протест в шоу, фарс, цирк, а потом успешно слили его в канализационную трубу. Думаете, после этого люди по-прежнему будут вам доверять? Или вам на это наплевать, потому что свою задачу вы уже выполнили?
20 марта 2012 | 22:01
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 21.03.2012 19:08)Не тратьте зря время - господин Проханов все равно ни на один вопрос не ответит. Будет только твердить: власть не очень хороша, но при любой другой будет хуже, поэтому надо
все оставить как есть, может, власть со временем изменится (лет через 50-100), когда не будет ни Проханова, ни нас с вами, и т.д т.п.
20 марта 2012 | 21:43
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 21.03.2012 17:08)А вы разве не заметили, что никаких вопросов они не читают и не собираются на них отвечать? Спрашиваешь: какие методы борьбы с коррупцией вы видите? (saamov), а они талдычат: температура воздуха не превышает средний уровень за 10 лет... Или что-то в этом духе...
16 марта 2012 | 15:26
(в вопросах к: [Эфир] Перехват 17.03.2012 17:07)Г.Венедиктов старательно избегает каких либо упоминаний о незаконности регистрации ВВП кандидатом в президенты, что прямо запрещено Конституцией РФ (ст.81,ч.3). Сознательно это делаете, г.Венедиктов, или добросовестно заблуждаетесь, недостаточно хорошо зная русский язык?
16 марта 2012 | 15:22
(в вопросах к: [Эфир] Перехват 17.03.2012 17:07)Г. Венедиктов старательно избегает каких бы то ни было упоминаний о незаконности самой регистрации ВВП кандидатом в президенты на ТРЕТИЙ срок, запрещенный Конституцией РФ (ст.81,ч.3). Сознательно делаете это, г.Венедиктов, или добросовестно заблуждаетесь, не зная в достаточной степени русский язык?
14 марта 2012 | 22:33
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.03.2012 19:08)Понимаю, что Шевченко не будет отвечать на мой вопрос, да и, скорее всего, ему и не передадут его, но все же... Как относитесь к самому факту выдвижения ВВП на пост президента в ТРЕТИЙ раз? Ведь это прямо запрещено Конституцией (ст.81,ч.3). Или никто из вас не знает русского языка и поэтому не в состоянии понять смысл написанного в Конституции? Между тем у вас под носом осуществляется антиконституционный захват власти, а вы продолжаете пудрить людям мозги...
12 марта 2012 | 15:54
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 12.03.2012 17:08)Давайте и дальше, хомячки - про фальсификации, про фильмы, про международную политику... Вас, как последних лохов, развели с этими двумя сроками (Конституция РФ, п.81,ч.3). Очнитесь, там ТРЕТИЙ СРОК прямо запрещен после двух подряд. Надо только по-русски читать научиться. Вы кого выбрали - человека, наплевавшего на Конституцию?
11 марта 2012 | 19:05
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 12.03.2012 19:08)Создается впечатление, что "Эху" сверху спущено указание не упоминать про сам факт выдвижения ВВП на третий срок, т.к. это запрещается Конституцией (п.81,ч.3). Любопытно было бы услышать мнение Ремчукова по этому поводу, из чего стало бы понятно, знает ли он русский язык достаточно хорошо, чтобы понять, что написано в Конституции.
11 марта 2012 | 15:23
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 11.03.2012 19:07)Г. Швыдкой, вы, как человек культуры, должны знать русский язык. Прокомментируйте п.81, ч.3 Конституции РФ. Как, по-вашему, законно ли ВВП выдвигался на ТРЕТИЙ СРОК, прямо запрещенный Конституцией?
10 марта 2012 | 11:31
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 10.03.2012 19:08)Создается впечатление, что "Эху" спущено сверху указание ни в коем случае не озвучивать вопрос о незаконности выдвижения ВВП на третий срок согласно Конституции. Обратите внимание - говорят о чем угодно, только не об этом! И не только на "Эхе", но и нигде вообще в СМИ. Между тем в Интернете не проблема найти статьи профессиональных лингвистов о статье 81,ч.3 Конституции, в которых они ОДНОЗНАЧНО доказывают, что выдвижение на третий срок НЕЗАКОННО. Более того, уже есть определение КС от 1998 г., в котором ясно написано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД ЯВЛЯЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для занятия должности президента одним и тем же лицом. Замалчивание этого вопроса в СМИ и "кругами, приближенными к императору", говорит о том, что у нас в стране налицо сговор с целью незаконного захвата власти преступной группировкой во главе с тандемом.
10 марта 2012 | 11:28
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 10.03.2012 19:08)Создается впечатление, что "Эху" спущено сверху указание ни в коем случае не озвучивать вопрос о незаконности выдвижения ВВП на третий срок согласно Конституции. Обратите внимание - говорят о чем угодно, только не об этом! И не только на "Эхе", но и нигде вообще в СМИ. Между тем в Интернете не проблема найти статьи профессиональных лингвистов о статье 81,ч.3 Конституции, в которых они ОДНОЗНАЧНО доказывают, что выдвижение на третий срок НЕЗАКОННО. Более того, уже есть определение КС от 1998 г., в котором ясно написано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД ЯВЛЯЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для занятия должности президента одним и тем же лицом. Замалчивание этого вопроса в СМИ и "кругами, приближенными к императору", говорит о том, что у нас в стране налицо сговор с целью незаконного захвата власти преступной группировкой во главе с тандемом.
08 марта 2012 | 21:24
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 09.03.2012 21:07)Как можно всерьез рассуждать о честности или нечестности выборов, если главный кандидат выдвигается незаконно согласно действующей Конституции. Само выдвижение Путина на третий срок незаконно. Можно по всякому фантазировать, трактуя статью 81, п.3 Конституции, но есть определенные правила русского языка, согласно которым "не более двух сроков подряд" невозможно понимать как "третий срок не подряд разрешается", а только лишь как ОГРАНИЧЕНИЕ либо одним сроком, либо двумя подряд, без перерыва. Что скажете по этому поводу, не имеет ли смысл акцентировать внимание именно на этом?
07 марта 2012 | 12:25
(в вопросах к: [Эфир] Спортивный канал 07.03.2012 23:07)Довольны ли Вы, г.Осин, что получили Путина президентом не следующие 6 лет, а скорее всего - на 12? Голосовали-то именно за него, как писали в своем блоге...
04 марта 2012 | 14:03
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 04.03.2012 20:10)Почему Госдума не инициировала запрос в Конституционный Суд по поводу толкования статьи 81, п.3 Конституции о полномочиях Президента РФ (для этого достаточно всего 90 голосов в ГД)? Ведь в 1998 г. такой запрос уже был, и в комментариях КС было сказано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД ЯВЛЯЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для одного и того же лица на посту Президента РФ. Или понятие КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ не означает, что одно и то же лицо не может быть президентом десять раз, если они были не подряд?
28 февраля 2012 | 23:46
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.02.2012 19:08)Александр Андреевич, хотелось бы узнать Ваше мнение о статье 81, п.3 Конституции о полномочиях Президента и комментариях к ней Конституционного Суда от 1998 г., где сказано, что ДВА СРОКА ПОДРЯД ЯВЛЯЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для занятия этой должности одним и тем же лицом. Не могли бы Вы также объяснить, за ВВП Вы или же против него, потому что в прошлом эфире Вы сказали, что против ВВП, но в то же время - за него...
28 февраля 2012 | 10:39
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 28.02.2012 17:08)Вот такой Барщевский "юрист" - "не более двух сроков подряд" у него означает "по два срока подряд через один перерыв бессчетное количество раз". Господин Барщевский просто тупица, здравый смысл для него непостижим... В комментариях Конституционного Суда от 1998 сказано, что два срока подряд являются КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для одного и того же лица, занимающего должность Президента РФ. Может, Барщевский не знает об этом? Или Барщевский не знает, что такое КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ?
27 февраля 2012 | 13:06
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 27.02.2012 22:11)Неправильно задаете вопрос "как юристу". Надо бы Навальному, как юристу, прокомментировать статью 81, п.3 Конституции про два срока подряд. В комментариях Конституционного Суда от 1998 г. сказано, что два срока подряд ЯВЛЯЮТСЯ КОНТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ для одного и того же лица, занимающего должность президента РФ. Что такое конституционный предел, ясно даже для меня, не юриста. А означает это, что если одно и то же лицо было Президентом 2 срока подряд, оно БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ ЭТУ ДОЛЖНОСТЬ ни подряд, ни "не подряд". Но нигде этот вопрос почему-то не рассматривается, даже среди оппозиции, "системной" и "несистемной". Оказывается, достаточно 90 голосов в Думе, чтобы инициировать запрос в Конституционный Суд по этому поводу, но никто этого не делает, что наводит на некоторые размышления...
26 февраля 2012 | 19:46
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 27.02.2012 17:08)Хотелось бы узнать Ваше мнение о статье Конституции, которая ограничивает пребывание одного и того же лица на посту Президента двумя сроками подряд. В толковании этой статьи Конституционным Судом (1998 г.) ясно сказано, что два срока подряд являются КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ.
25 февраля 2012 | 11:02
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 25.02.2012 19:07)Скажет кто-нибудь наконец, законно ли быть президентом третий раз? В Конституции сказано "не более двух раз подряд", что согласно логике не означает, что третий раз "не подряд" можно, а означает лишь то, что после двух раз подряд - нельзя вообще.
24 февраля 2012 | 12:42
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 24.02.2012 21:11)Поговорили бы лучше о том, что выдвижение ВВП на третий срок - НЕЗАКОННО по Конституции. О чем все говорите, если товарищ Пу прямо нарушает Конституцию...