Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же "Шуме и ярости" или "Авессалом, Авессалом" автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же "Шуме и ярости" или "Авессалом, Авессалом" автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же "Шуме и ярости" или "Авессалом, Авессалом" автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же "Шуме и ярости" или "Авессалом, Авессалом" автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
Добрый вечер, Дмитрий!
Посоветуйте, на каких американских писателей второй половины 20-го века стоит обратить внимание. Сейчас заканчиваю читать, можно сказать, классиков: Фолкнер, Стайрон, Фицджеральд...., а вот куда двигаться дальше, пока понять не могу.
Посоветуйте, на каких американских писателей второй половины 20-го века стоит обратить внимание. Сейчас заканчиваю читать, можно сказать, классиков: Фолкнер, Стайрон, Фицджеральд...., а вот куда двигаться дальше, пока понять не могу.
Добрый вечер, Дмитрий!
Посоветуйте, на каких американских писателей второй половины 20-го века стоит обратить внимание. Сейчас заканчиваю читать, можно сказать, классиков: Фолкнер, Стайрон, Фицджеральд...., а вот куда двигаться дальше, пока понять не могу.
07 марта 2019 | 11:57
(в вопросах к: [Эфир] Один 08.03.2019 00:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
28 февраля 2019 | 13:58
(в вопросах к: [Эфир] Один 28.02.2019 23:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
21 февраля 2019 | 13:56
(в вопросах к: [Эфир] Один 22.02.2019 00:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
14 февраля 2019 | 23:42
(в вопросах к: [Эфир] Один 15.02.2019 00:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
07 февраля 2019 | 16:10
(в вопросах к: [Эфир] Один 08.02.2019 00:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
31 января 2019 | 21:28
(в вопросах к: [Эфир] Один 01.02.2019 00:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
31 января 2019 | 21:22
(в вопросах к: [Эфир] Один 01.02.2019 00:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
31 января 2019 | 13:52
(в вопросах к: [Эфир] Один 01.02.2019 00:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же «Шуме и ярости» или «Авессалом, Авессалом» автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
24 января 2019 | 15:37
(в вопросах к: [Эфир] Один 24.01.2019 23:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же "Шуме и ярости" или "Авессалом, Авессалом" автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
24 января 2019 | 15:27
(в вопросах к: [Эфир] Один 24.01.2019 23:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же "Шуме и ярости" или "Авессалом, Авессалом" автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
24 января 2019 | 14:42
(в вопросах к: [Эфир] Один 24.01.2019 23:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же "Шуме и ярости" или "Авессалом, Авессалом" автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
24 января 2019 | 14:33
(в вопросах к: [Эфир] Один 24.01.2019 23:05)Добрый вечер, Дмитрий!
В прошлый раз возникла небольшая неточность: я спрашивал о литературе США второй половины 20-го века, а не первой. Первая, как раз, практически полностью вычитана, за что во многом вам спасибо. Прочитан Капоте, Вульф, Фитцджеральд, Хемингуэй, разумеется… На какое-то время Стайрон стал любимым писателем, но потом я познакомился с Фолкнером) Кста, йокнапатофская сага, - почему так разнится стиль повествования? Если взять линию Сарторисов или Сноупсов, то просто не оторваться, а вот в том же "Шуме и ярости" или "Авессалом, Авессалом" автор как будто нарочно делает повествование вязким, но размывает при этом общий план.
А основной вопрос в том, что я не вижу навскидку сильных авторов после 50-х гг. Есть Сэлинджер, а дальше? Неужели серьезная литература того периода полностью уступила место беллетристике, вроде произведений Хейли? Где американские Трифоновы, Аксеновы и Стругацкие?
17 января 2019 | 00:12
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.01.2019 23:05)Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
16 января 2019 | 23:18
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.01.2019 23:05)Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
16 января 2019 | 22:39
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.01.2019 23:05)Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
16 января 2019 | 22:26
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.01.2019 23:05)Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
16 января 2019 | 22:20
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.01.2019 23:05)Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
16 января 2019 | 22:17
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.01.2019 23:05)Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
16 января 2019 | 22:13
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.01.2019 23:05)Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
16 января 2019 | 22:05
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.01.2019 23:05)Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
10 января 2019 | 21:49
(в вопросах к: [Эфир] Один 10.01.2019 23:05)Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
27 декабря 2018 | 20:34
(в вопросах к: [Эфир] Один 27.12.2018 23:10)Доброй ночи, Дмитрий!
В прошлой программе вы затронули тему американской литературы второй половины 20-го века. Дескать, она разделилась на журналистику и беллетристику. Пусть так, но хотелось бы конкретики: кого именно вы советуете почитать после маститых авторов начала века?
И второй блиц-вопрос. В кого переродилась советская интеллигенция? Ее потомки, очевидно, сейчас относятся к среднему классу, но это достаточно размытое понятие. Может, время интеллигенции в РФ прошло, и сейчас уместнее использовать западный термин "интеллектуал"?
22 ноября 2018 | 20:24
(в вопросах к: [Эфир] Один 23.11.2018 00:05)Добрый вечер, Дмитрий!
Посоветуйте, на каких американских писателей второй половины 20-го века стоит обратить внимание. Сейчас заканчиваю читать, можно сказать, классиков: Фолкнер, Стайрон, Фицджеральд...., а вот куда двигаться дальше, пока понять не могу.
22 ноября 2018 | 18:23
(в вопросах к: [Эфир] Один 23.11.2018 00:05)Добрый вечер, Дмитрий!
Посоветуйте, на каких американских писателей второй половины 20-го века стоит обратить внимание. Сейчас заканчиваю читать, можно сказать, классиков: Фолкнер, Стайрон, Фицджеральд...., а вот куда двигаться дальше, пока понять не могу.
22 ноября 2018 | 17:34
(в вопросах к: [Эфир] Один 23.11.2018 00:05)Добрый вечер, Дмитрий!
Посоветуйте, на каких американских писателей второй половины 20-го века стоит обратить внимание. Сейчас заканчиваю читать, можно сказать, классиков: Фолкнер, Стайрон, Фицджеральд...., а вот куда двигаться дальше, пока понять не могу.