Уважаемый rexis. "Если на борту были взрывы, а самолет-то откуда взлетел? Из Москвы или из Варшавы? Значит там (в Польше) их и положили. Мы что ли, какие-то российские агенты туда (в самолет) пробрались и положили взрывчатку что ли?". https://ria.ru/20171214/1510934045.html. А это в том числе значит, что само по себе установление фактического наличия следов вв не является достаточной причиной для возникновения казуса, в реальной политике, по-крайней мере . То есть обобщая, по-моему нет - ничего из Вами перечисленного (начиная со второго предложения), не означает. Что касается первого, то возможно для кого-то и значит https://ria.ru/20171214/1510934045.html.
Уважаемый andrewm. 1. Потребность в специальной технике в составе инженерно-технических войск, способной в считанные секунды укрыть за пеленой дымовой завесы расположение военной техники, позиции и личный состав, возникла в середине 60-х годов. Советская дымовая машина ТДА-У – специальное передвижное инженерно-техническое средство, обеспечивающее дымовую завесу .... скрытия в видимом диапазоне. А что "и точка росы" - в чем была проблема с вышеупомянутой точкой в смоленском лесу? 2. Марк Семенович совсем не утверждал, что взрыв был вакуумным, наоборот - насколько я понял Марка Семеновича взрыв был вполне заурядным (по следствиям).Взрыв он всегда объемный в том смысле что взрывная волна-поток воздуха имеет место быть после взрыва. В обычном случае (например тротила) поток направлен от источника взрыва и только тогда (в данном случае) кресло летит в туалет со страшной силой. При вакуумном (холодном, объемном) взрыве поток направлен к источнику взрыва и кресло (образно говоря) летит из туалета. Да и в чем проблема с вакуумным взрывом? Применялся в военных действиях с середины 70-х годов, по-крайней мере. Запрещен конвенциями, ну и что? А при чем тут объемный взрыв?
06 мая 2021 | 21:05
(в вопросах к: [Эфир] Западный рубеж 06.05.2021 22:06)Уважаемый rexis. "Если на борту были взрывы, а самолет-то откуда взлетел? Из Москвы или из Варшавы? Значит там (в Польше) их и положили. Мы что ли, какие-то российские агенты туда (в самолет) пробрались и положили взрывчатку что ли?". https://ria.ru/20171214/1510934045.html. А это в том числе значит, что само по себе установление фактического наличия следов вв не является достаточной причиной для возникновения казуса, в реальной политике, по-крайней мере . То есть обобщая, по-моему нет - ничего из Вами перечисленного (начиная со второго предложения), не означает. Что касается первого, то возможно для кого-то и значит https://ria.ru/20171214/1510934045.html.
05 мая 2021 | 22:16
(в вопросах к: [Эфир] Западный рубеж 06.05.2021 22:06)Уважаемый andrewm. 1. Потребность в специальной технике в составе инженерно-технических войск, способной в считанные секунды укрыть за пеленой дымовой завесы расположение военной техники, позиции и личный состав, возникла в середине 60-х годов. Советская дымовая машина ТДА-У – специальное передвижное инженерно-техническое средство, обеспечивающее дымовую завесу .... скрытия в видимом диапазоне. А что "и точка росы" - в чем была проблема с вышеупомянутой точкой в смоленском лесу? 2. Марк Семенович совсем не утверждал, что взрыв был вакуумным, наоборот - насколько я понял Марка Семеновича взрыв был вполне заурядным (по следствиям).Взрыв он всегда объемный в том смысле что взрывная волна-поток воздуха имеет место быть после взрыва. В обычном случае (например тротила) поток направлен от источника взрыва и только тогда (в данном случае) кресло летит в туалет со страшной силой. При вакуумном (холодном, объемном) взрыве поток направлен к источнику взрыва и кресло (образно говоря) летит из туалета. Да и в чем проблема с вакуумным взрывом? Применялся в военных действиях с середины 70-х годов, по-крайней мере. Запрещен конвенциями, ну и что? А при чем тут объемный взрыв?