Отказываете отцу народов в стратегическом мышлении? Развить индустрию и поставить экономику на военные рельсы - первая насущная задача (потому что кругом враги). Но развитая индустрия - она и есть развитая индустрия - сегодня делает танки, завтра начнет делать трактора. Так что о том, для чего затеявалась индустриализация, я думаю, вам не ведомо.
Кстати, удивительно, что разработчики ресурса не исправляют этого. Вообще можно пресечь это все на раз и очень просто. Вижу несколько способов: запретить латиницу вообще, запретить вводить смешанные слова (из латиницы и кирилицы), заменять при сохранении в смешанных словах латиницу на кириллицу, сделать "умный поиск" который все равно найдет что надо. Это способы в порядке увеличения сложности, но в целом - не сложно вообще. Чего так долго маятся?! Дают время набить карманы?
Нет, не психиатром. Стараюсь иметь широкий репрезентативный круг общения, и поэтому понимаю, почему данные изменения были приняты и остаются в действии. Не только из-за Гиббдешников, но и из-за кучи реально поддерживающих эту норму людей. И вот им реально можно и нужно объяснять.
А про телевизор (ну и другим медиа конечно) - ну почему нет. Там же куча разных говорящих голов, пусть трындят
Ну ваши ответы тоже подходят... Но есть и еще объяснение: строгий закон должен заставлять людей больше остерегаться. Если выпил пива с утра, то нельзя ехать ни через пару часов, ни вечером - ведь 0 промилле, засветишься. Нельзя ехать с сильного бодуна (это и реально опасно) и т.д. То есть логика такая. Я правда с ней тоже не согласен
С описанным вами способом, получается, что юридически норма про повышение ответственности для пьяных водителей не будет дейстововать? Достаточно например отказаться от освидетельствования, да и все... Прав лишат, но 20 лет не дадут, потому что факта опьянения не зарегистрировано? Зачем тогда такой закон вообще принимать?
Данный закон пользуется популярностью: многие именно так и думают, что "да нам-русским только разреши". Так что надо конструктивно опровергать эти доводы.
Больше всего удручает именно то, что, по большому счету, закон про "0 промилле" является популярным, большинство людей, с которыми доводилось его обсуждать, поддерживают его. Надо больше вести разъяснительную работу, в том числе по телевизору, иначе это не изжить. 0,3 промилле - человек не пьян, не пьян даже при 0,6 промилле! Собственно на этом можно и закончить разговор
Только что-то не понял, а что вам будет от того, что вы не попадете при опросе "в линию партии"? Сейчас же не 37 год все-таки, правда под дверью нагадить конечно могут...
Если честно, напрягает только действительно отсутствие людей, считающих себя пострадавшими. Возможно, что их нет, а возможно, что с ними "пошли на мировую".
Интерпретация стрельбы "по закону" тоже очень разная. Если я выйду на балкон и постреляю в воздух, немного попугаю курящих сверху соседей, как считает Бабченко - это тоже будет штраф в тысячу рублей? Или например грабитель подойдет к вам на улице и для убедительности пару раз в воздух пальнет - его тоже по этой статье и тысячу рублей штрафа? А на территории ХСС тоже можно палить в воздух за тысячу? Или там на мероприятиях с президентом?
Данная статья применима, я думаю, если вы стреляете не в тире с бетонными отбойниками, а например на своей даче в гараже. Стрельба в людных местах: в воздух, в ноги, мимо людей или в них - вообще без разницы, все равно это очень опасно. По крайней мере демонстрирует антиобщественное поведение, а стало быть статья - хулиганство. Так вот я и не против закона - пусть судят за хулиганство.
Забавно, конечно, читать Илларионова, а общаться с ним видимо невозможно - до чего же он нудный. Из одного абзаца прямой речи Медведева сварганить целую статью на стопицот знаков - это ж надо суметь!
Самое главное, что эксперт отлично "косит под дурака".
Потому что "интерфакс" - это видимо самый непогрешимый источник, который уже через 3,5 часа с начала боевых действий может точно сказать количество раненых и погибших и потому уместно сослаться на время сообщения как на абсолютную истину.
А еще муторно обсудить "начало активных действий грузинской стороны". Видимо эксперт не догадывается, что "активные действия" начинаются не с момента перехода границы города или пригорода Цхинвала (кстати точное время Илларионов видимо тоже взял у интерфакса, наверное прямо перед городом грузинские военные давали интервью в микст-зоне), а с момента отдачи соответсвующего приказа. После чего следует много организационных вещей, подготовка техники, принятие боевых порядков, разведка местности, выдвижение войск - это занимает часы. Даже если считать, что у нас нет внешней разведки, которая в состоянии доложить, что приказ был отдан, военная полевая разведка могла просто глазами увидеть, что грузины готовятся выдвигаться.
Сколько лет нужно чтобы "взрастить" конкуренцию? Сколько ее "взращивали" на западе? Почему, по вашему, 20 лет от СССР до сего дня не хватило? Нужно еще стопицот тысч лет? Солько лет хватило Китаю, чтобы построить такую мощную экономику?
В краткосрочной перспективе вступление в ВТО невыгодно, в долгосрочной - выгодно. Стало быть надо вступать.
Почему-то все чаще вижу, что строки из писания цитируют люди, которые видимо совсем не в состоянии понять, о чем там написано...
Наверное журналистке стоило задаться вопросом, с какой стороны от Христа сама станет, если ей противны рожи тех, кто придет в храм помолиться о том, чтобы Бог дал мозгов и такта людям, не пиариться, оскорбляя чувства других?
У нас в Самаре в целях экономии при строительстве делают так: строят 20 этажный офисный центр, и рядом с ним парковку на ЦЕЛЫХ 7 автомобилей. Рядом никогда не найдешь никаких парковок, даже платных обычно нет. Что делать?
Дети для тех, кто заказывает рекламу - это сырье. Надо, чтобы сегодня они побольше ели растишишек, не забывали заглядывать в макдональдс, завтра им можно будет продавать машины и всякие ненужные гаджеты. А для всего этого нужно, чтобы человек был как можно ближе к скотскому состоянию и поменьше думал.
Все это в очередной раз показывает, что цифры без соответствующей интерпретации ничего не значат. Можно быть первыми по темпам роста, но быть самой слабой экономикой мира и т.д. Вся экономическая теаория пляшет вокруг интерпретации статистических цифр. Ну а найти какую-нибудь более или менее хорошую цифру и сплясать свой краковяк вокруг нее - это уже искусство политиканов
Я ничего не путаю. Я просто не живу в мире иллюзий и ничем не подтвержденных фантазий.
Банальные воришки залезут в дом, когда в нем никого нет. Вскроют замок и по-тихому что-то вынесут. На орграбление идут другие люди - они объединены в банды, организованы, готовы убить, они весьма рациональны. Они не супер-герои, но они этим зарабатывают себе на жизнь. В основном это профессионалы (уголовники, то есть ранее судимые - 70%, то есть люди сознательно выбравшие такой способ заработка, а не с голодухи полезшие)
Среди 70 млн. трудоспособного населения сегодня 1 млн. людей в погонах с оружием. Прибавим сюда всяких ЧОПовцев, судей, награжденцев, обладателей глакоствольных ружей, травматики - получим никак не меньше 7 млн. человек с оружием. Это не останавливает грабителей, почему вы думаете, что остановит, если эта цифра возрастет в 3-4 раза?
Без нормально работающей полиции - наличие пистолета в доме вас не спасет и не убережет, а осложнит ваше положение.
Ну вот опять! С чего вы взяли, что на первый показатель не повлияет, а на второй повлияет?! Что за фантазия?
Во-первых, не квартирная кража, а вооруженное ограбление! Я еще готов обсуждать, что это повлияет на уменьшение уличной преступности (хулиганка, вымогательство и пр.). Но вооруженными ограблениями занимаются тертые люди. А значит уменьшение будет не существенным, а весьма меленьким. При этом грабители будут действовать жестче, то есть число более тяжких преступлений (тяжкие телесные, убийства) возрастет.
21 января 2013 | 18:05 (в комментариях к: [Блог] troitsky 21.01.2013 11:23)
Отказываете отцу народов в стратегическом мышлении? Развить индустрию и поставить экономику на военные рельсы - первая насущная задача (потому что кругом враги). Но развитая индустрия - она и есть развитая индустрия - сегодня делает танки, завтра начнет делать трактора. Так что о том, для чего затеявалась индустриализация, я думаю, вам не ведомо.
15 января 2013 | 14:56 (в комментариях к: [Блог] nossik 15.01.2013 07:39)
Долго информационную блокаду не удержишь... 21 век на дворе.
12 декабря 2012 | 19:44 (в комментариях к: [Блог] rizhkov 12.12.2012 15:17)
Очень интересно, как вы подсчитали количество людей? А может людей креативного класса не 100 тысяч, а 50 миллионов?
06 декабря 2012 | 19:30 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 06.12.2012 13:55)
А за что так горничную-то? Или тень Стросс-Кана (не к ночи будет помянут) пригрезилась?
03 декабря 2012 | 19:06 (в комментариях к: [Блог] navalny 03.12.2012 12:47)
Кстати, удивительно, что разработчики ресурса не исправляют этого. Вообще можно пресечь это все на раз и очень просто. Вижу несколько способов: запретить латиницу вообще, запретить вводить смешанные слова (из латиницы и кирилицы), заменять при сохранении в смешанных словах латиницу на кириллицу, сделать "умный поиск" который все равно найдет что надо. Это способы в порядке увеличения сложности, но в целом - не сложно вообще. Чего так долго маятся?! Дают время набить карманы?
16 октября 2012 | 08:48 (в комментариях к: [Блог] uristwert 15.10.2012 16:36)
Кто там сидит?
Умные, но предельно циничные, лицемерные и на многое готовые люди
16 октября 2012 | 08:45 (в комментариях к: [Блог] uristwert 15.10.2012 16:36)
Нет, не психиатром. Стараюсь иметь широкий репрезентативный круг общения, и поэтому понимаю, почему данные изменения были приняты и остаются в действии. Не только из-за Гиббдешников, но и из-за кучи реально поддерживающих эту норму людей. И вот им реально можно и нужно объяснять.
А про телевизор (ну и другим медиа конечно) - ну почему нет. Там же куча разных говорящих голов, пусть трындят
15 октября 2012 | 19:23 (в комментариях к: [Блог] uristwert 15.10.2012 16:36)
Ну ваши ответы тоже подходят... Но есть и еще объяснение: строгий закон должен заставлять людей больше остерегаться. Если выпил пива с утра, то нельзя ехать ни через пару часов, ни вечером - ведь 0 промилле, засветишься. Нельзя ехать с сильного бодуна (это и реально опасно) и т.д. То есть логика такая. Я правда с ней тоже не согласен
15 октября 2012 | 19:19 (в комментариях к: [Блог] uristwert 15.10.2012 16:36)
С описанным вами способом, получается, что юридически норма про повышение ответственности для пьяных водителей не будет дейстововать? Достаточно например отказаться от освидетельствования, да и все... Прав лишат, но 20 лет не дадут, потому что факта опьянения не зарегистрировано? Зачем тогда такой закон вообще принимать?
15 октября 2012 | 19:15 (в комментариях к: [Блог] uristwert 15.10.2012 16:36)
И заодно "байкотировать" какой-нибудь спиртосодержащий препарат от Фармстандарта. Пусть и с этим лоббистами разбираются
15 октября 2012 | 19:13 (в комментариях к: [Блог] uristwert 15.10.2012 16:36)
Не упрощайте, там сидят не дебилы.
Данный закон пользуется популярностью: многие именно так и думают, что "да нам-русским только разреши". Так что надо конструктивно опровергать эти доводы.
15 октября 2012 | 19:08 (в комментариях к: [Блог] uristwert 15.10.2012 16:36)
Больше всего удручает именно то, что, по большому счету, закон про "0 промилле" является популярным, большинство людей, с которыми доводилось его обсуждать, поддерживают его. Надо больше вести разъяснительную работу, в том числе по телевизору, иначе это не изжить. 0,3 промилле - человек не пьян, не пьян даже при 0,6 промилле! Собственно на этом можно и закончить разговор
10 октября 2012 | 18:56 (в комментариях к: [Блог] nossik 10.10.2012 15:21)
Только что-то не понял, а что вам будет от того, что вы не попадете при опросе "в линию партии"? Сейчас же не 37 год все-таки, правда под дверью нагадить конечно могут...
10 октября 2012 | 18:53 (в комментариях к: [Блог] nossik 10.10.2012 15:21)
Вы интересно, себя-то куда относите? В развитые или недоразвитые?
01 октября 2012 | 18:43 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 01.10.2012 16:11)
Если честно, напрягает только действительно отсутствие людей, считающих себя пострадавшими. Возможно, что их нет, а возможно, что с ними "пошли на мировую".
Интерпретация стрельбы "по закону" тоже очень разная. Если я выйду на балкон и постреляю в воздух, немного попугаю курящих сверху соседей, как считает Бабченко - это тоже будет штраф в тысячу рублей? Или например грабитель подойдет к вам на улице и для убедительности пару раз в воздух пальнет - его тоже по этой статье и тысячу рублей штрафа? А на территории ХСС тоже можно палить в воздух за тысячу? Или там на мероприятиях с президентом?
Данная статья применима, я думаю, если вы стреляете не в тире с бетонными отбойниками, а например на своей даче в гараже. Стрельба в людных местах: в воздух, в ноги, мимо людей или в них - вообще без разницы, все равно это очень опасно. По крайней мере демонстрирует антиобщественное поведение, а стало быть статья - хулиганство. Так вот я и не против закона - пусть судят за хулиганство.
27 августа 2012 | 18:48 (в комментариях к: [Блог] aillar 26.08.2012 18:18)
Забавно, конечно, читать Илларионова, а общаться с ним видимо невозможно - до чего же он нудный. Из одного абзаца прямой речи Медведева сварганить целую статью на стопицот знаков - это ж надо суметь!
Самое главное, что эксперт отлично "косит под дурака".
Потому что "интерфакс" - это видимо самый непогрешимый источник, который уже через 3,5 часа с начала боевых действий может точно сказать количество раненых и погибших и потому уместно сослаться на время сообщения как на абсолютную истину.
А еще муторно обсудить "начало активных действий грузинской стороны". Видимо эксперт не догадывается, что "активные действия" начинаются не с момента перехода границы города или пригорода Цхинвала (кстати точное время Илларионов видимо тоже взял у интерфакса, наверное прямо перед городом грузинские военные давали интервью в микст-зоне), а с момента отдачи соответсвующего приказа. После чего следует много организационных вещей, подготовка техники, принятие боевых порядков, разведка местности, выдвижение войск - это занимает часы. Даже если считать, что у нас нет внешней разведки, которая в состоянии доложить, что приказ был отдан, военная полевая разведка могла просто глазами увидеть, что грузины готовятся выдвигаться.
11 июля 2012 | 11:43 (в комментариях к: [Блог] dgudkov 11.07.2012 08:15)
Сколько лет нужно чтобы "взрастить" конкуренцию? Сколько ее "взращивали" на западе? Почему, по вашему, 20 лет от СССР до сего дня не хватило? Нужно еще стопицот тысч лет? Солько лет хватило Китаю, чтобы построить такую мощную экономику?
В краткосрочной перспективе вступление в ВТО невыгодно, в долгосрочной - выгодно. Стало быть надо вступать.
27 апреля 2012 | 12:56 (в комментариях к: [Блог] khasavov 25.04.2012 22:36)
Читайте телефонный справочник. Там правда не очень внятный сюжет и очень много действующих лиц
25 апреля 2012 | 19:12 (в комментариях к: [Блог] oreh 25.04.2012 18:11)
Водите хоровод вокруг бабла
25 апреля 2012 | 19:07 (в комментариях к: [Блог] oreh 25.04.2012 18:11)
А Россия-К будет? Тогда я там хотел бы жить...
25 апреля 2012 | 12:53 (в комментариях к: [Блог] gagman 25.04.2012 09:55)
Пропаганда секса как ничто другое влияет на снижение рождаемости, да и на снижение сексуальной функции вообще
20 апреля 2012 | 10:42 (в комментариях к: [Блог] bakusha 19.04.2012 21:09)
Почему-то все чаще вижу, что строки из писания цитируют люди, которые видимо совсем не в состоянии понять, о чем там написано...
Наверное журналистке стоило задаться вопросом, с какой стороны от Христа сама станет, если ей противны рожи тех, кто придет в храм помолиться о том, чтобы Бог дал мозгов и такта людям, не пиариться, оскорбляя чувства других?
18 апреля 2012 | 10:21 (в комментариях к: [Блог] ternovskiy 17.04.2012 15:12)
У нас в Самаре в целях экономии при строительстве делают так: строят 20 этажный офисный центр, и рядом с ним парковку на ЦЕЛЫХ 7 автомобилей. Рядом никогда не найдешь никаких парковок, даже платных обычно нет. Что делать?
17 апреля 2012 | 09:40 (в комментариях к: [Блог] lazareva_t 16.04.2012 14:46)
Дети для тех, кто заказывает рекламу - это сырье. Надо, чтобы сегодня они побольше ели растишишек, не забывали заглядывать в макдональдс, завтра им можно будет продавать машины и всякие ненужные гаджеты. А для всего этого нужно, чтобы человек был как можно ближе к скотскому состоянию и поменьше думал.
16 апреля 2012 | 16:22 (в комментариях к: [Блог] marat_gelman 16.04.2012 10:01)
Что-то общество и так уже "самораспустилось"... Пиариться потанцульками в храме - это какой-то уж слишком толстый и никчемный троллинг
16 апреля 2012 | 14:50 (в комментариях к: [Блог] aillar 15.04.2012 14:04)
Все это в очередной раз показывает, что цифры без соответствующей интерпретации ничего не значат. Можно быть первыми по темпам роста, но быть самой слабой экономикой мира и т.д. Вся экономическая теаория пляшет вокруг интерпретации статистических цифр. Ну а найти какую-нибудь более или менее хорошую цифру и сплясать свой краковяк вокруг нее - это уже искусство политиканов
13 апреля 2012 | 10:35 (в комментариях к: [Блог] alfafilatov 11.04.2012 12:55)
Я ничего не путаю. Я просто не живу в мире иллюзий и ничем не подтвержденных фантазий.
Банальные воришки залезут в дом, когда в нем никого нет. Вскроют замок и по-тихому что-то вынесут. На орграбление идут другие люди - они объединены в банды, организованы, готовы убить, они весьма рациональны. Они не супер-герои, но они этим зарабатывают себе на жизнь. В основном это профессионалы (уголовники, то есть ранее судимые - 70%, то есть люди сознательно выбравшие такой способ заработка, а не с голодухи полезшие)
Среди 70 млн. трудоспособного населения сегодня 1 млн. людей в погонах с оружием. Прибавим сюда всяких ЧОПовцев, судей, награжденцев, обладателей глакоствольных ружей, травматики - получим никак не меньше 7 млн. человек с оружием. Это не останавливает грабителей, почему вы думаете, что остановит, если эта цифра возрастет в 3-4 раза?
Без нормально работающей полиции - наличие пистолета в доме вас не спасет и не убережет, а осложнит ваше положение.
13 апреля 2012 | 10:03 (в комментариях к: [Блог] oreh 12.04.2012 17:47)
Да и банкет, как и всегда, за счет периферии
12 апреля 2012 | 15:20 (в комментариях к: [Блог] alfafilatov 11.04.2012 12:55)
Ну вот опять! С чего вы взяли, что на первый показатель не повлияет, а на второй повлияет?! Что за фантазия?
Во-первых, не квартирная кража, а вооруженное ограбление! Я еще готов обсуждать, что это повлияет на уменьшение уличной преступности (хулиганка, вымогательство и пр.). Но вооруженными ограблениями занимаются тертые люди. А значит уменьшение будет не существенным, а весьма меленьким. При этом грабители будут действовать жестче, то есть число более тяжких преступлений (тяжкие телесные, убийства) возрастет.
12 апреля 2012 | 14:53 (в комментариях к: [Блог] alfafilatov 11.04.2012 12:55)
Вот-вот, подумает 10 раз, подготовится и все равно придет. При этом перестреляет всех от страха