Вы ошибаетесь. ТНК, как раз, в России есть, Газпром, например. И международные банки, и ресурсы, суммарная стоимость которых, на душу населения, выше чем в Китае в несколько раз. Россия всё ещё входит в БРИКС, клуб наиболее быстро растущих экономик. У России есть всё, что помогать десяткам тысяч таких семей как Трушины, но только при условии, что всё это не будет разворовываться, а направляться на нужды людей, на обеспечение их безопасности, а не на охрану власти от народа, на регулирование макроэкономических показателей, а не на разыгрывание схем на фондовых рынках, с использованием инсайда, на развитие и поддержку малого бизнеса, а не на закрытие дыр в капитализации крупнейших банков, от непрофессионального менеджмента и т.п. Вы, Шарик, поучитесь, маленько, в школу походите, когда закончите, в вуз можно, ну и так, книжки почитать.
Если мы все напишем вот такие письма, я думаю будет результат:
ceemeaconsumers@custhelp.com (e-mail P&G)
Тема письма: Я отказываюсь покупать вашу продукцию
Я, Мальцев Сергей, преподаватель вуза из Томска.
Уведомляю вас о том, что я отказываюсь приобретать и использовать продукцию P&G, так как, компания, как рекламодатель, поддерживает российское телевидение, в частности канал НТВ, на котором выходят абсолютно лживые и оскорбительные передачи. Данный канал в течение длительного времени распространяет телепродукцию сомнительного содержания. Такие программы как, "Максимум", "Ты не поверишь!", "ЧП расследование" и многие другие оскорбляют многих людей, в связи с чем, я не смотрю канал НТВ. Но, последняя выходка деятелей из НТВ, абсолютно лживый сюжет "Анатомия протеста", задела меня лично, так как, я являюсь участником всех массовых политических акций под лозунгом "За честные выборы!", проходивших в г. Томске с декабря 2011 по март 2012 года. У меня, как у простого гражданина нет никаких инструментов воздействия на руководство НТВ, кроме одного: Бойкот товаров и услуг рекламодателей канала. Я буду призывать к подобным действиям всех, кто разделяет мою точку зрения, через собственный блог, социальные сети, доступные мне СМИ и т.п. Надеюсь, что когда нас станет ощутимое количество ваша компания примет решение об отказе в размещении рекламы на канале НТВ.
С уважением, С. Мальцев
Современны школьникам совершенно непонятна фраза: "Бразды пушистые взрывая, летит кибитка удалая!" Из всех слов понятны: Пушистые, Взрывая (искаженно), летит (прямое, т.е. искаженное значение). И всё! Так что, да, Пушкин, но, нет, не современного.
Уважаемый автор, по видимому, открыл для себя экономический механизм повышения прибыли, за счет стимулирования сбыта. Я готов г-ну Минкину открыть глаза ещё шире: в цене любого рекламируемого товара от 10 до 60 % - это затраты на рекламу, от которой потребителю никакой полезности, но он её оплачивает. Жуть, как не справедлив мир! Далее, о том, что Сбер государственный банк. Поправка: Сбер - банк не государственный, а с государственным участием. Согласен, что давать ему деньги (как, собственно, и еще 4-м банкам) из стабфонда надо было на других, более жестких условиях, но! Привлечение денег вкладчиков - это прямая обязанность любого коммерческого банка, и Сбер в данном случае не оригинален, ни в стремлении к этому, ни в методах.
Поздравляю! Хочу отметить что подобная ситуация не только в столице, но и в регионах.
Я слушаю Эхо в Томске уже года 3 или дольше.
Раньше мне почти не с кем было обсуждать услышанное, а теперь практически каждый раз когда я говорю: "вчера на эхе..." мне в ответ говорят: "...а, да-да! Уже слышали!"
Думаю это не только Ваша заслуга, но и общее информационное голодание каждого нормального человека в России.
Так что удачи! Мы на ВАС УПОВАЕМ!
04 апреля 2012 | 21:07 (в комментариях к: [Блог] shargunov_sergei 03.04.2012 21:32)
Вы ошибаетесь. ТНК, как раз, в России есть, Газпром, например. И международные банки, и ресурсы, суммарная стоимость которых, на душу населения, выше чем в Китае в несколько раз. Россия всё ещё входит в БРИКС, клуб наиболее быстро растущих экономик. У России есть всё, что помогать десяткам тысяч таких семей как Трушины, но только при условии, что всё это не будет разворовываться, а направляться на нужды людей, на обеспечение их безопасности, а не на охрану власти от народа, на регулирование макроэкономических показателей, а не на разыгрывание схем на фондовых рынках, с использованием инсайда, на развитие и поддержку малого бизнеса, а не на закрытие дыр в капитализации крупнейших банков, от непрофессионального менеджмента и т.п. Вы, Шарик, поучитесь, маленько, в школу походите, когда закончите, в вуз можно, ну и так, книжки почитать.
17 марта 2012 | 14:59 (в комментариях к: [Блог] navalny 16.03.2012 10:06)
Если мы все напишем вот такие письма, я думаю будет результат:
ceemeaconsumers@custhelp.com (e-mail P&G)
Тема письма: Я отказываюсь покупать вашу продукцию
Я, Мальцев Сергей, преподаватель вуза из Томска.
Уведомляю вас о том, что я отказываюсь приобретать и использовать продукцию P&G, так как, компания, как рекламодатель, поддерживает российское телевидение, в частности канал НТВ, на котором выходят абсолютно лживые и оскорбительные передачи. Данный канал в течение длительного времени распространяет телепродукцию сомнительного содержания. Такие программы как, "Максимум", "Ты не поверишь!", "ЧП расследование" и многие другие оскорбляют многих людей, в связи с чем, я не смотрю канал НТВ. Но, последняя выходка деятелей из НТВ, абсолютно лживый сюжет "Анатомия протеста", задела меня лично, так как, я являюсь участником всех массовых политических акций под лозунгом "За честные выборы!", проходивших в г. Томске с декабря 2011 по март 2012 года. У меня, как у простого гражданина нет никаких инструментов воздействия на руководство НТВ, кроме одного: Бойкот товаров и услуг рекламодателей канала. Я буду призывать к подобным действиям всех, кто разделяет мою точку зрения, через собственный блог, социальные сети, доступные мне СМИ и т.п. Надеюсь, что когда нас станет ощутимое количество ваша компания примет решение об отказе в размещении рекламы на канале НТВ.
С уважением, С. Мальцев
19 января 2012 | 21:21 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 19.01.2012 15:02)
Современны школьникам совершенно непонятна фраза: "Бразды пушистые взрывая, летит кибитка удалая!" Из всех слов понятны: Пушистые, Взрывая (искаженно), летит (прямое, т.е. искаженное значение). И всё! Так что, да, Пушкин, но, нет, не современного.
19 января 2012 | 20:18 (в комментариях к: [Блог] video 19.01.2012 12:24)
А многосчасовые очереди к поясу Богородицы Вас не смущают? Да? У каждой религии свои святыни.
11 ноября 2011 | 20:31 (в комментариях к: [Блог] minkin 11.11.2011 10:09)
Уважаемый автор, по видимому, открыл для себя экономический механизм повышения прибыли, за счет стимулирования сбыта. Я готов г-ну Минкину открыть глаза ещё шире: в цене любого рекламируемого товара от 10 до 60 % - это затраты на рекламу, от которой потребителю никакой полезности, но он её оплачивает. Жуть, как не справедлив мир! Далее, о том, что Сбер государственный банк. Поправка: Сбер - банк не государственный, а с государственным участием. Согласен, что давать ему деньги (как, собственно, и еще 4-м банкам) из стабфонда надо было на других, более жестких условиях, но! Привлечение денег вкладчиков - это прямая обязанность любого коммерческого банка, и Сбер в данном случае не оригинален, ни в стремлении к этому, ни в методах.
06 ноября 2011 | 15:16 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 01.11.2011 10:54)
http://torrents.vtomske.ru/forum/viewtopic.php?t=574926
ссылка на торрент-файл, только там зарегистрироваться надо.
25 ноября 2008 | 18:07 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.11.2008 17:17)
Поздравляю! Хочу отметить что подобная ситуация не только в столице, но и в регионах.
Я слушаю Эхо в Томске уже года 3 или дольше.
Раньше мне почти не с кем было обсуждать услышанное, а теперь практически каждый раз когда я говорю: "вчера на эхе..." мне в ответ говорят: "...а, да-да! Уже слышали!"
Думаю это не только Ваша заслуга, но и общее информационное голодание каждого нормального человека в России.
Так что удачи! Мы на ВАС УПОВАЕМ!