А что если Украина повела себя в решении своих же проблем не вполне правильно (Майдан)? Это я к тому, что уважаемый Александр априори отвергает возможность влиять на ситуацию в стране. А что если большинству сознательных граждан каждый день потихоньку-понемножку, шаг за шагом, не доводя ситуацию до крайности, добиваться справедливости своими доступными всем, легитимными средствами? Глядишь, и страна не развалится, и жить станет лучше.
Встраиваться в жизнь другой страны гораздо труднее, чем попытаться что-то сделать для своей.
"ничего" и "нечего" пишется слитно. Вместо "на кухни" следует писать "на кухне". Обороты "не замечая" и "значит" выделяется запятыми с двух сторон.
Подобная "грамотность" - это результат "тренировки на кухне"?
Самый простой способ высказать несогласие с иным мнением - это оскорбление. Дешево и сердито. Зачем искать аргументы, если можно наклеить ярлыки - "маразм", "гражданин Эстонии"? Риторика в стиле "А еще шляпу надел".
"Жалкое, печальное зрелище".
Саша, понимаете, есть такая профессия - тексты писать, :) то есть грамотно, четко и внятно излагать мысли, разумеется, при наличии последних. "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Что касается "не все могут формулировать мысль", наверное, Вы имели в виду грамотную, адекватную формулировку достаточно сложных умозрительных построений. Однако, во-первых, что такое даже наша простая обыденная жизнь? Это постоянное генерирование и формулировка мыслей. Во-вторых, не можешь формулировать, не веди блог на "Эхе". Это что касается Лазаревой.
Что же до Латыниной, абсолютно с Вами согласна. Здесь мне многое совершенно не понятно. Пробовала читать тексты ее так называемых романов, ... хочется править. Как любит выражаться Михаил Веллер, (не хочу никого обижать, но "смеяться врвсе не смешно над тем, что кажется смешно"), "Бред сивой кобылы в лунную ночь". Что касается ее передач "Код доступа", то могу сказать следующее: каждый раз я стараюсь внимательно следить за нитью ее изложения и ... почти каждый раз эта нить куда-то уходит. То есть, автор нас подводит-подводит к чему-то, по всему, важному, (а иначе зачем), а потом ... о-па! меняет тему или скороговоркой сообщает о чем-то, что совершенно не вытекает из предыдущего.
Часто очень заметно, что она пользуется телесуфлером, (поскольку произносит близкие по написанию, но далекие по смыслу слова). Это - не большой грех, если бы ... журналист не вела себя с таким апломбом, не произносила текст с таким пафосом. Да и пафос - не беда, но должно быть что-то одно - либо ты, выполнив определенную журналистскую работу, связанную с поиском, осмыслением информации и написанием предназначенного для нас текста, сейчас пытаешься как можно более доходчиво, уважительно, четко и внятно донести его до нас, пользуясь техническими средстввми, ради Бога, флаг в руки! Либо, полная внутреннего пафоса, рождай свой текст прямо "здесь и сейчас". Без какой-либо шпаргалки.
Так вот, для меня ее и так называемая писательская популярность , и так называемая журналистская (простите за так называемого, но, сами понимаете. зная, что такое настоящая литература и настоящая журналистика, "язык не поворачивается" произносить что-либо иное), загадка из загадок.
С уважением, Наташа.
"уму непостижимых" - правильно "уму не постижимых".
"Вечером в окнах многих домов украинцев зажглись поминальные свечи." - Понимаю, что автор имел в виду граждан Украины, но слово "украиинцы" говорит о национальной принадлежности.
"Украина снова разделилась во мнении." - Что-то мне подсказывает, что она "разделилась во мнениях".
"другие сдержано" - правильно писать "сдержанно"
"Я лично, понимаю, как и одних, так и других. " - Первые две запятые лишние.
"И, скорее всего, он ы на самом деле имел двойное дно для моей страны, ибо слишком горькие последствия он имеет для украинцев сегодня." - "двойное дно" - идиома, поэтому должно находиться в кавычках; присутствие "имел" и "имеет" в одном предложении недопустимо с точки зрения стилистики.
"Но так как судили бывшего главу правительства, фактически бездоказательно, не предъявив надлежащих аргументов преступления, это полный юридический абсурд." - фраза безграмтная. Почему? 1) первая запятая лишняя 2) слово "надлежащих" не несет в себе необходимой конкретики, способной убедить читателя в праведности авторского гнева 3) данная фраза убога в стилистическом смысле.
"Еще более страшным есть то, что происходит в следственном изоляторе в эти дни." - такое впечатление, что автор родился "на берегах туманного Альбиона", интуитивно продолжая строить фразы на родном английском.
"Как заявили адвокаты и родные Ю. Тимошенко, находясь под стражей, узница Лукьяновских казематов серьезно заболела." - согласно нормам русского языка, эта фраза говорит о том, что адвокаты сделали заявление, находясь под стражей. Текст профессионального журналиста (я имею в виду высокий уровень владения словом, а не то, каким образом человек зарабатывает на жизнь) должен быть ясен, чист и понятен с первого прочтения. Именно это и отличает профессионала от прочих грамотных граждан. Анализируемая мною фраза позволяет судить о том, что Ю.Тимошенко и "узница Лукьяновских казематов" - два разных лица.
"Через день после этих событий в Киев прибыла Президент Литвы Даля Грибаускайте. Нет никаких сомнений, что основную часть своего визита она посвятила переговорам с В. Янковичем о судьбе как раз Юлии Тимошенко. " - Единственным аргументом в пользу того, что было и чего не было в переговорах между главами держав, могут быть ТОЛЬКО официальные сообщения. Но автор статьи на них не ссылается, вероятно, считая, что интуиции здесь достаточно :).
"Но вот на минувшей недели" - думаю, вариант "минувшей неделе" не хуже :).
"Но вот на минувшей недели уполномоченный по правам человека Верховной Рады Украины Нина Карпачова неожиданно вечером прибыла в камеру СИЗО и нашла Юлию Тимошенко, как она заявила "в тяжелом состоянии"." - "на минувшей неделе вечером" - это уже интересно, а "как она заявила "в тяжелом состоянии"" - вдвойне. Согласно правилам русского языка, автор нам сказал, что Нина Карпачева, находясь в тяжелом состоянии, вечером прошлой недели :) неожиданно прибыла в камеру СИЗО, гд и нашла Юлию Тимошенко. "Если вас могут понять неправильно, вас обязательно поймут неправильно".
"Но сперва в интернете появилось сообщение" - Слово "сперва" имеет оттенок просторечия, что "выпадает" из стиля серьезной статьи.
"сообщение от одного из народных депутатов от парламентской фракции БЮТ" - дело даже не в том, что два "от" находятся в непозволительной (для хорошего стиля) близости друг от друга, а в том, что у автора не было ни малейшей необходиости в первом.
"Он сообщил о якобы просто таки скотском отношении к Ю. Тимошенко при "посещении врачей"." - Сочетание "якобы" с "просто таки" лишний раз убеждает нас в "высоте" авторского стиля. А, кроме того, из прочитанного следует, что имели место быть 2 факта, а именно: 1)скотское отношение к Ю.Тимошенко (с чьей стороны, автор не уточняет), и 2)посещение врачей - то ли врачи посещали кого-то, то ли кто-то их посещал, но КОГО или КТО именно, автор умалчивает. "И какая вам забота, если у межи
целовался с кем-то кто-то вечером во ржи" :)
"Мне не хотелось этому верить, поскольку подручный партии мог кое-что и переврать." - "Кому що, а курцi - просо", я снова - о стиле. Хороший стиль, как мне кажется, всегда "работает на" восприятие текста, в чем заинтересован любой автор. Используя выражение "подручный партии", усиленное "крепким" простонородным "переврать", автор выказывает бездоказательное неуважение человеку, чьи слова он, тем не менее, цитирует.
"Я всегда доверяй информации этого журналистского коллектива, потому что знаю: ни одна информация здесь не пойдет в эфир, пока не найдет подтверждение как минимум с трех источников." - "Доверяй, но проверяй" :) - Все мы делаем описки, но серьезный автор внимательно перечитывает свои тексты, редактируя их. Дальше, "информация" - существитльное неисчисляемое, поэтому не может быть "ни одной", ни двух" информаций точно так же, как невозможно иметь одну воду и два снега. Еще дальше, выражение "как минимум" всегда выделяются запятыми, а "подтверждение с трех источников" - просто перл.
"По словам медработникам, во вторник вечером главный врач Николай Анкин поручил младшему медперсоналу провести генеральную уборку нового корпуса хирургического отделения на улице Пугачева, а ночью - дополнительно вызвал на работу технических работников. Врачам сообщил, что утром в среду привезут на обследование Юлию Тимошенко." - Похоже, уважаемый автор не имел времени, чтоб отредактировать "По словам медработникам" и заметить, что в фразе "а ночью - дополнительно вызвал" тире не нужно. Кроме того, что-то мне подсказывает, что "дополнительно вызвать" нельзя, и, скорее всего, автор хотел сказать, "а ночью, дополнительно к этому, вызвал ...".
"но никто ее ей не подал" - Странный переход от множественности ("коляски") к единственности ("ее").
"И запрещали рассказывать об этом кому-либо, под угрозой увольнения." - эта фраза явно является продолжением предыдущей, но автор почему-то решил выделить ее в отдельное предложение. Запятая здесь не нужна. И, наконец, из контекста не понятно, над кем, собственно, нависала угроза увольнения. Разумеется, мы догадались, но не потому, что автор нам это грамотно и ясно поведал.
""Мы передаем Юлии наши поздравления по случаю ее дня рождения и надеемся на возможность отпраздновать ее следующий день рождения на свободе", - цитирует Теннока сайт "Батьківщины"." - Иными словами, те, кто выступают с подобным обращением, надеются к следующему дню рождения Тимошенко БЫТЬ на СВОБОДЕ :). И пустячок - "Батьківщины". В украинском нет буквы "ы", звук "ы" обозначается буквой "и".
"Все эти и множество поздравлений зачитываются под Лукьяновским СИЗО" - Что имеется в виду под "эти"?
И такая "лабуда" получает "площадку" на уважаемом "Эхе Москвы" - "жалкое, печальное зрелище".
Автор поста - журналист, человек, чья профессия - слово. Цитата: "... договор по цене на газ, который был рукоположен Ю. Тимошенко вместе с В. Путинным ...". Как нам известно, рукоположние — это посвящение человека, наделяющее его правами совершать таинства и обряды. Никакого другого значение это слово не имеет. Вопрос: что имел в виду уважаемый автор?
Несколько слов, о которых не упомянула в первом сообщении. Снова цитирую Вас: "За время моего отсутствия меня неоднократно спрашивали: а что мне лично плохого сделал Путин? Мол, ну хорошо же живешь, что тебе еще надо? Да лично мне Путин ничего плохого не сделал. Мы с ним даже не знакомы – что он мне лично может сделать? Тут у нас с ним паритет – ни он мне, ни я ему ничего плохого лично сделать не могу." А где Вы отсутствовали? Думаю, для того, чтоб "сделать плохо", знакомство не обязательно. Боюсь, что у лица, облеченного властью премьер-министра страны, возможности "сделать плохо" рядовому жителю этйо страны несколько больше, чем наоборот. Не так ли? Разумеется, я здесь рассуждаю сугубо теоретически, "только бизнес, ничего личного". И, надеюсь, последнее. Цитата:"Присоединяйтесь. Или ждите с краю." А что, или-или? Третьего не дано? Больно революционно даже для новоиспеченного соучредителя уважаемой Лиги избирателей.
Уважаемая Татьяна, здравствуйте! Мне очень нравится то, ЧТО Вы делаете, и то, КАК Вы ЭТО делаете. Спасибо Вам большое. Вы мне подарили много приятных, веселых, беззаботных и радостных минут. Если позволите, пару слов по поводу сказанного вами в этом блоге. Разумеется, Вы не литератор, но, так или иначе, работаете со словом.
Уважаемая татьяна, Вы так долго и много говорите о том, что в комментариях не нуждается: "По ком звонит колокол? Он звонит и по тебе". Ну, разумеется, "чужой беды не бывает. Ну, разумеется, порядочный человек имеет некое чувство сопричастности к чужим страданиям, и ему мало жить в достатке и довольстве, а хочется, чтоб и другие могли себе это позволить. И он, этот порядочный человек, видя неспраедливость, вступается за обиженного или ставит на место зарвавшегося порой, так сказать, "в ущерб себе", рискуя так или иначе. Иногда - получить хамский ответ, порой - попасть "под горячую руку" в прямом смысле, а случается и рисковать карьерой и жизнью. но люди делают это автоматически, непроизвольно, просто потому что иначе не могут. Ну, "не с краю их хата" и все. И у них дедушки-бабушки, и у них мамы-папы.
Что-то мне подсказывает, что в 45 слова: "надоело", "надо что-то делать", звучит, по крайней мере, странно. Нет, разумеется, это гораздо лучше, чем продолжать "ничего не делать" (это я взяла из Вашего контекста, - если Вы говорите, что "надо что-то делать", значит, пока пребываете в бездействии). Но сколько пафоса! А ведь Вам, как мне кажется, не чуждо чувство юмора.
Такое впечатление, что Вы, уважаемая Татьяна, все эти годы ничего не видели, ничего не слышали, ничего не знали о том, что очень многие живут тяжело, что в жизни бывает несправедливость, что "кое-где у нас порой честно жить не хочет" и т.д. И вдруг все это поняли. Нет, я ничего против не имею, поняли и хорошо. Но ... зачем с такой помпой обставлять тот факт, что Вас "пригласили стать одним из учредителей Лиги Избирателей" ? Тань, а если бы не пригласили? Думаю, чтоб и монолога этого тоже бы не было. Ведь так?
Вот Вы говорите, "Я не политик и никогда им не буду, я для этого темна и необразована". Но ведь соучредительство в Лиге избирателей - это, Таня, политика, даже если Вы об этом не догадываетесь.
Это - главное, о чем хотела сказать. А дальше - мелочи. Цитата: "не буду больше терпеть и делать вид, что все хорошо". А зачем раньше-то делали? Цитата:"Все очень нехорошо!" А Вы в этом уверенны? Даже темный и необразованный человек понимает, что огульность некорректна. И "все хорошо" и "все нехорошо" одинаково далеки от истины. Это же так просто. В жизни кроме черного и белого есть и оттенки серого. Цитата:"Вот Путин считает, что нас меньшинство, таких. А я считаю, что нас очень много". Пожалуй, Путин прав. Большинство неселения любой страны - простые обыватели, люди, которые, скорее, будут приспосабливаться, нежели бороться за свои права. И Вы это, Таня, знаете не хуже меня. Здесь Вы не полемизируете с Путиным, хотя "он считает, ... а я считаю" предполагает противоречие мнений. У него своя правота, у вас - своя: "Мы с тобою оба правы, Правы, ах, как правы!" Немного смешно. Цитата:"если я вижу, что моя страна угасает, то я буду сопротивляться этому и призывать к этому". Таня, так Вы будете "сопротивляться этому" или "призывать к этому"? Согласитесь, призывать кого-либо к тому, чему сама сопротивляешься, по крайней мере, странно. Цитата:"всех, кто так же, как и я считает, что моя страна – это и я в том числе". Понимаю, Вы не литератор. Но ведь писали не в стол, а для того, чтоб Вас услышали. И что мы слышим? А то, что Вы призываете всех, кто, подобно Вам, считает, что Ваша, Таня, страна - это и Вы в том числе. Приехали! Цитата:"Что мы взрослые, цивилизованные, приличные люди." Знаю, Вы не литератор, и даже необразованы, и школу закончили давно. Но даже дети знают, что в русском элементы пеерчисления идут по мере убывания их значимости. А у Вас сначала "взрослые", затем "цивилизованные", ну, и напоследок, "порядочные люди". Смешно. И последнее. Цитата:"И, кстати говоря, можем собираться и организовываться." Действительно? Кто бы мог подумать.
"Татьяна, милая Татьяна", "беда, коль пироги начнет печи сапожник", или ("С легким паром") "поете вы хорошо, а вот готовить не умеете". Тань, ну, не Ваше это дело. Русские что ни делают, все получается танк, юморист что ни делает, все получается смешно. Пожалуйста, не пишите больше агиток. Лаушки?
Мне очень жаль, что не смогу (надеюсь, лишь какое-то, но все-таки, время) читать Вас в блоге. К счастью, есть "особое мнение" и публикации в периодике. Очень хочется поддержать. Понимаю, обидно. Но, "все проходит, пройдет и это". До встречи.
"От демшизы умученный Радзиховский уверял нас до своего последнего блога , что Дракоша пусть не сразу, но обязательно примет все наши требования, если мы всенародно изберем его 4 марта." Думаю, что это - неправда. А еще господин Пионтковский делает много стилистических ошибок и ошибок пунктуации. Для пишущего человека это ... нехорошо как минимум.
26 марта 2014 | 10:55 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 25.03.2014 17:08)
"чтобы" пишется слитно.
Про "пропеллер" и о том, зачем на него брызгать, пожалуйста, поподробнее.
26 марта 2014 | 10:53 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 25.03.2014 17:08)
Его "самоуверенность" Вас отупляет? Сочувствую ... .
26 марта 2014 | 10:50 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 25.03.2014 17:08)
Боюсь, что Вы ему и раньше не особо нравились. Сказать "ахнея" проще всего. Аргументировать труднее.
26 марта 2014 | 10:46 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 25.03.2014 17:08)
А что если Украина повела себя в решении своих же проблем не вполне правильно (Майдан)? Это я к тому, что уважаемый Александр априори отвергает возможность влиять на ситуацию в стране. А что если большинству сознательных граждан каждый день потихоньку-понемножку, шаг за шагом, не доводя ситуацию до крайности, добиваться справедливости своими доступными всем, легитимными средствами? Глядишь, и страна не развалится, и жить станет лучше.
Встраиваться в жизнь другой страны гораздо труднее, чем попытаться что-то сделать для своей.
26 марта 2014 | 10:35 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 25.03.2014 17:08)
"ничего" и "нечего" пишется слитно. Вместо "на кухни" следует писать "на кухне". Обороты "не замечая" и "значит" выделяется запятыми с двух сторон.
Подобная "грамотность" - это результат "тренировки на кухне"?
26 марта 2014 | 10:29 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 25.03.2014 17:08)
Самый простой способ высказать несогласие с иным мнением - это оскорбление. Дешево и сердито. Зачем искать аргументы, если можно наклеить ярлыки - "маразм", "гражданин Эстонии"? Риторика в стиле "А еще шляпу надел".
"Жалкое, печальное зрелище".
26 марта 2014 | 10:23 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 25.03.2014 17:08)
Благодарна Михаилу за эти слова. Спасибо большое.
24 января 2012 | 10:38 (в комментариях к: [Блог] lazareva_t 16.01.2012 12:38)
Саша, понимаете, есть такая профессия - тексты писать, :) то есть грамотно, четко и внятно излагать мысли, разумеется, при наличии последних. "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Что касается "не все могут формулировать мысль", наверное, Вы имели в виду грамотную, адекватную формулировку достаточно сложных умозрительных построений. Однако, во-первых, что такое даже наша простая обыденная жизнь? Это постоянное генерирование и формулировка мыслей. Во-вторых, не можешь формулировать, не веди блог на "Эхе". Это что касается Лазаревой.
Что же до Латыниной, абсолютно с Вами согласна. Здесь мне многое совершенно не понятно. Пробовала читать тексты ее так называемых романов, ... хочется править. Как любит выражаться Михаил Веллер, (не хочу никого обижать, но "смеяться врвсе не смешно над тем, что кажется смешно"), "Бред сивой кобылы в лунную ночь". Что касается ее передач "Код доступа", то могу сказать следующее: каждый раз я стараюсь внимательно следить за нитью ее изложения и ... почти каждый раз эта нить куда-то уходит. То есть, автор нас подводит-подводит к чему-то, по всему, важному, (а иначе зачем), а потом ... о-па! меняет тему или скороговоркой сообщает о чем-то, что совершенно не вытекает из предыдущего.
Часто очень заметно, что она пользуется телесуфлером, (поскольку произносит близкие по написанию, но далекие по смыслу слова). Это - не большой грех, если бы ... журналист не вела себя с таким апломбом, не произносила текст с таким пафосом. Да и пафос - не беда, но должно быть что-то одно - либо ты, выполнив определенную журналистскую работу, связанную с поиском, осмыслением информации и написанием предназначенного для нас текста, сейчас пытаешься как можно более доходчиво, уважительно, четко и внятно донести его до нас, пользуясь техническими средстввми, ради Бога, флаг в руки! Либо, полная внутреннего пафоса, рождай свой текст прямо "здесь и сейчас". Без какой-либо шпаргалки.
Так вот, для меня ее и так называемая писательская популярность , и так называемая журналистская (простите за так называемого, но, сами понимаете. зная, что такое настоящая литература и настоящая журналистика, "язык не поворачивается" произносить что-либо иное), загадка из загадок.
С уважением, Наташа.
24 января 2012 | 09:05 (в комментариях к: [Блог] jura777 27.11.2011 16:36)
"уму непостижимых" - правильно "уму не постижимых".
"Вечером в окнах многих домов украинцев зажглись поминальные свечи." - Понимаю, что автор имел в виду граждан Украины, но слово "украиинцы" говорит о национальной принадлежности.
"Украина снова разделилась во мнении." - Что-то мне подсказывает, что она "разделилась во мнениях".
"другие сдержано" - правильно писать "сдержанно"
"Я лично, понимаю, как и одних, так и других. " - Первые две запятые лишние.
"И, скорее всего, он ы на самом деле имел двойное дно для моей страны, ибо слишком горькие последствия он имеет для украинцев сегодня." - "двойное дно" - идиома, поэтому должно находиться в кавычках; присутствие "имел" и "имеет" в одном предложении недопустимо с точки зрения стилистики.
"Но так как судили бывшего главу правительства, фактически бездоказательно, не предъявив надлежащих аргументов преступления, это полный юридический абсурд." - фраза безграмтная. Почему? 1) первая запятая лишняя 2) слово "надлежащих" не несет в себе необходимой конкретики, способной убедить читателя в праведности авторского гнева 3) данная фраза убога в стилистическом смысле.
"Еще более страшным есть то, что происходит в следственном изоляторе в эти дни." - такое впечатление, что автор родился "на берегах туманного Альбиона", интуитивно продолжая строить фразы на родном английском.
"Как заявили адвокаты и родные Ю. Тимошенко, находясь под стражей, узница Лукьяновских казематов серьезно заболела." - согласно нормам русского языка, эта фраза говорит о том, что адвокаты сделали заявление, находясь под стражей. Текст профессионального журналиста (я имею в виду высокий уровень владения словом, а не то, каким образом человек зарабатывает на жизнь) должен быть ясен, чист и понятен с первого прочтения. Именно это и отличает профессионала от прочих грамотных граждан. Анализируемая мною фраза позволяет судить о том, что Ю.Тимошенко и "узница Лукьяновских казематов" - два разных лица.
"Через день после этих событий в Киев прибыла Президент Литвы Даля Грибаускайте. Нет никаких сомнений, что основную часть своего визита она посвятила переговорам с В. Янковичем о судьбе как раз Юлии Тимошенко. " - Единственным аргументом в пользу того, что было и чего не было в переговорах между главами держав, могут быть ТОЛЬКО официальные сообщения. Но автор статьи на них не ссылается, вероятно, считая, что интуиции здесь достаточно :).
"Но вот на минувшей недели" - думаю, вариант "минувшей неделе" не хуже :).
"Но вот на минувшей недели уполномоченный по правам человека Верховной Рады Украины Нина Карпачова неожиданно вечером прибыла в камеру СИЗО и нашла Юлию Тимошенко, как она заявила "в тяжелом состоянии"." - "на минувшей неделе вечером" - это уже интересно, а "как она заявила "в тяжелом состоянии"" - вдвойне. Согласно правилам русского языка, автор нам сказал, что Нина Карпачева, находясь в тяжелом состоянии, вечером прошлой недели :) неожиданно прибыла в камеру СИЗО, гд и нашла Юлию Тимошенко. "Если вас могут понять неправильно, вас обязательно поймут неправильно".
"Но сперва в интернете появилось сообщение" - Слово "сперва" имеет оттенок просторечия, что "выпадает" из стиля серьезной статьи.
"сообщение от одного из народных депутатов от парламентской фракции БЮТ" - дело даже не в том, что два "от" находятся в непозволительной (для хорошего стиля) близости друг от друга, а в том, что у автора не было ни малейшей необходиости в первом.
"Он сообщил о якобы просто таки скотском отношении к Ю. Тимошенко при "посещении врачей"." - Сочетание "якобы" с "просто таки" лишний раз убеждает нас в "высоте" авторского стиля. А, кроме того, из прочитанного следует, что имели место быть 2 факта, а именно: 1)скотское отношение к Ю.Тимошенко (с чьей стороны, автор не уточняет), и 2)посещение врачей - то ли врачи посещали кого-то, то ли кто-то их посещал, но КОГО или КТО именно, автор умалчивает. "И какая вам забота, если у межи
целовался с кем-то кто-то вечером во ржи" :)
"Мне не хотелось этому верить, поскольку подручный партии мог кое-что и переврать." - "Кому що, а курцi - просо", я снова - о стиле. Хороший стиль, как мне кажется, всегда "работает на" восприятие текста, в чем заинтересован любой автор. Используя выражение "подручный партии", усиленное "крепким" простонородным "переврать", автор выказывает бездоказательное неуважение человеку, чьи слова он, тем не менее, цитирует.
"Я всегда доверяй информации этого журналистского коллектива, потому что знаю: ни одна информация здесь не пойдет в эфир, пока не найдет подтверждение как минимум с трех источников." - "Доверяй, но проверяй" :) - Все мы делаем описки, но серьезный автор внимательно перечитывает свои тексты, редактируя их. Дальше, "информация" - существитльное неисчисляемое, поэтому не может быть "ни одной", ни двух" информаций точно так же, как невозможно иметь одну воду и два снега. Еще дальше, выражение "как минимум" всегда выделяются запятыми, а "подтверждение с трех источников" - просто перл.
"По словам медработникам, во вторник вечером главный врач Николай Анкин поручил младшему медперсоналу провести генеральную уборку нового корпуса хирургического отделения на улице Пугачева, а ночью - дополнительно вызвал на работу технических работников. Врачам сообщил, что утром в среду привезут на обследование Юлию Тимошенко." - Похоже, уважаемый автор не имел времени, чтоб отредактировать "По словам медработникам" и заметить, что в фразе "а ночью - дополнительно вызвал" тире не нужно. Кроме того, что-то мне подсказывает, что "дополнительно вызвать" нельзя, и, скорее всего, автор хотел сказать, "а ночью, дополнительно к этому, вызвал ...".
"но никто ее ей не подал" - Странный переход от множественности ("коляски") к единственности ("ее").
"И запрещали рассказывать об этом кому-либо, под угрозой увольнения." - эта фраза явно является продолжением предыдущей, но автор почему-то решил выделить ее в отдельное предложение. Запятая здесь не нужна. И, наконец, из контекста не понятно, над кем, собственно, нависала угроза увольнения. Разумеется, мы догадались, но не потому, что автор нам это грамотно и ясно поведал.
""Мы передаем Юлии наши поздравления по случаю ее дня рождения и надеемся на возможность отпраздновать ее следующий день рождения на свободе", - цитирует Теннока сайт "Батьківщины"." - Иными словами, те, кто выступают с подобным обращением, надеются к следующему дню рождения Тимошенко БЫТЬ на СВОБОДЕ :). И пустячок - "Батьківщины". В украинском нет буквы "ы", звук "ы" обозначается буквой "и".
"Все эти и множество поздравлений зачитываются под Лукьяновским СИЗО" - Что имеется в виду под "эти"?
И такая "лабуда" получает "площадку" на уважаемом "Эхе Москвы" - "жалкое, печальное зрелище".
23 января 2012 | 01:39 (в комментариях к: [Блог] jura777 27.11.2011 16:36)
Автор поста - журналист, человек, чья профессия - слово. Цитата: "... договор по цене на газ, который был рукоположен Ю. Тимошенко вместе с В. Путинным ...". Как нам известно, рукоположние — это посвящение человека, наделяющее его правами совершать таинства и обряды. Никакого другого значение это слово не имеет. Вопрос: что имел в виду уважаемый автор?
16 января 2012 | 15:05 (в комментариях к: [Блог] lazareva_t 16.01.2012 12:38)
Интеллигенция? А как же "темная, необразованная" ? :)
16 января 2012 | 15:00 (в комментариях к: [Блог] lazareva_t 16.01.2012 12:38)
Спасибо. Остроумно.
16 января 2012 | 14:55 (в комментариях к: [Блог] lazareva_t 16.01.2012 12:38)
А Вы часто говорите все это Путину в лицо? И сколько раз в жизни Вы занимали посты сродни Птинским? Спасибо.
16 января 2012 | 14:51 (в комментариях к: [Блог] lazareva_t 16.01.2012 12:38)
Несколько слов, о которых не упомянула в первом сообщении. Снова цитирую Вас: "За время моего отсутствия меня неоднократно спрашивали: а что мне лично плохого сделал Путин? Мол, ну хорошо же живешь, что тебе еще надо? Да лично мне Путин ничего плохого не сделал. Мы с ним даже не знакомы – что он мне лично может сделать? Тут у нас с ним паритет – ни он мне, ни я ему ничего плохого лично сделать не могу." А где Вы отсутствовали? Думаю, для того, чтоб "сделать плохо", знакомство не обязательно. Боюсь, что у лица, облеченного властью премьер-министра страны, возможности "сделать плохо" рядовому жителю этйо страны несколько больше, чем наоборот. Не так ли? Разумеется, я здесь рассуждаю сугубо теоретически, "только бизнес, ничего личного". И, надеюсь, последнее. Цитата:"Присоединяйтесь. Или ждите с краю." А что, или-или? Третьего не дано? Больно революционно даже для новоиспеченного соучредителя уважаемой Лиги избирателей.
16 января 2012 | 14:29 (в комментариях к: [Блог] lazareva_t 16.01.2012 12:38)
Уважаемая Татьяна, здравствуйте! Мне очень нравится то, ЧТО Вы делаете, и то, КАК Вы ЭТО делаете. Спасибо Вам большое. Вы мне подарили много приятных, веселых, беззаботных и радостных минут. Если позволите, пару слов по поводу сказанного вами в этом блоге. Разумеется, Вы не литератор, но, так или иначе, работаете со словом.
Уважаемая татьяна, Вы так долго и много говорите о том, что в комментариях не нуждается: "По ком звонит колокол? Он звонит и по тебе". Ну, разумеется, "чужой беды не бывает. Ну, разумеется, порядочный человек имеет некое чувство сопричастности к чужим страданиям, и ему мало жить в достатке и довольстве, а хочется, чтоб и другие могли себе это позволить. И он, этот порядочный человек, видя неспраедливость, вступается за обиженного или ставит на место зарвавшегося порой, так сказать, "в ущерб себе", рискуя так или иначе. Иногда - получить хамский ответ, порой - попасть "под горячую руку" в прямом смысле, а случается и рисковать карьерой и жизнью. но люди делают это автоматически, непроизвольно, просто потому что иначе не могут. Ну, "не с краю их хата" и все. И у них дедушки-бабушки, и у них мамы-папы.
Что-то мне подсказывает, что в 45 слова: "надоело", "надо что-то делать", звучит, по крайней мере, странно. Нет, разумеется, это гораздо лучше, чем продолжать "ничего не делать" (это я взяла из Вашего контекста, - если Вы говорите, что "надо что-то делать", значит, пока пребываете в бездействии). Но сколько пафоса! А ведь Вам, как мне кажется, не чуждо чувство юмора.
Такое впечатление, что Вы, уважаемая Татьяна, все эти годы ничего не видели, ничего не слышали, ничего не знали о том, что очень многие живут тяжело, что в жизни бывает несправедливость, что "кое-где у нас порой честно жить не хочет" и т.д. И вдруг все это поняли. Нет, я ничего против не имею, поняли и хорошо. Но ... зачем с такой помпой обставлять тот факт, что Вас "пригласили стать одним из учредителей Лиги Избирателей" ? Тань, а если бы не пригласили? Думаю, чтоб и монолога этого тоже бы не было. Ведь так?
Вот Вы говорите, "Я не политик и никогда им не буду, я для этого темна и необразована". Но ведь соучредительство в Лиге избирателей - это, Таня, политика, даже если Вы об этом не догадываетесь.
Это - главное, о чем хотела сказать. А дальше - мелочи. Цитата: "не буду больше терпеть и делать вид, что все хорошо". А зачем раньше-то делали? Цитата:"Все очень нехорошо!" А Вы в этом уверенны? Даже темный и необразованный человек понимает, что огульность некорректна. И "все хорошо" и "все нехорошо" одинаково далеки от истины. Это же так просто. В жизни кроме черного и белого есть и оттенки серого. Цитата:"Вот Путин считает, что нас меньшинство, таких. А я считаю, что нас очень много". Пожалуй, Путин прав. Большинство неселения любой страны - простые обыватели, люди, которые, скорее, будут приспосабливаться, нежели бороться за свои права. И Вы это, Таня, знаете не хуже меня. Здесь Вы не полемизируете с Путиным, хотя "он считает, ... а я считаю" предполагает противоречие мнений. У него своя правота, у вас - своя: "Мы с тобою оба правы, Правы, ах, как правы!" Немного смешно. Цитата:"если я вижу, что моя страна угасает, то я буду сопротивляться этому и призывать к этому". Таня, так Вы будете "сопротивляться этому" или "призывать к этому"? Согласитесь, призывать кого-либо к тому, чему сама сопротивляешься, по крайней мере, странно. Цитата:"всех, кто так же, как и я считает, что моя страна – это и я в том числе". Понимаю, Вы не литератор. Но ведь писали не в стол, а для того, чтоб Вас услышали. И что мы слышим? А то, что Вы призываете всех, кто, подобно Вам, считает, что Ваша, Таня, страна - это и Вы в том числе. Приехали! Цитата:"Что мы взрослые, цивилизованные, приличные люди." Знаю, Вы не литератор, и даже необразованы, и школу закончили давно. Но даже дети знают, что в русском элементы пеерчисления идут по мере убывания их значимости. А у Вас сначала "взрослые", затем "цивилизованные", ну, и напоследок, "порядочные люди". Смешно. И последнее. Цитата:"И, кстати говоря, можем собираться и организовываться." Действительно? Кто бы мог подумать.
"Татьяна, милая Татьяна", "беда, коль пироги начнет печи сапожник", или ("С легким паром") "поете вы хорошо, а вот готовить не умеете". Тань, ну, не Ваше это дело. Русские что ни делают, все получается танк, юморист что ни делает, все получается смешно. Пожалуйста, не пишите больше агиток. Лаушки?
15 января 2012 | 13:14 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 11.01.2012 22:43)
Мне очень жаль, что не смогу (надеюсь, лишь какое-то, но все-таки, время) читать Вас в блоге. К счастью, есть "особое мнение" и публикации в периодике. Очень хочется поддержать. Понимаю, обидно. Но, "все проходит, пройдет и это". До встречи.
15 января 2012 | 12:57 (в комментариях к: [Блог] piontkovsky_a 09.01.2012 13:39)
"От демшизы умученный Радзиховский уверял нас до своего последнего блога , что Дракоша пусть не сразу, но обязательно примет все наши требования, если мы всенародно изберем его 4 марта." Думаю, что это - неправда. А еще господин Пионтковский делает много стилистических ошибок и ошибок пунктуации. Для пишущего человека это ... нехорошо как минимум.
15 января 2012 | 12:46 (в комментариях к: [Блог] alex_mont 09.01.2012 22:11)
Полностью согласна с мнением Алеся.