bprop: Умница! Боюсь только, что ряд комментаторов не поймут. Либо ленятся думать, либо подрабатывают, либо как и наши правители не признают ценности человеческой жизни. Одним словом нелюди.
Не понятно почему Михаил Борисович противопоставляет экономические и политические реформы 90-х. Нужно было больше работать на закрепление демократических институтов. Это правда.
Спасибо. Большое благо, что Ваша публичность прогрессирует.
Есть вопрос для очередного интервью или стрима.
Почему даже развитые страны не склонны упрощать налоговые системы? Выгоды очевидны:
-снижение издержек администрирования и затрат налогоплательщиков. Небольшое число налогов, простота и прозрачность налоговой базы способствуют также здоровой мотивации налогоплательщиков и бюрократии, лучшей корреляции налоговой базы с соответствующими основными функциями власти.
Пунктирно для федеративного государства:
-местный уровень : налог на недвижимость,
- региональный уровень: налог на приобретение потребительских товаров и услуг,
- федеральный уровень: налог на недра, экологические сборы, акцизы.
Можно обосновать, но формат не позволяет.
Понимаю тех, кто жалеет Кудрявцева. Навальный называет его убийцей, но он не участвовал в действиях, направленных на убийство. Осуществляя зачистку Кудрявцев скорее предотвращал возможные убийства. Можно ведь обвинить и каждого гражданина, на налоги которого государство осуществляет убийства !?. Уважаю смелость и способности Навального, А вот стремление обвинить ради хайпа противников даже необоснованно, не добавляет уважения,
Посетила мысль о главной характеристике режимов в Советском Союзе- России в 20 и 21 веках. Почти все правящие группировки не считали человеческую жизнь ценностью. Исключение периоды Горбачева и Ельцина. При всем различии этих лидеров они уважительно относились к жизни человеческой. Возможно Хрущев еще, отчасти. Нынешняя группировка - достойный продолжатель основной традиции. Ленина и Сталина они пока не переплюнули, но доминанта очевидна. Все чаще прихожу к мысли об ликвидации спецслужб как органов государства. И не только у нас.. Главенство ценности человеческой жизни противоречит сущности этих органов, как бы они не назывались. А расследования, как видно, гражданские структуры проводят даже эффективней при современном информационном буме.
1. Фактор культа персоны (бог, царь, генсек, президент) в культуре россиян, как препятствие для реформирования, представляется вполне обоснованным. А вот уникальность России по этому фактору далеко не очевидна. Думаю - это проблема всех стран переходящих от авторитарного к демократическому устройству. Создать две сильных персоны в государстве хорошо, однако такую особенность культуры как поклонение персоне это не ослабит, поскольку единственность персоны - это суть такого поклонения.
2. Мне трудно согласиться с оценками Владимира персон и реформ 90-х. Движение к современной демократии таки имелось. И ошибки и персональные недостатки безусловно были, в том числе и в тексте Конституции. Однако при наличии независимого суда и с этой Конституцией можно было бы двигаться вперед. К сожалению не случилось.
3. Солидарен однозначно с тем, что нужно проектировать предстоящую неизбежно трасформацию того, что имеем сейчас.
Вся эта движуха инициированная правящим классом преследует две цели:
1. заглушить имитациями нарастающую общественную потребность в изменениях.
2. Расширить число опций для сохранения власти после 2024 г.
Не получится!!! Внесение поправок, противоречащих духу Конституции, скорее приблизит крах системы, чем отдалит. Хотя, конечно, точкой перелома станут какие-то серьезные катаклизмы в будующем.
Спасибо, Кирилл!
Илларионов действительно (при всех его талантах) часто удручает своими ядовитыми статьями. Что-то болезненное просматривается. Историческая роль Егора Гайдара втаптывается в грязь, а нынешние правители (включая бывшего патрона) в контрасте выглядят для читателей Андрея практически невинными. Как говорит ААВ в аптеку пора. Троицкий, думаю, тоже сильно упал в глазах объективных читателей. Спасибо Вам и Н. Сванидзе.
Мысли Сергея Цыпляева просто удивительно близки моему пониманию происходящего. У меня есть писаные размышления на эту тему. Хотелось бы поделиться но не знаю как. Неуважаемые крикуны - патриоты (т.н.). Просьба: не ленитесь думать и будьте честными. Это будет гораздо полезнее для нашей родины
Прекрасная передача. Полезная и пропитанная оптимизмом, что крайне востребовано в наше время в нашей стране. Трудно не соглашаться с Екатериной, учитывая ее ум, знания и обаяние, но я все же рискну. Ментальность (ценности, стереотипы поведения) нашего народа в целом действительно не африканские и уж точно существенно ближе к западным образцам, чем у представителей правящей группировки. Однако проблемы все же есть. Такие приоритеты как свобода, ответственность, самостоятельность, толерантность - явно не дотягивают до западных стандартов, Культурные стереотипы меняются не быстро, да и агрессивная пропаганда тормозит изменения. Тут образования мало! Большинство легко ловится на ксенофобскую пропаганду и проглатывают ложь с аппетитом.
ААВ старший- умный, смелый и честный человек. Уважаю. Акценты, расставляемые в его мнении о войне в Украине, считаю ошибочными. В сухом остатке у АВВ остается оценка войны в Донбассе как гражданской! Спорящие с ним говорят - это война России и Украины. Можно спорить долго, но это непродуктивно. Важно определить почему началась война? А тут мнения похоже не расходятся. Из-за политики Российской власти. Вот это ВАЖНО ! Акцент надо ставить на наших проблемах, а не "Что там у них в Украине". Кстати по войне в Грузии аналогичные нотки в мнении ААВ меня тоже смущали.
Надеюсь, что этот поток грязи заказной!
Если кто-то из очернителей все-же искренний, то также искренне сожалею о наличии таких соотечественников и советую им отказаться от нелюбимого (?) Эха.
Держитесь, уважаемые Эховцы! Вы настоящие профессионалы и почти все Граждане нашей больной (увы) Родины.
Маргарита! Как интересно, по Вашему мнению, нужно правильно реагировать на развязывание войны без объявления? У меня нет хороших предложений. А у Вас?
Рад за Ваши успехи, но не завидую Вашему положению. Уверен, что Вы не искренни, поскольку не сомневаюсь в Вашем уме.
Браво Андрей!
Еще год назад нашел бы в выступлении много передержек. Сегодня трудно не согласиться с такими жесткими, но точными оценками ситуации. Что-то в существующем миропорядке нужно менять. Главное как-то стимулировать смену правящей элиты в России. Народ быстро не изменить, к сожалению, не возможно. Он наивен (любой народ, хотя и в разной степени в зависимости от устоявшейся культуры)и восприимчив ко лжи как ребенок.
Проникновенно! И похоже на правду. Только пессимизм чрезмерен. А вот американцев куснул как-то неубедительно. То, что теперь (их усилиями) имеем на территории бывшей Югославии это нестабильность?!. Больше похоже на "стабильность" по сравнению вечной братской дракой в прошлом.
Ответы вполне убедительны. Реакция Андрея Илларионова, напротив, не убедительна. "Остапа" опять понесло. Однако вопросы все-же остаются. Алексей Кудрин позвонил правоохранителям, но не позвонил главе налогового ведомства. Вне сомнения, что участие налоговиков в преступной схеме ключевое (!!!). С другой стороны влияние министра финансов и заместителя премьера на налоговое ведомство на порядок выше, чем на правоохранителей. Возможности выявить признаки преступления в рамках внутриведомственных проверок в данном случае тоже очевидны. Знаю не по наслышке (личное участие в проекте модернизации налоговых органов в 1998-2007 годах) какие ресурсы задействованы в налоговом ведомстве на эти цели.
Есть вопросы (простите, что не по теме)и по организации налогового администрирования. Главной проблемой модернизации налоговых органов, по моему мнению, являлась (вероятно и сейчас является) мотивация налоговых органов на планы по налоговым поступлениям, которые после так называемой административной реформы стали называть стыдливо "индикативными показателями" (что-то подсказывает о проявлении интересов Минфина, как курирующего ведомства).
В целом Алексею Кудрину симпатизирую, поддерживаю его и желаю успехов.
Андрей!!! Остановитесь!!!
Антипатия, неприязнь и даже ненависть к Гайдару стали Вашей визитной карточкой.
Я знаю, что Гайдар не ангел. Что-то подсказывает, что Вы тоже не идеальны. Ценю Ваш профессианализм, но, иногда, задумываюсь: стоит ли нажимать Вашу кнопочку. Уж очень тяжелый фон личной неприязни.
Думаю Леонид гораздо ближе к истине подобрался, чем идеологически близкие ему, но "пламенные" и очень нетерпеливые контрагенты по внутривидовому конфликту. Уважаю и симпатизирую. Считаю, лучше в полемике соблюдать доминанту выдержки и не употреблять обидных слов типа "демшиза".
Успехов Леониду и той самой выдержки!
Леонид!
Восхищен не только Вашими аналитическим даром, но и выдержкой. Ребята, которые "пламенные" явно заходятся в гневе праведном. Праведном по отношению к нынешней власти, разумеется, а не к Вам. Как-то неудобно давать такую характеристику идеологическим сторонникам, но это, на мой взгляд, эмоциональная распущенность. В благополучных обществах такие проявления явно не норма.
28 февраля 2022 | 16:43 (в комментариях к: [Новость] Минобороны России заявляет, что силы ДНР завершают блокирование Мариуполя 28.02.2022 15:55)
bprop: Умница! Боюсь только, что ряд комментаторов не поймут. Либо ленятся думать, либо подрабатывают, либо как и наши правители не признают ценности человеческой жизни. Одним словом нелюди.
28 февраля 2022 | 16:24 (в комментариях к: [Блог] echomsk 28.02.2022 15:23)
Спасибо, Юрий! И добавить нечего. Спасибо!
14 сентября 2021 | 06:47 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 13.09.2021 15:05)
Не понятно почему Михаил Борисович противопоставляет экономические и политические реформы 90-х. Нужно было больше работать на закрепление демократических институтов. Это правда.
26 февраля 2021 | 08:33 (в комментариях к: [Эфир] Тузы 25.02.2021 21:05)
Спасибо. Большое благо, что Ваша публичность прогрессирует.
Есть вопрос для очередного интервью или стрима.
Почему даже развитые страны не склонны упрощать налоговые системы? Выгоды очевидны:
-снижение издержек администрирования и затрат налогоплательщиков. Небольшое число налогов, простота и прозрачность налоговой базы способствуют также здоровой мотивации налогоплательщиков и бюрократии, лучшей корреляции налоговой базы с соответствующими основными функциями власти.
Пунктирно для федеративного государства:
-местный уровень : налог на недвижимость,
- региональный уровень: налог на приобретение потребительских товаров и услуг,
- федеральный уровень: налог на недра, экологические сборы, акцизы.
Можно обосновать, но формат не позволяет.
27 декабря 2020 | 10:49 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 26.12.2020 12:08)
Понимаю тех, кто жалеет Кудрявцева. Навальный называет его убийцей, но он не участвовал в действиях, направленных на убийство. Осуществляя зачистку Кудрявцев скорее предотвращал возможные убийства. Можно ведь обвинить и каждого гражданина, на налоги которого государство осуществляет убийства !?. Уважаю смелость и способности Навального, А вот стремление обвинить ради хайпа противников даже необоснованно, не добавляет уважения,
18 декабря 2020 | 18:27 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 18.12.2020 14:13)
Посетила мысль о главной характеристике режимов в Советском Союзе- России в 20 и 21 веках. Почти все правящие группировки не считали человеческую жизнь ценностью. Исключение периоды Горбачева и Ельцина. При всем различии этих лидеров они уважительно относились к жизни человеческой. Возможно Хрущев еще, отчасти. Нынешняя группировка - достойный продолжатель основной традиции. Ленина и Сталина они пока не переплюнули, но доминанта очевидна. Все чаще прихожу к мысли об ликвидации спецслужб как органов государства. И не только у нас.. Главенство ценности человеческой жизни противоречит сущности этих органов, как бы они не назывались. А расследования, как видно, гражданские структуры проводят даже эффективней при современном информационном буме.
19 июля 2020 | 13:07 (в комментариях к: [Блог] pastuhov_v 12.07.2020 14:33)
1. Фактор культа персоны (бог, царь, генсек, президент) в культуре россиян, как препятствие для реформирования, представляется вполне обоснованным. А вот уникальность России по этому фактору далеко не очевидна. Думаю - это проблема всех стран переходящих от авторитарного к демократическому устройству. Создать две сильных персоны в государстве хорошо, однако такую особенность культуры как поклонение персоне это не ослабит, поскольку единственность персоны - это суть такого поклонения.
2. Мне трудно согласиться с оценками Владимира персон и реформ 90-х. Движение к современной демократии таки имелось. И ошибки и персональные недостатки безусловно были, в том числе и в тексте Конституции. Однако при наличии независимого суда и с этой Конституцией можно было бы двигаться вперед. К сожалению не случилось.
3. Солидарен однозначно с тем, что нужно проектировать предстоящую неизбежно трасформацию того, что имеем сейчас.
23 января 2020 | 05:59 (в комментариях к: [Блог] rogov_k 22.01.2020 12:21)
Вся эта движуха инициированная правящим классом преследует две цели:
1. заглушить имитациями нарастающую общественную потребность в изменениях.
2. Расширить число опций для сохранения власти после 2024 г.
Не получится!!! Внесение поправок, противоречащих духу Конституции, скорее приблизит крах системы, чем отдалит. Хотя, конечно, точкой перелома станут какие-то серьезные катаклизмы в будующем.
17 декабря 2019 | 17:36 (в комментариях к: [Блог] rogov_k 17.12.2019 09:31)
Спасибо, Кирилл!
Илларионов действительно (при всех его талантах) часто удручает своими ядовитыми статьями. Что-то болезненное просматривается. Историческая роль Егора Гайдара втаптывается в грязь, а нынешние правители (включая бывшего патрона) в контрасте выглядят для читателей Андрея практически невинными. Как говорит ААВ в аптеку пора. Троицкий, думаю, тоже сильно упал в глазах объективных читателей. Спасибо Вам и Н. Сванидзе.
10 декабря 2018 | 05:34 (в комментариях к: [Эфир] 2018 07.12.2018 20:08)
Мысли Сергея Цыпляева просто удивительно близки моему пониманию происходящего. У меня есть писаные размышления на эту тему. Хотелось бы поделиться но не знаю как. Неуважаемые крикуны - патриоты (т.н.). Просьба: не ленитесь думать и будьте честными. Это будет гораздо полезнее для нашей родины
17 января 2018 | 11:32 (в комментариях к: [Эфир] Статус 16.01.2018 21:07)
Прекрасная передача. Полезная и пропитанная оптимизмом, что крайне востребовано в наше время в нашей стране. Трудно не соглашаться с Екатериной, учитывая ее ум, знания и обаяние, но я все же рискну. Ментальность (ценности, стереотипы поведения) нашего народа в целом действительно не африканские и уж точно существенно ближе к западным образцам, чем у представителей правящей группировки. Однако проблемы все же есть. Такие приоритеты как свобода, ответственность, самостоятельность, толерантность - явно не дотягивают до западных стандартов, Культурные стереотипы меняются не быстро, да и агрессивная пропаганда тормозит изменения. Тут образования мало! Большинство легко ловится на ксенофобскую пропаганду и проглатывают ложь с аппетитом.
07 января 2018 | 06:33 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 05.01.2018 21:05)
ААВ старший- умный, смелый и честный человек. Уважаю. Акценты, расставляемые в его мнении о войне в Украине, считаю ошибочными. В сухом остатке у АВВ остается оценка войны в Донбассе как гражданской! Спорящие с ним говорят - это война России и Украины. Можно спорить долго, но это непродуктивно. Важно определить почему началась война? А тут мнения похоже не расходятся. Из-за политики Российской власти. Вот это ВАЖНО ! Акцент надо ставить на наших проблемах, а не "Что там у них в Украине". Кстати по войне в Грузии аналогичные нотки в мнении ААВ меня тоже смущали.
07 ноября 2014 | 07:16 (в комментариях к: [Новость] Ведущий радиостанции "Эха Москвы" Александр Плющев продолжит работу в этом СМИ 06.11.2014 15:00)
Надеюсь, что этот поток грязи заказной!
Если кто-то из очернителей все-же искренний, то также искренне сожалею о наличии таких соотечественников и советую им отказаться от нелюбимого (?) Эха.
Держитесь, уважаемые Эховцы! Вы настоящие профессионалы и почти все Граждане нашей больной (увы) Родины.
07 ноября 2014 | 07:06 (в комментариях к: [Новость] Ведущий радиостанции "Эха Москвы" Александр Плющев продолжит работу в этом СМИ 06.11.2014 15:00)
sila44:
13 августа 2014 | 13:12 (в комментариях к: [Блог] simonyan 13.08.2014 12:24)
Маргарита! Как интересно, по Вашему мнению, нужно правильно реагировать на развязывание войны без объявления? У меня нет хороших предложений. А у Вас?
Рад за Ваши успехи, но не завидую Вашему положению. Уверен, что Вы не искренни, поскольку не сомневаюсь в Вашем уме.
17 июня 2014 | 06:59 (в комментариях к: [Блог] aillar 12.06.2014 10:36)
Браво Андрей!
Еще год назад нашел бы в выступлении много передержек. Сегодня трудно не согласиться с такими жесткими, но точными оценками ситуации. Что-то в существующем миропорядке нужно менять. Главное как-то стимулировать смену правящей элиты в России. Народ быстро не изменить, к сожалению, не возможно. Он наивен (любой народ, хотя и в разной степени в зависимости от устоявшейся культуры)и восприимчив ко лжи как ребенок.
08 мая 2014 | 07:01 (в комментариях к: [Блог] evgeniy_grishkovetz 07.05.2014 16:53)
Проникновенно! И похоже на правду. Только пессимизм чрезмерен. А вот американцев куснул как-то неубедительно. То, что теперь (их усилиями) имеем на территории бывшей Югославии это нестабильность?!. Больше похоже на "стабильность" по сравнению вечной братской дракой в прошлом.
02 июля 2012 | 07:17 (в комментариях к: [Документ] Интеллигенция призывает освободить Pussy Riot)
18 апреля 2012 | 07:38 (в комментариях к: [Блог] a_kudrin 11.04.2012 12:42)
Ответы вполне убедительны. Реакция Андрея Илларионова, напротив, не убедительна. "Остапа" опять понесло. Однако вопросы все-же остаются. Алексей Кудрин позвонил правоохранителям, но не позвонил главе налогового ведомства. Вне сомнения, что участие налоговиков в преступной схеме ключевое (!!!). С другой стороны влияние министра финансов и заместителя премьера на налоговое ведомство на порядок выше, чем на правоохранителей. Возможности выявить признаки преступления в рамках внутриведомственных проверок в данном случае тоже очевидны. Знаю не по наслышке (личное участие в проекте модернизации налоговых органов в 1998-2007 годах) какие ресурсы задействованы в налоговом ведомстве на эти цели.
Есть вопросы (простите, что не по теме)и по организации налогового администрирования. Главной проблемой модернизации налоговых органов, по моему мнению, являлась (вероятно и сейчас является) мотивация налоговых органов на планы по налоговым поступлениям, которые после так называемой административной реформы стали называть стыдливо "индикативными показателями" (что-то подсказывает о проявлении интересов Минфина, как курирующего ведомства).
В целом Алексею Кудрину симпатизирую, поддерживаю его и желаю успехов.
20 марта 2012 | 07:53 (в комментариях к: [Блог] aillar 19.03.2012 21:44)
Андрей!!! Остановитесь!!!
Антипатия, неприязнь и даже ненависть к Гайдару стали Вашей визитной карточкой.
Я знаю, что Гайдар не ангел. Что-то подсказывает, что Вы тоже не идеальны. Ценю Ваш профессианализм, но, иногда, задумываюсь: стоит ли нажимать Вашу кнопочку. Уж очень тяжелый фон личной неприязни.
25 февраля 2011 | 07:29 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 23.02.2011 14:22)
Думаю Леонид гораздо ближе к истине подобрался, чем идеологически близкие ему, но "пламенные" и очень нетерпеливые контрагенты по внутривидовому конфликту. Уважаю и симпатизирую. Считаю, лучше в полемике соблюдать доминанту выдержки и не употреблять обидных слов типа "демшиза".
Успехов Леониду и той самой выдержки!
10 февраля 2011 | 07:40 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 09.02.2011 19:11)
Леонид!
Восхищен не только Вашими аналитическим даром, но и выдержкой. Ребята, которые "пламенные" явно заходятся в гневе праведном. Праведном по отношению к нынешней власти, разумеется, а не к Вам. Как-то неудобно давать такую характеристику идеологическим сторонникам, но это, на мой взгляд, эмоциональная распущенность. В благополучных обществах такие проявления явно не норма.
С уважением!
20 сентября 2009 | 19:24 (в комментариях к: [Эфир] Перехват 18.09.2009 22:13)
Ганапольский не в России
Народ, почему он не в России, никто не знает?