Да нормальный народ. При такой бешеной обработке мозгов реальных голосов у вована - 35%. Плюс ~15% накрутили на уровне УИКов. Еще ~15 - в ГАС "Выборы".
Без обработки не было бы вообще ничего. Серенькая мышка под лавку юрк.
Так что нормальный народ, обыкновенный. Не нравится набор хромосом у гомо сапиенс - попросите стопорнуть планету, сойдите.
Похоже, глазоньки Фрица перекошены до полного невосприятия окружающей действительности. Если чел на полном серьезе пишет, обращаясь к нам: "Вы что, считаете, что наш народ не может сам решить, кто будет президентом?" при тех тотальных фальсификациях, которые состоялись, то чего ж удивляться, что из потока каментов он отлавливает только те, которые соответствуют его косой картине мира.
Имеется в виду, становятся нечестными и в результате организуются?
Что ж, кампания "голосуй за кого угодно" - хорошая школа на этом славном пути. Засунь свою честь подальше на антресоли и поставь галочку записному мерзавцу, отличающемуся от Путина только тем, что не солист, а в подтанцовке.
Тупиковый путь. Еще толком не начинался - а уже тупиковый. С маленькой лжи ничего, кроме большой лжи, начаться не может.
Казалось бы, чего проще: власть осточертела именно своей ложью и пропагандой. Противопоставьте ей честность и достойное общение с людьми - и люди вас поддержат по-настоящему, а не так же, как "поддерживают" Путина.
Хрена. Упорно носятся с этим дурацким аргументом, мол, ваши перечеркнутые бюллетени как-то неправильно посчитают. Можно подумать, в таком случае что-то помешает неправильно посчитать бюллетени, отданные за непутина.
Да уж, Россия и на тех, кто вроде бы за честность, свою лапу наложила. Минкин с аргументацией мухлюет, вот теперь Каспаров мухлюет. Процитированное - лживый
Венедиктов, раз уж сервак такой тормознутый, вы можете заставить своих программеров бля хотя бы сверку соседних запросов сделать с отсеиванием повторов???
Законом надо руководствоваться, а не логикой. Логика у всех своя, а закон один на всех.
Судьба недействительных бюллетеней в законе расписана совершенно строго. В этой части закон предельно технологичен, никакой дополнительной логики не требуется.
Законом надо руководствоваться, а не логикой. Логика у всех своя, а закон один на всех.
Судьба недействительных бюллетеней в законе расписана совершенно строго. В этой части закон предельно технологичен, никакой дополнительной логики не требуется.
Законом надо руководствоваться, а не логикой. Логика у всех своя, а закон один на всех.
Судьба недействительных бюллетеней в законе расписана совершенно строго. В этой части закон предельно технологичен, никакой дополнительной логики не требуется.
Да, законы пишутся на очень непростом языке. И требуется не просто навык, а даже профессия такая существует, чтобы в законах разбираться: юрист называется.
Но если очень постараться, то и простому человеку многое можно понять.
Так вот: сюжет с недействительными бюллетенями вполне доступен пониманию простого человека. И многократно разъяснен, в том числе на этой ветке. Настолько многократно, что следует полагать, что Минкин не просто не разобрался в теме, а на самом деле сознательно зачем-то занимается лживой пропагандой.
Ну, за всё хорошее против всего плохого - это всё замечательно, Аристотель. Это мы понимаем, не звери же чай.
Но ты ж тоже пойми уже с Минкиным одну простую штуку. Активизировались люди, не поддающиеся пропаганде. Не, они, конечно, из вежливости вслед за уважаемым оратором, если он будет очень уж надсаживаться, что-нибудь такое вроде "долой" или "даздравствует" пару раз подтянут, но не более того. Если будете и дальше пытаться фонтанами красноречия маскировать свою неспособность реально разобраться в конкретной проблеме, и представить реальные аргументы а не фантики - отправитесь фтопку вслед за Путиным со всей его тупой быдлоориентированной пропагандистской машиной.
Так что напрягайся давай, не время расслабляться. Пролетарское чутье больше не катит.
Фемистоклюсыч, почитай уже все-таки закон, дружок. Впрочем, без особой надежды рекомендую, бо писателю, как известно, читать западло. Фонтан не затыкаем принципиально. Но хоть бы не позорился вслед за Минкиным с какой-то хренью из пальца сосанной: "считать или не считать бюллетень голосом". Мужик из комиссии не даром в ступор впал.
Для остальных поясняю. Перечеркнутые (т.е. недействительные) бюллетени совершенно однозначно, без каких-либо двояких толкований, используются в подсчете количества избирателей, принявших участие в голосовании. И, значит, работают на второй тур точно так же, как и проголосованные за любого непутина.
Другое дело, что во второй тур пройдут двое, занявшие первые два места в первом. И, значит, имеет смысл тащить кого-то, кто представляется более предпочтительным - вот это действительно серьёзный аргумент против нахнаха и повод консолидировать людей. Только ни Минкину, ну Мудакису про это журналистское чутье ничего не шепчет: айда голосовать за кого попало, заливисто гоним зайца.
Минкин глупость сморозил, да еще в таком самоуверенном и хамском тоне. Видно, навыка чтения и понимания законов у человека нет, руководствуется журналистским чутьем.
В демократии, вы, видимо, слабо разбираетесь. Смысл там в другом: в процедурах, обеспечивающих власть народа. Ну да ладно.
Проблема с Табаком не в том, что у него свое мнение, а в том, что он, скот, функционер путинской системы манипуляции детьми. Развращение малолетних. А свое-то пусть имеет, кто ж против.
>Однако это должны быть акции не против власти, а против конкретных проблем.
Контрольный вопрос вам, дружок. Вот конкретная проблема: В.В.Путин узурпитрует власть. Нут-ка, вывалите здесь диалог на предмет борьбы с этой проблемой. Условие: с властью не бороться!
Игорь может быть и гений, но он ошибся. Законодательство у нас, конечно, дурное и подлое, однако в данном конкретном случае закон совершенно однозначен, и Немцов прав. Спокойно перечеркивайте бюллетень: он все равно будет участвовать в подсчете количества принявших участие в голосовании. Да, он недействителен, но он имеет установленную форму, а именно как раз последнее существенно.
06 марта 2012 | 21:15 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 06.03.2012 20:18)
Да нормальный народ. При такой бешеной обработке мозгов реальных голосов у вована - 35%. Плюс ~15% накрутили на уровне УИКов. Еще ~15 - в ГАС "Выборы".
Без обработки не было бы вообще ничего. Серенькая мышка под лавку юрк.
Так что нормальный народ, обыкновенный. Не нравится набор хромосом у гомо сапиенс - попросите стопорнуть планету, сойдите.
06 марта 2012 | 16:46 (в комментариях к: [Блог] fritz_morgen 06.03.2012 15:10)
Похоже, глазоньки Фрица перекошены до полного невосприятия окружающей действительности. Если чел на полном серьезе пишет, обращаясь к нам: "Вы что, считаете, что наш народ не может сам решить, кто будет президентом?" при тех тотальных фальсификациях, которые состоялись, то чего ж удивляться, что из потока каментов он отлавливает только те, которые соответствуют его косой картине мира.
06 марта 2012 | 15:12 (в комментариях к: [Блог] stan8669tver 06.03.2012 14:44)
Эй, katka2020-lola_anj-mafka-ishybota!
А ну кыш, изврашенцы.
06 марта 2012 | 15:11 (в комментариях к: [Блог] stan8669tver 06.03.2012 14:44)
Эй, katka2020
06 марта 2012 | 14:57 (в комментариях к: [Блог] stan8669tver 06.03.2012 14:44)
Аффтар всеми силами уворачивался от путинского поцелуя в пупок, но таки был поцелован.
05 марта 2012 | 17:23 (в комментариях к: [Блог] andrei_egorov 05.03.2012 16:05)
> ... Видимо, многие посчитали: при такой поддержке в народе бороться с властью – абсолютно бесполезно...
Аффтар, выборы тотально фальсифицированы. Ваш энтузиазм базируется на пустоте.
05 марта 2012 | 16:58 (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 05.03.2012 13:12)
> Это скоро пройдёт. Умные быстро учатся.
Имеется в виду, становятся нечестными и в результате организуются?
Что ж, кампания "голосуй за кого угодно" - хорошая школа на этом славном пути. Засунь свою честь подальше на антресоли и поставь галочку записному мерзавцу, отличающемуся от Путина только тем, что не солист, а в подтанцовке.
Тупиковый путь. Еще толком не начинался - а уже тупиковый. С маленькой лжи ничего, кроме большой лжи, начаться не может.
05 марта 2012 | 16:04 (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 05.03.2012 13:12)
>гипотетический шансик второго тура
Это как?
100-64=36
Ткните пальцем в "шансик", если не затруднит.
05 марта 2012 | 15:59 (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 05.03.2012 13:12)
Каша, тарелка - это мы всё понимаем и всецело сочувствуем.
Тем не менее хотелось бы вернуться к поставленному вполне конкретному вопросу. Ну вот убедили вы людей голосовать за клоунов, переступать через себя.
Где второй тур?
05 марта 2012 | 13:51 (в комментариях к: [Новость] Некоторые международные наблюдатели всё чаще проявляют интерес не столько к выборам в России, сколько к её военным и закрытым объектам 05.03.2012 13:31)
Со скуки, Вов. С выборами им уже всё ясно, вот и развлекаются чем ни попадя.
05 марта 2012 | 13:46 (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 05.03.2012 13:12)
Правильно ли я понял аффтара, что, в отличие от нахнаха, он считает состоявшееся "голосование" за кого попало - успешным?
03 марта 2012 | 11:50 (в комментариях к: [Блог] kasparov_garry 02.03.2012 21:44)
...аргумент.
Казалось бы, чего проще: власть осточертела именно своей ложью и пропагандой. Противопоставьте ей честность и достойное общение с людьми - и люди вас поддержат по-настоящему, а не так же, как "поддерживают" Путина.
Хрена. Упорно носятся с этим дурацким аргументом, мол, ваши перечеркнутые бюллетени как-то неправильно посчитают. Можно подумать, в таком случае что-то помешает неправильно посчитать бюллетени, отданные за непутина.
03 марта 2012 | 11:46 (в комментариях к: [Блог] kasparov_garry 02.03.2012 21:44)
Да уж, Россия и на тех, кто вроде бы за честность, свою лапу наложила. Минкин с аргументацией мухлюет, вот теперь Каспаров мухлюет. Процитированное - лживый
02 марта 2012 | 22:21 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 02.03.2012 21:47)
Нет там графы "любой кроме Путина". Там только конкретные фамилии. За кого собираетесь ставить?
Тут ить вот какое дело. Вы же вроде ради второго тура это делаете, верно? И вам что, вообще наплевать, за кого придется во втором туре голосовать?
02 марта 2012 | 22:11 (в комментариях к: [Блог] kasparov_garry 02.03.2012 21:44)
> В случае же с перечеркнутыми бюллетенями решение по их дальнейшей судьбе будет принимать Владимир Чуров.
Гарри, с бюллетенями работают на избирательных участках. Количество недействительных вписывается в графу протокола.
Чуров никаких решений о судьбе принимать бюллетеней не может: обработка этой графа протокола определена в законе.
02 марта 2012 | 22:11 (в комментариях к: [Блог] kasparov_garry 02.03.2012 21:44)
> В случае же с перечеркнутыми бюллетенями решение по их дальнейшей судьбе будет принимать Владимир Чуров.
Гарри, с бюллетенями работают на избирательных участках. Количество недействительных вписывается в графу протокола.
Чуров никаких решений о судьбе бюллетеней принимать не может: обработка этой графа протокола определена в законе.
02 марта 2012 | 20:58 (в комментариях к: [Блог] aav 02.03.2012 19:23)
Да ладно, Аристотель. Каменты почитай - стон стоит по всей земли, мол спасите грабют. Не пропало твое слово заветное.
02 марта 2012 | 20:55 (в комментариях к: [Блог] aav 02.03.2012 19:23)
Ну я не бросал, но написал, что Минкин выдал глупость. Щас вот еще Венедиктов глупость выдал. Эпидемия слабоумия у умных людей.
02 марта 2012 | 20:44 (в комментариях к: [Блог] aav 02.03.2012 19:23)
Мудакис, признавайся: ты укусил Венедиктова? Чел тоже перестал различать испорченные и недействительные. Это явно заразное.
29 февраля 2012 | 21:59 (в комментариях к: [Блог] minkin 28.02.2012 18:38)
Венедиктов, раз уж сервак такой тормознутый, вы можете заставить своих программеров бля хотя бы сверку соседних запросов сделать с отсеиванием повторов???
29 февраля 2012 | 21:51 (в комментариях к: [Блог] minkin 28.02.2012 18:38)
Законом надо руководствоваться, а не логикой. Логика у всех своя, а закон один на всех.
Судьба недействительных бюллетеней в законе расписана совершенно строго. В этой части закон предельно технологичен, никакой дополнительной логики не требуется.
29 февраля 2012 | 21:50 (в комментариях к: [Блог] minkin 28.02.2012 18:38)
Законом надо руководствоваться, а не логикой. Логика у всех своя, а закон один на всех.
Судьба недействительных бюллетеней в законе расписана совершенно строго. В этой части закон предельно технологичен, никакой дополнительной логики не требуется.
29 февраля 2012 | 21:50 (в комментариях к: [Блог] minkin 28.02.2012 18:38)
Законом надо руководствоваться, а не логикой. Логика у всех своя, а закон один на всех.
Судьба недействительных бюллетеней в законе расписана совершенно строго. В этой части закон предельно технологичен, никакой дополнительной логики не требуется.
29 февраля 2012 | 21:45 (в комментариях к: [Блог] minkin 28.02.2012 18:38)
Нет, я не председатель избиркома.
Да, законы пишутся на очень непростом языке. И требуется не просто навык, а даже профессия такая существует, чтобы в законах разбираться: юрист называется.
Но если очень постараться, то и простому человеку многое можно понять.
Так вот: сюжет с недействительными бюллетенями вполне доступен пониманию простого человека. И многократно разъяснен, в том числе на этой ветке. Настолько многократно, что следует полагать, что Минкин не просто не разобрался в теме, а на самом деле сознательно зачем-то занимается лживой пропагандой.
29 февраля 2012 | 21:34 (в комментариях к: [Блог] minkin 28.02.2012 18:38)
Ну, за всё хорошее против всего плохого - это всё замечательно, Аристотель. Это мы понимаем, не звери же чай.
Но ты ж тоже пойми уже с Минкиным одну простую штуку. Активизировались люди, не поддающиеся пропаганде. Не, они, конечно, из вежливости вслед за уважаемым оратором, если он будет очень уж надсаживаться, что-нибудь такое вроде "долой" или "даздравствует" пару раз подтянут, но не более того. Если будете и дальше пытаться фонтанами красноречия маскировать свою неспособность реально разобраться в конкретной проблеме, и представить реальные аргументы а не фантики - отправитесь фтопку вслед за Путиным со всей его тупой быдлоориентированной пропагандистской машиной.
Так что напрягайся давай, не время расслабляться. Пролетарское чутье больше не катит.
28 февраля 2012 | 21:53 (в комментариях к: [Блог] minkin 28.02.2012 18:38)
Фемистоклюсыч, почитай уже все-таки закон, дружок. Впрочем, без особой надежды рекомендую, бо писателю, как известно, читать западло. Фонтан не затыкаем принципиально. Но хоть бы не позорился вслед за Минкиным с какой-то хренью из пальца сосанной: "считать или не считать бюллетень голосом". Мужик из комиссии не даром в ступор впал.
Для остальных поясняю. Перечеркнутые (т.е. недействительные) бюллетени совершенно однозначно, без каких-либо двояких толкований, используются в подсчете количества избирателей, принявших участие в голосовании. И, значит, работают на второй тур точно так же, как и проголосованные за любого непутина.
Другое дело, что во второй тур пройдут двое, занявшие первые два места в первом. И, значит, имеет смысл тащить кого-то, кто представляется более предпочтительным - вот это действительно серьёзный аргумент против нахнаха и повод консолидировать людей. Только ни Минкину, ну Мудакису про это журналистское чутье ничего не шепчет: айда голосовать за кого попало, заливисто гоним зайца.
28 февраля 2012 | 20:19 (в комментариях к: [Блог] minkin 28.02.2012 18:38)
Минкин глупость сморозил, да еще в таком самоуверенном и хамском тоне. Видно, навыка чтения и понимания законов у человека нет, руководствуется журналистским чутьем.
28 февраля 2012 | 06:59 (в комментариях к: [Блог] yasina 27.02.2012 23:40)
В демократии, вы, видимо, слабо разбираетесь. Смысл там в другом: в процедурах, обеспечивающих власть народа. Ну да ладно.
Проблема с Табаком не в том, что у него свое мнение, а в том, что он, скот, функционер путинской системы манипуляции детьми. Развращение малолетних. А свое-то пусть имеет, кто ж против.
27 февраля 2012 | 13:35 (в комментариях к: [Блог] fritz_morgen 27.02.2012 12:38)
>Однако это должны быть акции не против власти, а против конкретных проблем.
Контрольный вопрос вам, дружок. Вот конкретная проблема: В.В.Путин узурпитрует власть. Нут-ка, вывалите здесь диалог на предмет борьбы с этой проблемой. Условие: с властью не бороться!
(От ить бездарные путиноиды...)
26 февраля 2012 | 07:37 (в комментариях к: [Блог] ivskur 25.02.2012 15:38)
> Чёрт бы нас всех, лежебоков, побрал!
Игорь может быть и гений, но он ошибся. Законодательство у нас, конечно, дурное и подлое, однако в данном конкретном случае закон совершенно однозначен, и Немцов прав. Спокойно перечеркивайте бюллетень: он все равно будет участвовать в подсчете количества принявших участие в голосовании. Да, он недействителен, но он имеет установленную форму, а именно как раз последнее существенно.