Захар Прилепин, как бы это ни было прискорбно для либерала. далеко не нулевая величина. Да, и писатель, причем очень хороший. Да,и политик, причём с хорошим практическим багажом. Тут некоторые пыжатся, что-то сказать, не прочитав ни странички из его текстов. как, впрочем и автор данного пассажа, читавший, конечно, но "не согласный". Захар был хорош, пока ошивался в известном стане и получал "букеров". Но, видимо, прозрел, сумел понять, что представляет собой современная "демшиза". А потому - и "крымнаш", и Донбасс, и "уроки русского". И даже партия (куда уж без неё), хотя и без перспектив, что он, я думаю, понимает. Если с кем его и можно сравнить из истории России, так это с народниками. Своё дело в русле просвещения он делает - и делает блестяще. Чем и вызывает приливы желчи у "героев прошлого времени", т.е. 90-х годов. Ведь что остаётся - только желчь и ирония. Большего, увы, не дано. Крыть нечем.
17 октября 2021 | 07:53 (в комментариях к: [Новость] Сторонники политика Захара Прилепина пришли на сегодняшнюю установку новых табличек “Последнего адреса» в Москве 16.10.2021 17:03)
stebu__dur: похоже. пуля пролетела мимо
16 апреля 2020 | 06:30 (в комментариях к: [Блог] simonyan 14.04.2020 10:50)
Здесь принимают комментарии только от мерзавцев или иногда и другим можно?
04 апреля 2020 | 10:29 (в комментариях к: [Блог] dubnov 04.04.2020 07:12)
Редкий по убогости комментарий. Так ложь или полуправда? Кто откуда вышел7
08 марта 2020 | 15:06 (в комментариях к: [Блог] melman_a 06.03.2020 11:13)
Захар Прилепин, как бы это ни было прискорбно для либерала. далеко не нулевая величина. Да, и писатель, причем очень хороший. Да,и политик, причём с хорошим практическим багажом. Тут некоторые пыжатся, что-то сказать, не прочитав ни странички из его текстов. как, впрочем и автор данного пассажа, читавший, конечно, но "не согласный". Захар был хорош, пока ошивался в известном стане и получал "букеров". Но, видимо, прозрел, сумел понять, что представляет собой современная "демшиза". А потому - и "крымнаш", и Донбасс, и "уроки русского". И даже партия (куда уж без неё), хотя и без перспектив, что он, я думаю, понимает. Если с кем его и можно сравнить из истории России, так это с народниками. Своё дело в русле просвещения он делает - и делает блестяще. Чем и вызывает приливы желчи у "героев прошлого времени", т.е. 90-х годов. Ведь что остаётся - только желчь и ирония. Большего, увы, не дано. Крыть нечем.