allansa: Я бы назвал эту передачу иначе: "Как Наша-Маша раздевала Машу-но-не-нашу".
Великолепно раздела, -- показала, что там, под одеждой, ничего нет!
От слова "Совсем"!
rifless: Да, особенно это: "Казалось бы, Зеленский должен либо Байдена не поздравлять, либо закрыть уголовное дело."
Стало быть, Зеленский рулит судами?
Написал бы тогда уже прямо, опровергая Кучму: "Украина -- Россия".
dnipro19: Мы знакомы? А Сема -- это я? Good to know.
Я сказал: я лично был обязан пройти этот training и сдать этот тест (и успешно сдал!).
В правительственных учреждениях по указу Трампа эти "курсы" были отменены, а в неправительственных компаниях остались.
Впрочем, я даже не обижаюсь: если бы я был "Retairii" (я догадался, что вы хотели написать "Retiree"), и мне бы такое рассказали, я бы тоже не поверил.
А тапочки свои спрячьте подальше, чтобы никто их не смешил, -- они вам вскоре могут понадобиться.
zemljanka:Запуганные -- это не совсем точное слово (и не такое почетное, чтобы в этом признаться).
Возможно, вашим знакомым неприятно называть себя запуганными.
Они просто сдают на работе обязательный тест: "Как изжить в себе неосознанный расизм", -- не думая о том, как это унизительно.
Или им просто повезло.
Но то, что написала Нателла, -- чистая правда.
Свидетельствую как инсайдер.
Жаль, что я не ваш знакомый, а то бы и вам открылась другая сторона дела, которая пока скрыта.
solomonster: Я все же кратко повторю содержание безобразно забаненного моего комментария (пример подхалимажа к начальству со стороны модератора).
Я прокомментировал фантазию ААВ о том, что теперь якобы Трампа будут привлекать за его налоговые дела.
Я написал, что придумать такое мог только человек абсолютно не в теме.
Что налоговые претензии Трампо-ненавистников были основаны на т.н. «справедливости», а не на предположительном нарушении налоговых законов. Последнее АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО в случае Трампа, и это хорошо понимает самый глупый «пиндос», но почему-то не понимает самый умный российский Главный Редактор.
aleko_1: Обратите внимание: ваш этот комментарий был к совсем другому моему тексту. О том, что по фантазиям ААВ, Трампа теперь якобы будут привлекать за налоговые махинации (??).
Такую чушь мог придумать и озвучить только человек абсолютно не в теме.
Теперь вы того моего текста не найдете.
Цензура на самой «свободной» радиостанции.
Видимо, я крепко обидел начальство, — что называется — попал!
А что вы хотите— если в Америке есть цензура, чего нам требовать от последней российской «свободной» радиостанции?
andreyfilippov: Понимаете, расизм, конечно, существует, -- и у ряда "бывших сограждан", и у коренных американцев, -- хотя уже далеко не такой, как раньше.
Куда ж ему деться?
Вот что точно не существует -- это расизм, приписываемый лично Трампу его врагами, и т.н. "системный расизм", приписываемый, по существу, американскому государству.
Вот этого -- нет, а кто утверждает обратное, тот клеветник и провокатор, -- так это вижу я и те, с кем я общаюсь.
По моему наблюдению, никому из главных американских "источников" радиостанции, включая и С.Пархоменко, и Е.Альбац, у К.Сонина, не говоря уже о Карине Орловой, -- верить нельзя.
Они осознанно или неосознанно ангажированы теми, кто их пригласил в Америку -- главным образом университетами и ассоциированными с ними с университетами и наукой структурами.
Эти структуры сегодня являются рассадниками и распространителями левой (лучше сказать - левацкой) идеологии, выдумок вроде "системного расизма" и прочих "социализмов" и "анархизмов".
Эти ваши "корреспонденты", включая и уважаемого С.Пархоменко, искренне верят, что коль они в данный момент находятся на американской земле (и притом просматривают газеты, названия которых у всех на слуху), то они понимают, что здесь происходит.
"Да потому, что я знаю, как это устроено" -- да ничего вы об этом не знаете, Сергей!
Раскрученный образ Трампа как инфант-террибля даёт им правдоподобное вступление для перехода к ложным умозаключениям и транслированию откровенной дезинформации.
macron21:За такое сочинение в 11-м классе я бы поставил тройку.
По крайней мере орфографических ошибок не обнаружил (а это -- уже большой успех).
Что касается содержания, -- убого, неубедительно, длинно, неинтересно, серо.
Для того, чтобы "опровергнуть" общеизвестные и неопровержимые факты, требуется нечто неординарное и и яркое.
Хотя бы -- "контр-версии", как в случае малазийского Боинга (только не так много сразу!)
Ну, то, что Константин нынче не такой непримиримый и однозначный оцениватель и предсказатель, — это было абсолютно ожидаемо, никакой сенсации (если вообще кто-то помнит, что он вещал еще вчера или третьего дня).
Что хотелось бы от него услышать — чего вообще стоит его пресловутая «наука», если он мог с такой страстью и энтузиазмом вводить в заблуждение аудиторию в течение всей избирательной кампании.
Что это было? Добросовестное заблуждение? — тогда какой же ты профи?
Или (попробую сформулировать наименее обидным образом) — осознанный конформизм человека, который считает неприличным говорить что-либо поперек мнения тех, кто пригласил его на работу в американский университет?
И правда— фу, какие манеры у Трампа!! — надо-таки быть профессором для такого глубокого умозаключения!
ponom: Никто его не по-критиковал за его "левый поворот", -- кто бы стал тогда топтать лежачего, тем более -- безвинно осужденного?
А. Б.Акунин и другие -- даже похвалили и одобрили (думаю. хотели просто поддержать человека, а в итоге вышло, что одобрили ложную идею).
На самом деле, просто порадовались, что человек не пал духом, а продолжает мыслить -- следовательно -- существовать!
Ну, а МБХ решил, что поймал истину.
И однажды поймав, не захотел более выпускать из рук, как бренд.
Очень, очень жаль...
kramm: "главный лузер этой кампании (как и кампании 2016-го) — сообщество американских социологов." --
ой, в Америке-то есть всякие социологи... Для России-то важно, что это ее "социологи" и опирающиеся на них медиа-специалисты (в том числе на "Эхо Москвы", сели в лужу...
milkart: Спасибо! -- писал ночью, имя вылетело из головы.
Кстати, должен поправиться: выбощиков у Байдена сейчас 238, а не 237, и светит ему лишь Невада с 6 выборщиками.
Победа Трампа в остальных 5 штатах все же не гарантирована, но он везде лидирует, где серьезнее, где незначительно, но лидирует.
solomonster: Да и просто, если я признаюсь в том, что буду голосовать за Трампа, я немедленно попадаю в разряд, по изящному определению Д.Быкова (не цитирую— пересказываю по памяти) самых отвратительных, бескультурных и мракобесных людей. Ну, кому же охота? Это ведь не какой-то пришибленный слева студент, а сам Дима Быков, гений и почти пророк, властитель дум!
Или самый блестящий из об’ективных будем-наблюдателей Главный Редактор!
Ребята, вам всем по-хорошему надо бы как минимум извиниться перед вашей аудиторией. За то, что вы на самом деле мало чего понимаете об Америке, но с энтузиазмом транслировали (и будете впредь) ложь и дезинформацию.
Для вас весь Трамп — это его дурные манеры и якобы архаичная и чуть ли не расистская (повторяете чужие глупости и чужую же злонамененную ложь) повестка.
Стыдно, господа!
Могу назвать только две-три фамилии, которые ассоциировались для меня с об’ективностью в этой теме.
Это, во-первых, М.Таратута, еще Ю.Латынина, С.Алексашенко. Если кого-то прпустил, извините.
А вы, подавляющее (интеллектуально!) большинство, на самом деле — не вполне еще профессионалы.
Пишите о том, что вы знаете, а за иное не беритесь.
Но в американском народе, к счастью, здравый смысл еще сохранился.
И это радует!
Победу Трампа предсказывали однозначно все, кто кое-что понимают в Америке. Все, кто вникал в то, что здесь происходит. Кто дышал воздухом за пределами университетских кампусов, где детям промывают мозги ложными идеями.
Сейчас, когда я пишу этот текст, победа Трампа уже состоялась де-факто. Байден набрал свои 237 выборщиков и еще наберет 6; все остальное достается Трампу гарантированно.
Один из лучших теле-журналистов на Fox News, Karlsen (заранее прошу прощения, если переврал фамилию) сказал, что уволил бы всех своих коллег, которые в течение всей кампании транслировали регулярно дезинформацию всех лево-либеральных СМИ (и ангажированных социологических служб) о якобы преимуществе Байдена на 10%, 15% (кто больше?). О чем можно вообще было говорить, когда опрашиваемые либо отказывались отвечать, либо просто боялись отвечать честно и врали в своих ответах?
Вы не поверите этому, но это сегодня в Америке так. Сколько людей потеряли работу из-за неправильной политической ориентации или просто неполиткорректности.
Сергей, у вас была репутация человека проницательного и вдумчивого.
Вы своими безответственными выводами полностью разрушаете ее.
Зачем вам это надо?
Если бы я не знал вас то вашим иным многочисленным выступлениям, я бы предположил, что вы выполняете некую функцию, соответствующую ожиданиям тех, кто вас пригласил в Америку.
Самое смешное, -- что победит-то Трамп, и все ваши глубокомысленные умозаключения копейки не стоят.
Альбац, кажется, уже это поняла и сильно сдает назад (у женщин все-таки интуиция лучше работает).
Как вы тогда будете объяснять все, что вы здесь наговорили?
Я заранее слышу и вижу это ваше беспомощное бормотание.
Не сомневаюсь, когда нибудь вы все же поймете воистину мессианскую роль и предназначение Трампа.
Пост фактум.
Сергей, у вас была репутация человека проницательного и вдумчивого.
Вы своими безответственными выводами полностью разрушаете ее.
Зачем вам это надо?
Если бы я не знал вас то вашим иным многочисленным выступлениям, я бы предположил, что вы выполняете некую функцию, соответствующую ожиданиям тех, кто вас пригласил в Америку.
Самое смешное, -- что победит-то Трамп, и все ваши глубокомысленные умозаключения копейки не стоят.
Альбац, кажется, уже это поняла и сильно сдает назад (у женщин все-таки интуиция лучше работает).
Как вы тогда будете объяснять все, что вы здесь наговорили?
Я заранее слышу и вижу это ваше беспомощное бормотание.
Не сомневаюсь, когда нибудь вы все же поймете воистину мессианскую роль и предназначение Трампа.
Пост фактум.
Ну что же, Дмитрий, интуиция вас не обманывает. Обманывают вас все остальные ваши достоинства: интеллект, здравый смысл и все, что у вас там, где должны быть об’ективность и непредвзятость. Вам достаточно манер Трампа, а уже второй и третий планы вам неинтересны. Еще бы: раз уж в Государственной Думе за Трампа пили шампанское, какие еще аргументы требуются?
Грустно, когда даже такие пророки в своем отечестве...
greg777:
То, что М.Таратута действительно глубоко понимает предмет, и вообще — умница, — известно давно.
В отличие от дважды профессора, инкапсулированного в своей университетской среде и индоктринированного господствующей там идеологией.
Удивила Светлана Сорокина, которая очевидно разделяет точку зрения профессора, и напомнила мне небеспристрастных модераторов на президентских дебатах.
Довольно некрасиво прерывала одного из гостей, и гораздо охотнее давала слово другому.
СИЗО -- самое лучшее место для обсуждения Конститиции!!
Полная утрата чувства юмора (если кто-то подумает, что такой юмор бывает) -- это психиатрический маркер.
boris51: И что особенно интересно, -- это как раз та самая Контора, которая управляет Россией, потому, что якобы, все знает!
В том числе то, чего не знает более НИКТО (связь "берлинского пациента" с ЦРУ).
a_a_v: Я оценил ваше остроумие, а ваша профессия и место работы мне близки и вызывают почтение.
Оцените же и вы -- моё.
Все же, играть в свободу -- лучше, чем играть в тюрьму.
Тем более, если это совсем не игра...
kotvik: Личный врач президента наблюдает за ним постоянно (4 года подряд, ежедневно, плюс еще 4 года, если он будет переизбран на новый срок).
Я понимаю, что сегодня публика в России приучена в каждой фразе "свыше", в каждой оговорке-неоговорке искать подвох и ожидать враньё.
Я и не утверждаю, что в Америке обязательно говорят правду, -- но если и врут, то как-то не так примитивно и не так вызывающе бесстыдно, как Мясников-Захарова-Песков и иже с ними.
Как-то цивилизованнее...
Мой комментарий был о том, что Карина ведет злобную анти-Трамповскую пропаганду на Россию с неизмеримо большей страстью, чем до того, в России, она вела анти-Путинскую.
Ну, просто кровь горячая у девушки, а на глазах шоры, и объективная реальность ей не интересна и для нее не существует.
Карина -- профессиональная пропагандистка, распространяющая заведомую ложь, и подрывающая авторитет Эха.
Дебаты были во вторник, а узнал о своем Ковиде Трамп в четверг вечером.
Как он мог заведомо хотеть заразить Байдена во время дебатов??
Алексей Алексеевич, уймите, ради Бога, эту свою корреспондентку, -- она с ума сошла окончательно!
Белковский (вы сами приводите такое сокращеное обращение к себе), у меня к вам не вопрос, а просьба.
Оставьте, пожалуйста, в покое Екатерину Шульман в ваших новых передачах.
Заметьте, она вас в своих -- не упомянула ни разу.
Хотя почитателей у нее не меньше, чем у вас.
Я слушаю и ее, и вас, -- вы меня, надеюсь, поняли.
allxx: Согласен.
Я слушал г-на профессора с некоторым интересом, т.к. где-то видел положительные отзывы о нем.
Когда я услышал, что "Американская страховая медицина высочайшее качество дает, но небольшому количеству людей.", у меня сложилось собственное мнение о профессоре.
Это такой дремучий штамп бывшего советского пропагандиста, который даже доценту провинциального колледжа сегодня повторять должно быть стыдно.
Никакие модерновые бла-бла про "цифровые платформы" после такого перла уже не могут изменить этого впечатления.
10 ноября 2020 | 03:50 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 09.11.2020 19:08)
allansa: Я бы назвал эту передачу иначе: "Как Наша-Маша раздевала Машу-но-не-нашу".
Великолепно раздела, -- показала, что там, под одеждой, ничего нет!
От слова "Совсем"!
09 ноября 2020 | 18:01 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 09.11.2020 17:20)
rifless: Да, особенно это: "Казалось бы, Зеленский должен либо Байдена не поздравлять, либо закрыть уголовное дело."
Стало быть, Зеленский рулит судами?
Написал бы тогда уже прямо, опровергая Кучму: "Украина -- Россия".
09 ноября 2020 | 06:09 (в комментариях к: [Блог] boltyanskaya 08.11.2020 14:03)
dnipro19: Мы знакомы? А Сема -- это я? Good to know.
Я сказал: я лично был обязан пройти этот training и сдать этот тест (и успешно сдал!).
В правительственных учреждениях по указу Трампа эти "курсы" были отменены, а в неправительственных компаниях остались.
Впрочем, я даже не обижаюсь: если бы я был "Retairii" (я догадался, что вы хотели написать "Retiree"), и мне бы такое рассказали, я бы тоже не поверил.
А тапочки свои спрячьте подальше, чтобы никто их не смешил, -- они вам вскоре могут понадобиться.
09 ноября 2020 | 01:19 (в комментариях к: [Блог] boltyanskaya 08.11.2020 14:03)
zemljanka:Запуганные -- это не совсем точное слово (и не такое почетное, чтобы в этом признаться).
Возможно, вашим знакомым неприятно называть себя запуганными.
Они просто сдают на работе обязательный тест: "Как изжить в себе неосознанный расизм", -- не думая о том, как это унизительно.
Или им просто повезло.
Но то, что написала Нателла, -- чистая правда.
Свидетельствую как инсайдер.
Жаль, что я не ваш знакомый, а то бы и вам открылась другая сторона дела, которая пока скрыта.
08 ноября 2020 | 09:07 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 07.11.2020 12:08)
solomonster: Я все же кратко повторю содержание безобразно забаненного моего комментария (пример подхалимажа к начальству со стороны модератора).
Я прокомментировал фантазию ААВ о том, что теперь якобы Трампа будут привлекать за его налоговые дела.
Я написал, что придумать такое мог только человек абсолютно не в теме.
Что налоговые претензии Трампо-ненавистников были основаны на т.н. «справедливости», а не на предположительном нарушении налоговых законов. Последнее АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО в случае Трампа, и это хорошо понимает самый глупый «пиндос», но почему-то не понимает самый умный российский Главный Редактор.
Такой текст модераторы посчитали нужным забанить.
Свобода, (далее непечатное слово).
08 ноября 2020 | 08:39 (в комментариях к: [Эфир] 2020 06.11.2020 20:07)
aleko_1: Обратите внимание: ваш этот комментарий был к совсем другому моему тексту. О том, что по фантазиям ААВ, Трампа теперь якобы будут привлекать за налоговые махинации (??).
Такую чушь мог придумать и озвучить только человек абсолютно не в теме.
Теперь вы того моего текста не найдете.
Цензура на самой «свободной» радиостанции.
Видимо, я крепко обидел начальство, — что называется — попал!
А что вы хотите— если в Америке есть цензура, чего нам требовать от последней российской «свободной» радиостанции?
08 ноября 2020 | 07:46 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 07.11.2020 12:08)
Господа модераторы, мне стало все понятно про вас.
Чувствую, что попал.
Наилучшие пожелания начальству.
07 ноября 2020 | 22:38 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 06.11.2020 21:05)
andreyfilippov: Понимаете, расизм, конечно, существует, -- и у ряда "бывших сограждан", и у коренных американцев, -- хотя уже далеко не такой, как раньше.
Куда ж ему деться?
Вот что точно не существует -- это расизм, приписываемый лично Трампу его врагами, и т.н. "системный расизм", приписываемый, по существу, американскому государству.
Вот этого -- нет, а кто утверждает обратное, тот клеветник и провокатор, -- так это вижу я и те, с кем я общаюсь.
07 ноября 2020 | 19:02 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 06.11.2020 21:05)
Уважаемые слушатели и посетители сайта "Эха"!
По моему наблюдению, никому из главных американских "источников" радиостанции, включая и С.Пархоменко, и Е.Альбац, у К.Сонина, не говоря уже о Карине Орловой, -- верить нельзя.
Они осознанно или неосознанно ангажированы теми, кто их пригласил в Америку -- главным образом университетами и ассоциированными с ними с университетами и наукой структурами.
Эти структуры сегодня являются рассадниками и распространителями левой (лучше сказать - левацкой) идеологии, выдумок вроде "системного расизма" и прочих "социализмов" и "анархизмов".
Эти ваши "корреспонденты", включая и уважаемого С.Пархоменко, искренне верят, что коль они в данный момент находятся на американской земле (и притом просматривают газеты, названия которых у всех на слуху), то они понимают, что здесь происходит.
"Да потому, что я знаю, как это устроено" -- да ничего вы об этом не знаете, Сергей!
Раскрученный образ Трампа как инфант-террибля даёт им правдоподобное вступление для перехода к ложным умозаключениям и транслированию откровенной дезинформации.
Друзья, не верьте их "аналитике" об Америке!
07 ноября 2020 | 03:22 (в комментариях к: [Блог] echomsk 06.11.2020 11:59)
macron21:За такое сочинение в 11-м классе я бы поставил тройку.
По крайней мере орфографических ошибок не обнаружил (а это -- уже большой успех).
Что касается содержания, -- убого, неубедительно, длинно, неинтересно, серо.
Для того, чтобы "опровергнуть" общеизвестные и неопровержимые факты, требуется нечто неординарное и и яркое.
Хотя бы -- "контр-версии", как в случае малазийского Боинга (только не так много сразу!)
06 ноября 2020 | 21:25 (в комментариях к: [Эфир] 2020 06.11.2020 20:07)
Ну, то, что Константин нынче не такой непримиримый и однозначный оцениватель и предсказатель, — это было абсолютно ожидаемо, никакой сенсации (если вообще кто-то помнит, что он вещал еще вчера или третьего дня).
Что хотелось бы от него услышать — чего вообще стоит его пресловутая «наука», если он мог с такой страстью и энтузиазмом вводить в заблуждение аудиторию в течение всей избирательной кампании.
Что это было? Добросовестное заблуждение? — тогда какой же ты профи?
Или (попробую сформулировать наименее обидным образом) — осознанный конформизм человека, который считает неприличным говорить что-либо поперек мнения тех, кто пригласил его на работу в американский университет?
И правда— фу, какие манеры у Трампа!! — надо-таки быть профессором для такого глубокого умозаключения!
06 ноября 2020 | 18:30 (в комментариях к: [Новость] Глава СВР Сергей Нарышкин заявил, что западные спецслужбы могли разрабатывать план принесения в жертву Навального 06.11.2020 17:06)
tom_18: А по физиономии и не скажешь.
Вот что значит обучение искусству перевоплощения в школе разведчиков!
05 ноября 2020 | 20:42 (в комментариях к: [Блог] mbk313373 05.11.2020 18:41)
ponom: Никто его не по-критиковал за его "левый поворот", -- кто бы стал тогда топтать лежачего, тем более -- безвинно осужденного?
А. Б.Акунин и другие -- даже похвалили и одобрили (думаю. хотели просто поддержать человека, а в итоге вышло, что одобрили ложную идею).
На самом деле, просто порадовались, что человек не пал духом, а продолжает мыслить -- следовательно -- существовать!
Ну, а МБХ решил, что поймал истину.
И однажды поймав, не захотел более выпускать из рук, как бренд.
Очень, очень жаль...
05 ноября 2020 | 18:30 (в комментариях к: [Блог] s_kucher 04.11.2020 14:40)
kramm: "главный лузер этой кампании (как и кампании 2016-го) — сообщество американских социологов." --
ой, в Америке-то есть всякие социологи... Для России-то важно, что это ее "социологи" и опирающиеся на них медиа-специалисты (в том числе на "Эхо Москвы", сели в лужу...
05 ноября 2020 | 18:23 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 05.11.2020 06:38)
pavlovo: ...если бы только не это: "...кто бы нЕ выиграл"...
05 ноября 2020 | 00:01 (в комментариях к: [Блог] statya 04.11.2020 08:09)
volohow: В корне не верный
04 ноября 2020 | 16:01 (в комментариях к: [Блог] statya 04.11.2020 08:09)
milkart: Спасибо! -- писал ночью, имя вылетело из головы.
Кстати, должен поправиться: выбощиков у Байдена сейчас 238, а не 237, и светит ему лишь Невада с 6 выборщиками.
Победа Трампа в остальных 5 штатах все же не гарантирована, но он везде лидирует, где серьезнее, где незначительно, но лидирует.
04 ноября 2020 | 10:01 (в комментариях к: [Блог] statya 04.11.2020 08:09)
solomonster: Да и просто, если я признаюсь в том, что буду голосовать за Трампа, я немедленно попадаю в разряд, по изящному определению Д.Быкова (не цитирую— пересказываю по памяти) самых отвратительных, бескультурных и мракобесных людей. Ну, кому же охота? Это ведь не какой-то пришибленный слева студент, а сам Дима Быков, гений и почти пророк, властитель дум!
Или самый блестящий из об’ективных будем-наблюдателей Главный Редактор!
Ребята, вам всем по-хорошему надо бы как минимум извиниться перед вашей аудиторией. За то, что вы на самом деле мало чего понимаете об Америке, но с энтузиазмом транслировали (и будете впредь) ложь и дезинформацию.
Для вас весь Трамп — это его дурные манеры и якобы архаичная и чуть ли не расистская (повторяете чужие глупости и чужую же злонамененную ложь) повестка.
Стыдно, господа!
Могу назвать только две-три фамилии, которые ассоциировались для меня с об’ективностью в этой теме.
Это, во-первых, М.Таратута, еще Ю.Латынина, С.Алексашенко. Если кого-то прпустил, извините.
А вы, подавляющее (интеллектуально!) большинство, на самом деле — не вполне еще профессионалы.
Пишите о том, что вы знаете, а за иное не беритесь.
Но в американском народе, к счастью, здравый смысл еще сохранился.
И это радует!
04 ноября 2020 | 09:58 (в комментариях к: [Блог] statya 04.11.2020 08:09)
Победу Трампа предсказывали однозначно все, кто кое-что понимают в Америке. Все, кто вникал в то, что здесь происходит. Кто дышал воздухом за пределами университетских кампусов, где детям промывают мозги ложными идеями.
Сейчас, когда я пишу этот текст, победа Трампа уже состоялась де-факто. Байден набрал свои 237 выборщиков и еще наберет 6; все остальное достается Трампу гарантированно.
Один из лучших теле-журналистов на Fox News, Karlsen (заранее прошу прощения, если переврал фамилию) сказал, что уволил бы всех своих коллег, которые в течение всей кампании транслировали регулярно дезинформацию всех лево-либеральных СМИ (и ангажированных социологических служб) о якобы преимуществе Байдена на 10%, 15% (кто больше?). О чем можно вообще было говорить, когда опрашиваемые либо отказывались отвечать, либо просто боялись отвечать честно и врали в своих ответах?
Вы не поверите этому, но это сегодня в Америке так. Сколько людей потеряли работу из-за неправильной политической ориентации или просто неполиткорректности.
03 ноября 2020 | 21:23 (в комментариях к: [Блог] serguei_parkhomenko 03.11.2020 20:27)
Сергей, у вас была репутация человека проницательного и вдумчивого.
Вы своими безответственными выводами полностью разрушаете ее.
Зачем вам это надо?
Если бы я не знал вас то вашим иным многочисленным выступлениям, я бы предположил, что вы выполняете некую функцию, соответствующую ожиданиям тех, кто вас пригласил в Америку.
Самое смешное, -- что победит-то Трамп, и все ваши глубокомысленные умозаключения копейки не стоят.
Альбац, кажется, уже это поняла и сильно сдает назад (у женщин все-таки интуиция лучше работает).
Как вы тогда будете объяснять все, что вы здесь наговорили?
Я заранее слышу и вижу это ваше беспомощное бормотание.
Не сомневаюсь, когда нибудь вы все же поймете воистину мессианскую роль и предназначение Трампа.
Пост фактум.
03 ноября 2020 | 21:23 (в комментариях к: [Блог] serguei_parkhomenko 03.11.2020 20:27)
Сергей, у вас была репутация человека проницательного и вдумчивого.
Вы своими безответственными выводами полностью разрушаете ее.
Зачем вам это надо?
Если бы я не знал вас то вашим иным многочисленным выступлениям, я бы предположил, что вы выполняете некую функцию, соответствующую ожиданиям тех, кто вас пригласил в Америку.
Самое смешное, -- что победит-то Трамп, и все ваши глубокомысленные умозаключения копейки не стоят.
Альбац, кажется, уже это поняла и сильно сдает назад (у женщин все-таки интуиция лучше работает).
Как вы тогда будете объяснять все, что вы здесь наговорили?
Я заранее слышу и вижу это ваше беспомощное бормотание.
Не сомневаюсь, когда нибудь вы все же поймете воистину мессианскую роль и предназначение Трампа.
Пост фактум.
03 ноября 2020 | 07:36 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 03.11.2020 06:12)
Ну что же, Дмитрий, интуиция вас не обманывает. Обманывают вас все остальные ваши достоинства: интеллект, здравый смысл и все, что у вас там, где должны быть об’ективность и непредвзятость. Вам достаточно манер Трампа, а уже второй и третий планы вам неинтересны. Еще бы: раз уж в Государственной Думе за Трампа пили шампанское, какие еще аргументы требуются?
Грустно, когда даже такие пророки в своем отечестве...
28 октября 2020 | 07:16 (в комментариях к: [Эфир] В круге СВЕТА 27.10.2020 20:07)
greg777:
То, что М.Таратута действительно глубоко понимает предмет, и вообще — умница, — известно давно.
В отличие от дважды профессора, инкапсулированного в своей университетской среде и индоктринированного господствующей там идеологией.
Удивила Светлана Сорокина, которая очевидно разделяет точку зрения профессора, и напомнила мне небеспристрастных модераторов на президентских дебатах.
Довольно некрасиво прерывала одного из гостей, и гораздо охотнее давала слово другому.
10 октября 2020 | 20:09 (в комментариях к: [Новость] Светлана Тихановская впервые после своего отъезда в Литву связалась по телефону с мужем 10.10.2020 19:34)
СИЗО -- самое лучшее место для обсуждения Конститиции!!
Полная утрата чувства юмора (если кто-то подумает, что такой юмор бывает) -- это психиатрический маркер.
06 октября 2020 | 19:09 (в комментариях к: [Новость] В Кремле не считают, что существует тенденция использования обысков в качестве средства давления 06.10.2020 18:45)
boris51: И что особенно интересно, -- это как раз та самая Контора, которая управляет Россией, потому, что якобы, все знает!
В том числе то, чего не знает более НИКТО (связь "берлинского пациента" с ЦРУ).
03 октября 2020 | 23:19 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 03.10.2020 19:55)
a_a_v: Я оценил ваше остроумие, а ваша профессия и место работы мне близки и вызывают почтение.
Оцените же и вы -- моё.
Все же, играть в свободу -- лучше, чем играть в тюрьму.
Тем более, если это совсем не игра...
03 октября 2020 | 23:07 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 03.10.2020 19:55)
kotvik: Личный врач президента наблюдает за ним постоянно (4 года подряд, ежедневно, плюс еще 4 года, если он будет переизбран на новый срок).
Я понимаю, что сегодня публика в России приучена в каждой фразе "свыше", в каждой оговорке-неоговорке искать подвох и ожидать враньё.
Я и не утверждаю, что в Америке обязательно говорят правду, -- но если и врут, то как-то не так примитивно и не так вызывающе бесстыдно, как Мясников-Захарова-Песков и иже с ними.
Как-то цивилизованнее...
Мой комментарий был о том, что Карина ведет злобную анти-Трамповскую пропаганду на Россию с неизмеримо большей страстью, чем до того, в России, она вела анти-Путинскую.
Ну, просто кровь горячая у девушки, а на глазах шоры, и объективная реальность ей не интересна и для нее не существует.
03 октября 2020 | 21:03 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 03.10.2020 19:55)
Карина -- профессиональная пропагандистка, распространяющая заведомую ложь, и подрывающая авторитет Эха.
Дебаты были во вторник, а узнал о своем Ковиде Трамп в четверг вечером.
Как он мог заведомо хотеть заразить Байдена во время дебатов??
Алексей Алексеевич, уймите, ради Бога, эту свою корреспондентку, -- она с ума сошла окончательно!
03 октября 2020 | 01:59 (в комментариях к: [Блог] belkovskyi_s 02.10.2020 11:48)
Белковский (вы сами приводите такое сокращеное обращение к себе), у меня к вам не вопрос, а просьба.
Оставьте, пожалуйста, в покое Екатерину Шульман в ваших новых передачах.
Заметьте, она вас в своих -- не упомянула ни разу.
Хотя почитателей у нее не меньше, чем у вас.
Я слушаю и ее, и вас, -- вы меня, надеюсь, поняли.
03 октября 2020 | 01:44 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 02.10.2020 14:10)
allxx: Согласен.
Я слушал г-на профессора с некоторым интересом, т.к. где-то видел положительные отзывы о нем.
Когда я услышал, что "Американская страховая медицина высочайшее качество дает, но небольшому количеству людей.", у меня сложилось собственное мнение о профессоре.
Это такой дремучий штамп бывшего советского пропагандиста, который даже доценту провинциального колледжа сегодня повторять должно быть стыдно.
Никакие модерновые бла-бла про "цифровые платформы" после такого перла уже не могут изменить этого впечатления.