ural444: А я бы вдобавок заметил, что этим «писателям-опровергаторам» хорошо бы научиться грамотно писать по-русски: «ни что иное, как...» — неправильно.
Надо: «не что иное».
Я понимаю, что в Германии на это не обратят внимания.
mkazach: Да нет, пожалуй.
Дураки -- это те, кто с пеной на устах уничтожал для российской аудитории Трампа и уверял, что Байден, ставленник лево-либерального идиотизма, что-то собой представляет.
По сути, 90% эховских "светлейших умов": Пархоменко, Альбац, Каспаров, Сонин, и т.д.
При осторожной поддержке Главного...
В.А., ваши негодяи — ваша проблема,
а вот как случилось, что лево-либеральные ИТ-гиганты стали нынче властителями дум, с их идиотской «политкорректностью» — это теперь уже общая беда.
vitadel: Если ретивые блюстители авторитета своего Главного меня не забанят, как они это неоднократно делали, то я осмелюсь заметитить уважаемому А.А.:
Сравнение с японцем, сторонником возврата островов (т.н. "северных территорий"), который бы приехал в Москву и получил от "СЕРБ"а -- абсолютно ни в какие ворота не лезет: это было бы возмутительно вдвойне, но никакой аналогии с кейсом Познера и близко нет.
Вот если бы какой-то известный русский "патриот" -- публичный защитник "исконно русских островов" приперся в Японию и получил там по физиономии, -- вот это была бы аналогия.
Но такого никогда не будет, ибо японцы гораздо вежливее грузин.
Хотя и менее радушны и гостеприимны.
kaplan911: "люди, которые устроили этот шабаш" имели основания таким образом отметить визит высокого гостя.
Признать этот очевидный факт, видимо, трудно.
А отрицать -- уж совсем глупо.
Остается только -- молчать.
Единственно верное решение.
Хоя и сильно запоздалое.
nea: Настоящие негодяи до такого наказания не доводят.
Ну не попрутся же скабеевы-соловьи в Грузию что-то там праздновать.
А достается тем, которые, по меткому замечанию А.Ореха, на двух стульях (по-большому -- нет, но по-маленькому -- да).
Почему-то они думают, что нормальные люди о них будут судить по их "по-большому", а начальнички удовлетворятся их "по-маленькому".
Но так не получается, и понять это не всем дано.
Видимо, слухи о "ясном уме в такие-то года" -- несколько преувеличены.
Иначе бы "фигурант" признал бы, что те, кто его выгнал из Грузии, имели определенные основания.
george123: "Мы тут с товарищами посовещались и Иван Иванович решил...".
Неважно то, что -- правильно решил.
Важно, что подстелил себе соломку в виде оговорки "пока"...
a_tas: ведущий продемонстрировал исключительное убожество.
Свести одного из интересных и глубоких гостей, Глеба Павловского, — к нулю, — это надо уметь!
Считаю А.Осина проф-непригодным ведущим.
С таким же успехом можно было бы предложить повешение за усы тех, кото выступает с такими предложениями.
Или за другие части тела (если усы кинорежиссерам дороже).
nadiama: поделюсь своей точкой зрения.
И Макрон, и Меркель точно знают, что имеют дело с наперсточником. Что бы они ему ни предоставили, он все равно будет говорить, что это ему ничего не доказывает.
Что, это впервой?
Да, Запад — слабый, безвольный, такой, сякой... Но не глупый!!
Зачем им раскрывать свои возможности, если никакого реального эффекта иметь не будет? Чтобы давать нще один шанс по-ухмыляться, по-актерствовать, по-улюлюкать?
Этот тип сам придумал себе такую линию поведения. Так его видимо учили: забалтывать любое серьезное дело.
beltat: Как вам такой перл: "Тюрьма используется Навальным для того, чтобы вызвать поддержку и попытаться заткнуть рот всем критикам, кто не из Кремля."
Это как же надо воображать о себе-критике, чтобы кто-то ставил на кон свою жизнь, -- только ради того, чтобы заткнуть ему рот!
sergey1971: Я обратил внимание на довольно бездарный заголовок -- совсем не тот уровень, на каком обычно говорит и пишет Г.А.
"Путинизм" и "популизм" -- вовсе не однородные члены предложения, чтобы перечислять через запятую или как-то противопоставлять.
Вроде как: один шел в кино, а другой шел в галошах.
Даже стиль подвел...
viktorova1: Единственное "информативное" в этом тексте -- это то, что "власти считают ФБК иноагентом".
Вот уж и вправду -- даже не новость -- сенсация!
petr_nikolaev: Модератор Эха, видимо, не придя в себя с похмелья,, забанил мой коментарий, -- видимо усмотрел в нем "Экстремизм".
Ну, бог ним, -- ему за это ничего не будет.
А Твиттеру придется отвечать.
Видите ли, свобода слова -- это конституционного уровня положение, в отличие от того, что, по вашему свидетельству, подписывал Трамп, открывая аккаунт.
Нам с вами не просто обсуждать юридические крючки, но думаю, что само то самое "соглашение", подписанное Трампом, бутед признано противоречащим Конституции.
Если оно разрешает СМИ самому, без суда, решать, был ли призыв к захвату Капитолия в словах Трампа.
Посмотрим.
doctorsvet: Пацан просто забыл, что падение России (вместе с ее так называемым президентом) в штопор началось именно с той самой крымской авантюры, которую он так горячо прославлял.
С которой, собственно, он и начал свое блого-творчество.
У пацана девичья память, -- значит, он не вполне пацан.
puteshestvennik: Смотеть еще можно.
Слушать нельзя.
В который уже раз -- этот бубнящий звук -- как будто из удаленного унитаза.
Надо бы скинуться всем на более качественный микрофон для звонкого автора.
Уважаемый Сергей,
Прежде хочу поблагодарить вас за то, что вы соскочили с вашей излюбленной в последние недели американской темы, где ваши суждения были, на мой (и не только) взгляд, предвзяты, односторонни, необъективны, некомпетентны -- извините.
А вернулись на свое поле, где вы, наоборот, снискали уважение, авторитет, и устойчивый интерес аудитории.
Коснусь одной из тем (вакцины).
Ваше предположение о том, что возрастная граница 65 определена в РФ с целью "легализовать" (спасибо за прекрасное разъяснение этого термина) нежелание "Пациента N1 РФ" прививаться, показалось мне как минимум остроумным.
Вы спросили: кто бы предложил иное объяснение?
Я попробую (хотя я в этом "специалист" примерно одного уровня с вами, -- т.е. просто кое-что читаю и обдумываю).
Моя версия такова: настоящие специалисты в числе критериев имеют в виду также:
(1) эффективность вакцины,
(2) возможные отдаленные последствия.
Не вдаваясь в детали, скажу, что русская вакцина (и близкая по принципу британская-оксфордская) высокой эффективностью не отличаются, зато отдаленные последствия (условно: рак) в общем маловероятны.
Наоборот, вакцины Файзера и Модерны основаны на другом принципе: они более эффективны, но опасность отдаленных последствий (рака) у них, по-видимому, выше.
Поэтому (мое дилетантское предположение):
(a) Спутник-V колоть имеет смысл людям младше 65, когда опасность отдаленных последствий более значима, а невысокая эффективность не так страшна ("неэффективно-привитые" имеют больше шансов выкарабкаться, даже если заболеют).
(b) A для стариков отдаленные последствия уже не столь важны, но непосредсвенный эффект должен быть надежнее гарантирован, поэтому для них все-же придется закупать американские вакцины.
Хорошо бы узнать мнение специалистов о такой точке зрения.
Разумеется, граница 65 условна (никто пока знать не может).
ivar1964: Репутацию зарабатывают деситилетиями.
А теряют в мгновение.
А этот тип теряет в течение всей своей министерской карьеры, -- когда, казалось бы, уже и терять ничего не осталось.
Все уже будто бы потеряно, -- а он продолжает терять.
Сейчас, после разоблачеий отравителей Навального, будет что-то опять блеять про "русофобию".
Совесть уже давно продана, осталась "истина в вине".
На мой вкус, статья неинтересная и пустая.
Выгляадит, как перевод рекламки из какого-нибудь PC-Magazine или подобного журнала.
Хотя можно было сделать ее интересной и содержательной.
ИМХО.
iouripech: Недо-суслов и недо-Юрий-Жуков.
Когда-то косил под умного, и многие поверили.
А сейчас стесняться совсем перестал (почему мы должны стесняться своей голой ж..ы??).
koma: Когда-то мне было жалко лаВрушку (косил ведь под приличного).
Сам превратил себя в половую тряпку.
Кто только не вытирает нынче об него ноги.
Не исключаю, что хорошо выпивает -- глаза как-то выдают...
16 апреля 2021 | 06:17 (в комментариях к: [Блог] echomsk 15.04.2021 20:04)
ural444: А я бы вдобавок заметил, что этим «писателям-опровергаторам» хорошо бы научиться грамотно писать по-русски: «ни что иное, как...» — неправильно.
Надо: «не что иное».
Я понимаю, что в Германии на это не обратят внимания.
Но писано это ведь не для Германии, правда?
14 апреля 2021 | 19:35 (в комментариях к: [Блог] rkadyrov_95 14.04.2021 05:45)
Навальный просто забыл, кто у нас нынче главный по Корану...
У кого надо испрашивать позволения.
14 апреля 2021 | 19:02 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 13.04.2021 20:28)
mkazach: Да нет, пожалуй.
Дураки -- это те, кто с пеной на устах уничтожал для российской аудитории Трампа и уверял, что Байден, ставленник лево-либерального идиотизма, что-то собой представляет.
По сути, 90% эховских "светлейших умов": Пархоменко, Альбац, Каспаров, Сонин, и т.д.
При осторожной поддержке Главного...
11 апреля 2021 | 16:06 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 11.04.2021 08:16)
В.А., ваши негодяи — ваша проблема,
а вот как случилось, что лево-либеральные ИТ-гиганты стали нынче властителями дум, с их идиотской «политкорректностью» — это теперь уже общая беда.
07 апреля 2021 | 03:51 (в комментариях к: [Блог] konchalovsky 06.04.2021 14:51)
Ну, теперь братья по крови и по искусству стали еще и братьями, пользуясь терминологией автора, «по мысли».
Или что там у них вместо.
Пора мириться...
04 апреля 2021 | 04:45 (в комментариях к: [Эфир] Без посредников 01.04.2021 20:05)
vitadel: Если ретивые блюстители авторитета своего Главного меня не забанят, как они это неоднократно делали, то я осмелюсь заметитить уважаемому А.А.:
Сравнение с японцем, сторонником возврата островов (т.н. "северных территорий"), который бы приехал в Москву и получил от "СЕРБ"а -- абсолютно ни в какие ворота не лезет: это было бы возмутительно вдвойне, но никакой аналогии с кейсом Познера и близко нет.
Вот если бы какой-то известный русский "патриот" -- публичный защитник "исконно русских островов" приперся в Японию и получил там по физиономии, -- вот это была бы аналогия.
Но такого никогда не будет, ибо японцы гораздо вежливее грузин.
Хотя и менее радушны и гостеприимны.
02 апреля 2021 | 05:29 (в комментариях к: [Блог] pozner 01.04.2021 22:24)
kaplan911: "люди, которые устроили этот шабаш" имели основания таким образом отметить визит высокого гостя.
Признать этот очевидный факт, видимо, трудно.
А отрицать -- уж совсем глупо.
Остается только -- молчать.
Единственно верное решение.
Хоя и сильно запоздалое.
02 апреля 2021 | 02:15 (в комментариях к: [Блог] pozner 01.04.2021 22:24)
nea: Настоящие негодяи до такого наказания не доводят.
Ну не попрутся же скабеевы-соловьи в Грузию что-то там праздновать.
А достается тем, которые, по меткому замечанию А.Ореха, на двух стульях (по-большому -- нет, но по-маленькому -- да).
Почему-то они думают, что нормальные люди о них будут судить по их "по-большому", а начальнички удовлетворятся их "по-маленькому".
Но так не получается, и понять это не всем дано.
Видимо, слухи о "ясном уме в такие-то года" -- несколько преувеличены.
Иначе бы "фигурант" признал бы, что те, кто его выгнал из Грузии, имели определенные основания.
01 апреля 2021 | 18:47 (в комментариях к: [Блог] oreh 01.04.2021 17:19)
ohotnik58: А вот интересно: догадался ли кто-то из гостей подарить юбиляру двойной стул?
Был бы подарок -- приз!
27 февраля 2021 | 02:44 (в комментариях к: [Блог] ssobyanin 26.02.2021 20:33)
george123: "Мы тут с товарищами посовещались и Иван Иванович решил...".
Неважно то, что -- правильно решил.
Важно, что подстелил себе соломку в виде оговорки "пока"...
25 февраля 2021 | 08:16 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 24.02.2021 19:08)
krik: Попросите любого, и это будет достойно.
(Только Нарышкина — не надо, он будет демонстрировать себя, а не слушать гостя. )
25 февраля 2021 | 08:09 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 24.02.2021 19:08)
a_tas: ведущий продемонстрировал исключительное убожество.
Свести одного из интересных и глубоких гостей, Глеба Павловского, — к нулю, — это надо уметь!
Считаю А.Осина проф-непригодным ведущим.
18 февраля 2021 | 00:25 (в комментариях к: [Новость] Кинорежиссер Никита Михалков предложил лишать гражданства России за призывы к иностранным санкциям 18.02.2021 00:03)
С таким же успехом можно было бы предложить повешение за усы тех, кото выступает с такими предложениями.
Или за другие части тела (если усы кинорежиссерам дороже).
11 февраля 2021 | 11:17 (в комментариях к: [Блог] aav 11.02.2021 10:05)
nadiama: поделюсь своей точкой зрения.
И Макрон, и Меркель точно знают, что имеют дело с наперсточником. Что бы они ему ни предоставили, он все равно будет говорить, что это ему ничего не доказывает.
Что, это впервой?
Да, Запад — слабый, безвольный, такой, сякой... Но не глупый!!
Зачем им раскрывать свои возможности, если никакого реального эффекта иметь не будет? Чтобы давать нще один шанс по-ухмыляться, по-актерствовать, по-улюлюкать?
Этот тип сам придумал себе такую линию поведения. Так его видимо учили: забалтывать любое серьезное дело.
10 февраля 2021 | 06:27 (в комментариях к: [Блог] ivanenko_sergej 09.02.2021 19:07)
beltat: Как вам такой перл: "Тюрьма используется Навальным для того, чтобы вызвать поддержку и попытаться заткнуть рот всем критикам, кто не из Кремля."
Это как же надо воображать о себе-критике, чтобы кто-то ставил на кон свою жизнь, -- только ради того, чтобы заткнуть ему рот!
09 февраля 2021 | 19:41 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 06.02.2021 21:00)
sergey1971: Я обратил внимание на довольно бездарный заголовок -- совсем не тот уровень, на каком обычно говорит и пишет Г.А.
"Путинизм" и "популизм" -- вовсе не однородные члены предложения, чтобы перечислять через запятую или как-то противопоставлять.
Вроде как: один шел в кино, а другой шел в галошах.
Даже стиль подвел...
04 февраля 2021 | 19:24 (в комментариях к: [Блог] pozner 04.02.2021 09:26)
ribentropp: Он же атеист, -- ему так легче жить.
Никакой ответственности, -- только перед земным начальством (а это легче).
27 января 2021 | 03:45 (в комментариях к: [Блог] spektr_press 26.01.2021 21:09)
viktorova1: Единственное "информативное" в этом тексте -- это то, что "власти считают ФБК иноагентом".
Вот уж и вправду -- даже не новость -- сенсация!
26 января 2021 | 03:26 (в комментариях к: [Новость] Владимир Путин, как сообщили в Кремле, сегодня примет участие в церемонии открытия транспортной развязки 26.01.2021 08:01)
killupp: У него уже наступило время "развязки".
14 января 2021 | 21:14 (в комментариях к: [Блог] corruption 13.01.2021 11:16)
tsar_:
На собственном горбу и на чужом
я вынянчил понятие простое:
бессмысленно идти на танк с ножом,
но если очень хочется, то стоит.
И.Губерман
11 января 2021 | 03:35 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 09.01.2021 13:45)
petr_nikolaev: Модератор Эха, видимо, не придя в себя с похмелья,, забанил мой коментарий, -- видимо усмотрел в нем "Экстремизм".
Ну, бог ним, -- ему за это ничего не будет.
А Твиттеру придется отвечать.
Видите ли, свобода слова -- это конституционного уровня положение, в отличие от того, что, по вашему свидетельству, подписывал Трамп, открывая аккаунт.
Нам с вами не просто обсуждать юридические крючки, но думаю, что само то самое "соглашение", подписанное Трампом, бутед признано противоречащим Конституции.
Если оно разрешает СМИ самому, без суда, решать, был ли призыв к захвату Капитолия в словах Трампа.
Посмотрим.
10 января 2021 | 05:24 (в комментариях к: [Новость] Статья об импичменте президента США Дональда Трампа завтра будет представлена Палате представителей Конгресса 10.01.2021 08:37)
dmyky_: Безумцы -- поджигатели гражданской войны!
То, в чем они пытались обвинять республиканцев, они намерены сделать сами!
04 января 2021 | 06:21 (в комментариях к: [Блог] amountain 31.12.2020 18:22)
doctorsvet: Пацан просто забыл, что падение России (вместе с ее так называемым президентом) в штопор началось именно с той самой крымской авантюры, которую он так горячо прославлял.
С которой, собственно, он и начал свое блого-творчество.
У пацана девичья память, -- значит, он не вполне пацан.
22 декабря 2020 | 20:28 (в комментариях к: [Блог] a_nevzorov 21.12.2020 06:22)
puteshestvennik: Смотеть еще можно.
Слушать нельзя.
В который уже раз -- этот бубнящий звук -- как будто из удаленного унитаза.
Надо бы скинуться всем на более качественный микрофон для звонкого автора.
20 декабря 2020 | 18:03 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 18.12.2020 21:06)
Уважаемый Сергей,
Прежде хочу поблагодарить вас за то, что вы соскочили с вашей излюбленной в последние недели американской темы, где ваши суждения были, на мой (и не только) взгляд, предвзяты, односторонни, необъективны, некомпетентны -- извините.
А вернулись на свое поле, где вы, наоборот, снискали уважение, авторитет, и устойчивый интерес аудитории.
Коснусь одной из тем (вакцины).
Ваше предположение о том, что возрастная граница 65 определена в РФ с целью "легализовать" (спасибо за прекрасное разъяснение этого термина) нежелание "Пациента N1 РФ" прививаться, показалось мне как минимум остроумным.
Вы спросили: кто бы предложил иное объяснение?
Я попробую (хотя я в этом "специалист" примерно одного уровня с вами, -- т.е. просто кое-что читаю и обдумываю).
Моя версия такова: настоящие специалисты в числе критериев имеют в виду также:
(1) эффективность вакцины,
(2) возможные отдаленные последствия.
Не вдаваясь в детали, скажу, что русская вакцина (и близкая по принципу британская-оксфордская) высокой эффективностью не отличаются, зато отдаленные последствия (условно: рак) в общем маловероятны.
Наоборот, вакцины Файзера и Модерны основаны на другом принципе: они более эффективны, но опасность отдаленных последствий (рака) у них, по-видимому, выше.
Поэтому (мое дилетантское предположение):
(a) Спутник-V колоть имеет смысл людям младше 65, когда опасность отдаленных последствий более значима, а невысокая эффективность не так страшна ("неэффективно-привитые" имеют больше шансов выкарабкаться, даже если заболеют).
(b) A для стариков отдаленные последствия уже не столь важны, но непосредсвенный эффект должен быть надежнее гарантирован, поэтому для них все-же придется закупать американские вакцины.
Хорошо бы узнать мнение специалистов о такой точке зрения.
Разумеется, граница 65 условна (никто пока знать не может).
15 декабря 2020 | 20:43 (в комментариях к: [Новость] Лавров: Члены президиума Боснии и Герцеговины отказались от встречи с министром иностранных дел РФ по подсказке извне 15.12.2020 20:02)
ivar1964: Репутацию зарабатывают деситилетиями.
А теряют в мгновение.
А этот тип теряет в течение всей своей министерской карьеры, -- когда, казалось бы, уже и терять ничего не осталось.
Все уже будто бы потеряно, -- а он продолжает терять.
Сейчас, после разоблачеий отравителей Навального, будет что-то опять блеять про "русофобию".
Совесть уже давно продана, осталась "истина в вине".
13 декабря 2020 | 07:31 (в комментариях к: [Новость] МИД Казахстана вручил представителю России ноту из-за высказывания депутата Госдумы Вячеслава Никонова 13.12.2020 06:02)
pavelas1: Этому внучку Риббентропа-Молотова надо бы давно укоротить язычок.
Уж больно много воображает о себе, наследничек...
28 ноября 2020 | 19:02 (в комментариях к: [Блог] gorkova_m 27.11.2020 13:53)
На мой вкус, статья неинтересная и пустая.
Выгляадит, как перевод рекламки из какого-нибудь PC-Magazine или подобного журнала.
Хотя можно было сделать ее интересной и содержательной.
ИМХО.
27 ноября 2020 | 23:30 (в комментариях к: [Блог] statya 27.11.2020 13:10)
iouripech: Недо-суслов и недо-Юрий-Жуков.
Когда-то косил под умного, и многие поверили.
А сейчас стесняться совсем перестал (почему мы должны стесняться своей голой ж..ы??).
12 ноября 2020 | 21:28 (в комментариях к: [Блог] aav 12.11.2020 14:51)
koma: Когда-то мне было жалко лаВрушку (косил ведь под приличного).
Сам превратил себя в половую тряпку.
Кто только не вытирает нынче об него ноги.
Не исключаю, что хорошо выпивает -- глаза как-то выдают...