Владимир, Вы по-прежнему желаете захоронения тела Ленина и читаете те ли аргументированные возражения против этого на форумах, например на Эхе или коммунистических площадках?
Уважаемый Николай Карлович! Ваше отношение к выходу на экран экранизации романа Гроссмана Жизнь и судьба? В фильме, вслед за книгой масса не только нарушений логики событий, но и прямая фальсификация действий исторических персонажей (в частности действий так называемого мехкорпуса Новикова, который существовал в реальности - это 13-й мехкорпус). Почему можно гнать на экран любую отсебятину как угодно коверкая историю? И тот же еврейский вопрос... Проблема евреев - их типичное азиатское поведение, когда в след за 1 талантливым евреем как плесень вырастает сотня его соплеменников, создавая НЕПРОБИВАЕМУЮ стену для всех остальных национальностей.... Как же можно их не гнать за это? Имел ли право Гроссман лоббировать еврейский вопрос через очернение Сталина?
Александр Андреевич! Ваше отношение к выходу на экран экранизации романа Гроссмана Жизнь и судьба? Почему можно гнать на экран любую отсебятину как угодно коверкая историю? К чему приведет страну притянутое за уши уравнивание фашизма и сталинской системы? Осталось еще вслед за Резуном объявить СССР агрессором и начать ФРГ выплачивать репарации нефтью и газом. И тот же еврейский вопрос... Может хватит евреям скулить, что их при Сталине и Брежневе зажимали? Может совесть у них проснется хоть на минутку и они посмотрят на свое типичное азиатское поведение, когда в ряду с 1 талантливым евреем рядом как плесень вырастает сотня его соплеменников, создавая НЕПРОБИВАЕМУЮ стену для всех остальных национальностей.... Как же можно их не гнать за это? Имел ли право Гроссман лоббировать свое племя через очернение Сталина?
Александр Андреевич! Прежде всего хотел бы пожелать Вам крепкого здоровья. Всегда слушаю Вас с удовольствием. Ваши слова - как бальзам на сердце. Но не могу не спросить Вас: Вы до сих пор верите в миф о честном барине? Ну всем очевидно уже в нашей стране и белым и красным, что Путин - это лукавый наймит олигархии, свято стоящий на ее интересах и умело рядящийся в патриотические маски. А суть его столь же мерзка как и у Ельцина.... Жду Вашего слова, Александр Андреевич!
Путин нагло и демагогично заявил, что выборы честные и победа чистая. Вы то же считаете так? Ведь все видели, что все 4 года каждый день в новостях показывали новые истории похождения бравого путина, а перед выборами его пиар просто зашкаливал... людям вбивали в голову все что угодно и страх перед либерально революцией американо-ельцинского толка, и страх перед мировым кризисом, и псевдо покушения... Путин стоял на манежной перед не москвичами, которых Володин собрал со свей России... А что это было за выступление? Три речевки, два запева и убежал... Разве так лидер общается с народом? Вам не противно было смотреть на этого демагога? Как он лобызался с Галустяном и Тимати - это Ваши духовные кумиры? Как он заставил обниматься с собой Емельяненко (ему нужно было доказать, что тогда в Олимпийском его не освистали, а мы все видели и не только внутри, ему гудели в протест и на улице!). Вы долго будите отмываться от этой грязи, Александр Андреевич! И как Вы могли так вляпаться на старости лет!!!
Уважаемый Александр Андреевич! Вы верите в миф о "хорошем царе" и "плохих боярах"? Этот миф заключается в следующем: Путин – якобы патриот и государственник, который поначалу был сереньким и незаметным (и вполне лояльным) функционером, а затем, пробравшись к вершинам власти, стал потихоньку, от года к году подтачивать, подпиливать устои ельцинского "олигархического либерализма". Но якобы Путин не может изменить всё сразу - он вынужден делать массу отступлений, компромиссов, манёвров, вынужден действовать осторожно и медленно, но в конце концов он всё-таки объявит войну олигархическому и бюрократическому классу, от имени которого вынужден осуществлять свою власть сегодня. Миф утверждает, что Путин не представитель этого класса, не его главный защитник и символ, а что Путин - герой-патриот, пробравшийся, подобно искусному лазутчику, к вершинам власти и теперь борющийся конспиративными методами с правящими элитами.
Вышеуказанный Миф, несмотря на всю свою действенность, всё-таки на сегодняшний день поистрепался. Многие люди устали ждать, надеяться на Путина - им всё больше и больше хочется решительных действий со стороны Путина. Но люди во многом до мозга костей консервативны. Их главная эмоция - страх, даже не важно чего конкретно. Поэтому их нужно хорошенько запугать. Конечно же, сама власть прекрасно понимает, что в стране нет никакой оранжевой угрозы, но для людей оранжевая чума - осязаемая реальность и они её РЕАЛЬНО боятся. У этой оранжевой чумы есть название - НЕСТАБИЛЬНОСТЬ. Человек консервативный всегда выберет даже неудовлетворительную стабильность неопределённости перемен. Поэтому в работе с людьми нужно нажимать на три кнопки: (1) рассказывать миф о "хорошем царе" и "плохих боярах", (2) говорить о внешней угрозе и (3) пугать нестабильностью (здесь подходит не только оранжевая чума, но и вдобавок мировой кризис).
Вот это все политтехнология Путина. Вы верите в миф о «добром царе»? Или все-таки понимаете, что это обман и ловушка, что из обещанного Путиным будет сделана малая часть?
Вы понимаете, что все это в любом случае приведет к краху России через 6 лет, ибо нельзя заставить модернизировать страну лидера, который верно служит интересам олигархов, одним давлением оппозиции? Вы многократно заявляли, что Путин должен повернуть колесо, направить энергию на модернизацию. Вы всерьез верите, что человек, который этого не делал 12 лет вдруг изменится? Вы верите, что можно кого-то заставить сделать что-то КАЧЕСТВЕННО (а не видимость) давлением из вне? Вы думаете, что Путин позволит левым давить на него? Зачем Вы всех убеждаете, что это возможно?
Задаю вопрос повторно, так как в прошлый раз ничего этого не звучало, а актуальность вопроса не потеряна. Внимательно прочитайте этот текст... я слушал все" умы" и у Соловьева и на ОТР - никто ничего подобного четко сформулировать не мог!!!
Уважаемый Александр Андреевич! Вы верите в миф о "хорошем царе" и "плохих боярах"? Этот миф заключается в следующем: Путин – якобы патриот и государственник, который подобно Сталину в большевистской партии, поначалу был сереньким и незаметным (и вполне лояльным) функционером, а затем, пробравшись к вершинам власти, стал потихоньку, от года к году подтачивать, подпиливать устои ельцинского "олигархического либерализма". И якобы Путин не может изменить всё сразу - он вынужден делать массу отступлений, компромиссов, манёвров, вынужден действовать осторожно и медленно, но в конце концов он всё-таки объявит войну олигархическому и бюрократическому классу, от имени которого вынужден осуществлять свою власть сегодня. То есть настанет некий путинский 1937-й г. и бюрократия и олигархат будут низвергнуты СВЕРХУ постепенной "фюреризацией" Путина. Миф утверждает, что Путин не представитель этого класса, не его главный защитник и символ, а что Путин - герой-патриот, пробравшийся, подобно искусному лазутчику, к вершинам власти и теперь борющийся конспиративными методами с правящими элитами.
Вышеуказанный миф, несмотря на всю свою действенность, всё-таки на сегодняшний день поистрепался. Многие люди устали ждать, надеяться на Путина - им всё больше и больше хочется решительных действий со стороны Путина. Но люди во многом до мозга костей консервативны. Их главная эмоция - страх, даже не важно чего конкретно. Но люди могут в момент голосования сделать что-то "не так", проголосовать в протест за Жириновского или Зюганова (как уже бывало при Ельцине). Поэтому их нужно хорошенько запугать. Конечно же, сама власть прекрасно понимает, что в стране нет никакой оранжевой угрозы, но для людей оранжевая чума - осязаемая реальность и они её РЕАЛЬНО боятся. У этой оранжевой чумы есть название - НЕСТАБИЛЬНОСТЬ. Человек консервативный всегда выберет даже неудовлетворительную стабильность неопределённости перемен. Поэтому в работе с людьми нужно нажимать на три кнопки: (1) рассказывать миф о в миф о "хорошем царе" и "плохих боярах", (2) говорить о внешней угрозе и (3) пугать нестабильностью (здесь подходит не только оранжевая чума, но и вдобавок мировой кризис).
Вот это все политтехнология Путина. Вы верите в миф о «добром царе»? Или все-таки понимаете, что это обман и ловушка, что из обещанного Путиным будет сделано 10% и 20% если он будет ощущать сильное давление оппозиции… Вы понимаете, что все это в любом случае приведет к краху России через 6 лет, ибо нельзя заставить модернизировать страну лидера, который верно служит интересам олигархов, одним давлением оппозиции?
Александр Андреевич! Я всегда с любовью и почтением слушал Вас. Безмерно Вас уважаю. Но скажите, как Вы такой мудрый человек, такой стойкий борец до сих пор верите в сказку про доброго барина? Ведь вроде бы Вы в медведевские годы осознали, что Путин - это не Сталин, а лживый и хитрый держиморда при олигархах. Столько критиковали мерзости нынешней власти и теперь верите, что Путин кинется все это устранять? Он же сам их создавал и пествовал. Он же лжет в каждом своем слове, все его речи полны демагогии, все его статьи и высказывания - предвыборный пиар и популизм. Он же сам недавно признался, что не сдаст Фурсенко и Сердюкова - он своих не сдает. Шагнем в новые 6 лет нефтяной деградации и коррупции, идеологического разложения общества "золотым тельцом"? Вы за это? Или Вы наивно верите в сказку о реформах? Это все вранье. Очнитесь!
Добрый день, Александр Андреевич!
Михалков называет свой фильм "Цитадель" "новым взглядом на войну", сцену с дубинками преподносят как глубокомысленную аллегорию. Но уже в первых сценах фильма 8 грубых исторических подлогов. Михалков создает действительно новый взгляд на войну - новые лживые мифы, не основанные на фактах, а созданные в угоду своей теории. Как Вам кажется, американские академики дадут ему 30 серебренников или все-таки наше военное крыло не допустит ухода этого фильма на Оскар, ведь мигалку у него за этот фильм уже отобрали?
Добрый день, Валерия Ильинична!
Мы много обсуждали на Эхе историю с Полтораниным. Как Вы считаете, допустимо ли такое выхолащивание собственного мнения из чиновников? Ведь это полный возврат к не очень позитивному в советском прошлом, когда чиновник как штафирка готов был на все. Прикажут, например, одному прикажут Храм Христа Спасителя взорвать - взорвет, другому прикажут ипатьевский дом снести - снесет. Нужны ли нам чиновники - бездушные машины или все-таки чиновник должен руководствоваться не только приказом, но и здравым смыслом? И иметь силу воли ПРЕСТУПНЫЕ приказы НЕ ВЫПОЛНЯТЬ!
С нетерпением жду Ваших комментариев.
Спасибо!
Добрый день!
Вы знаете о том, что Единая Россия устроила провокацию ко дню смерти Ленина. Сначала Медынский поднял "тему", а потом проводилось голосование на сайте "Гуд бай Ленин". Тысячи противников захоронения кинулись сказать "нет" и попали в ловушку!
Оказывается на этом сайте было установлено автоматическое перенаправление на страницу с результатами.
При этом голосование по умолчанию осуществляется за поддержку захоронения.
Я попал в такую ловушку и еще знаю несколько человек!
А когда мы заходили второй раз на сайт, то нам сообщалось, что с нашего IP уже проголосовали!
Буду весьма признателен за Ваши комментарии в эфире этого вопроса!
Александр Андреевич!
Вы знаете о том, что Единая Россия устроила провокацию ко дню смерти Ленина. Сначала Медынский поднял "тему", а потом проводилось голосование на сайте "Гуд бай Ленин". Тысячи противников захоронения кинулись сказать "нет" и попали в ловушку!
Оказывается на этом сайте было установлено автоматическое перенаправление на страницу с результатами.
При этом голосование по умолчанию осуществляется за поддержку захоронения.
Я попал в такую ловушку и еще знаю несколько человек!
А когда мы заходили второй раз на сайт, то нам сообщалось, что с нашего IP уже проголосовали!
Буду весьма признателен за Ваши комментарии в эфире этого вопроса!
Партия Яблоко выступила с инициативой повторной десталинизации и дебольшевизации, с призывом непризнания легитимности правления большевиков, с обвинениями режима Медведева-Путина в симпатиях к сталинизму.
Считаете ли Вы, что это правильный и своевременный посыл нашему обществу или все-таки стоит сосредоточить усилия общественности на критике методов борьбы с кризисом и неэффективной борьбе с коррупцией. А охота на ведьм - это как раз отвлечение внимания от реальных проблем?
22 января 2013 | 15:49
(в вопросах к: [Эфир] Культурный шок 24.01.2013 22:30)Владимир, Вы по-прежнему желаете захоронения тела Ленина и читаете те ли аргументированные возражения против этого на форумах, например на Эхе или коммунистических площадках?
19 октября 2012 | 13:42
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 19.10.2012 17:08)Уважаемый Николай Карлович! Ваше отношение к выходу на экран экранизации романа Гроссмана Жизнь и судьба? В фильме, вслед за книгой масса не только нарушений логики событий, но и прямая фальсификация действий исторических персонажей (в частности действий так называемого мехкорпуса Новикова, который существовал в реальности - это 13-й мехкорпус). Почему можно гнать на экран любую отсебятину как угодно коверкая историю? И тот же еврейский вопрос... Проблема евреев - их типичное азиатское поведение, когда в след за 1 талантливым евреем как плесень вырастает сотня его соплеменников, создавая НЕПРОБИВАЕМУЮ стену для всех остальных национальностей.... Как же можно их не гнать за это? Имел ли право Гроссман лоббировать еврейский вопрос через очернение Сталина?
16 октября 2012 | 23:59
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.10.2012 19:08)Александр Андреевич! Ваше отношение к выходу на экран экранизации романа Гроссмана Жизнь и судьба? Почему можно гнать на экран любую отсебятину как угодно коверкая историю? К чему приведет страну притянутое за уши уравнивание фашизма и сталинской системы? Осталось еще вслед за Резуном объявить СССР агрессором и начать ФРГ выплачивать репарации нефтью и газом. И тот же еврейский вопрос... Может хватит евреям скулить, что их при Сталине и Брежневе зажимали? Может совесть у них проснется хоть на минутку и они посмотрят на свое типичное азиатское поведение, когда в ряду с 1 талантливым евреем рядом как плесень вырастает сотня его соплеменников, создавая НЕПРОБИВАЕМУЮ стену для всех остальных национальностей.... Как же можно их не гнать за это? Имел ли право Гроссман лоббировать свое племя через очернение Сталина?
08 августа 2012 | 13:26
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.08.2012 19:08)Александр Андреевич! Прежде всего хотел бы пожелать Вам крепкого здоровья. Всегда слушаю Вас с удовольствием. Ваши слова - как бальзам на сердце. Но не могу не спросить Вас: Вы до сих пор верите в миф о честном барине? Ну всем очевидно уже в нашей стране и белым и красным, что Путин - это лукавый наймит олигархии, свято стоящий на ее интересах и умело рядящийся в патриотические маски. А суть его столь же мерзка как и у Ельцина.... Жду Вашего слова, Александр Андреевич!
06 марта 2012 | 22:54
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.03.2012 19:07)Путин нагло и демагогично заявил, что выборы честные и победа чистая. Вы то же считаете так? Ведь все видели, что все 4 года каждый день в новостях показывали новые истории похождения бравого путина, а перед выборами его пиар просто зашкаливал... людям вбивали в голову все что угодно и страх перед либерально революцией американо-ельцинского толка, и страх перед мировым кризисом, и псевдо покушения... Путин стоял на манежной перед не москвичами, которых Володин собрал со свей России... А что это было за выступление? Три речевки, два запева и убежал... Разве так лидер общается с народом? Вам не противно было смотреть на этого демагога? Как он лобызался с Галустяном и Тимати - это Ваши духовные кумиры? Как он заставил обниматься с собой Емельяненко (ему нужно было доказать, что тогда в Олимпийском его не освистали, а мы все видели и не только внутри, ему гудели в протест и на улице!). Вы долго будите отмываться от этой грязи, Александр Андреевич! И как Вы могли так вляпаться на старости лет!!!
06 марта 2012 | 22:38
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.03.2012 19:07)Уважаемый Александр Андреевич! Вы верите в миф о "хорошем царе" и "плохих боярах"? Этот миф заключается в следующем: Путин – якобы патриот и государственник, который поначалу был сереньким и незаметным (и вполне лояльным) функционером, а затем, пробравшись к вершинам власти, стал потихоньку, от года к году подтачивать, подпиливать устои ельцинского "олигархического либерализма". Но якобы Путин не может изменить всё сразу - он вынужден делать массу отступлений, компромиссов, манёвров, вынужден действовать осторожно и медленно, но в конце концов он всё-таки объявит войну олигархическому и бюрократическому классу, от имени которого вынужден осуществлять свою власть сегодня. Миф утверждает, что Путин не представитель этого класса, не его главный защитник и символ, а что Путин - герой-патриот, пробравшийся, подобно искусному лазутчику, к вершинам власти и теперь борющийся конспиративными методами с правящими элитами.
Вышеуказанный Миф, несмотря на всю свою действенность, всё-таки на сегодняшний день поистрепался. Многие люди устали ждать, надеяться на Путина - им всё больше и больше хочется решительных действий со стороны Путина. Но люди во многом до мозга костей консервативны. Их главная эмоция - страх, даже не важно чего конкретно. Поэтому их нужно хорошенько запугать. Конечно же, сама власть прекрасно понимает, что в стране нет никакой оранжевой угрозы, но для людей оранжевая чума - осязаемая реальность и они её РЕАЛЬНО боятся. У этой оранжевой чумы есть название - НЕСТАБИЛЬНОСТЬ. Человек консервативный всегда выберет даже неудовлетворительную стабильность неопределённости перемен. Поэтому в работе с людьми нужно нажимать на три кнопки: (1) рассказывать миф о "хорошем царе" и "плохих боярах", (2) говорить о внешней угрозе и (3) пугать нестабильностью (здесь подходит не только оранжевая чума, но и вдобавок мировой кризис).
Вот это все политтехнология Путина. Вы верите в миф о «добром царе»? Или все-таки понимаете, что это обман и ловушка, что из обещанного Путиным будет сделана малая часть?
Вы понимаете, что все это в любом случае приведет к краху России через 6 лет, ибо нельзя заставить модернизировать страну лидера, который верно служит интересам олигархов, одним давлением оппозиции? Вы многократно заявляли, что Путин должен повернуть колесо, направить энергию на модернизацию. Вы всерьез верите, что человек, который этого не делал 12 лет вдруг изменится? Вы верите, что можно кого-то заставить сделать что-то КАЧЕСТВЕННО (а не видимость) давлением из вне? Вы думаете, что Путин позволит левым давить на него? Зачем Вы всех убеждаете, что это возможно?
Задаю вопрос повторно, так как в прошлый раз ничего этого не звучало, а актуальность вопроса не потеряна. Внимательно прочитайте этот текст... я слушал все" умы" и у Соловьева и на ОТР - никто ничего подобного четко сформулировать не мог!!!
29 февраля 2012 | 00:09
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.02.2012 19:08)Уважаемый Александр Андреевич! Вы верите в миф о "хорошем царе" и "плохих боярах"? Этот миф заключается в следующем: Путин – якобы патриот и государственник, который подобно Сталину в большевистской партии, поначалу был сереньким и незаметным (и вполне лояльным) функционером, а затем, пробравшись к вершинам власти, стал потихоньку, от года к году подтачивать, подпиливать устои ельцинского "олигархического либерализма". И якобы Путин не может изменить всё сразу - он вынужден делать массу отступлений, компромиссов, манёвров, вынужден действовать осторожно и медленно, но в конце концов он всё-таки объявит войну олигархическому и бюрократическому классу, от имени которого вынужден осуществлять свою власть сегодня. То есть настанет некий путинский 1937-й г. и бюрократия и олигархат будут низвергнуты СВЕРХУ постепенной "фюреризацией" Путина. Миф утверждает, что Путин не представитель этого класса, не его главный защитник и символ, а что Путин - герой-патриот, пробравшийся, подобно искусному лазутчику, к вершинам власти и теперь борющийся конспиративными методами с правящими элитами.
Вышеуказанный миф, несмотря на всю свою действенность, всё-таки на сегодняшний день поистрепался. Многие люди устали ждать, надеяться на Путина - им всё больше и больше хочется решительных действий со стороны Путина. Но люди во многом до мозга костей консервативны. Их главная эмоция - страх, даже не важно чего конкретно. Но люди могут в момент голосования сделать что-то "не так", проголосовать в протест за Жириновского или Зюганова (как уже бывало при Ельцине). Поэтому их нужно хорошенько запугать. Конечно же, сама власть прекрасно понимает, что в стране нет никакой оранжевой угрозы, но для людей оранжевая чума - осязаемая реальность и они её РЕАЛЬНО боятся. У этой оранжевой чумы есть название - НЕСТАБИЛЬНОСТЬ. Человек консервативный всегда выберет даже неудовлетворительную стабильность неопределённости перемен. Поэтому в работе с людьми нужно нажимать на три кнопки: (1) рассказывать миф о в миф о "хорошем царе" и "плохих боярах", (2) говорить о внешней угрозе и (3) пугать нестабильностью (здесь подходит не только оранжевая чума, но и вдобавок мировой кризис).
Вот это все политтехнология Путина. Вы верите в миф о «добром царе»? Или все-таки понимаете, что это обман и ловушка, что из обещанного Путиным будет сделано 10% и 20% если он будет ощущать сильное давление оппозиции… Вы понимаете, что все это в любом случае приведет к краху России через 6 лет, ибо нельзя заставить модернизировать страну лидера, который верно служит интересам олигархов, одним давлением оппозиции?
22 февраля 2012 | 02:58
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.02.2012 19:08)Александр Андреевич! Я всегда с любовью и почтением слушал Вас. Безмерно Вас уважаю. Но скажите, как Вы такой мудрый человек, такой стойкий борец до сих пор верите в сказку про доброго барина? Ведь вроде бы Вы в медведевские годы осознали, что Путин - это не Сталин, а лживый и хитрый держиморда при олигархах. Столько критиковали мерзости нынешней власти и теперь верите, что Путин кинется все это устранять? Он же сам их создавал и пествовал. Он же лжет в каждом своем слове, все его речи полны демагогии, все его статьи и высказывания - предвыборный пиар и популизм. Он же сам недавно признался, что не сдаст Фурсенко и Сердюкова - он своих не сдает. Шагнем в новые 6 лет нефтяной деградации и коррупции, идеологического разложения общества "золотым тельцом"? Вы за это? Или Вы наивно верите в сказку о реформах? Это все вранье. Очнитесь!
20 сентября 2011 | 23:52
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 21.09.2011 19:08)Добрый день, Александр Андреевич!
Михалков называет свой фильм "Цитадель" "новым взглядом на войну", сцену с дубинками преподносят как глубокомысленную аллегорию. Но уже в первых сценах фильма 8 грубых исторических подлогов. Михалков создает действительно новый взгляд на войну - новые лживые мифы, не основанные на фактах, а созданные в угоду своей теории. Как Вам кажется, американские академики дадут ему 30 серебренников или все-таки наше военное крыло не допустит ухода этого фильма на Оскар, ведь мигалку у него за этот фильм уже отобрали?
21 апреля 2011 | 14:15
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 21.04.2011 17:08)Добрый день, Валерия Ильинична!
Мы много обсуждали на Эхе историю с Полтораниным. Как Вы считаете, допустимо ли такое выхолащивание собственного мнения из чиновников? Ведь это полный возврат к не очень позитивному в советском прошлом, когда чиновник как штафирка готов был на все. Прикажут, например, одному прикажут Храм Христа Спасителя взорвать - взорвет, другому прикажут ипатьевский дом снести - снесет. Нужны ли нам чиновники - бездушные машины или все-таки чиновник должен руководствоваться не только приказом, но и здравым смыслом? И иметь силу воли ПРЕСТУПНЫЕ приказы НЕ ВЫПОЛНЯТЬ!
С нетерпением жду Ваших комментариев.
Спасибо!
26 января 2011 | 17:04
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.01.2011 17:08)Добрый день!
Вы знаете о том, что Единая Россия устроила провокацию ко дню смерти Ленина. Сначала Медынский поднял "тему", а потом проводилось голосование на сайте "Гуд бай Ленин". Тысячи противников захоронения кинулись сказать "нет" и попали в ловушку!
Оказывается на этом сайте было установлено автоматическое перенаправление на страницу с результатами.
При этом голосование по умолчанию осуществляется за поддержку захоронения.
Я попал в такую ловушку и еще знаю несколько человек!
А когда мы заходили второй раз на сайт, то нам сообщалось, что с нашего IP уже проголосовали!
Буду весьма признателен за Ваши комментарии в эфире этого вопроса!
Сергей Кузнецов, Химки
26 января 2011 | 16:58
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.01.2011 19:08)Александр Андреевич!
Вы знаете о том, что Единая Россия устроила провокацию ко дню смерти Ленина. Сначала Медынский поднял "тему", а потом проводилось голосование на сайте "Гуд бай Ленин". Тысячи противников захоронения кинулись сказать "нет" и попали в ловушку!
Оказывается на этом сайте было установлено автоматическое перенаправление на страницу с результатами.
При этом голосование по умолчанию осуществляется за поддержку захоронения.
Я попал в такую ловушку и еще знаю несколько человек!
А когда мы заходили второй раз на сайт, то нам сообщалось, что с нашего IP уже проголосовали!
Буду весьма признателен за Ваши комментарии в эфире этого вопроса!
Сергей Кузнецов, Химки
08 марта 2009 | 21:26
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 09.03.2009 17:08)Партия Яблоко выступила с инициативой повторной десталинизации и дебольшевизации, с призывом непризнания легитимности правления большевиков, с обвинениями режима Медведева-Путина в симпатиях к сталинизму.
Считаете ли Вы, что это правильный и своевременный посыл нашему обществу или все-таки стоит сосредоточить усилия общественности на критике методов борьбы с кризисом и неэффективной борьбе с коррупцией. А охота на ведьм - это как раз отвлечение внимания от реальных проблем?