Перечитал на днях по случаю роман Лукьяненко "Геном" и обнаружил, что на его страницах автор не только упоминает вас Дмитрий Львович, но и приводит текст одного из ваших стихотворений. Захотелось спросить, если не секрет: что вас (таких разных) связывало на момент написания романа и сохранились ли эти связи доныне?
Если я задаю Рувинскому просьбы что-то изменить на сайте ЭМ или исправить недоработки, то такие вопросы из ленты вопросов удаляются, вместо ответа по существу. Не могли бы вы, Алексей, Алексеевич, своей властью изменить такой порядок? Боюсь, что и этот мой вопрос будет удалён.
Дмитрий Львович, прокомментируйте, пожалуйста, метаморфозу, произошедшую с хорошим российским писателем Вячеславом Рыбаковым. Как и вы, он является почитателем Советского Союза, но судя по его последним романам (особенно «На будущий год в Москве»), это предпочтение достигло степени гиперболизации и перестало соответствовать действительности - например, шпиономания у него там не слабее, чем была у Шейнина и Томана в 50-х. В читательских кругах его уже откровенно называют "ватником". А ведь ещё сравнительно недавно, скажем, в «Гравилете Цесаревич», он был вполне адекватен. Что произошло?
Виктор
Дмитрий Львович, как вы относитесь к такому специфическому жанру литературы, когда автор пишет художественные произведения ради демонстрации и популяризации своих, зачастую довольно экзотических, политических и социальных взглядов? Примеры - Миррский цикл Максима Шапиро (короткие рассказы) или цикл романов Алекса Розова "Меганезия". И кстати, если вы читали упомянутые, то прокомментируйте и их тоже.
Алексей Алексеевич, прошу помощи! Рувинскому невозможно задать вопросы и высказать предложения по сайту ЭМ - он вместо ответа стирает вопрос. Как это обойти? И есть ли вообще способ обхода - может, обращение к его начальнику? Каковым я по старинке считаю вас.
Виктор, Калининград.
Алексей Алексеевич, прошу помощи! Рувинскому невозможно задать вопросы и высказать предложения по сайту ЭМ - он вместо ответа их стирает. Как это обойти? И есть ли вообще способ обхода - может, обращение к его начальнику?
Алексей Алексеевич, извините, у меня много вопросов по сайту, и они не раз задавались Рувинскому - но он их стирает без ответа. Наверное, считает неважными, но нам-то они важны! Есть ли способ обойти это его нежелание не только что-то делать по сайту, но и отвечать? И если есть, то что это за способ?
Фактически, я спрашиваю, кто над Рувинским начальник?
Виктор, Калининград
У нас в Калининграде появилось заведение с названием "Быков-бар", в качестве вывески - стилизованная ваша подпись из неоновых трубок. С вашего ли разрешения оно появилось? Как вы вообще относитесь к такой инициативе?
Виктор.
Обратил внимание на то, что критики-литературоведы полностью перестали воспринимать фантастику как литературу прямого действия (если так можно выразиться). Для них верхний, самый зримый, условно футурологический и прогностический слой фантастической литературы как бы перестал существовать, осталось лишь одно "автор хотел этим сказать". Неужели жюль-верновское восприятие фантастической литературы стало неактуальным и детским, а вторые, третьи и прочие слои стали важнее первого?
Спрашиваю об этом неспроста - даже мэтр Б.Н Стругацкий, в ответ на заданный мною на каком-то форуме похожий вопрос сухо ответил: ""Обитаемый остров и "Трудно быть богом" - это не о полётах в космос". Может, это от смещения жанра в сторону всяческих фэнтези и АИ?
Виктор, Калининград.
Как известно из повседневной российской практики, криминалитет тяготеет к внедрению в правоохранительные органы и к занятию должностей с атрибутом "неприкосновенности" (служебной, депутатской), по очевидным причинам. Возможно ли на законодательном уровне воспрепятствовать этому? Как можно было бы обойти очевидное нежелание наших законодателей принять такой закон?
Просветите, пожалуйста, насчёт подмены понятий путём злоупотребления термином "воровство". Вот сегодняшний пример - "при ремонте Большого украли N миллионов рублей". Но разве не с этих миллионов были выплачены зарплаты работникам и (шире) доход подрядчикам? Нет ли тут попытки путём такой подмены предложить подрядчикам работать бесплатно? Если нет, то чем отличается, по вашему мнению, "воровство" от нормальных взаиморасчётов - только завышенной ценой, сочинённой мимо тендерных процедур?
Вопрос по Данилкину и подобным ему судьям (что с ними теперь делать). Есть предложение - устроить им бойкот, сделать "одноразовыми", т.е. всем, кому выпадет у них судиться, сразу давать им отвод (мотив, слава богу, не нуждается в объяснениях). Но как мне объяснили, такие отводы НИКОГДА не удовлетворяются. Можете ли Вы как юрист, подтвердить или опровергнуть это?
Уже не раз обсуждалось, что делать с судьями, подобными Данилкину (число их всё растёт). Моё предложение - бойкотировать, сделать их "одноразовыми", истцам заявлять им отвод, если выпадет у них судиться. Но меня уверяют, что такие отводы НИКОГДА не удовлетворяются. Ответьте как юрист - правда ли это?
А как вам такой вариант - бойкотировать Данилкина, если в дальнейшем ему выпадет рассматривать ваше дело? Есть же у нас (как истцов, не дай бог) право немотивированного отвода судьи... А тут вдобавок мотив явный - приговор по делу Ходора, который истец имеет право считать неправосудным.
А как вам такой вариант - бойкотировать Данилкина, если в дальнейшем ему выпадет рассматривать ваше дело? Есть же у нас (как истцов, не дай бог) право немотивированного отвода судьи... А тут вдобавок мотив явный - приговор по делу Ходора, который истец имеет право считать неправосудным.
Известна тенденция отмирания бумажных СМИ в силу того, что им не вытянуть в конкуренции с ТВ и Интернетом. Понимает ли редакция Известий это, пытается ли этому противодействовать, и как? А может быть, наоборот, пустила на самотёк - "проживём сколько получится, а там что-нибудь да будет!"?
Все газеты "желтеют", и ваша не исключение. Понятно, что не от хорошей жизни, а в попытке выжить в конкурентной борьбе с ТВ и другими СМИ. Понимает ли редакция Известий, что это палка о двух концах? Ведь приобретая новых читателей из т.н. "интеллектуального большинства", газета уверенно потеряет (уже потеряла!) многих прежних своих читателей-почитателей из более интеллигентной публики...
Глядя на то, кого нынче выбирают, поневоле проникаешься скепсисом по отношению к нынешней выборной системе.
А как Вы отнеслись бы к идее цензовой демократии? Поясняю - это когда ВСЕМ даётся на выборах по ОДНОМУ голосу, но сверх того:
1. Имеешь личную недвижимость - вот тебе ещё 1.
2. Имеешь бизнес - опять-таки +1.
3. Отслужил в армии - снова +1.
4. Законченное высшее - +1, а если экономическое - то +2.
И т.д.
Хотелось бы задать один и тот же вопрос всем политологам, которые вроде бы за демократический путь развития России, но глядя на нынешние выборы, сомневаются в успехе.
Как Вы отнеслись бы к идее цензовой демократии? Поясняю - это когда всем даётся на выборах по одному голосу, но сверх того:
1. Имеешь личную недвижимость - вот тебе ещё 1.
2. Имеешь бизнес - опять-таки +1.
3. Отслужил в армии - снова +1.
4. Законченное высшее - +1, а если экономическое - то +2.
И т.д.
Есть слух, что прототипом одного из главных героев романа братьев Стругацких "Гадкие лебеди" был юноша Е. Гайдар. Подозреваю, что Вы можете знать подробности. Можете подтвердить или опровергнуть этот слух?
Виктор, Кёнигсберг
03 февраля 2022 | 22:02
(в вопросах к: [Эфир] Один 04.02.2022 00:06)Перечитал на днях по случаю роман Лукьяненко "Геном" и обнаружил, что на его страницах автор не только упоминает вас Дмитрий Львович, но и приводит текст одного из ваших стихотворений. Захотелось спросить, если не секрет: что вас (таких разных) связывало на момент написания романа и сохранились ли эти связи доныне?
17 июня 2021 | 18:31
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 17.06.2021 20:07)Если я задаю Рувинскому просьбы что-то изменить на сайте ЭМ или исправить недоработки, то такие вопросы из ленты вопросов удаляются, вместо ответа по существу. Не могли бы вы, Алексей, Алексеевич, своей властью изменить такой порядок? Боюсь, что и этот мой вопрос будет удалён.
09 апреля 2020 | 09:08
(в вопросах к: [Эфир] Один 10.04.2020 00:05)Дмитрий Львович, прокомментируйте, пожалуйста, метаморфозу, произошедшую с хорошим российским писателем Вячеславом Рыбаковым. Как и вы, он является почитателем Советского Союза, но судя по его последним романам (особенно «На будущий год в Москве»), это предпочтение достигло степени гиперболизации и перестало соответствовать действительности - например, шпиономания у него там не слабее, чем была у Шейнина и Томана в 50-х. В читательских кругах его уже откровенно называют "ватником". А ведь ещё сравнительно недавно, скажем, в «Гравилете Цесаревич», он был вполне адекватен. Что произошло?
Виктор
27 ноября 2019 | 21:54
(в вопросах к: [Эфир] Один 29.11.2019 00:05)Дмитрий Львович, как вы относитесь к такому специфическому жанру литературы, когда автор пишет художественные произведения ради демонстрации и популяризации своих, зачастую довольно экзотических, политических и социальных взглядов? Примеры - Миррский цикл Максима Шапиро (короткие рассказы) или цикл романов Алекса Розова "Меганезия". И кстати, если вы читали упомянутые, то прокомментируйте и их тоже.
20 августа 2018 | 23:23
(в вопросах к: [Эфир] Один 21.08.2018 23:05)Алексей Алексеевич, прошу помощи! Рувинскому невозможно задать вопросы и высказать предложения по сайту ЭМ - он вместо ответа стирает вопрос. Как это обойти? И есть ли вообще способ обхода - может, обращение к его начальнику? Каковым я по старинке считаю вас.
Виктор, Калининград.
18 апреля 2018 | 20:41
(в вопросах к: [Эфир] Один 19.04.2018 00:05)Алексей Алексеевич, прошу помощи! Рувинскому невозможно задать вопросы и высказать предложения по сайту ЭМ - он вместо ответа их стирает. Как это обойти? И есть ли вообще способ обхода - может, обращение к его начальнику?
14 апреля 2018 | 12:12
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 14.04.2018 13:05)Алексей Алексеевич, извините, у меня много вопросов по сайту, и они не раз задавались Рувинскому - но он их стирает без ответа. Наверное, считает неважными, но нам-то они важны! Есть ли способ обойти это его нежелание не только что-то делать по сайту, но и отвечать? И если есть, то что это за способ?
Фактически, я спрашиваю, кто над Рувинским начальник?
Виктор, Калининград
14 февраля 2018 | 21:05
(в вопросах к: [Эфир] Один 16.02.2018 00:05)У нас в Калининграде появилось заведение с названием "Быков-бар", в качестве вывески - стилизованная ваша подпись из неоновых трубок. С вашего ли разрешения оно появилось? Как вы вообще относитесь к такой инициативе?
Виктор.
26 октября 2017 | 12:40
(в вопросах к: [Эфир] Один 27.10.2017 00:05)Дмитрий Львович, пожалуйста, несколько слов об Александре Дольском, его песнях и стихах.
23 июня 2016 | 15:26
(в вопросах к: [Эфир] Один 24.06.2016 00:07)Дмитрий Львович, если вас не обременит, выскажите, пожалуйста своё экспертное мнение о стихах и песенных текстах Александра Дольского.
10 марта 2016 | 15:56
(в вопросах к: [Эфир] Один 11.03.2016 00:06)Обратил внимание на то, что критики-литературоведы полностью перестали воспринимать фантастику как литературу прямого действия (если так можно выразиться). Для них верхний, самый зримый, условно футурологический и прогностический слой фантастической литературы как бы перестал существовать, осталось лишь одно "автор хотел этим сказать". Неужели жюль-верновское восприятие фантастической литературы стало неактуальным и детским, а вторые, третьи и прочие слои стали важнее первого?
Спрашиваю об этом неспроста - даже мэтр Б.Н Стругацкий, в ответ на заданный мною на каком-то форуме похожий вопрос сухо ответил: ""Обитаемый остров и "Трудно быть богом" - это не о полётах в космос". Может, это от смещения жанра в сторону всяческих фэнтези и АИ?
Виктор, Калининград.
21 июня 2014 | 17:03
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 21.06.2014 19:07)Юлия, оцените возможность и вероятность объявления Украиной в международный розыск захватчиков Крыма (персональным списком).
24 февраля 2014 | 22:35
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 25.02.2014 17:08)Как известно из повседневной российской практики, криминалитет тяготеет к внедрению в правоохранительные органы и к занятию должностей с атрибутом "неприкосновенности" (служебной, депутатской), по очевидным причинам. Возможно ли на законодательном уровне воспрепятствовать этому? Как можно было бы обойти очевидное нежелание наших законодателей принять такой закон?
06 января 2014 | 23:20
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.01.2014 17:02)Расскажите, что такое нынешний Рамблер? Когда-то это был неплохой поисковик...
02 октября 2013 | 14:11
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 02.10.2013 17:08)Просветите, пожалуйста, насчёт подмены понятий путём злоупотребления термином "воровство". Вот сегодняшний пример - "при ремонте Большого украли N миллионов рублей". Но разве не с этих миллионов были выплачены зарплаты работникам и (шире) доход подрядчикам? Нет ли тут попытки путём такой подмены предложить подрядчикам работать бесплатно? Если нет, то чем отличается, по вашему мнению, "воровство" от нормальных взаиморасчётов - только завышенной ценой, сочинённой мимо тендерных процедур?
24 января 2011 | 22:55
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 25.01.2011 17:08)Вопрос по Данилкину и подобным ему судьям (что с ними теперь делать). Есть предложение - устроить им бойкот, сделать "одноразовыми", т.е. всем, кому выпадет у них судиться, сразу давать им отвод (мотив, слава богу, не нуждается в объяснениях). Но как мне объяснили, такие отводы НИКОГДА не удовлетворяются. Можете ли Вы как юрист, подтвердить или опровергнуть это?
18 января 2011 | 15:50
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.01.2011 17:08)Уже не раз обсуждалось, что делать с судьями, подобными Данилкину (число их всё растёт). Моё предложение - бойкотировать, сделать их "одноразовыми", истцам заявлять им отвод, если выпадет у них судиться. Но меня уверяют, что такие отводы НИКОГДА не удовлетворяются. Ответьте как юрист - правда ли это?
30 декабря 2010 | 20:33
(в вопросах к: [Эфир] Поехали? 30.12.2010 22:12)А как вам такой вариант - бойкотировать Данилкина, если в дальнейшем ему выпадет рассматривать ваше дело? Есть же у нас (как истцов, не дай бог) право немотивированного отвода судьи... А тут вдобавок мотив явный - приговор по делу Ходора, который истец имеет право считать неправосудным.
30 декабря 2010 | 20:31
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 30.12.2010 21:08)А как вам такой вариант - бойкотировать Данилкина, если в дальнейшем ему выпадет рассматривать ваше дело? Есть же у нас (как истцов, не дай бог) право немотивированного отвода судьи... А тут вдобавок мотив явный - приговор по делу Ходора, который истец имеет право считать неправосудным.
17 июня 2010 | 10:21
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.06.2010 19:07)Отстаиваете ли Вы до сих пор ту точку зрения, что 9-11-2001 - дело рук американских спецслужб?
26 марта 2010 | 14:43
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.03.2010 17:08)Известна тенденция отмирания бумажных СМИ в силу того, что им не вытянуть в конкуренции с ТВ и Интернетом. Понимает ли редакция Известий это, пытается ли этому противодействовать, и как? А может быть, наоборот, пустила на самотёк - "проживём сколько получится, а там что-нибудь да будет!"?
26 марта 2010 | 14:36
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.03.2010 17:08)Все газеты "желтеют", и ваша не исключение. Понятно, что не от хорошей жизни, а в попытке выжить в конкурентной борьбе с ТВ и другими СМИ. Понимает ли редакция Известий, что это палка о двух концах? Ведь приобретая новых читателей из т.н. "интеллектуального большинства", газета уверенно потеряет (уже потеряла!) многих прежних своих читателей-почитателей из более интеллигентной публики...
05 марта 2010 | 15:55
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 05.03.2010 17:08)Глядя на то, кого нынче выбирают, поневоле проникаешься скепсисом по отношению к нынешней выборной системе.
А как Вы отнеслись бы к идее цензовой демократии? Поясняю - это когда ВСЕМ даётся на выборах по ОДНОМУ голосу, но сверх того:
1. Имеешь личную недвижимость - вот тебе ещё 1.
2. Имеешь бизнес - опять-таки +1.
3. Отслужил в армии - снова +1.
4. Законченное высшее - +1, а если экономическое - то +2.
И т.д.
22 января 2010 | 10:36
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.01.2010 17:08)Хотелось бы задать один и тот же вопрос всем политологам, которые вроде бы за демократический путь развития России, но глядя на нынешние выборы, сомневаются в успехе.
Как Вы отнеслись бы к идее цензовой демократии? Поясняю - это когда всем даётся на выборах по одному голосу, но сверх того:
1. Имеешь личную недвижимость - вот тебе ещё 1.
2. Имеешь бизнес - опять-таки +1.
3. Отслужил в армии - снова +1.
4. Законченное высшее - +1, а если экономическое - то +2.
И т.д.
16 декабря 2009 | 17:23
(в вопросах к: [Эфир] Лукавая цифра 16.12.2009 22:10)Есть слух, что прототипом одного из главных героев романа братьев Стругацких "Гадкие лебеди" был юноша Е. Гайдар. Подозреваю, что Вы можете знать подробности. Можете подтвердить или опровергнуть этот слух?
Виктор, Кёнигсберг
06 сентября 2009 | 00:41
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 06.09.2009 20:08)Я бы на месте Путина закинул такую удочку - а не слабо, панове, вновь сделать взаимно бесплатные визы хотя бы с Калининградской областью?