По данным главного нарколога России Евгения Брюна, сегодня самым популярным легальным наркотиком в стране является так называемый веселящий газ, представляющий собой шарики с оксидом азота. Распространение этого вещества попало под пристальное внимание Федеральной службы контроля за оборотом наркотиков.
Как сообщил 18 сентября глава ведомства Виктор Иванов, в ближайшие дни ФСКН отправит в правительство запрос о запрете на продажу "веселящего газа".
По словам В.Иванова, "веселящий газ" является очередным вызовом нашей стране, поскольку его оборот не контролируется ни одним правовым актом, а на его запрет отсутствует постановление правительства. Ответственность за его реализацию отсутствует.
Среди общего оборота наркотиков доля "веселящего газа", по данным В.Иванова, составляет доли процентов.
"Веселящим газом" принято называть оксид азота, бесцветный газ со сладковатым запахом и привкусом. Ранее этот газ широко использовался в медицине в качестве наркоза, однако позже от него отказались. Кроме того, "веселящий газ" используется при производстве взбитых сливок и для улучшения характеристик двигателей внутреннего сгорания. Вещество крайне негативно воздействует на центральную нервную систему.
Главный нарколог РФ Евгений Брюн сообщил о перемене в наркотических пристрастиях россиян: на смену дезоморфиновой наркомании приходит употребление "веселящего газа". "На рынок вбрасываются все новые и новые психоактивные вещества. Последнее увлечение – это "веселящий газ". Это шарики, которыми дышат, закись азота", – рассказал он в четверг журналистам.
Е.Брюн отметил, что речь идет о наркозном препарате, от которого медицина уже давно отказалась. "Поскольку это новое увлечение, мы не знаем последствия от употребления и о том, как возникает зависимость. Но из теории мы знаем совершенно точно, что любое вещество, которое кардинально меняет психологической состоящие, может быть объектом зависимости, особенно если оно дает эйфорию. Так что через какое-то время мы получим больных", - пояснил медик.
По его мнению, последствиями потребления "веселящего газа" могут стать органические поражения головного мозга – "грубо говоря, дырки в голове", – а также гипоксия и микроинсульты. Е.Брюн добавил, что таким образом возникает вопрос о том, чтобы запретить этот препарат.
Он напомнил, что ранее была запрещена свободная продажа кодеиносодержащих препаратов, которые также часто использовались в наркотических целях. Однако, по данным главного нарколога страны, еще остаются залежи кодеина на Кавказе. "Проблема не в веществах, а в разрухе в головах", – заключил главный нарколог РФ.
Отметим, что именно кодеин зачастую используется для изготовления дезоморфина, который сами наркоманы называют "крокодилом". Это очень тяжелый наркотик, который вызывает сильнейшую зависимость, но при этом, в отличие от героина, весьма дешев. По словам главы ФСКН Виктора Иванова, после запрета на продажу в аптеках без рецептов кодеиносодержащих препаратов количество изымаемого дезоморфина сократилось примерно на 30%.
Кроме того, Е.Брюн сообщил, что в десяти школах Москвы в сентябре 2012г. начнется добровольное тестирование старшеклассников на употребление наркотиков. По словам врача, пока не планируется проверять все школы столицы, предполагается лишь выбрать по одному учебному заведению в каждом административном округе, которые определит Департамент образования Москвы. Е.Брюн подчеркнул, что никакого секрета из номеров школ делаться не будет. В ближайшее время должно состояться общегородское родительское собрание, на котором будет обсуждаться данный вопрос.
Согласно данным ряда исследований, в среднем около 10-13% старшеклассников имеют опыт употребления наркотиков. Е.Брюн отметил, что популярностью у школьников пользуются легкие наркотики, в том числе конопля и галлюциногены. Он добавил, что среди студентов пик употребления наркотиков приходится на второй курс: опыт "общения" с такими веществами имеют 15-30% учащихся вузов.
При этом, как заметил главный нарколог РФ, в результате добровольного тестирования употребление наркотиков в этих возрастных группах снижается в 5-7 раз.
Е.Брюн подчеркнул, что данные об учениках, употребляющих наркотики, разглашаться не будут. Он считает, что хорошим примером для них могут стать чиновники и представители шоу-бизнеса, которые пройдут добровольный тест на наркотики.
Мне 30-ть, и я сам помню, как популярен был Ельцин в конце 80-х - начале 90-х. Въехал на коне, как борец за справедливость, на фоне обнищания основной массы населения. Отсутствие продуктов и товаров народного потребления, очереди, карточки...
Насколько понимаю, население РФ составляет 3/5 населения бывшего СССР на момент распада. При этом, только государственных и муниципальных чиновников в одной только РФ больше, чем во всём бывшем СССР. Не говоря уж про сотрудников таких малопонятных организаций, как гос.корпорации и организации, в которых РФ учредитель либо акционер. И уровень жизни элиты в РФ повыше, чем у номенклатуры в СССР.
Что-то делать надо. Но есть опасение, что новые борцы со временем станут такими же как те, с чем борются сейчас. Что за радость, если на место сытому пауку придёт голодный?
Я как автор поста имею ограниченное право модерации, в частности, показать или скрыть комментарий. Есть и другие ограничения - всего 20 сообщений в сутки. Скоро, видимо, лимит исчерпается.
Ваш комментарий показал.
Стесняюсь спросить: а что, НАДО дышать газом из шариков, чтобы "сносило крышу"?
Т.е., явялется ли "снос крыши" состоянием правильным и желанным, и следует ли его добиваться любыми способами - медитацией, вдыханием газов, употреблением наркотиков и т.п. ?
Да, уже даже в школе немного предпринимал. Ввиду бедности, делал программы за деньги.
А вообще школу закончил с серебряной медалью, и знаю, что означает словосочетание "инертный газ". Другое дело, что ни школьные, ни вузовские знания (к большому сожалению) в практике не пригодились - но это отдельная большая проблема. Чему-то учат, а зачем - не понятно.
Не считаю зазорным не знать, чем надувают воздушные шарики - гелием ли или чем-то иным. М.б. водородом.
Считаю абсолютно очевидным, что попадение в кровь того газа, которым надувают шарики, не полезно по крайней мере, а в пределе приводит к смерти, о чём уже в прессе было.
Да и вообще. Как правило, дурь распространяется быстро. В отличие от чего-то хорошего и полезного. Эрго, популярность "сноса крыши от газа из шариков" косвенно свидетельствует о неполезности этого занятия.
Запросил редакторов добавить в исходный пост следующее.
Уважаемые господа,
я никак не был готов к тому, что публика не поймёт очевидные явления и факты, и обсуждение уйдёт в дебри казуистики. Поэтому уже после опубликования поста попросил редакторов добавить пояснение:
1. Есть очевидный факт. Воздушные шарики надувают неким газом, который легче воздуха. Подростки и молодёжь этот газ вдыхают, и газ оказывает некие эффекты. Я не знаю, какой именно газ. Я не специалист: наркотические ли, галлюциногенные или ещё какие-то - не знаю. Ясно, что эффекты возникают. Также ясно, что можно пострадать или даже отравиться насмерть. По ТВ и в прессе были сообщения про то, что некоторые люди оказывают услуги. "Подышать" можно известно где, и легко найти через поисковики. Я не готовил ссылки до публикации поста. Напротив, стал искать ссылки после публикации и, действительно, первая найденная оказалась не про то - подросток умер от газа из зажигалки (метан там или не знаю что), а не из шарика (гелий там или не знаю что). Тем не менее, Ю-Тьюб кишит роликами про "снос крыши от газа из шариков".
2. Да, есть много других вредных предметов. И рогатки, и сигареты, и что угодно. Но пикантность ситуации в том, что школа на гос. деньги не развешивает рогатки и сигареты, а шарики развешивает.
3. И теперь мне уже очевидно, что хорошо сделал, что во время линейки не пошёл к директору. Обсмеяли бы. Т.к. даже аудитория Эха Москвы не придаёт подобным шалостям значения.
Что же, раз всем всё равно, пусть токсикоманят дальше.
4. Единственная цель написания поста - привлечь внимание Департамента образования г. Москвы (и других прочих населённых пунктов), что не следует надувать шарики газом, который подростки используют в описанных целях. Гербарии из марихуаны, конопли и мака в школах раздавать не следует - но это и сейчас не делается. Рогатки и пачки с сигаретами развешивать на стенах школ тоже, разумеется, не следует - но это и сейчас не делается.
Школа не развешивает на государственные деньги пачки с сигаретами на стенах. А шарики развешивает, тем самым если не прямо провоцируя, то по крайней мере сильно облегчает доступ.
А всего-то стоит надувать обычным воздухом. Не так бодро, но совершенно безопасно.
Школа не развешивает на государственные деньги пачки с сигаретами на стенах. А шарики развешивает, тем самым если не прямо провоцируя, то по крайней мере сильно облегчает доступ.
А всего-то стоит надувать обычным воздухом. Не так бодро, но совершенно безопасно.
Товарищи. Я не знаю, чем надуваются шарики - гелием ли, не гелием ли, т.к. не являюсь ни химиком, ни физиком, и шарики надувал последний раз лет этак двадцать назад.
Просто в массовом сознании газ, который вдыхают подростки, называют "гелием" или "веселящим".
Приношу извинения гелию и веселящему, если надувают не ими.
Просто очевидно, что подростки вдыхают содержимое шариков, и очевидно, как оно на них влияет.
Также очевидно, что газ, поступивший в лёгкие, дальше поступает в кровь, и доносится ею, кровью, до мозга и внутренних органов. Ясно, что на внутренние органы оказывается какое-то воздействие, едва ли полезное. Также ясно, что при передозировке наступает смерть.
Также мне теперь уже ясно, что хорошо сделал, что не подошёл во время линейки или какой там торжественной церемонии к директору. Судя по реакции даже местной аудитории, можно предположить, что, видимо, тамошняя аудитория бы по малой мере высмеяла.
Так что, что не делается - то к лучшему. Лучше ничего не делать. Вдыхают газ из шариков - пусть. Дело, как думает большинство, безобидное. Наша хата с краю.
Блогер, я то бишь, не паникёр, а капитан-очевидность.
Забыл ещё в посте написать. Раз в школах вешают гелиевые шарики, то уж заодно сразу бы раздавали гербарии из мака, марихуаны, конопли и прочее. Хорошие травки, на уроке биологии, например.
Гугл выдаёт места, где можно "подышать". Т.е. запрос массовый.
Первая новость, которая нашлась поиском, про смерть. Не ручаюсь, что именно от этого газа, не вникал.
http://161.ru/text/newsline/414630.html
В Ростовской области проводится доследственная проверка по факту гибели новошахтинского 15-летнего подростка, вдыхавшего газ.
«По предварительным данным, погибший систематически занимался токсикоманией, вдыхая газовую смесь из зажигалок и баллончиков для их заправки, – сообщает официальный представитель СУ СКР по Ростовской области Валерий Чекрышев. – В результате осмотра места происшествия обнаружены и изъяты три баллончика из-под газа, газовые зажигалки и детали от них. Были установлены и опрошены несколько несовершеннолетних местных жителей. Они сообщили, что, придя в лесополосу, увидели потерпевшего, находящегося в состоянии опьянения и вдыхающего газ, который в их присутствии потерял сознание и умер до приезда скорой помощи».
При этом, как сообщает пресс-служба ГУ МВД по Ростовской области, прибывшие на место происшествия родители умершего подростка, сказали, что даже не подозревали, что их сын токсикоман.
А не смешно, между прочим. РФ занимает восьмую часть суши (примерно), имеет треть пресной воды и всё прочее. При этом, на этой территории сосредоточено население (имею ввиду граждан) около 4% населения планеты. При этом, около четверти этого населения согнано в одну точку - старую Москоу. И сейчас создаются условия, чтобы и ещё оставшихся согнать.
1. у меня есть компаньоны, которые собрали некоторую сумму денег (в том числе сделали заём у меня), прошли необходимую процедуру и получили в Сколково грант
2. компаньоны сообщили мне, что теперь им предлагают поделиться, или же устроят проблемы с отчётностью. Компаньоны являются хозяйствующими субъектами, и вольны поступить, как им заблагорассудится. Передо мной они отвечают своим имуществом, у меня нет личной материальной заинтересованности в экономическом успехе проекта. По-человечески я буду за них рад, если получится. Но, опять же, они вольны поступить так, как им захочется
3. они склоняются к варианту "дать", но попросили засветить вопрос в прессе
4. засветил вопрос в прессе
5. поступают обращения от людей, возможно действительно являющихся сотрудниками Сколково, с требованиями сообщить ФИО моих компаньонов и ФИО сотрудников фонда - вымогателей
6. считаю, что нецелесообразно сообщать эту информацию сотрудникам фонда, поскольку высоковероятно, что руководство фонда само причастно
7. вопрос обращения в полицию рассматривается. Если уж обращаться, то по-умному, с целью взять с поличным. Взвешиваются "за" и "против". "За": экономия + возможно получение некой положительной известности. "Против": скорее всего, на этом сотрудничество со Сколково и закончится
8. Обратился на Эхо Москвы с просьбой ещё раз воскресить пост, чтобы посмотреть общественно мнение
PS: есть ещё кое-что. Возможно, публикация окажется небесполезной и удастся решить вопрос без крайних мер, полиций и взятия с поличным. Мы люди мирные и без крайней надобности не хотим идти на крайние же меры.
Ну а как иначе. Мои компаньоны получили грант, и если их "сдать" собственно тем же людям, кто у них и вымогает - то какова будет их судьба далее? Поэтому только правоохранителю высокого уровня.
Боже мой. Как я уже писал выше, у меня нет оснований доверять руководителям фонда Сколково. Но вот я взял на себя труд, потратил время и почитал документы о грантовой политике. И увидел вещи, от которых волосы стали дыбом.
Например, документ "Грантовая политика" по ссылке http://www.sk.ru/Model/Documents/InvestPolit.aspx , Приложение № 1.
Там нельзя сделать Ctrl-C - Ctrl-V, а перенабивать большой текст нет здоровья.
По-сути. Вводится несколько типов стадий проектов, с разной долей софинансирования.
Например, стадия нулевая. Требований к софинансированию нет, требования к результатам - аморфные, бюджет - до 1.5 млн руб. Чёрт возьми. Вы сильно вводите народ в искушение получить эти самые 1.5 млн руб ни за что.
Стадия первая. Софинансирование уже 25%, бюджет до 30 млн. руб. Тоже нет чётких критериев и, чёрт возьми, Вы тоже очень сильно вводите народ в искушение.
Более-менее серьёзные вещи начинаются, на мой взгляд, со следующей стадии (150 млн. руб.)
Две же предыдущих стадии, уж извините, очень сильно вводят народ в искушение. Поэтому понятно, откуда такие аппетиты.
"Игра" очень простая. Я не верю в неведение и непричастность руководителей фонда, и не понимаю, что с ними можно обсудить. "Пчёлы против мёда"?
То есть, я считаю высоковероятным, что руководители фонда в курсе о происходящем и сами получают от происходящего доход. Поэтому обсуждать с руководителями фонда - абсурд, как с лицами скорее всего заинтересованными и причастными. Правоохранители высокого уровня - другое дело.
Уважаемый господин, представляющийся Александром Туркотом (главой ИТ-направления Сколково), согласно информации в профиле зарегистрированный на Эхе Москвы сегодня и имеющий аж одно сообщение (выше).
Ваше сообщение ставит меня в неопределённое положение. Если Вы - это действительно Вы - http://www.snob.ru/profile/8758 то для Вас не составит большого труда разыскать мои координаты. Если Вы - тролль, то говорить не о чем.
Так вот, если Вы - это действительно Вы, то мне нужно чрезвычайно тщательно взвесить, имею ли я моральное право называть Вам своих компаньонов, поскольку из их информации в конечном счёте цепь замыкается... ну Вы поняли, где.
Пока я придерживаюсь своего собственного мнения о том, что эта информация не может быть разглашена сотруднику фонда ввиду его возможной (и, более того, вероятной причастности), а может быть разглашена только правоохранителю высокого уровня.
Напомню, что у меня право всего на 20 комментариев в сутки.
После моего предыдущего большого разъяснения необоснованная критика прекратилась.
Почему? Снизошло ли на критиков просветление, или они тролли,или и то, и другое?
В любом случае, продолжу.
1. Чтобы была полная ясность. Речь идёт не о новой технологической разработке, а о новой (или хорошо забытой старой 50-летней давности) парадигме предоставления пользователям ИТ-сервисов - cloud, облако. Тем не менее, всё равно нужны деньги. И от трети до половины из них требуют назад, иначе - описано выше.
2. Для правовой поддержки моей деятельности, у меня есть юр лицо. Называется ООО "ЭсКей Информационные Технологии". Любой может залезть на сайт Высшего арбитражного суда РФ, вбить название моей конторы и увидеть список её дел (порядка сотни, учитывая суды разных инстанций). Можно посчитать, сколько я уплатил госпошлины - вот за два года и наберётся примерно полмиллиона руб.
Например, одно это дело, про которое писала газета "Ведомости", стоит 10 тыс. руб. (такова госпошлина).
3. Кому-то с Навальным всё ясно. Мне, например, пока не всё ясно. Я на всякий случай тоже завёл веб-кошелёк, но за 4 мес его существования было всего только одно пожертвование на 200 руб. Не знаю, м.б. Навальному и шлют, т.к. хотя деятельность у нас и схожая и начали почти одновременно, я в прессу вылез недавно и меня не знают.
У меня ограниченное право писать комментарии на Эхе Москвы, а именно 20 штук в сутки. Около половины я уже использовал, поэтому не могу ответить всем персонально, а отвечаю сборно.
1. Мы живём в огромной стране, в массовом обществе, где все всех (как правило) лично не знают. Читающие мой пост не знают меня лично, и я (в свою очередь) не знаю лично тех, кто пишет мне комментарии. Они могут оказаться хорошими людьми, а могут оказаться и троллями.
Вместе с тем, я - публичное лицо, дорожащее своей репутацией:
а) я пишу из-под своего имени и фамилии посты на Эхе Москвы, и со своей фотографией. Постов уже 20 штук
б) меня публиковала газета "Ведомости", т.е. со мной встречался журналист и брал интервью,что доказывает факт моего существования http://www.vedomosti.ru/tech/news/1433101/pugalo_dlya_prodavca
в) моё общество ведёт деятельность в основном на мои собственные средства, плюс благодаря бесплатной помощи энтузиастов - например, студентов юридического факультета Деятельность описана в моём ЖЖ http://skuprin.livejournal.com/ Причины, побудившие заняться - в первом (с конца) посте в ЖЖ
То есть, я считаю, что:
а) доказал, что существую
б) моя добросовестность доказана публичным образом
2. Данный случай в Сколково - первый в нашей практике. То, что запросили в Евро - меня удивило. Раньше просили как правило в рублях. Но не в Сколково, а в системе гос. заказа.
3. "Предположительно и по моему мнению" - так меня научили мои юристы-энтузиасты. Я так пишу во всех своих постах.
4. Я писал, что имеющуюся информацию готов предоставить только правоохранителю высокого уровня. Именно потому, что я являюсь публичным лицом и жить собираюсь долго, я дорожу своей репутацией и тщательно выверяю, что пишу.
5. Я имею общее знакомство с УК и со статьёй вымогательство, а также с необходимыми прцессуальными действиями по сбору доказательств. Повторю, что в случае, если вопросом займётся правоохранитель высокого уровня, я готов убедить компаньонов дать взятку и взять вымогателя с поличным.
24 октября 2012 | 12:09 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.10.2012 08:09)
Чёрт возьми. 15 лет вджобывал, как папа Карло, скопил что-то.
И бежать с голой попой придётся :(, т.к. скопленное (газеты - заводы - пароходы) не прихватишь с собой.
18 сентября 2012 | 14:56 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
http://top.rbc.ru/society/18/09/2012/670131.shtml
По данным главного нарколога России Евгения Брюна, сегодня самым популярным легальным наркотиком в стране является так называемый веселящий газ, представляющий собой шарики с оксидом азота. Распространение этого вещества попало под пристальное внимание Федеральной службы контроля за оборотом наркотиков.
Как сообщил 18 сентября глава ведомства Виктор Иванов, в ближайшие дни ФСКН отправит в правительство запрос о запрете на продажу "веселящего газа".
По словам В.Иванова, "веселящий газ" является очередным вызовом нашей стране, поскольку его оборот не контролируется ни одним правовым актом, а на его запрет отсутствует постановление правительства. Ответственность за его реализацию отсутствует.
Среди общего оборота наркотиков доля "веселящего газа", по данным В.Иванова, составляет доли процентов.
"Веселящим газом" принято называть оксид азота, бесцветный газ со сладковатым запахом и привкусом. Ранее этот газ широко использовался в медицине в качестве наркоза, однако позже от него отказались. Кроме того, "веселящий газ" используется при производстве взбитых сливок и для улучшения характеристик двигателей внутреннего сгорания. Вещество крайне негативно воздействует на центральную нервную систему.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/18/09/2012/670131.shtml
http://top.rbc.ru/society/30/08/2012/667088.shtml
Главный нарколог РФ Евгений Брюн сообщил о перемене в наркотических пристрастиях россиян: на смену дезоморфиновой наркомании приходит употребление "веселящего газа". "На рынок вбрасываются все новые и новые психоактивные вещества. Последнее увлечение – это "веселящий газ". Это шарики, которыми дышат, закись азота", – рассказал он в четверг журналистам.
Е.Брюн отметил, что речь идет о наркозном препарате, от которого медицина уже давно отказалась. "Поскольку это новое увлечение, мы не знаем последствия от употребления и о том, как возникает зависимость. Но из теории мы знаем совершенно точно, что любое вещество, которое кардинально меняет психологической состоящие, может быть объектом зависимости, особенно если оно дает эйфорию. Так что через какое-то время мы получим больных", - пояснил медик.
По его мнению, последствиями потребления "веселящего газа" могут стать органические поражения головного мозга – "грубо говоря, дырки в голове", – а также гипоксия и микроинсульты. Е.Брюн добавил, что таким образом возникает вопрос о том, чтобы запретить этот препарат.
Он напомнил, что ранее была запрещена свободная продажа кодеиносодержащих препаратов, которые также часто использовались в наркотических целях. Однако, по данным главного нарколога страны, еще остаются залежи кодеина на Кавказе. "Проблема не в веществах, а в разрухе в головах", – заключил главный нарколог РФ.
Отметим, что именно кодеин зачастую используется для изготовления дезоморфина, который сами наркоманы называют "крокодилом". Это очень тяжелый наркотик, который вызывает сильнейшую зависимость, но при этом, в отличие от героина, весьма дешев. По словам главы ФСКН Виктора Иванова, после запрета на продажу в аптеках без рецептов кодеиносодержащих препаратов количество изымаемого дезоморфина сократилось примерно на 30%.
Кроме того, Е.Брюн сообщил, что в десяти школах Москвы в сентябре 2012г. начнется добровольное тестирование старшеклассников на употребление наркотиков. По словам врача, пока не планируется проверять все школы столицы, предполагается лишь выбрать по одному учебному заведению в каждом административном округе, которые определит Департамент образования Москвы. Е.Брюн подчеркнул, что никакого секрета из номеров школ делаться не будет. В ближайшее время должно состояться общегородское родительское собрание, на котором будет обсуждаться данный вопрос.
Согласно данным ряда исследований, в среднем около 10-13% старшеклассников имеют опыт употребления наркотиков. Е.Брюн отметил, что популярностью у школьников пользуются легкие наркотики, в том числе конопля и галлюциногены. Он добавил, что среди студентов пик употребления наркотиков приходится на второй курс: опыт "общения" с такими веществами имеют 15-30% учащихся вузов.
При этом, как заметил главный нарколог РФ, в результате добровольного тестирования употребление наркотиков в этих возрастных группах снижается в 5-7 раз.
Е.Брюн подчеркнул, что данные об учениках, употребляющих наркотики, разглашаться не будут. Он считает, что хорошим примером для них могут стать чиновники и представители шоу-бизнеса, которые пройдут добровольный тест на наркотики.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/30/08/2012/667088.shtml
08 сентября 2012 | 15:14 (в комментариях к: [Блог] navalny 07.09.2012 14:15)
Так то так, да вот дежа-вю возникает.
Мне 30-ть, и я сам помню, как популярен был Ельцин в конце 80-х - начале 90-х. Въехал на коне, как борец за справедливость, на фоне обнищания основной массы населения. Отсутствие продуктов и товаров народного потребления, очереди, карточки...
Насколько понимаю, население РФ составляет 3/5 населения бывшего СССР на момент распада. При этом, только государственных и муниципальных чиновников в одной только РФ больше, чем во всём бывшем СССР. Не говоря уж про сотрудников таких малопонятных организаций, как гос.корпорации и организации, в которых РФ учредитель либо акционер. И уровень жизни элиты в РФ повыше, чем у номенклатуры в СССР.
Что-то делать надо. Но есть опасение, что новые борцы со временем станут такими же как те, с чем борются сейчас. Что за радость, если на место сытому пауку придёт голодный?
Время смутное, трудно кому-то верить.
08 сентября 2012 | 14:11 (в комментариях к: [Блог] troitskiy 07.09.2012 21:16)
Жизнь такая. Честные социальные лифты почти не работают.
Соответственно, единственное, что можно сделать, чтобы расшевелить трясину и не утонуть в ней - это устроить абструкцию.
02 сентября 2012 | 16:45 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Последнее сообщение (в сутки лимит 20 штук) трачу на вас, уважаемый.
Почитайте другие мои посты (коих уже порядка 30 штук на Эхе Москвы) и мой ЖЖ и узнаете, тролль или не тролль и куда мечу.
Кроме того, РБЦ и Ведомости едва ли станут печатать тролля (РБЦ - РосБизнесКонсалтинг, а то ещё с РПЦ (православной церковью) спутаете).
02 сентября 2012 | 16:43 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Я как автор поста имею ограниченное право модерации, в частности, показать или скрыть комментарий. Есть и другие ограничения - всего 20 сообщений в сутки. Скоро, видимо, лимит исчерпается.
Ваш комментарий показал.
Стесняюсь спросить: а что, НАДО дышать газом из шариков, чтобы "сносило крышу"?
Т.е., явялется ли "снос крыши" состоянием правильным и желанным, и следует ли его добиваться любыми способами - медитацией, вдыханием газов, употреблением наркотиков и т.п. ?
Вы меня пугаете, люди.
02 сентября 2012 | 16:29 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Да, уже даже в школе немного предпринимал. Ввиду бедности, делал программы за деньги.
А вообще школу закончил с серебряной медалью, и знаю, что означает словосочетание "инертный газ". Другое дело, что ни школьные, ни вузовские знания (к большому сожалению) в практике не пригодились - но это отдельная большая проблема. Чему-то учат, а зачем - не понятно.
Не считаю зазорным не знать, чем надувают воздушные шарики - гелием ли или чем-то иным. М.б. водородом.
Считаю абсолютно очевидным, что попадение в кровь того газа, которым надувают шарики, не полезно по крайней мере, а в пределе приводит к смерти, о чём уже в прессе было.
Да и вообще. Как правило, дурь распространяется быстро. В отличие от чего-то хорошего и полезного. Эрго, популярность "сноса крыши от газа из шариков" косвенно свидетельствует о неполезности этого занятия.
02 сентября 2012 | 16:24 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Запросил редакторов добавить в исходный пост следующее.
Уважаемые господа,
я никак не был готов к тому, что публика не поймёт очевидные явления и факты, и обсуждение уйдёт в дебри казуистики. Поэтому уже после опубликования поста попросил редакторов добавить пояснение:
1. Есть очевидный факт. Воздушные шарики надувают неким газом, который легче воздуха. Подростки и молодёжь этот газ вдыхают, и газ оказывает некие эффекты. Я не знаю, какой именно газ. Я не специалист: наркотические ли, галлюциногенные или ещё какие-то - не знаю. Ясно, что эффекты возникают. Также ясно, что можно пострадать или даже отравиться насмерть. По ТВ и в прессе были сообщения про то, что некоторые люди оказывают услуги. "Подышать" можно известно где, и легко найти через поисковики. Я не готовил ссылки до публикации поста. Напротив, стал искать ссылки после публикации и, действительно, первая найденная оказалась не про то - подросток умер от газа из зажигалки (метан там или не знаю что), а не из шарика (гелий там или не знаю что). Тем не менее, Ю-Тьюб кишит роликами про "снос крыши от газа из шариков".
2. Да, есть много других вредных предметов. И рогатки, и сигареты, и что угодно. Но пикантность ситуации в том, что школа на гос. деньги не развешивает рогатки и сигареты, а шарики развешивает.
3. И теперь мне уже очевидно, что хорошо сделал, что во время линейки не пошёл к директору. Обсмеяли бы. Т.к. даже аудитория Эха Москвы не придаёт подобным шалостям значения.
Что же, раз всем всё равно, пусть токсикоманят дальше.
4. Единственная цель написания поста - привлечь внимание Департамента образования г. Москвы (и других прочих населённых пунктов), что не следует надувать шарики газом, который подростки используют в описанных целях. Гербарии из марихуаны, конопли и мака в школах раздавать не следует - но это и сейчас не делается. Рогатки и пачки с сигаретами развешивать на стенах школ тоже, разумеется, не следует - но это и сейчас не делается.
02 сентября 2012 | 15:40 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Таки вы не понимаете, в чём пикантность ситуации.
Школа не развешивает на государственные деньги пачки с сигаретами на стенах. А шарики развешивает, тем самым если не прямо провоцируя, то по крайней мере сильно облегчает доступ.
А всего-то стоит надувать обычным воздухом. Не так бодро, но совершенно безопасно.
02 сентября 2012 | 15:40 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Таки вы не понимаете, в чём пикантность ситуации.
Школа не развешивает на государственные деньги пачки с сигаретами на стенах. А шарики развешивает, тем самым если не прямо провоцируя, то по крайней мере сильно облегчает доступ.
А всего-то стоит надувать обычным воздухом. Не так бодро, но совершенно безопасно.
02 сентября 2012 | 15:37 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Товарищи. Я не знаю, чем надуваются шарики - гелием ли, не гелием ли, т.к. не являюсь ни химиком, ни физиком, и шарики надувал последний раз лет этак двадцать назад.
Просто в массовом сознании газ, который вдыхают подростки, называют "гелием" или "веселящим".
Приношу извинения гелию и веселящему, если надувают не ими.
Просто очевидно, что подростки вдыхают содержимое шариков, и очевидно, как оно на них влияет.
02 сентября 2012 | 15:36 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Также очевидно, что газ, поступивший в лёгкие, дальше поступает в кровь, и доносится ею, кровью, до мозга и внутренних органов. Ясно, что на внутренние органы оказывается какое-то воздействие, едва ли полезное. Также ясно, что при передозировке наступает смерть.
Также мне теперь уже ясно, что хорошо сделал, что не подошёл во время линейки или какой там торжественной церемонии к директору. Судя по реакции даже местной аудитории, можно предположить, что, видимо, тамошняя аудитория бы по малой мере высмеяла.
Так что, что не делается - то к лучшему. Лучше ничего не делать. Вдыхают газ из шариков - пусть. Дело, как думает большинство, безобидное. Наша хата с краю.
02 сентября 2012 | 14:58 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Блогер, я то бишь, не паникёр, а капитан-очевидность.
Забыл ещё в посте написать. Раз в школах вешают гелиевые шарики, то уж заодно сразу бы раздавали гербарии из мака, марихуаны, конопли и прочее. Хорошие травки, на уроке биологии, например.
02 сентября 2012 | 14:28 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Ю-Тьюб. Десятки тысяч роликов про передозировку гелием.
Вот первый попавшийся на глаза.
Сопливая девчонка уже впала в транс. Передозировка - смерть.
http://www.youtube.com/watch?v=TGMCzU9Xspw
02 сентября 2012 | 14:17 (в комментариях к: [Блог] skuprin 02.09.2012 13:37)
Гугл выдаёт места, где можно "подышать". Т.е. запрос массовый.
Первая новость, которая нашлась поиском, про смерть. Не ручаюсь, что именно от этого газа, не вникал.
http://161.ru/text/newsline/414630.html
В Ростовской области проводится доследственная проверка по факту гибели новошахтинского 15-летнего подростка, вдыхавшего газ.
«По предварительным данным, погибший систематически занимался токсикоманией, вдыхая газовую смесь из зажигалок и баллончиков для их заправки, – сообщает официальный представитель СУ СКР по Ростовской области Валерий Чекрышев. – В результате осмотра места происшествия обнаружены и изъяты три баллончика из-под газа, газовые зажигалки и детали от них. Были установлены и опрошены несколько несовершеннолетних местных жителей. Они сообщили, что, придя в лесополосу, увидели потерпевшего, находящегося в состоянии опьянения и вдыхающего газ, который в их присутствии потерял сознание и умер до приезда скорой помощи».
При этом, как сообщает пресс-служба ГУ МВД по Ростовской области, прибывшие на место происшествия родители умершего подростка, сказали, что даже не подозревали, что их сын токсикоман.
31 августа 2012 | 12:38 (в комментариях к: [Блог] limonov 31.08.2012 10:29)
К г-ну Лимонову можно относиться по-разному. Да оно и правильно, т.к. личность он - одиозная, неоднозначная.
Но. То, что он и его сторонники рискуют своей свободой для того, чтобы добиться её, свободы, для других - заслуживает уважения.
15 августа 2012 | 12:39 (в комментариях к: [Новость] Сергей Капица будет похоронен в пятницу на Новодевичьем кладбище 15.08.2012 01:05)
Жаль, что 15 августа уезжаю из Москвы. Хотел бы прийти на прощание, но не смогу физически :(
23 апреля 2012 | 11:25 (в комментариях к: [Блог] skuprin 23.04.2012 11:15)
А не смешно, между прочим. РФ занимает восьмую часть суши (примерно), имеет треть пресной воды и всё прочее. При этом, на этой территории сосредоточено население (имею ввиду граждан) около 4% населения планеты. При этом, около четверти этого населения согнано в одну точку - старую Москоу. И сейчас создаются условия, чтобы и ещё оставшихся согнать.
19 марта 2012 | 12:25 (в комментариях к: [Блог] skuprin 18.03.2012 14:53)
Если Вы внимательно читали, то я хотел встретиться с каким-либо руководителем, чтобы в том числе и предложить посильную материальную помощь.
18 марта 2012 | 15:13 (в комментариях к: [Блог] skuprin 30.01.2012 11:08)
Как и обещал, печатаю отчёт о том, что и как получилось и не получилось. Вот по ссылке http://echo.msk.ru/blog/skuprin/869736-echo/
14 февраля 2012 | 19:57 (в комментариях к: [Блог] skuprin 14.02.2012 11:59)
Прямой связи нет. Просто во времени совпали события (подробнее в предыдущем посте на Эхе Москвы), и родилась соответствующая идея.
09 февраля 2012 | 16:48 (в комментариях к: [Блог] skuprin 07.02.2012 11:15)
Ja otvetil: ne nizhe prokurora g. Moskvi, ili nachalnika GUVD g. Moskvi
Iz Skolkovo doverjaju tolko Zhoresu Alferovu.
Turkot sam javljaetsja odnim iz predpolozhitelnih konechnih benefeciarov. I o chem s nim govorit?
08 февраля 2012 | 13:18 (в комментариях к: [Блог] skuprin 07.02.2012 11:15)
Среда, 08 февраля 2012 г., 13.20
В двух словах, дело обстоит следующим образом.
1. у меня есть компаньоны, которые собрали некоторую сумму денег (в том числе сделали заём у меня), прошли необходимую процедуру и получили в Сколково грант
2. компаньоны сообщили мне, что теперь им предлагают поделиться, или же устроят проблемы с отчётностью. Компаньоны являются хозяйствующими субъектами, и вольны поступить, как им заблагорассудится. Передо мной они отвечают своим имуществом, у меня нет личной материальной заинтересованности в экономическом успехе проекта. По-человечески я буду за них рад, если получится. Но, опять же, они вольны поступить так, как им захочется
3. они склоняются к варианту "дать", но попросили засветить вопрос в прессе
4. засветил вопрос в прессе
5. поступают обращения от людей, возможно действительно являющихся сотрудниками Сколково, с требованиями сообщить ФИО моих компаньонов и ФИО сотрудников фонда - вымогателей
6. считаю, что нецелесообразно сообщать эту информацию сотрудникам фонда, поскольку высоковероятно, что руководство фонда само причастно
7. вопрос обращения в полицию рассматривается. Если уж обращаться, то по-умному, с целью взять с поличным. Взвешиваются "за" и "против". "За": экономия + возможно получение некой положительной известности. "Против": скорее всего, на этом сотрудничество со Сколково и закончится
8. Обратился на Эхо Москвы с просьбой ещё раз воскресить пост, чтобы посмотреть общественно мнение
PS: есть ещё кое-что. Возможно, публикация окажется небесполезной и удастся решить вопрос без крайних мер, полиций и взятия с поличным. Мы люди мирные и без крайней надобности не хотим идти на крайние же меры.
08 февраля 2012 | 12:47 (в комментариях к: [Блог] skuprin 07.02.2012 11:15)
Ну а как иначе. Мои компаньоны получили грант, и если их "сдать" собственно тем же людям, кто у них и вымогает - то какова будет их судьба далее? Поэтому только правоохранителю высокого уровня.
08 февраля 2012 | 12:44 (в комментариях к: [Блог] skuprin 07.02.2012 11:15)
Боже мой. Как я уже писал выше, у меня нет оснований доверять руководителям фонда Сколково. Но вот я взял на себя труд, потратил время и почитал документы о грантовой политике. И увидел вещи, от которых волосы стали дыбом.
Например, документ "Грантовая политика" по ссылке http://www.sk.ru/Model/Documents/InvestPolit.aspx , Приложение № 1.
Там нельзя сделать Ctrl-C - Ctrl-V, а перенабивать большой текст нет здоровья.
По-сути. Вводится несколько типов стадий проектов, с разной долей софинансирования.
Например, стадия нулевая. Требований к софинансированию нет, требования к результатам - аморфные, бюджет - до 1.5 млн руб. Чёрт возьми. Вы сильно вводите народ в искушение получить эти самые 1.5 млн руб ни за что.
Стадия первая. Софинансирование уже 25%, бюджет до 30 млн. руб. Тоже нет чётких критериев и, чёрт возьми, Вы тоже очень сильно вводите народ в искушение.
Более-менее серьёзные вещи начинаются, на мой взгляд, со следующей стадии (150 млн. руб.)
Две же предыдущих стадии, уж извините, очень сильно вводят народ в искушение. Поэтому понятно, откуда такие аппетиты.
08 февраля 2012 | 12:11 (в комментариях к: [Блог] skuprin 07.02.2012 11:15)
"Игра" очень простая. Я не верю в неведение и непричастность руководителей фонда, и не понимаю, что с ними можно обсудить. "Пчёлы против мёда"?
То есть, я считаю высоковероятным, что руководители фонда в курсе о происходящем и сами получают от происходящего доход. Поэтому обсуждать с руководителями фонда - абсурд, как с лицами скорее всего заинтересованными и причастными. Правоохранители высокого уровня - другое дело.
07 февраля 2012 | 20:22 (в комментариях к: [Блог] skuprin 07.02.2012 11:15)
Уважаемый господин, представляющийся Александром Туркотом (главой ИТ-направления Сколково), согласно информации в профиле зарегистрированный на Эхе Москвы сегодня и имеющий аж одно сообщение (выше).
Ваше сообщение ставит меня в неопределённое положение. Если Вы - это действительно Вы - http://www.snob.ru/profile/8758 то для Вас не составит большого труда разыскать мои координаты. Если Вы - тролль, то говорить не о чем.
Так вот, если Вы - это действительно Вы, то мне нужно чрезвычайно тщательно взвесить, имею ли я моральное право называть Вам своих компаньонов, поскольку из их информации в конечном счёте цепь замыкается... ну Вы поняли, где.
Пока я придерживаюсь своего собственного мнения о том, что эта информация не может быть разглашена сотруднику фонда ввиду его возможной (и, более того, вероятной причастности), а может быть разглашена только правоохранителю высокого уровня.
07 февраля 2012 | 14:46 (в комментариях к: [Блог] skuprin 07.02.2012 11:15)
Уважаемые читатели!
Напомню, что у меня право всего на 20 комментариев в сутки.
После моего предыдущего большого разъяснения необоснованная критика прекратилась.
Почему? Снизошло ли на критиков просветление, или они тролли,или и то, и другое?
В любом случае, продолжу.
1. Чтобы была полная ясность. Речь идёт не о новой технологической разработке, а о новой (или хорошо забытой старой 50-летней давности) парадигме предоставления пользователям ИТ-сервисов - cloud, облако. Тем не менее, всё равно нужны деньги. И от трети до половины из них требуют назад, иначе - описано выше.
2. Для правовой поддержки моей деятельности, у меня есть юр лицо. Называется ООО "ЭсКей Информационные Технологии". Любой может залезть на сайт Высшего арбитражного суда РФ, вбить название моей конторы и увидеть список её дел (порядка сотни, учитывая суды разных инстанций). Можно посчитать, сколько я уплатил госпошлины - вот за два года и наберётся примерно полмиллиона руб.
Например, одно это дело, про которое писала газета "Ведомости", стоит 10 тыс. руб. (такова госпошлина).
3. Кому-то с Навальным всё ясно. Мне, например, пока не всё ясно. Я на всякий случай тоже завёл веб-кошелёк, но за 4 мес его существования было всего только одно пожертвование на 200 руб. Не знаю, м.б. Навальному и шлют, т.к. хотя деятельность у нас и схожая и начали почти одновременно, я в прессу вылез недавно и меня не знают.
Вроде бы всё.
07 февраля 2012 | 13:25 (в комментариях к: [Блог] skuprin 07.02.2012 11:15)
Уважаемые читатели!
У меня ограниченное право писать комментарии на Эхе Москвы, а именно 20 штук в сутки. Около половины я уже использовал, поэтому не могу ответить всем персонально, а отвечаю сборно.
1. Мы живём в огромной стране, в массовом обществе, где все всех (как правило) лично не знают. Читающие мой пост не знают меня лично, и я (в свою очередь) не знаю лично тех, кто пишет мне комментарии. Они могут оказаться хорошими людьми, а могут оказаться и троллями.
Вместе с тем, я - публичное лицо, дорожащее своей репутацией:
а) я пишу из-под своего имени и фамилии посты на Эхе Москвы, и со своей фотографией. Постов уже 20 штук
б) меня публиковала газета "Ведомости", т.е. со мной встречался журналист и брал интервью,что доказывает факт моего существования http://www.vedomosti.ru/tech/news/1433101/pugalo_dlya_prodavca
в) моё общество ведёт деятельность в основном на мои собственные средства, плюс благодаря бесплатной помощи энтузиастов - например, студентов юридического факультета Деятельность описана в моём ЖЖ http://skuprin.livejournal.com/ Причины, побудившие заняться - в первом (с конца) посте в ЖЖ
То есть, я считаю, что:
а) доказал, что существую
б) моя добросовестность доказана публичным образом
2. Данный случай в Сколково - первый в нашей практике. То, что запросили в Евро - меня удивило. Раньше просили как правило в рублях. Но не в Сколково, а в системе гос. заказа.
3. "Предположительно и по моему мнению" - так меня научили мои юристы-энтузиасты. Я так пишу во всех своих постах.
4. Я писал, что имеющуюся информацию готов предоставить только правоохранителю высокого уровня. Именно потому, что я являюсь публичным лицом и жить собираюсь долго, я дорожу своей репутацией и тщательно выверяю, что пишу.
5. Я имею общее знакомство с УК и со статьёй вымогательство, а также с необходимыми прцессуальными действиями по сбору доказательств. Повторю, что в случае, если вопросом займётся правоохранитель высокого уровня, я готов убедить компаньонов дать взятку и взять вымогателя с поличным.
Вроде бы ответил на всё.
07 февраля 2012 | 12:47 (в комментариях к: [Блог] skuprin 07.02.2012 11:15)
Не секрет. Я за два года потратил около полумиллиона своих денег, что и написано в ЖЖ. Хобби такое.