Перестал давно слушать Венедиктова. Абсолютно неприятно слушать его - отсутствует логика, очень много глупостей говорит. Здесь хотел послушать Катрикадзе - вместо этого услышал постоянные перебивания Венедиктова.
Ну хорошо, решил передачу построить в виде спора - несёшь какие-то глупости - ладно.
НУ НЕ ПЕРЕБИВАЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕКА !!! Умей вести спор !
И что он себя журналистом считает ?
redstar33: Про запрос - не правда. За все Штаты не скажу. Но в Калифорнии в пятый раз голосую за президента. Только первый раз ходил на участок. Потом заполнил аппликашку на голосование по почте. И всё - каждые два года за месяц до голосования приходят бюллетени - никаких дополнительных запросов. Только при получении нового драйв лайсенса подтверждаешь, что хочешь продолжать голосовать по почте.
Я не представляю сейчас, как можно голосовать на участке. Иное голосование содержит порядка 40-ка вопросов (включая кучу локальных). У меня процесс голосования занимает до 2-х недель - читаю, обсуждаю с друзьями, коллегами... (естественно, не сижу круглые сутки над этими вопросами). Понимаю - можно прийти на участок с листочком с помеченными ответами. Но делать это дома неспеша значительно удобней.
Как можно в существующей американской системе организовать массовый вброс бюллетеней ? Опишите технически как это выглядит. Мне очень интересно это узнать.
Массово раздавали бюллетени нелегалам ? Ну да, нелегалы спят и видят как бы это им проголосовать, и именно за Байдана. В особенности, когда тебя предупреждают на каждом углу, что незаконное голосование - это криминал.
99% американцев не принадлежит никакой партии. Организуя "массовый вброс", ты имеешь 90%-ую вероятность, что кто-то из осведомлённых людей сольёт эту информацию журналистам (за небольшое вознаграждение.) И тем более зная законопослушность американцев.
Но никакой такой информации получено не было, даже за те 60млн., которые собрал Трамп на оспаривание этих выборов.
Ещё раз - я технически не представляю организацию "массового вброса".
Так что Вы репродуцируете полный бред Трампа
(О, если бы этот его бред был единственным ! )
Самый подлый обман в этой игре - это то, что сборная СССР была любительской командой.
И весь этот "любительский" спорт в СССР был дурикой.
Большинство советских хоккеистов было офицерами СА, частенько ни разу не надев военную форму.
Много среди советских спортсменов было "студентов", которые "учились" по 15 лет в ВУЗах. У меня в параллельной группе был такой "подснежник" (так их называли, вроде, тогда) - никто никогда его не видел, даже на экзаменах - но сессии он сдавал исправно, что все могли наблюдать в уч.ведомостях.
В Америке же есть правило, по которому спортсмен может участвовать в студенческих соревнованиях только 4 года с одним перерывом (redshirt). И это правило работает, как внутри страны, так и снаружи. То есть студентом ты можешь быть хоть 20 лет, но студенческим спортсменом только 4 года !!!
Посмотрите на возраст команд той игра в 1972 году.
Американцы все 20-21 год отроду (только капитан 23)
Советская сборная - 26-28 (Вольнов - 33)
А в спорте эта разница в возрасте - целая пропасть.
Что печально Россия до сих пор пользуется этим обманом про студенческий спорт.
Пример тому Универсиада в Казани.
Все основные российские спортсмены вдруг опять начали "учиться" в ВУЗах.
Россия завоевала 292 медали. Ближайший конкурент Китай - 77.
Стыдно, вроде, должно быть !
Ну это о чём я ? Здесь даже за Сочинскую мочу стыдно не стало, а я про 292 медали на Универсиаде ...
varangian2011:
>1) А кто не давал американцам прислать на Олимпиаду "нестуденческую" сборную?
Вы что с дуба рухнули ? Олимпийский комитет в соответствии с Олимпийской Хартией не давал !
Баскетбольные профи были допущены на ОИ только в 1992 году - 20 лет спустя !!!
Первые официальные профессионалы были допущены только на ОИ в 1988 году - теннис.
"Любительский" спорт в СССР был самой большой дурикой в спорте. Харламов "дослужился" до майора СА два или три раза надев военную форму на какие-то праздники.
Много среди советских спортсменов было "студентов", которые "учились" по 15 лет в ВУЗах. У меня в параллельной группе был такой "подснежник" (так их называли тогда) - никто никогда его не видел, даже на экзаменах - но сессии он сдавал исправно, что все могли наблюдать в уч.ведомостях.
В Америке же есть правило, по которому спортсмен может участвовать в студенческих соревнованиях только 4 года с одним перерывом (redshirt). И это правило работает, как внутри страны, так и снаружи. То есть студентом ты можешь быть хоть 20 лет, но студенческим спортсменом только 4 года !!!
3) Почему это "студенческая" сборная настолько разочаровалась вторым местом
И что Вас здесь удивило ?! Сборная (США), постоянно выигравшая это соревнования и до и ПОСЛЕ (!), вдруг проиграла в одно очко в игре с кучей скандалов - могла ли эта команда не "разочароваться" ?
>Американцы съели даже войну с Грузией, Обама объявил перезагрузку.
Юлия Леонидовна, ну как можно Вам верить, если Вы уже в 10-ый раз передёргиваете один и тот же факт (что не делает его правдой). Когда Россия напала на Грузию - президентом США был Буш-мл, а не Обама. И это Буш-мл целых полгода жевал сопли после нападения России на Грузию и своим бездействием в последствии породил Крым и Донбасс.
А у Вас, как в песне Шаова "во всём виноват Чубайс" - во всём виноват Обама !
nds: Более того, каталонцы не имеют собственного государства - и их стремление к независимости можно назвать правом наций на самоопределение. А вот про Крам такого никак не скажешь - русские уже давно имеют своё государство, а посему, хочешь жить в русском государстве - собрал чемоданчик и в Россию и территория Крыма здесь не при чём !
1.
>по утверждениям канала CNN, который финансирует спонсор,
> который получает деньги от Клинтонов, что 62,39%. ...
> Не бывает такое погрешности, чтобы у одних 62,39%, а у других 21,73% в ту же сторону.
Михаил Иосифович, Вы или невнимательный или недобросовестный коментатор.
CNN каждый раз подчёркивает в публикциях и оглашениях своих опросов, что это ОПРОС CNN.
И чтобы Вы поняли о чём я - я поясню.
Радио "Эхо Москвы" постоянно делает опросы и в большенстве этих опросов, будем говорить условно - 85% "против Путина". И что ? Эхо врёт ? Эхо Москвы финансируется Навальным ? :)
Или может запретить Эхо проводить опросы, ввиду их явного не соотвествия действительности ?
Ну что Вы, прямо я не знаю.
2.
> и уехал электорат Трампа, уехало белая христианская работающая Америка.
Это Вы про кого здесь ? Про техаских фермеров ? Лойеров ? Сейлсов ?
Да - Техас, техаский фермер всегда голосует за республиканцев.
А может всё-таки Америку сейчас создаёт не техаский фермер, как в 18 веке - Вы над этим не задумывались ?
Давайте напрегёмся и подумаем вместе - что сейчас является "градообразующим" производством для Америки ?
Выскажу догадку - ХайТех, т.е. Силиконовая долина !
А это Калифорния, голосующая всегда за демократов.
Проживая и работая 20 лет в этой самой Долине (кстати, был когда-то на Вашем "концерте" по энергоэволюционизму), смею Вас уверить: Силиконовая долина - это не "белая христианская Америка".
Ну что Вы, прямо в самом деле.
3.
У меня нет никаких предварительных предподчтений ни к демократам и ни к республиканецам.
Я наблюдал большенство дебатов в прямую, начиная от праймарз.
Но я не представляю, как можно голосолвать за человека, который несёт такую ахинею.
Начиная от этой стены на Мексиканской границы, которую он договорился до того, что будет строить за счёт Мексики (ввиду дороговизны - 5млрд), которой объявит торговую войну.
И кончая обсуждением его программы по здравохранению, которую обсуждали на праймарз, когда он на заданных ему 10 разных вопросов по программе - 10 раз ответил "у меня много программ".
Это было просто стыдно смотреть на человека - он выглядел, как ученик, которого поймали на невыученном уроке.
Да и всё остальное - популизм: простые решения сложных проблем.
(Например, сначала он декларировал, что выгонит всех нелегалов из Америки. Потом, насколько я знаю, ему объяснили, что нелегалы - это часть Америки, часть её экономики. Если он всех каким-то чудом выгонит - то может сложится экономика Америки. Сейчас он это декларирует уже с "маленькой" поправкой, что выгонит нелегалов, ПОЙМАННЫХ на наркотиках. И так везде !)
Вобщем, я верю в американскую демократию, что этого кретина на пушечный выстрел не подпустят к президенству.
Было бы неплохо, чтоба автор до того, как писать что-то проверял, что пишет.
А то похоже, что у автора нет интернета. И пользуется он только избитыми штампами-слухами российской "тусовки".
> Его поймали во внесоревновательный период на курении марихуаны,
Ответьте, пожалуйста, кто поймал Майкла на марихуане ?
Для тех, у кого нет интернета отвечаю - его "поймала" жёлтая ангийская газетёнка, куда слил его фото его "дружок".
Для того, чтобы за марихуану дисвалифицировать - должно было быть проведено огромное следствие, которое офциально бы подтвердило факт наличия существования курения. Но этого никто не делал, да если бы и сделал, то скорее всего ничего бы подтвердить не удалось бы (между фактом курения и публикацией снимка прошло много времени - да и снимок мог бы быть фотошопом и тд и тп)
А дисквалифицировала Майкла Американская ассоциация плвцов за вождение автомобиля в нетрезвом виде (DUI), факт которого имел место быть (задержан был полицией и получил все причитающиеся наказания по полной) двумя месяцами позже публикации фото. Вождение в нетрезвом виде вообще не противоречит никокому спортивному правилу. Американская ассоциация плвцов дисквалифицировала Майкла с формулировкой - с "морально-этичекой" позиции, так сказать по совокупности плохого поведения.
>марихуана все же считается допингом
Не считается марихуана допингом (равно как и кокоин, ЛСД, анаша и тд), но считается заприщёнными препарадами для спортменов. Эти преператы не помогают спортсмену, а скорее мешают ему - но ВАДА таким образом помогает боротся с наркотиками.
Поэтому между марихуаной Майкла и стероидами Ефимовой лежит огромная пропость, как бы вы не хотели их уровнять в их провинностях !!!
02 июля 2021 | 03:53 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 01.07.2021 15:05)
Перестал давно слушать Венедиктова. Абсолютно неприятно слушать его - отсутствует логика, очень много глупостей говорит. Здесь хотел послушать Катрикадзе - вместо этого услышал постоянные перебивания Венедиктова.
Ну хорошо, решил передачу построить в виде спора - несёшь какие-то глупости - ладно.
НУ НЕ ПЕРЕБИВАЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕКА !!! Умей вести спор !
И что он себя журналистом считает ?
25 ноября 2020 | 20:40 (в комментариях к: [Блог] ksonin 25.11.2020 10:12)
redstar33: Про запрос - не правда. За все Штаты не скажу. Но в Калифорнии в пятый раз голосую за президента. Только первый раз ходил на участок. Потом заполнил аппликашку на голосование по почте. И всё - каждые два года за месяц до голосования приходят бюллетени - никаких дополнительных запросов. Только при получении нового драйв лайсенса подтверждаешь, что хочешь продолжать голосовать по почте.
Я не представляю сейчас, как можно голосовать на участке. Иное голосование содержит порядка 40-ка вопросов (включая кучу локальных). У меня процесс голосования занимает до 2-х недель - читаю, обсуждаю с друзьями, коллегами... (естественно, не сижу круглые сутки над этими вопросами). Понимаю - можно прийти на участок с листочком с помеченными ответами. Но делать это дома неспеша значительно удобней.
Как можно в существующей американской системе организовать массовый вброс бюллетеней ? Опишите технически как это выглядит. Мне очень интересно это узнать.
Массово раздавали бюллетени нелегалам ? Ну да, нелегалы спят и видят как бы это им проголосовать, и именно за Байдана. В особенности, когда тебя предупреждают на каждом углу, что незаконное голосование - это криминал.
99% американцев не принадлежит никакой партии. Организуя "массовый вброс", ты имеешь 90%-ую вероятность, что кто-то из осведомлённых людей сольёт эту информацию журналистам (за небольшое вознаграждение.) И тем более зная законопослушность американцев.
Но никакой такой информации получено не было, даже за те 60млн., которые собрал Трамп на оспаривание этих выборов.
Ещё раз - я технически не представляю организацию "массового вброса".
Так что Вы репродуцируете полный бред Трампа
(О, если бы этот его бред был единственным ! )
10 января 2018 | 06:56 (в комментариях к: [Блог] osin 09.01.2018 16:13)
Самый подлый обман в этой игре - это то, что сборная СССР была любительской командой.
И весь этот "любительский" спорт в СССР был дурикой.
Большинство советских хоккеистов было офицерами СА, частенько ни разу не надев военную форму.
Много среди советских спортсменов было "студентов", которые "учились" по 15 лет в ВУЗах. У меня в параллельной группе был такой "подснежник" (так их называли, вроде, тогда) - никто никогда его не видел, даже на экзаменах - но сессии он сдавал исправно, что все могли наблюдать в уч.ведомостях.
В Америке же есть правило, по которому спортсмен может участвовать в студенческих соревнованиях только 4 года с одним перерывом (redshirt). И это правило работает, как внутри страны, так и снаружи. То есть студентом ты можешь быть хоть 20 лет, но студенческим спортсменом только 4 года !!!
Посмотрите на возраст команд той игра в 1972 году.
Американцы все 20-21 год отроду (только капитан 23)
Советская сборная - 26-28 (Вольнов - 33)
А в спорте эта разница в возрасте - целая пропасть.
Что печально Россия до сих пор пользуется этим обманом про студенческий спорт.
Пример тому Универсиада в Казани.
Все основные российские спортсмены вдруг опять начали "учиться" в ВУЗах.
Россия завоевала 292 медали. Ближайший конкурент Китай - 77.
Стыдно, вроде, должно быть !
Ну это о чём я ? Здесь даже за Сочинскую мочу стыдно не стало, а я про 292 медали на Универсиаде ...
10 января 2018 | 01:55 (в комментариях к: [Блог] osin 09.01.2018 16:13)
varangian2011:
>1) А кто не давал американцам прислать на Олимпиаду "нестуденческую" сборную?
Вы что с дуба рухнули ? Олимпийский комитет в соответствии с Олимпийской Хартией не давал !
Баскетбольные профи были допущены на ОИ только в 1992 году - 20 лет спустя !!!
Первые официальные профессионалы были допущены только на ОИ в 1988 году - теннис.
"Любительский" спорт в СССР был самой большой дурикой в спорте. Харламов "дослужился" до майора СА два или три раза надев военную форму на какие-то праздники.
Много среди советских спортсменов было "студентов", которые "учились" по 15 лет в ВУЗах. У меня в параллельной группе был такой "подснежник" (так их называли тогда) - никто никогда его не видел, даже на экзаменах - но сессии он сдавал исправно, что все могли наблюдать в уч.ведомостях.
В Америке же есть правило, по которому спортсмен может участвовать в студенческих соревнованиях только 4 года с одним перерывом (redshirt). И это правило работает, как внутри страны, так и снаружи. То есть студентом ты можешь быть хоть 20 лет, но студенческим спортсменом только 4 года !!!
3) Почему это "студенческая" сборная настолько разочаровалась вторым местом
И что Вас здесь удивило ?! Сборная (США), постоянно выигравшая это соревнования и до и ПОСЛЕ (!), вдруг проиграла в одно очко в игре с кучей скандалов - могла ли эта команда не "разочароваться" ?
14 ноября 2017 | 04:24 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 11.11.2017 19:08)
>Американцы съели даже войну с Грузией, Обама объявил перезагрузку.
Юлия Леонидовна, ну как можно Вам верить, если Вы уже в 10-ый раз передёргиваете один и тот же факт (что не делает его правдой). Когда Россия напала на Грузию - президентом США был Буш-мл, а не Обама. И это Буш-мл целых полгода жевал сопли после нападения России на Грузию и своим бездействием в последствии породил Крым и Донбасс.
А у Вас, как в песне Шаова "во всём виноват Чубайс" - во всём виноват Обама !
03 октября 2017 | 03:11 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 02.10.2017 19:08)
nds: Более того, каталонцы не имеют собственного государства - и их стремление к независимости можно назвать правом наций на самоопределение. А вот про Крам такого никак не скажешь - русские уже давно имеют своё государство, а посему, хочешь жить в русском государстве - собрал чемоданчик и в Россию и территория Крыма здесь не при чём !
24 октября 2016 | 07:29 (в комментариях к: [Эфир] Подумать только... 23.10.2016 17:06)
1.
>по утверждениям канала CNN, который финансирует спонсор,
> который получает деньги от Клинтонов, что 62,39%. ...
> Не бывает такое погрешности, чтобы у одних 62,39%, а у других 21,73% в ту же сторону.
Михаил Иосифович, Вы или невнимательный или недобросовестный коментатор.
CNN каждый раз подчёркивает в публикциях и оглашениях своих опросов, что это ОПРОС CNN.
И чтобы Вы поняли о чём я - я поясню.
Радио "Эхо Москвы" постоянно делает опросы и в большенстве этих опросов, будем говорить условно - 85% "против Путина". И что ? Эхо врёт ? Эхо Москвы финансируется Навальным ? :)
Или может запретить Эхо проводить опросы, ввиду их явного не соотвествия действительности ?
Ну что Вы, прямо я не знаю.
2.
> и уехал электорат Трампа, уехало белая христианская работающая Америка.
Это Вы про кого здесь ? Про техаских фермеров ? Лойеров ? Сейлсов ?
Да - Техас, техаский фермер всегда голосует за республиканцев.
А может всё-таки Америку сейчас создаёт не техаский фермер, как в 18 веке - Вы над этим не задумывались ?
Давайте напрегёмся и подумаем вместе - что сейчас является "градообразующим" производством для Америки ?
Выскажу догадку - ХайТех, т.е. Силиконовая долина !
А это Калифорния, голосующая всегда за демократов.
Проживая и работая 20 лет в этой самой Долине (кстати, был когда-то на Вашем "концерте" по энергоэволюционизму), смею Вас уверить: Силиконовая долина - это не "белая христианская Америка".
Ну что Вы, прямо в самом деле.
3.
У меня нет никаких предварительных предподчтений ни к демократам и ни к республиканецам.
Я наблюдал большенство дебатов в прямую, начиная от праймарз.
Но я не представляю, как можно голосолвать за человека, который несёт такую ахинею.
Начиная от этой стены на Мексиканской границы, которую он договорился до того, что будет строить за счёт Мексики (ввиду дороговизны - 5млрд), которой объявит торговую войну.
И кончая обсуждением его программы по здравохранению, которую обсуждали на праймарз, когда он на заданных ему 10 разных вопросов по программе - 10 раз ответил "у меня много программ".
Это было просто стыдно смотреть на человека - он выглядел, как ученик, которого поймали на невыученном уроке.
Да и всё остальное - популизм: простые решения сложных проблем.
(Например, сначала он декларировал, что выгонит всех нелегалов из Америки. Потом, насколько я знаю, ему объяснили, что нелегалы - это часть Америки, часть её экономики. Если он всех каким-то чудом выгонит - то может сложится экономика Америки. Сейчас он это декларирует уже с "маленькой" поправкой, что выгонит нелегалов, ПОЙМАННЫХ на наркотиках. И так везде !)
Вобщем, я верю в американскую демократию, что этого кретина на пушечный выстрел не подпустят к президенству.
15 августа 2016 | 22:14 (в комментариях к: [Блог] osin 14.08.2016 16:53)
Было бы неплохо, чтоба автор до того, как писать что-то проверял, что пишет.
А то похоже, что у автора нет интернета. И пользуется он только избитыми штампами-слухами российской "тусовки".
> Его поймали во внесоревновательный период на курении марихуаны,
Ответьте, пожалуйста, кто поймал Майкла на марихуане ?
Для тех, у кого нет интернета отвечаю - его "поймала" жёлтая ангийская газетёнка, куда слил его фото его "дружок".
Для того, чтобы за марихуану дисвалифицировать - должно было быть проведено огромное следствие, которое офциально бы подтвердило факт наличия существования курения. Но этого никто не делал, да если бы и сделал, то скорее всего ничего бы подтвердить не удалось бы (между фактом курения и публикацией снимка прошло много времени - да и снимок мог бы быть фотошопом и тд и тп)
А дисквалифицировала Майкла Американская ассоциация плвцов за вождение автомобиля в нетрезвом виде (DUI), факт которого имел место быть (задержан был полицией и получил все причитающиеся наказания по полной) двумя месяцами позже публикации фото. Вождение в нетрезвом виде вообще не противоречит никокому спортивному правилу. Американская ассоциация плвцов дисквалифицировала Майкла с формулировкой - с "морально-этичекой" позиции, так сказать по совокупности плохого поведения.
>марихуана все же считается допингом
Не считается марихуана допингом (равно как и кокоин, ЛСД, анаша и тд), но считается заприщёнными препарадами для спортменов. Эти преператы не помогают спортсмену, а скорее мешают ему - но ВАДА таким образом помогает боротся с наркотиками.
Поэтому между марихуаной Майкла и стероидами Ефимовой лежит огромная пропость, как бы вы не хотели их уровнять в их провинностях !!!