В очередной раз Ганнопольский показывает высокий клас шулерства-передёргивания.
Чего стоит его сентенция: "Взять хотя бы Украину. Путин наконец назвал её "партнёром"... Это событие! - недавняя "хунта" превратилась в "партнёра""
Либо Матвей был в школе двоечником, либо притворяется идиотлм. Термин "Хунта" всегда относится к группе людей. В "Вики": "ХУНТА - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. .." А сама Страна, государство не может ни в коем разе называться Хунтой. А вот Партнёром - может. И получается - государство, его народ были и являются партнёрами России - экономическими, политическими, культурологическими и т.д. А вот захватившая власть в результате военного переворота кучка дегенератов и насильников однозначно не партнёр, а Хунта. И иметь с ней дело - только пачкать репутацию, что сейчас и доходит постепенно до Запада...
Ну, и дальше у матвеюшки в том же духе.
Конечно, легче прикинутся идиотом, сем показать своё импотентство в вопосах политики...
Инфа из фейсбуков, заявления в твиттерах, "тайны" из одноклассников, разоблачения в ютьюбах - охринительно ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники достоверности. Как тут не вспомнить знаменитую Псаки с её искренними недоумениями - почему это нельзя доверять "разведданным" из соцсетей...
Итак, по порядку.
«...- мы не в состоянии генерировать демократию...»
Как отметил ещё в хаосе начала 90х один из политических аналитиков: «…Демократия — это те три соблазна, которыми дьявол искушал Христа в пустыне.»
Вы скорбите по той демократии, которая воспевает однополые семьи с приёмными (читай - отнятыми у нормальных родителей) детьми, с фашиствующе-нациствующими молодчиками-христианами против таких же молодчиков-мусульман (где вторых уже много больше, чем первых), с постоянно заедающими свои стрессы в фаст-фудах ожиревшими гражданами, всю свою жизнь мечтающих о деньгах и пенсии, , где на одного гражданина приходится один юрист и один психоаналитик, где ежегодно с 50х годов прошлого века излишки с/хозпродукции постоянно уничтожаются бульдозерами или сжигаются - лишь бы не продать их дешевле ( а в России уже через пару дней такого действа все демократы, захлёбываясь в праведном негодовании, вопили о мильёнах голодающих, лишённых куска хлеба)... Перечислять всё - не хватит ни времени, ни места.
«Курс на выдавливание России с поля мировой экономики принят»
Автор немного опоздал. Такой курс был принят очень давно – аж в 1948 году. И продолжается, подпитываясь триллионами долларов и фунтов (за последние 10 лет – с 2004 по 2014гг. на «усиление внешних государственных позиций», на «поддержку демократий» - без отчислений на военные программы, на содержание НАТО и на войны – США потратило $ 480 000 000 000, Евросоюз на те же цели –75 000 000 000 евро), декларативными выступлениями политиков всех мастей и лежащей под ними прессы, постоянными, не прерывающимися ни на месяц, «демонстрациями силы и решимости» и т.п. Автор правильно заметил насчёт долговременности этого процесса, единственное, что он не учёл (из-за нехватки знаний ли, образования ли, информации ли) – то, что этот процесс во времени почти бесконечен.
А насчёт нефтяного или иного сырьевого придатка, каким он представляет Россию – то он лишь, как попугай, повторяет В.Шейниса, утверждавшего ещё в 1992г. с высокой трибуны, что ведь ничего не изменилось — СССР и раньше был сырьевым придатком Запада. Я, дескать, как видный ученый из ИМЭМО, это доподлинно знаю, поверьте мне на слово… и «электорат» ему верил – как же, ученый ведь! Так вот – никаким придатком СССР не был, у нас была «закрытая» экономика. И ученый Шейнис это знал, да не говорил… По последним данным – в России в 2013г. доля нефтегазовых поставок в ВВП составляла 47%, доля минерально-рудных – 17%. В 2014г – 43% и 12% соответственно. Для маленького сравнения – доля нефти в ВВП США за 2014г. составила 51%. Кстати, за 2013г. – только 39%. Так кто тут сырьевой придаток? Кто кормится на нефтедоллары?
Насчёт уничтоженной и возродившейся, аки Феникс из пепла, интеллигенции. Ещё в 1992г. Лев Аннинский оправдывался, увидев, к чему привела «перестройка»: «Что делать интеллигенции? Не она разожгла костер — она лишь «сформулировала», дала поджигателям язык, нашла слова». Это — вечная логика «интеллектуальных авторов» любого преступления: мол, не мы поджигали, мы только дали поджигателям спички.
А теперь эти же самые интеллигенты орут про конец России, про «немытую Россию», про упущенный шанс и другую подобную ересь. Похоже, правы философы, видевшие фашизм, которые считают, что на Западе под видом демократии возник самый изощренный вид тоталитаризма, порабощающий душу с помощью «индустрии культуры».
Насчёт «революции» за которую ратует автор, и которую с таким же нетерпением ждут такие же, как и он:
В том же 1992г. Н.Шмелевутверждал с восторгом:
«Революция сверху отнюдь не легче революции снизу. Успех ее, как и всякой революции, зависит прежде всего от стойкости, решительности революционных сил, их способности сломать сопротивление отживших свое общественных настроений и структур».
Понимает ли интеллигенция, взявшая на себя в этой революции роль штурмовиков, что носитель «отживших свое общественных настроений» — подавляющее большинство народа, а «структурой», сопротивление которой надо сломить, являются старшие поколения, построившие и защитившие страну? Судя по сентенциям автора – или не понимает, или – понимает, но заранее согласна с этой своей ролью и с этой «евгенестически-нацистской» необходимостью.
Вообще, по прочтению статьи складывается стойкое впечатление об авторе, который до дрожи в коленках люто ненавидит не столько государство Россия, сколько свою страну – всеми фибрами своей души, являясь самым последовательным и стойким продолжателем дела Новодворской.
Жалко мне его…
Всё бы ничего - и инфа, и факты, и даже ссылки...
Кликнул одну:
https://drive.google.com/file/d/0B4zWKWqDthycaHIzVzRDNVo1Y0U/view
Документ в ПДФе, т.е. сосканирован с оригинала.
Тока вот, наскока я знаю, оригиналы с подписями и штемпельками, то бишь - печатями , должны быть..
А такое, без печатев и подписев, и пятикласник забацать могёт. На раз. И ещё других таких тыщу - на Макаревича, на Собчак, да и на Навального тож. Как два пальца об асфальт.
Уж если делать разоблачающий матерьял, так надо делать его качественно, шоб не придраться, как не ищи. А не в ращёте на лохов и лузеров..
Как-то вот так.
И дальше читать уж неинтересно...
В состав комплекса входят боевые средства:
• командный пункт 9С470М1-2, предназначенный для управления боевыми действиями комплекса (один);
• станция обнаружения целей 9С18М1, обеспечивающая обнаружение воздушных целей, опознавание их государственной принадлежности и передачу информации о воздушной обстановке на командный пункт (одна);
• самоходная огневая установка 9А310М1-2, обеспечивающая боевую работу как в составе комплекса в заданном секторе ответственности, так и в автономном режиме и осуществляющая обнаружение, захват цели, опознавание
ее государственной принадлежности и обстрел сопровождаемой цели (шесть);
И ни один военный (если он профи в своём деле) не станет игнорировать информацию об опозновании цели и передачи этих данных на КП. Какие бы "звёздочки" кому "не светили".
Автор, вероятно, не служил в армии (хотя стройбат не исключён), раз не знает прописных истин передачи по команде любой инфы во время боевых дежурств или учений, и ожидания ответа на эту инфу с обязательной фиксацией всего этого как в дежурном (или боевом) журнале, так и на цифровых носителях. После смены то и другое сдаётся в присутствии командиров сменщикам с опять таки фиксацией передаваемого в журнале передач и на цифровом носителе. Дисциплина, однако - ведь в совр.высокотехнологич. военных частях без неё никуды. Увы...
Так что - горение души, звёздочки и отсутствие опыта (в идентификации цели он не нужен - всё на автомате, тока на монитор инфа выдаётся: кто, куда, чей, на какой высоте ис какой скоростью и т.д.) - всё это ТУФТА и НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ пишущего - до журналиста, историка или публициста в свете вышеизложенного автор не дотягивает.
И напроследок: Современной ракете ПВО (что нашей, что забугровой) с конца 70х годов прошлого века не надо лететь встречным курсом к цели, чтоб поразить её. Комп в голове ракеты сам вычисляет: обгонять ему цель и разворачиваться к ней или рвануть вдогон на подлёте сзади (снизу, сверху) - всё зависит от самой цели, её характеристик. А совр.самолёт, и пассажирский тож - при облучении его системами обнаружения подаёт сразу несколько сигналов: экипажу, опознават. сигнал "свой-чужой", ведомому диспетчеру. Об реакции экипажа мы уже и не узнаем, ответ "свой-чужой" - в чёрном ящике (кстати, там же и частотная хар-ка радара), а диспетчер почему-то молчит... Как и отсутствие опубликования вышеназванных частотных хар-к, которые для каждого радара индивидуальны - как отпечатки пальцев.
Так что - учите матчасть. Или служите хорошо, а не косите..
18 декабря 2015 | 13:57 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 17.12.2015 17:07)
yula1969:
Не из шарика. Из того места, которое от лизания мозолью заросло...
18 декабря 2015 | 13:49 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 17.12.2015 17:07)
В очередной раз Ганнопольский показывает высокий клас шулерства-передёргивания.
Чего стоит его сентенция: "Взять хотя бы Украину. Путин наконец назвал её "партнёром"... Это событие! - недавняя "хунта" превратилась в "партнёра""
Либо Матвей был в школе двоечником, либо притворяется идиотлм. Термин "Хунта" всегда относится к группе людей. В "Вики": "ХУНТА - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. .." А сама Страна, государство не может ни в коем разе называться Хунтой. А вот Партнёром - может. И получается - государство, его народ были и являются партнёрами России - экономическими, политическими, культурологическими и т.д. А вот захватившая власть в результате военного переворота кучка дегенератов и насильников однозначно не партнёр, а Хунта. И иметь с ней дело - только пачкать репутацию, что сейчас и доходит постепенно до Запада...
Ну, и дальше у матвеюшки в том же духе.
Конечно, легче прикинутся идиотом, сем показать своё импотентство в вопосах политики...
10 декабря 2015 | 08:34 (в комментариях к: [Новость] Служба безопасности Украины в ходе своей операции обезвредила диверсионную группу, в состав которой входили россияне 10.12.2015 08:02)
Инфа из фейсбуков, заявления в твиттерах, "тайны" из одноклассников, разоблачения в ютьюбах - охринительно ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники достоверности. Как тут не вспомнить знаменитую Псаки с её искренними недоумениями - почему это нельзя доверять "разведданным" из соцсетей...
21 октября 2015 | 13:12 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 21.10.2015 11:04)
Итак, по порядку.
«...- мы не в состоянии генерировать демократию...»
Как отметил ещё в хаосе начала 90х один из политических аналитиков: «…Демократия — это те три соблазна, которыми дьявол искушал Христа в пустыне.»
Вы скорбите по той демократии, которая воспевает однополые семьи с приёмными (читай - отнятыми у нормальных родителей) детьми, с фашиствующе-нациствующими молодчиками-христианами против таких же молодчиков-мусульман (где вторых уже много больше, чем первых), с постоянно заедающими свои стрессы в фаст-фудах ожиревшими гражданами, всю свою жизнь мечтающих о деньгах и пенсии, , где на одного гражданина приходится один юрист и один психоаналитик, где ежегодно с 50х годов прошлого века излишки с/хозпродукции постоянно уничтожаются бульдозерами или сжигаются - лишь бы не продать их дешевле ( а в России уже через пару дней такого действа все демократы, захлёбываясь в праведном негодовании, вопили о мильёнах голодающих, лишённых куска хлеба)... Перечислять всё - не хватит ни времени, ни места.
«Курс на выдавливание России с поля мировой экономики принят»
Автор немного опоздал. Такой курс был принят очень давно – аж в 1948 году. И продолжается, подпитываясь триллионами долларов и фунтов (за последние 10 лет – с 2004 по 2014гг. на «усиление внешних государственных позиций», на «поддержку демократий» - без отчислений на военные программы, на содержание НАТО и на войны – США потратило $ 480 000 000 000, Евросоюз на те же цели –75 000 000 000 евро), декларативными выступлениями политиков всех мастей и лежащей под ними прессы, постоянными, не прерывающимися ни на месяц, «демонстрациями силы и решимости» и т.п. Автор правильно заметил насчёт долговременности этого процесса, единственное, что он не учёл (из-за нехватки знаний ли, образования ли, информации ли) – то, что этот процесс во времени почти бесконечен.
А насчёт нефтяного или иного сырьевого придатка, каким он представляет Россию – то он лишь, как попугай, повторяет В.Шейниса, утверждавшего ещё в 1992г. с высокой трибуны, что ведь ничего не изменилось — СССР и раньше был сырьевым придатком Запада. Я, дескать, как видный ученый из ИМЭМО, это доподлинно знаю, поверьте мне на слово… и «электорат» ему верил – как же, ученый ведь! Так вот – никаким придатком СССР не был, у нас была «закрытая» экономика. И ученый Шейнис это знал, да не говорил… По последним данным – в России в 2013г. доля нефтегазовых поставок в ВВП составляла 47%, доля минерально-рудных – 17%. В 2014г – 43% и 12% соответственно. Для маленького сравнения – доля нефти в ВВП США за 2014г. составила 51%. Кстати, за 2013г. – только 39%. Так кто тут сырьевой придаток? Кто кормится на нефтедоллары?
Насчёт уничтоженной и возродившейся, аки Феникс из пепла, интеллигенции. Ещё в 1992г. Лев Аннинский оправдывался, увидев, к чему привела «перестройка»: «Что делать интеллигенции? Не она разожгла костер — она лишь «сформулировала», дала поджигателям язык, нашла слова». Это — вечная логика «интеллектуальных авторов» любого преступления: мол, не мы поджигали, мы только дали поджигателям спички.
А теперь эти же самые интеллигенты орут про конец России, про «немытую Россию», про упущенный шанс и другую подобную ересь. Похоже, правы философы, видевшие фашизм, которые считают, что на Западе под видом демократии возник самый изощренный вид тоталитаризма, порабощающий душу с помощью «индустрии культуры».
Насчёт «революции» за которую ратует автор, и которую с таким же нетерпением ждут такие же, как и он:
В том же 1992г. Н.Шмелевутверждал с восторгом:
«Революция сверху отнюдь не легче революции снизу. Успех ее, как и всякой революции, зависит прежде всего от стойкости, решительности революционных сил, их способности сломать сопротивление отживших свое общественных настроений и структур».
Понимает ли интеллигенция, взявшая на себя в этой революции роль штурмовиков, что носитель «отживших свое общественных настроений» — подавляющее большинство народа, а «структурой», сопротивление которой надо сломить, являются старшие поколения, построившие и защитившие страну? Судя по сентенциям автора – или не понимает, или – понимает, но заранее согласна с этой своей ролью и с этой «евгенестически-нацистской» необходимостью.
Вообще, по прочтению статьи складывается стойкое впечатление об авторе, который до дрожи в коленках люто ненавидит не столько государство Россия, сколько свою страну – всеми фибрами своей души, являясь самым последовательным и стойким продолжателем дела Новодворской.
Жалко мне его…
28 августа 2015 | 12:45 (в комментариях к: [Блог] corruption 27.08.2015 16:55)
Всё бы ничего - и инфа, и факты, и даже ссылки...
Кликнул одну:
https://drive.google.com/file/d/0B4zWKWqDthycaHIzVzRDNVo1Y0U/view
Документ в ПДФе, т.е. сосканирован с оригинала.
Тока вот, наскока я знаю, оригиналы с подписями и штемпельками, то бишь - печатями , должны быть..
А такое, без печатев и подписев, и пятикласник забацать могёт. На раз. И ещё других таких тыщу - на Макаревича, на Собчак, да и на Навального тож. Как два пальца об асфальт.
Уж если делать разоблачающий матерьял, так надо делать его качественно, шоб не придраться, как не ищи. А не в ращёте на лохов и лузеров..
Как-то вот так.
И дальше читать уж неинтересно...
04 августа 2015 | 14:25 (в комментариях к: [Блог] solonin 01.08.2015 16:03)
В состав комплекса входят боевые средства:
• командный пункт 9С470М1-2, предназначенный для управления боевыми действиями комплекса (один);
• станция обнаружения целей 9С18М1, обеспечивающая обнаружение воздушных целей, опознавание их государственной принадлежности и передачу информации о воздушной обстановке на командный пункт (одна);
• самоходная огневая установка 9А310М1-2, обеспечивающая боевую работу как в составе комплекса в заданном секторе ответственности, так и в автономном режиме и осуществляющая обнаружение, захват цели, опознавание
ее государственной принадлежности и обстрел сопровождаемой цели (шесть);
И ни один военный (если он профи в своём деле) не станет игнорировать информацию об опозновании цели и передачи этих данных на КП. Какие бы "звёздочки" кому "не светили".
Автор, вероятно, не служил в армии (хотя стройбат не исключён), раз не знает прописных истин передачи по команде любой инфы во время боевых дежурств или учений, и ожидания ответа на эту инфу с обязательной фиксацией всего этого как в дежурном (или боевом) журнале, так и на цифровых носителях. После смены то и другое сдаётся в присутствии командиров сменщикам с опять таки фиксацией передаваемого в журнале передач и на цифровом носителе. Дисциплина, однако - ведь в совр.высокотехнологич. военных частях без неё никуды. Увы...
Так что - горение души, звёздочки и отсутствие опыта (в идентификации цели он не нужен - всё на автомате, тока на монитор инфа выдаётся: кто, куда, чей, на какой высоте ис какой скоростью и т.д.) - всё это ТУФТА и НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ пишущего - до журналиста, историка или публициста в свете вышеизложенного автор не дотягивает.
И напроследок: Современной ракете ПВО (что нашей, что забугровой) с конца 70х годов прошлого века не надо лететь встречным курсом к цели, чтоб поразить её. Комп в голове ракеты сам вычисляет: обгонять ему цель и разворачиваться к ней или рвануть вдогон на подлёте сзади (снизу, сверху) - всё зависит от самой цели, её характеристик. А совр.самолёт, и пассажирский тож - при облучении его системами обнаружения подаёт сразу несколько сигналов: экипажу, опознават. сигнал "свой-чужой", ведомому диспетчеру. Об реакции экипажа мы уже и не узнаем, ответ "свой-чужой" - в чёрном ящике (кстати, там же и частотная хар-ка радара), а диспетчер почему-то молчит... Как и отсутствие опубликования вышеназванных частотных хар-к, которые для каждого радара индивидуальны - как отпечатки пальцев.
Так что - учите матчасть. Или служите хорошо, а не косите..