Когда примерно наступит свой 1991 г. для Российской Федерации? В том, что он таки наступит, судя по происходящему в стране, увы, уже даже не сомневаюсь...
От Юго-Западной метро ведут через Тропарево и Румянцево в деревню Саларьево с ее нынешними 250 чел. жителей. Ради якобы перспектив Новой Москвы. И делают это в обход Солнцево и Н.Переделкино, где уже сейчас проживает более 300 тысяч (!!!) человек. Причем, эти районы продолжают активно застраиваться... Где тут логика, господин Ликсутов? Боровское шоссе и электрички эти 2 района просто не вытянут. Шоссе уже стоит, а до электричек, которые нам в качестве спасения хотят предложить вместо метро, людям еще нужно будет добираться. Причем, через уже стоящее шоссе. Опомнитесь, что вы делаете. Или пошли дорожкой Лужкова, который после того, как жители Солнцево и Н.Переделкино "прокатили" его женушку с планами строительства у нас цементного завода, сказал в сердцах: "Хрен им теперь, а не метро!"?
Почему вдруг Лукойл отказался от раскрученного престижного журнала "Нефть России"? Что, при явном курсе на концентрацию нефтяных активов (Роснефть) стало политически невыгодным владеть СМИ со столь претенциозным названием?
Вагит Юсуфович,
сейчас многие ВИНКи стали просто рваться на арктический шельф. Но там ведь недропользователей поджидают огромные риски и потребность в задействовании необычайно сложных и дорогостоящих технологий. В то время как под «боком» в обжитых регионах материковой России огромное количество мелких и средних месторождений, использование которых сейчас далеко от идеала. А ведь известно, что минерально-сырьевая база нефтедобывающей промышленности России на 75% представлена мелкими и мельчайшими месторождениями с извлекаемыми запасами менее 10 млн. т., на которые по мнению экспертов приходится от 14% до 25% от всех наших балансовых запасов. Т.е. потенциал работы на этом направлении очевиден . Это около четверти всех запасов России.
Слышал, что ЛУКОЙЛ как-то пробовал заняться работой по консолидации малых месторождений. Но просто с практикующимися сегодня организационно-юридическими формами оформления нефтегазодобывающего бизнеса (ООО, ЗАО или ОАО) и в существующих правилах игры (условия налогообложения, привлечения финансирования и т.п.) разрабатывать размазанную по всей стране «мелочевку» пока нерентабельно.
Меж тем, есть и другой, более эффективный способ организации нефтегазового бизнеса по интеграционному освоению «малых» недр России– это консолидация и развитие малых углеводородных активов с помощью инновационной инвест-модели, задействующей для консолидации активов не привычный акционерный холдинг, а механизм закрытого паевого инвестфонда (ЗПИФ) прямых инвестиций. Тут весь секрет в том, что в соответствии с действующим законодательством подобные фонды позволяют оптимальным образом, т.е. без потерь, перераспределять прибыль между различными активами фонда (в данном случае - между малыми нефтегазодобывающими компаниями) и реинвестировать её таким образом в развитие их бизнеса. Кроме того, ЗПИФ – это существенно более защищенная от рейдерства и воровства форма собственности на активы, а стало быть – очень привлекательная и привычная для западных инвесторов модель организации бизнеса.
Не скрою, в необжитых и удаленных от логистических магистралей районах малые месторождения проблематично осваивать даже и с использованием упомянутого мною инвестфонда. Но ведь у нас достаточно много и регионов с развитой инфраструктурой, где неосваиваемых (или неэффективно осваиваемых) сегодня «малышей» хватает, что называется, «под завязку».
Что Вы, Вагит Юсуфович, думаете по поводу этой идеи?
Уважаемый Алексей Алексеевич!
У меня к Вам аж 3 вопросика:
1. Как Вы поняли, на встрече в Интерфаксе Бастрыкин признал ФАКТ своих угроз смерти Соколову? И вовсе не важно, ГДЕ ЭТО было сделано - в лесу или на обочине...
2. Если факт угроз смерти признан Бастрыкиным, то КАК Муратову можно его извинить после муратовского же открытого письма, после горячей реакции на это письмо со стороны журналистского сообщества, после интервью Бастрыкина Известиям? Ваше мнение?
3. Чтобы Вы посоветовали Муратову в контексте распространенного в общественном мнении настроения, крайне удачно выраженного С.Кучером: "Эта история точно не прибавила людям веры в честность и принципиальность журналистов"?
Чтобы был абсолютно ясен мой прозрачный намек, поясню его так:
Муратов, приняв извинения Бастрыкина, спас жизнь Соколова? Возможно... Но при этом предал своих коллег и подорвал доверие к оппозиционным СМИ, тем самым, возможно, подставив жизни неизвестных нам пока людей. Наверное, Муратову, все-таки нужно как-то объясниться с общественностью и хотя бы намекнуть о том, что он предпочитает умалчивать. Люди у нас ОЧЕНЬ понятливые. А иначе выход у него один - добровольная отставка с поста главного редактора.
1. Только оппозиция несет ответственность за беспорядки в Москве?
2. Зачем так зачищали Москву перед проездом кортежа путина. Он так боится людей? Вон новый французский президент проехал на обычном ситроене (или пежо)... И после этого ему веришь, что он президент всех французов. А тут какая-то сегрегация: одних убрали с улиц, других допустили в Кремль. Почему делите россиян на "наших" и "ненаших"?
Видел выступление этого «правоверного», абсолютно уверенного в своей позиции и напрочь забывшего, что живет он все-таки в СВЕТСКОМ государстве. На мой взгляд, он ОДНОЗНАЧНО сказал, что мусульмане зальют кровью МОЙ город - Москву, если не учтут их мировоззрение.
Мои вопросы:
1. Зачем это господин провоцирует разжигание межнациональных и межрелигиозных распрей?
2. Почему власти до сих пор не прореагировали на это явно экстремистское выступление?
3. Может, это господин сразу сам явится с повинной? Ведь адвокат все-таки и должен знать законы…
4. Не боится ли Эхо возможных вполне законных взысканий , предоставляя эфир человеку, выступившему накануне с явно экстремистскими заявляениями?
Вопрос к Навальному: Как Вы относитесь к следующему алгоритму поведения на «выборах» 4 марта?
Голосовать либерально мыслящим людям целесообразнее всего за Прохорова. Потому, что это единственно относительно новый человек, причем, в официально либеральной упаковке во всей этой подсунутой нам «семейке» кандидатов в президенты. Поэтому именно его результат и будет отражать масштаб запроса нашего общества на либерально-демократическое обновление. Других вариантов показать на этих «выборах», что человек против и текущей плутократической, и левацкой политик, лично я не вижу.
Ну, проголосуют либералы за Зю назло Пу. А как потом понять, какова доля в голосах за Зю принадлежит истинным комми, а какая - протестующим либералам? Конечно, Прохоров - далеко не идеальный вариант выбора. Но зато и не такой противный, как за Зю, и не такой бесполезный, как испортить бюллетень. Потому что порча бюллетеней объединит протестное голосование всех направлений - от левацко-националистских до либеральных. Пойми потом, сколько кого в этой общей свалке маккулатуры.
Так что, Прохоров, с моей точки зрения, - это не надежда на светлое будущее, а всего лишь ИНСТРУМЕНТ, который хоть как-то поможет показать власти, сколько человек хотят… нет, не видеть Прохорова Президентом России, а реальных перемен в нашей стране.
Итак, заявлена тема: "Если Путин проиграет - что дальше? ".
Лично мне, ну, ОЧЕНЬ нравится такая постановка вопроса.
Правда, одни могут прореагировать на это привычно уныло - мол, мечтать не вредно... А другие, вроде моей мудрой дочери, вспомнят... о материализации мыслей и идей.
Так что, мечтать - это не просто не вредно, а очень даже полезно!!! Надо мыслить в этом направлении, проговаривать эти мысли... Тогда глядишь, они и материализуются рано или поздно.
Госпожа Альбац, респект Вам за идею.:)
А вопросы ко всем участникам такие:
1. Ваш прогноз - сколько сможет продержаться власть Путина?
2. Наиболее вероятный сценарий смены режима?
Леонид Александрович, лично я полагаю, что Ваши мысли, Ваши оценки происходящего вокруг нас и с нами очень интересны критически мыслящим людям. Мне кажется, нам (рискну и себя причислить к таковым, т.е. к критически мыслящим) не очень важна моральная подоплека интриги "Продался Радзиховский или нет?". Потому что критически мыслящие не сотворяют себе кумиров, в т.ч. и из Вас. Просто нам интересна Ваша точка зрения, Ваша логика оценки происходящего. Без этого информационный спектр мнений для нас неполон.
А вопрос мой таков: "Готовы ли Вы в контексте изложенного тут мною пересмотреть свое явно эмоциональное решение уйти с блога Эха?" Ведь, в конце концов, что Вы представляетесь мне человеком уравновешенным, способным контролировать свои эмоции.
Алексей Алексеевич,
Вы ж историк, опытнейший человек... К тому же, общаетесь с нашей верхушкой, а также с несистемной оппозицией. Ваше видение развития полит. кризиса? Ну, ОЧЕНЬ интересно Ваше мнение. С Новым годом!
Алексей Алексеевич!
29 декабря увидел на Вашем сайте ролик «Ваши вопросы президенту» (там Ольга Романова еще снилась) http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/843945-echo/#video
Удивился Вашей смелости и стал писать коммент, чтобы выразить респект лично Вам…
Но тут заметил, что ролик с сайта уже убрали.
Что, даже на Вас могут так силовым образом воздействовать, как на глав. редактора «КоммерсантЪ-Власть»?
Ролик был ОЧЕНЬ сильный. Жаль, что убрали!
Но господа не учли одного - что в Интернете ничего не пропадает:
http://voronz.in.ua/recomend/29-12-11-362
Алексей, не скрою, на сегодняшний день Вы мне симпатичны до такой степени, что если бы Вы были зарегистрированы в качестве претендента на пост Президента РФ непременно, хоть и с сомнениями, проголосовал бы именно за Вас. НО... От многих своих знакомых, видевших Ваше выступление 24.12.11 на Сахарова, слышал, что уж больно сильно Ваши ораторские приемчики смахивают на фюрерские. Говорили ли Вам уже об этом и если да, то какие выводы Вы сделали из этих сторонних наблюдений?
Неужели по-прежнему считаете что выделенки оказались полезными для разрешения проблемы пробок в Москве?
Живу в Солнцево и вижу, выделенка на Борововском серьезно ухудшила ситуацию - ведь общественного транспорта не прибавилось, а проезжая часть для прочих авто сузилась.
Кстати, когда будет метро у нас Солнцево? Раньше я доезжал на авто до м. Юго-Западная минут за 5-10. А теперь и 1, 5 - 2 часа (!!!!) можно не уложиться.
Мы все ищем национальную идею для России... А она на поверхности. Она в том, что мы россияне должны стремиться стать обществом, защищающим справедливость. Вот в этом и есть наша национальная идея - ЗАЩИЩАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Как относитесь к этому?
Сергей Борисович, в сегодняшнем Коммерсанте очень интересная статья «Квота недоверия» (11.11.2011 Коммерсантъ: http://www.kommersant.ru/doc/1813108), в которой описываются результаты исследований Центра стратегических разработок:
• Власть движется к парламентским выборам в состоянии политического кризиса, из которого рискует не выйти и после 4 декабря.
• "Высмеивание власти" теперь становится все более популярным в обществе.
• Победу "Единой России" на парламентских выборах общество может воспринять как доказательство нелегитимности самых выборов. ЦСР не исключает, что и победа Владимира Путина на президентских выборах тоже не станет для общества легитимной.
• Результатом станет утрата "диалога власти и общества, которое будет воспринимать негативно даже самые позитивные инициативы власти".
• Эксперты прогнозируют "риск третьего кандидата в президенты", который, в отличие от Владимира Путина и Дмитрия Медведева, смог бы остановить "процесс падения доверия к власти".
• И наконец… Прогнозируется появление в самое ближайшее время "нового лица", которое может стать популярнее Владимира Путина и Дмитрия Медведева. И общество может ему поверить, даже если его выдвинет власть, точно так же, как в 1999 году оно поверило Владимиру Путину, невзирая на то что его выдвинул Борис Ельцин. "Это единственный шанс остановить эскалацию протестных настроений".
В то же время у нас уже есть недавний прогноз Ходорковского, что нас скорее всего будет ожидать революционный сценарий смены власти в России?
Очень интересно Ваше мнение по поводу вот этой уже тенденции прогнозов относительно кардинальной смены власти в стране, причем, уже в очень обозримом будущем. Мы, что, очень близки к судьбоносным событиям? Или это все очередное выдавание желаемого за действительное?
Леонид, что Вы думаете относительно высказанного недавно Ходарковским прогноза о том, что нас скорее всего будет ожидать революционный сценарий смены власти в России? Возможно ли это в принципе при констатируемой Вами аппатии подавляющей части активного населения страны?
Михаил, Ваши ощущения, как экономиста, тенденций развития общей ситуации в России солидаризируются ли с недавним прогнозом Ходарковского, что нас скорее всего будет ожидать революционный сценарий смены власти в России? Есть ли экономические предпосылки для реализации именнно такого сценария?
05 февраля 2016 | 11:34
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 05.02.2016 19:06)Когда примерно наступит свой 1991 г. для Российской Федерации? В том, что он таки наступит, судя по происходящему в стране, увы, уже даже не сомневаюсь...
11 июня 2013 | 13:06
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 11.06.2013 21:08)От Юго-Западной метро ведут через Тропарево и Румянцево в деревню Саларьево с ее нынешними 250 чел. жителей. Ради якобы перспектив Новой Москвы. И делают это в обход Солнцево и Н.Переделкино, где уже сейчас проживает более 300 тысяч (!!!) человек. Причем, эти районы продолжают активно застраиваться... Где тут логика, господин Ликсутов? Боровское шоссе и электрички эти 2 района просто не вытянут. Шоссе уже стоит, а до электричек, которые нам в качестве спасения хотят предложить вместо метро, людям еще нужно будет добираться. Причем, через уже стоящее шоссе. Опомнитесь, что вы делаете. Или пошли дорожкой Лужкова, который после того, как жители Солнцево и Н.Переделкино "прокатили" его женушку с планами строительства у нас цементного завода, сказал в сердцах: "Хрен им теперь, а не метро!"?
05 февраля 2013 | 00:04
(в вопросах к: [Эфир] Большой Дозор 05.02.2013 21:07)Почему вдруг Лукойл отказался от раскрученного престижного журнала "Нефть России"? Что, при явном курсе на концентрацию нефтяных активов (Роснефть) стало политически невыгодным владеть СМИ со столь претенциозным названием?
04 февраля 2013 | 23:56
(в вопросах к: [Эфир] Большой Дозор 05.02.2013 21:07)Вагит Юсуфович,
сейчас многие ВИНКи стали просто рваться на арктический шельф. Но там ведь недропользователей поджидают огромные риски и потребность в задействовании необычайно сложных и дорогостоящих технологий. В то время как под «боком» в обжитых регионах материковой России огромное количество мелких и средних месторождений, использование которых сейчас далеко от идеала. А ведь известно, что минерально-сырьевая база нефтедобывающей промышленности России на 75% представлена мелкими и мельчайшими месторождениями с извлекаемыми запасами менее 10 млн. т., на которые по мнению экспертов приходится от 14% до 25% от всех наших балансовых запасов. Т.е. потенциал работы на этом направлении очевиден . Это около четверти всех запасов России.
Слышал, что ЛУКОЙЛ как-то пробовал заняться работой по консолидации малых месторождений. Но просто с практикующимися сегодня организационно-юридическими формами оформления нефтегазодобывающего бизнеса (ООО, ЗАО или ОАО) и в существующих правилах игры (условия налогообложения, привлечения финансирования и т.п.) разрабатывать размазанную по всей стране «мелочевку» пока нерентабельно.
Меж тем, есть и другой, более эффективный способ организации нефтегазового бизнеса по интеграционному освоению «малых» недр России– это консолидация и развитие малых углеводородных активов с помощью инновационной инвест-модели, задействующей для консолидации активов не привычный акционерный холдинг, а механизм закрытого паевого инвестфонда (ЗПИФ) прямых инвестиций. Тут весь секрет в том, что в соответствии с действующим законодательством подобные фонды позволяют оптимальным образом, т.е. без потерь, перераспределять прибыль между различными активами фонда (в данном случае - между малыми нефтегазодобывающими компаниями) и реинвестировать её таким образом в развитие их бизнеса. Кроме того, ЗПИФ – это существенно более защищенная от рейдерства и воровства форма собственности на активы, а стало быть – очень привлекательная и привычная для западных инвесторов модель организации бизнеса.
Не скрою, в необжитых и удаленных от логистических магистралей районах малые месторождения проблематично осваивать даже и с использованием упомянутого мною инвестфонда. Но ведь у нас достаточно много и регионов с развитой инфраструктурой, где неосваиваемых (или неэффективно осваиваемых) сегодня «малышей» хватает, что называется, «под завязку».
Что Вы, Вагит Юсуфович, думаете по поводу этой идеи?
05 сентября 2012 | 11:59
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 05.09.2012 16:00)Михаил, так грянет или все же пронесет?
02 сентября 2012 | 11:16
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 03.09.2012 21:03)Детям общение с Хирургом (пригласили в школу на 1 сентября как знатного человека) не повредит?
15 июня 2012 | 13:17
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.06.2012 19:08)Уважаемый Алексей Алексеевич!
У меня к Вам аж 3 вопросика:
1. Как Вы поняли, на встрече в Интерфаксе Бастрыкин признал ФАКТ своих угроз смерти Соколову? И вовсе не важно, ГДЕ ЭТО было сделано - в лесу или на обочине...
2. Если факт угроз смерти признан Бастрыкиным, то КАК Муратову можно его извинить после муратовского же открытого письма, после горячей реакции на это письмо со стороны журналистского сообщества, после интервью Бастрыкина Известиям? Ваше мнение?
3. Чтобы Вы посоветовали Муратову в контексте распространенного в общественном мнении настроения, крайне удачно выраженного С.Кучером: "Эта история точно не прибавила людям веры в честность и принципиальность журналистов"?
Чтобы был абсолютно ясен мой прозрачный намек, поясню его так:
Муратов, приняв извинения Бастрыкина, спас жизнь Соколова? Возможно... Но при этом предал своих коллег и подорвал доверие к оппозиционным СМИ, тем самым, возможно, подставив жизни неизвестных нам пока людей. Наверное, Муратову, все-таки нужно как-то объясниться с общественностью и хотя бы намекнуть о том, что он предпочитает умалчивать. Люди у нас ОЧЕНЬ понятливые. А иначе выход у него один - добровольная отставка с поста главного редактора.
16 мая 2012 | 19:19
(в вопросах к: [Эфир] Народ против... 16.05.2012 20:07)1. Только оппозиция несет ответственность за беспорядки в Москве?
2. Зачем так зачищали Москву перед проездом кортежа путина. Он так боится людей? Вон новый французский президент проехал на обычном ситроене (или пежо)... И после этого ему веришь, что он президент всех французов. А тут какая-то сегрегация: одних убрали с улиц, других допустили в Кремль. Почему делите россиян на "наших" и "ненаших"?
25 апреля 2012 | 16:05
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 25.04.2012 20:05)Не доведет ли эволюция Путина Россию до революции и развала?
25 апреля 2012 | 14:28
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 25.04.2012 15:35)Видел выступление этого «правоверного», абсолютно уверенного в своей позиции и напрочь забывшего, что живет он все-таки в СВЕТСКОМ государстве. На мой взгляд, он ОДНОЗНАЧНО сказал, что мусульмане зальют кровью МОЙ город - Москву, если не учтут их мировоззрение.
Мои вопросы:
1. Зачем это господин провоцирует разжигание межнациональных и межрелигиозных распрей?
2. Почему власти до сих пор не прореагировали на это явно экстремистское выступление?
3. Может, это господин сразу сам явится с повинной? Ведь адвокат все-таки и должен знать законы…
4. Не боится ли Эхо возможных вполне законных взысканий , предоставляя эфир человеку, выступившему накануне с явно экстремистскими заявляениями?
31 марта 2012 | 17:58
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 01.04.2012 19:08)Как долго еще, по Вашему, люди, подобные Гундяеву и Чаплину, будут дискредитировать РПЦ?
31 марта 2012 | 17:37
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 01.04.2012 19:08)Как долго еще, по Вашему, люди, подобные Гундяеву и Чаплину, будут дискредитировать РПЦ?
29 марта 2012 | 10:00
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 29.03.2012 21:07)"Ярый" "борец" с путинским режимом, совесть от собственного лицеМЕрия не мучит?
29 марта 2012 | 09:55
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 29.03.2012 21:07)"Ярый" "борец" с путинским режимом, совесть от собственного лицерия не мучит?
27 февраля 2012 | 17:20
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 27.02.2012 22:11)Вопрос к Навальному: Как Вы относитесь к следующему алгоритму поведения на «выборах» 4 марта?
Голосовать либерально мыслящим людям целесообразнее всего за Прохорова. Потому, что это единственно относительно новый человек, причем, в официально либеральной упаковке во всей этой подсунутой нам «семейке» кандидатов в президенты. Поэтому именно его результат и будет отражать масштаб запроса нашего общества на либерально-демократическое обновление. Других вариантов показать на этих «выборах», что человек против и текущей плутократической, и левацкой политик, лично я не вижу.
Ну, проголосуют либералы за Зю назло Пу. А как потом понять, какова доля в голосах за Зю принадлежит истинным комми, а какая - протестующим либералам? Конечно, Прохоров - далеко не идеальный вариант выбора. Но зато и не такой противный, как за Зю, и не такой бесполезный, как испортить бюллетень. Потому что порча бюллетеней объединит протестное голосование всех направлений - от левацко-националистских до либеральных. Пойми потом, сколько кого в этой общей свалке маккулатуры.
Так что, Прохоров, с моей точки зрения, - это не надежда на светлое будущее, а всего лишь ИНСТРУМЕНТ, который хоть как-то поможет показать власти, сколько человек хотят… нет, не видеть Прохорова Президентом России, а реальных перемен в нашей стране.
27 февраля 2012 | 16:19
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 27.02.2012 22:11)Итак, заявлена тема: "Если Путин проиграет - что дальше? ".
Лично мне, ну, ОЧЕНЬ нравится такая постановка вопроса.
Правда, одни могут прореагировать на это привычно уныло - мол, мечтать не вредно... А другие, вроде моей мудрой дочери, вспомнят... о материализации мыслей и идей.
Так что, мечтать - это не просто не вредно, а очень даже полезно!!! Надо мыслить в этом направлении, проговаривать эти мысли... Тогда глядишь, они и материализуются рано или поздно.
Госпожа Альбац, респект Вам за идею.:)
А вопросы ко всем участникам такие:
1. Ваш прогноз - сколько сможет продержаться власть Путина?
2. Наиболее вероятный сценарий смены режима?
13 января 2012 | 14:44
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 13.01.2012 19:08)Леонид Александрович, лично я полагаю, что Ваши мысли, Ваши оценки происходящего вокруг нас и с нами очень интересны критически мыслящим людям. Мне кажется, нам (рискну и себя причислить к таковым, т.е. к критически мыслящим) не очень важна моральная подоплека интриги "Продался Радзиховский или нет?". Потому что критически мыслящие не сотворяют себе кумиров, в т.ч. и из Вас. Просто нам интересна Ваша точка зрения, Ваша логика оценки происходящего. Без этого информационный спектр мнений для нас неполон.
А вопрос мой таков: "Готовы ли Вы в контексте изложенного тут мною пересмотреть свое явно эмоциональное решение уйти с блога Эха?" Ведь, в конце концов, что Вы представляетесь мне человеком уравновешенным, способным контролировать свои эмоции.
01 января 2012 | 13:02
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 01.01.2012 17:15)Алексей Алексеевич,
Вы ж историк, опытнейший человек... К тому же, общаетесь с нашей верхушкой, а также с несистемной оппозицией. Ваше видение развития полит. кризиса? Ну, ОЧЕНЬ интересно Ваше мнение. С Новым годом!
31 декабря 2011 | 14:19
(в вопросах к: [Эфир] Перехват 31.12.2011 17:08)ПОЧЕМУ С САЙТА ЭХА УБРАЛИ АНТИПУТИНСКИЙ РОЛИК?
Алексей Алексеевич!
29 декабря увидел на Вашем сайте ролик «Ваши вопросы президенту» (там Ольга Романова еще снилась) http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/843945-echo/#video
Удивился Вашей смелости и стал писать коммент, чтобы выразить респект лично Вам…
Но тут заметил, что ролик с сайта уже убрали.
Что, даже на Вас могут так силовым образом воздействовать, как на глав. редактора «КоммерсантЪ-Власть»?
Ролик был ОЧЕНЬ сильный. Жаль, что убрали!
Но господа не учли одного - что в Интернете ничего не пропадает:
http://voronz.in.ua/recomend/29-12-11-362
26 декабря 2011 | 12:36
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 26.12.2011 21:07)Алексей, не скрою, на сегодняшний день Вы мне симпатичны до такой степени, что если бы Вы были зарегистрированы в качестве претендента на пост Президента РФ непременно, хоть и с сомнениями, проголосовал бы именно за Вас. НО... От многих своих знакомых, видевших Ваше выступление 24.12.11 на Сахарова, слышал, что уж больно сильно Ваши ораторские приемчики смахивают на фюрерские. Говорили ли Вам уже об этом и если да, то какие выводы Вы сделали из этих сторонних наблюдений?
08 декабря 2011 | 14:26
(в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 08.12.2011 16:35)Сказались ли на Ваших экономических прогнозах прошедшие массовые акции протеста против фальсификации итогов выборов ?
17 ноября 2011 | 13:57
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 24.11.2011 18:01)Неужели по-прежнему считаете что выделенки оказались полезными для разрешения проблемы пробок в Москве?
Живу в Солнцево и вижу, выделенка на Борововском серьезно ухудшила ситуацию - ведь общественного транспорта не прибавилось, а проезжая часть для прочих авто сузилась.
Кстати, когда будет метро у нас Солнцево? Раньше я доезжал на авто до м. Юго-Западная минут за 5-10. А теперь и 1, 5 - 2 часа (!!!!) можно не уложиться.
14 ноября 2011 | 07:39
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.11.2011 19:08)Мы все ищем национальную идею для России... А она на поверхности. Она в том, что мы россияне должны стремиться стать обществом, защищающим справедливость. Вот в этом и есть наша национальная идея - ЗАЩИЩАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Как относитесь к этому?
13 ноября 2011 | 12:28
(в вопросах к: [Эфир] Дифирамб 13.11.2011 13:10)Олег Павлович, в стране душно? Видите ли Вы "свет в конце туннеля"? Или, как говорится, "уже не при нашей жизни"...?
11 ноября 2011 | 11:10
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 11.11.2011 21:11)Сергей Борисович, в сегодняшнем Коммерсанте очень интересная статья «Квота недоверия» (11.11.2011 Коммерсантъ: http://www.kommersant.ru/doc/1813108), в которой описываются результаты исследований Центра стратегических разработок:
• Власть движется к парламентским выборам в состоянии политического кризиса, из которого рискует не выйти и после 4 декабря.
• "Высмеивание власти" теперь становится все более популярным в обществе.
• Победу "Единой России" на парламентских выборах общество может воспринять как доказательство нелегитимности самых выборов. ЦСР не исключает, что и победа Владимира Путина на президентских выборах тоже не станет для общества легитимной.
• Результатом станет утрата "диалога власти и общества, которое будет воспринимать негативно даже самые позитивные инициативы власти".
• Эксперты прогнозируют "риск третьего кандидата в президенты", который, в отличие от Владимира Путина и Дмитрия Медведева, смог бы остановить "процесс падения доверия к власти".
• И наконец… Прогнозируется появление в самое ближайшее время "нового лица", которое может стать популярнее Владимира Путина и Дмитрия Медведева. И общество может ему поверить, даже если его выдвинет власть, точно так же, как в 1999 году оно поверило Владимиру Путину, невзирая на то что его выдвинул Борис Ельцин. "Это единственный шанс остановить эскалацию протестных настроений".
В то же время у нас уже есть недавний прогноз Ходорковского, что нас скорее всего будет ожидать революционный сценарий смены власти в России?
Очень интересно Ваше мнение по поводу вот этой уже тенденции прогнозов относительно кардинальной смены власти в стране, причем, уже в очень обозримом будущем. Мы, что, очень близки к судьбоносным событиям? Или это все очередное выдавание желаемого за действительное?
10 ноября 2011 | 18:45
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 11.11.2011 19:08)Леонид, что Вы думаете относительно высказанного недавно Ходарковским прогноза о том, что нас скорее всего будет ожидать революционный сценарий смены власти в России? Возможно ли это в принципе при констатируемой Вами аппатии подавляющей части активного населения страны?
10 ноября 2011 | 14:50
(в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 10.11.2011 16:35)Михаил, Ваши ощущения, как экономиста, тенденций развития общей ситуации в России солидаризируются ли с недавним прогнозом Ходарковского, что нас скорее всего будет ожидать революционный сценарий смены власти в России? Есть ли экономические предпосылки для реализации именнно такого сценария?