Бог с ней с Захаровой, меня, например, она мало интересует, ее типаж мне не приятен. Но вот кто озадачивает, так это Сергей Викторович ЛАВРОВ. Приходится все чаще разочаровываться в его позиции, хотя он, конечно, очень опытный дипломат. Зачем ему черноватое или серое выдавать за белое, зачем ему утверждать, что Россия - страна миролюбивая, и, к примеру, искажать саму суть событий, связанных с Крымом. Я бы переменил в лучшую сторону мнение о нем, если бы он ушел в отставку.
Можно по разному относиться к Касьянову, поддерживать или не поддерживать ПАРНАС. Но надо понять, что он в глазах немалого числа россиян подорвал свою репутацию, в том числе, когда был премьером. Ошибка ПАРНАСа, большая ошибка, что она выбрала подобного лидера...
Я, конечно, не в восторге буду, если Сербия войдет в блок НАТО. Но что значит формулировка, что "Россия ждет гарантий...".? Сербия - суверенная страна, она сама должна определять свою политику, свое будущее, отвечать за принятые решения. России понравится, если некие страны будут "ждать гарантий" об ее неучастии (или, напротив, участии в неких союзах, договорах, и т.д. Менять мышление необходимо...
Отчасти Касьянов говорит правильные вещи. Но он -политический ноль, так сложилось, в том числе в силу его личностных особенностей. Если бы он всерьез озаботился будущим ПАРНАСа, он не согласился бы возглавить партию, ибо он вызывает не только недоверие, но и общее отторжение у многих и многих людей.
Бросить торт в Касьянова - поступок, конечно, хулиганский. Но учтем, что Касьянов -это политический ноль. Так распорядилась история. Если бы Касьянов заботился о ПАРНАСе он отказался бы от лидерства в этой партии. Что касается обращения в полицию - это его право как гражданина, однако его несомненный расчет и в том, чтобы и этим обращением в полицию привлечь к себе внимание. Но серьезного внимания к нему быть не может по определению.
Как я понимаю,дело даже не в том, что Г. Жукову лишили докторского диплома, а в самой породе этих людей из жуковского семейства. Они ИСКРЕННЕ (вот в чем печаль) полагают, что гос. вуз можно превратить в семейную вотчину, что можно крутить вузом, покупать нужных людей, обвешивать себя дурацкими наградами, размещать на кафедрах портреты отца-основателя В.И. Жукова, "делать диссертации". Еще раз повторяю: дело не в отдельном факте, а в самой породе этих людей, которые лишь позорят себя и свою фамилию. Процветание в течение многих лет этого семейства - одно из убедительных доказательств того, что Россия больна.
Хотелось бы знать насколько на себя, любимого, сократит расходы Медведев. На охрану, обслугу, на переезды, кортежи, поваров, на дачи, резиденции и проч. (Не, на себя нельзя сокращать. Я ведь очень скромный медвежонок, самый скромный в Европе)...
1) Почему Фортов говорит, что он не хочет комментировать, чтобы не повлиять на законодательную власть? Как это? Он не только может, но и должен влиять на законодателей, донося свою позицию. 2) Наверняка Совет Федерации с ходу не проголосует за законопроект (это еще не закон), будет согласительная комиссия, в том числе для учета высказанного ВВП об институтах РАН.
1) У Медведева еще с год назад был шанс остаться политиком, а именно отойти от ВВП, подать САМОМУ в отставку, чтобы попробовать стать САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ, опираясь, хотя бы отчасти, на реформаторское крыло. Он этим шансом не воспользовался, поезд ушел. Представить ныне политическое будущее ДАМа невозможно, это нереально. 2) Ему пора в отставку, без всяких громких государственных и политических постов. Руководят же бывшие президенты и премьеры на Западе корпоративными организациями, какими то фондами, и на жизнь не жалуются. 3) По возможному премьеру. Я, естественно не утверждаю, не знаю, но один из вполне возможных вариантов - Путин! Когда он как Президент в связи с осложнением экономической ситуации, для более организованного управления (да и деньги экономятся) временно принимает на себя руководство правительством.
Одним из решений, вполне разумным, могло бы принятие в Совбезе резолюции о запрещении и ликвидации на всей территории Сирии химического оружия при обязательном контроле специалистов из разных стран.
Никакого пересчета не будет, будем реалистами. Что касается выборов, то начинать надо бы "от печки", в частности от лукавого нашего законодательства. Если Собянин добровольно подал в отставку (грубо говоря, отказался - по разным причинам - исполнять обязанности мэра), то он по идее не может баллотироваться на эту должность при очередных выборах, ибо сам от мэрских обязанностей отказался. Далее. Исполняющий должность во время избирательной кампании должен быть в отпуске, не занимаясь мэрской деятельностью, ибо он должен не иметь административных полномочий (в данном случае применительно к мэрии), как и другие претенденты. Полагаю, что участие в публичных дебатах между кандидатами должно быть законодательно закреплено, ибо здесь важна забота не о претендентах на должность, а об избирателях, - они словно спортсмены на "схватке" в открытом состязании должны показать себя.
Для меня разрешение этих и др. подобных вопросов важнее разговоров о митингах.
Не надо горячиться. У Собянина расчет - встретиться, и не более того. Встречаться с любым можно. У Навального - цель же не во встрече с Собяниным как таковой, а в разрешении ситуации вокруг выборов. Почувствуйте разницу. Собянин никакую ситуацию разрешать не собирается, вести переговоры на эту тему не желает. Не нравится что-то - в суд обращайтесь, и всё.
Вам не надоело писать, о пвживчиках, незаконном президенте и проч., о том хитрит Ксюша или нет. Не интересно это массам людей. Выдвигайте предельно конкретные лозунги, главным образом, экономические и социальные. Как можно меньше пишите о своих внутренних разборках и тусовках. Я еще в "ЖЖ" после выборов предлагал: успокойтесь. Путин у власти - это данность. Будьте конкретными и конструктивными. Хотите вы того или нет, формулировать надо то, что беспокоит массу народа. А это явно не разговоры о ваших разборках, Ксюше С. Пионтковском и т. д. Будьте серьезными.
Странные люди, мне вас не понять, потому что вы плохо понимаете жизнь людей, их повседневное , непростое бытие. Но скажу от себя: при всей важности ваших лозунгов: перевыборы, свободу политзаключенным и проч. (при всей их важности!), вы не соберете относительную массу митингующих. Их, как я понимаю, можно собрать под лозунгами, предельно конкретными, отражающими повседневную жизнь. К примеру, "Нет коррупции" (даже этот общий, но актуальный лозунг, при соответствующих разъяснениях) соберет народу больше, чем ваш лозунг о перевыборах). На первых местах должны быть лозунги социально-экономические, хотя и с политическим оттенком и только потом - собственно политические. И в этом тактика стратегического свойства.
Если Путин подпишет закон о митингах, то скорее всего Мих. Федотов добровольно покинет свой пост. И не он один. Президентский совет по правам человека может распасться.
о произошедшем в Москве Я о записи Медведева в твиттере и об его заявлении на встрече с высшими офицерами. Металл в голосе: наказать, несанкционированные митинги не допускать и т.д... Господину Медведеву как Президенту великой страны не приходит в голову, что не менее важно (точнее, более важно) разобраться в ПРИЧИНАХ произошедшего. Ему как Президенту не приходит в голову, что основная вина в произошедшем падает на политику властей. Конечно, у нас страна многонациональная, с уважением надо относиться ко всем нациям и народам. Но означает ли это, что Москва, как и другие крупные города, должны быть филиалами северокавказских субъектов Федерации и бывших среднеазиатских республик с их особой культурой, особым менталитетом? Разве не факт, что значительное число преступлений в Москве падает на долю приезжих из этих республик и государств, тем более что многие из них находятся в Москве нелегально или полулегально. Скажу вполне определенно: Москва не может и не должна быть городом вавилонского столпотворения, Москва не только имперский (федеративный) центр, но и исторический, культурный и духовный центр русского народа. Почему бы Вам не сказать об этом внятно, господин Президент?
И еще об одном. Сейчас многие говорят и пишут, в том числе в "ЖЖ", о национализме и националистах. Я полагаю, что с самого определения "национализм" давно пора снять однозначно отрицательную оценку. Человек не может быть без рода и племени, он не может быть космополитом. Он должен гордиться своими национальными корнями, историей, культурой, традициями своего народа. И в этом смысле - он националист в позитивном понимании этого определения. Другое дело, что он не должен быть шовинистом; должен уважительно относиться к представителям других народов, толерантно относиться к их истории, культуре, обычаям.
Не металл в голосе требуется от нашего Президента, а признание необходимости серьезных шагов по определению национальной политики, в том числе с учетом интересов и великого русского народа. Повторю: по моему, главная вина за произошедшее лежит на властях, как федеральных, так и московских
о милиции и полиции Я полагаю, пиарщики, близкие к телу, серьезно подводят Медведева. Как новость дня - переименование милиции, а новостью должен быть комплекс продуманных системных мер содержательного порядка, понятных миллионам россиян. Исторически сложилось так, что мы привыкли к слову "милиция", и ее профессиональный характер отнюдь не противоречит тому, чтобы она, милиция, была народной, действующей в интересах народа. Время для обсуждения проекта Закона "О милиции" выбрано неудачно. Страна, люди взбудоражены пожарами,градус в стране растет, а здесь предлагают обсуждать милицейские перспективы. Сама власть дает повод для нового выплеска у людей негативной энергии, которую сама милиция во многом и сгенерировала.
09 марта 2016 | 16:15 (в комментариях к: [Блог] mzakharova 08.03.2016 20:23)
Бог с ней с Захаровой, меня, например, она мало интересует, ее типаж мне не приятен. Но вот кто озадачивает, так это Сергей Викторович ЛАВРОВ. Приходится все чаще разочаровываться в его позиции, хотя он, конечно, очень опытный дипломат. Зачем ему черноватое или серое выдавать за белое, зачем ему утверждать, что Россия - страна миролюбивая, и, к примеру, искажать саму суть событий, связанных с Крымом. Я бы переменил в лучшую сторону мнение о нем, если бы он ушел в отставку.
09 марта 2016 | 16:08 (в комментариях к: [Блог] kasyanov_mihail 09.03.2016 15:27)
Можно по разному относиться к Касьянову, поддерживать или не поддерживать ПАРНАС. Но надо понять, что он в глазах немалого числа россиян подорвал свою репутацию, в том числе, когда был премьером. Ошибка ПАРНАСа, большая ошибка, что она выбрала подобного лидера...
09 марта 2016 | 14:48 (в комментариях к: [Новость] Россия ждёт от Сербии гарантий невступления в НАТО 09.03.2016 14:00)
Я, конечно, не в восторге буду, если Сербия войдет в блок НАТО. Но что значит формулировка, что "Россия ждет гарантий...".? Сербия - суверенная страна, она сама должна определять свою политику, свое будущее, отвечать за принятые решения. России понравится, если некие страны будут "ждать гарантий" об ее неучастии (или, напротив, участии в неких союзах, договорах, и т.д. Менять мышление необходимо...
16 февраля 2016 | 21:42 (в комментариях к: [Новость] Дмитрий Медведев ещё не принял решения об участии в дебатах в качестве лидера от "Единой России" 16.02.2016 21:31)
Почти наверняка откажется. Предлог найдут благовидный.
16 февраля 2016 | 21:40 (в комментариях к: [Новость] Дмитрий Медведев ещё не принял решения об участии в дебатах в качестве лидера от "Единой России" 16.02.2016 21:31)
Откажется. Ныне размышляют как бы более убедительно объяснить причины отказа от участия в дебатах.
15 февраля 2016 | 16:27 (в комментариях к: [Блог] naryshkin_a 15.02.2016 15:31)
пустой человек. ноль
13 февраля 2016 | 13:00 (в комментариях к: [Новость] Михаил Касьянов отменил встречи с жителями Нижнего Новгорода 13.02.2016 12:04)
Отчасти Касьянов говорит правильные вещи. Но он -политический ноль, так сложилось, в том числе в силу его личностных особенностей. Если бы он всерьез озаботился будущим ПАРНАСа, он не согласился бы возглавить партию, ибо он вызывает не только недоверие, но и общее отторжение у многих и многих людей.
10 февраля 2016 | 22:02 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 10.02.2016 12:39)
Бросить торт в Касьянова - поступок, конечно, хулиганский. Но учтем, что Касьянов -это политический ноль. Так распорядилась история. Если бы Касьянов заботился о ПАРНАСе он отказался бы от лидерства в этой партии. Что касается обращения в полицию - это его право как гражданина, однако его несомненный расчет и в том, чтобы и этим обращением в полицию привлечь к себе внимание. Но серьезного внимания к нему быть не может по определению.
09 августа 2014 | 20:46 (в комментариях к: [Блог] serguei_parkhomenko 08.08.2014 14:14)
Как я понимаю,дело даже не в том, что Г. Жукову лишили докторского диплома, а в самой породе этих людей из жуковского семейства. Они ИСКРЕННЕ (вот в чем печаль) полагают, что гос. вуз можно превратить в семейную вотчину, что можно крутить вузом, покупать нужных людей, обвешивать себя дурацкими наградами, размещать на кафедрах портреты отца-основателя В.И. Жукова, "делать диссертации". Еще раз повторяю: дело не в отдельном факте, а в самой породе этих людей, которые лишь позорят себя и свою фамилию. Процветание в течение многих лет этого семейства - одно из убедительных доказательств того, что Россия больна.
09 августа 2014 | 20:26 (в комментариях к: [Блог] ilichevsky 09.08.2014 14:29)
Отличный текст, видно, что автор думающий писатель
09 августа 2014 | 20:24 (в комментариях к: [Новость] В воскресенье в Москве может состояться трехсторонняя встреча президентом России, Азербайджана и Армении 09.08.2014 17:32)
Хотя бы в заголовках можно обойтись без ошибок?
18 сентября 2013 | 21:17 (в комментариях к: [Новость] Премьер-министр России планирует сократить расходы на содержание госаппарата 18.09.2013 20:31)
Хотелось бы знать насколько на себя, любимого, сократит расходы Медведев. На охрану, обслугу, на переезды, кортежи, поваров, на дачи, резиденции и проч. (Не, на себя нельзя сокращать. Я ведь очень скромный медвежонок, самый скромный в Европе)...
18 сентября 2013 | 20:10 (в комментариях к: [Новость] Президент Академии наук Владимир Фортов рассчитывает на предстоящее обсуждение законопроекта о реформе РАН в Совете Федерации 18.09.2013 19:30)
Нет, нет. Здесь именно расчет на то, что ВВП вмешается, дабы и себя показать. Надежда Фортова ОТЧАСТИ оправдана. Всё это предусмотрено.
18 сентября 2013 | 20:07 (в комментариях к: [Новость] Президент Академии наук Владимир Фортов рассчитывает на предстоящее обсуждение законопроекта о реформе РАН в Совете Федерации 18.09.2013 19:30)
1) Почему Фортов говорит, что он не хочет комментировать, чтобы не повлиять на законодательную власть? Как это? Он не только может, но и должен влиять на законодателей, донося свою позицию. 2) Наверняка Совет Федерации с ходу не проголосует за законопроект (это еще не закон), будет согласительная комиссия, в том числе для учета высказанного ВВП об институтах РАН.
18 сентября 2013 | 19:56 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 18.09.2013 18:00)
Titany/Вы то, конечно, себя к "глупой и враждебной толпе" не относите? Как я рад за Вас!
18 сентября 2013 | 19:48 (в комментариях к: [Новость] Президент Сирии пригрозил США в случае нападения ответным ударом 09.09.2013 17:04)
Я, Серпантин, это написал, кажется, ДО переговоров Лаврова и Керри.
18 сентября 2013 | 19:45 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 18.09.2013 18:00)
1) У Медведева еще с год назад был шанс остаться политиком, а именно отойти от ВВП, подать САМОМУ в отставку, чтобы попробовать стать САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ, опираясь, хотя бы отчасти, на реформаторское крыло. Он этим шансом не воспользовался, поезд ушел. Представить ныне политическое будущее ДАМа невозможно, это нереально. 2) Ему пора в отставку, без всяких громких государственных и политических постов. Руководят же бывшие президенты и премьеры на Западе корпоративными организациями, какими то фондами, и на жизнь не жалуются. 3) По возможному премьеру. Я, естественно не утверждаю, не знаю, но один из вполне возможных вариантов - Путин! Когда он как Президент в связи с осложнением экономической ситуации, для более организованного управления (да и деньги экономятся) временно принимает на себя руководство правительством.
09 сентября 2013 | 17:18 (в комментариях к: [Новость] Президент Сирии пригрозил США в случае нападения ответным ударом 09.09.2013 17:04)
Одним из решений, вполне разумным, могло бы принятие в Совбезе резолюции о запрещении и ликвидации на всей территории Сирии химического оружия при обязательном контроле специалистов из разных стран.
09 сентября 2013 | 17:03 (в комментариях к: [Новость] Алексей Навальный требует пересчета части бюллетеней 09.09.2013 16:30)
Никакого пересчета не будет, будем реалистами. Что касается выборов, то начинать надо бы "от печки", в частности от лукавого нашего законодательства. Если Собянин добровольно подал в отставку (грубо говоря, отказался - по разным причинам - исполнять обязанности мэра), то он по идее не может баллотироваться на эту должность при очередных выборах, ибо сам от мэрских обязанностей отказался. Далее. Исполняющий должность во время избирательной кампании должен быть в отпуске, не занимаясь мэрской деятельностью, ибо он должен не иметь административных полномочий (в данном случае применительно к мэрии), как и другие претенденты. Полагаю, что участие в публичных дебатах между кандидатами должно быть законодательно закреплено, ибо здесь важна забота не о претендентах на должность, а об избирателях, - они словно спортсмены на "схватке" в открытом состязании должны показать себя.
Для меня разрешение этих и др. подобных вопросов важнее разговоров о митингах.
09 сентября 2013 | 16:51 (в комментариях к: [Новость] Алексей Навальный требует пересчета части бюллетеней 09.09.2013 16:30)
Не надо горячиться. У Собянина расчет - встретиться, и не более того. Встречаться с любым можно. У Навального - цель же не во встрече с Собяниным как таковой, а в разрешении ситуации вокруг выборов. Почувствуйте разницу. Собянин никакую ситуацию разрешать не собирается, вести переговоры на эту тему не желает. Не нравится что-то - в суд обращайтесь, и всё.
20 ноября 2012 | 21:08 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 20.11.2012 16:11)
Вам не надоело писать, о пвживчиках, незаконном президенте и проч., о том хитрит Ксюша или нет. Не интересно это массам людей. Выдвигайте предельно конкретные лозунги, главным образом, экономические и социальные. Как можно меньше пишите о своих внутренних разборках и тусовках. Я еще в "ЖЖ" после выборов предлагал: успокойтесь. Путин у власти - это данность. Будьте конкретными и конструктивными. Хотите вы того или нет, формулировать надо то, что беспокоит массу народа. А это явно не разговоры о ваших разборках, Ксюше С. Пионтковском и т. д. Будьте серьезными.
20 ноября 2012 | 17:58 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 20.11.2012 16:11)
Странные люди, мне вас не понять, потому что вы плохо понимаете жизнь людей, их повседневное , непростое бытие. Но скажу от себя: при всей важности ваших лозунгов: перевыборы, свободу политзаключенным и проч. (при всей их важности!), вы не соберете относительную массу митингующих. Их, как я понимаю, можно собрать под лозунгами, предельно конкретными, отражающими повседневную жизнь. К примеру, "Нет коррупции" (даже этот общий, но актуальный лозунг, при соответствующих разъяснениях) соберет народу больше, чем ваш лозунг о перевыборах). На первых местах должны быть лозунги социально-экономические, хотя и с политическим оттенком и только потом - собственно политические. И в этом тактика стратегического свойства.
07 июня 2012 | 08:59 (в комментариях к: [Новость] Президентский совет по правам человека пробует задержать принятие закона о митингах 05.06.2012 18:37)
Если Путин подпишет закон о митингах, то скорее всего Мих. Федотов добровольно покинет свой пост. И не он один. Президентский совет по правам человека может распасться.
07 июня 2012 | 08:43 (в комментариях к: [Новость] Бывший иркутский губернатор Дмитрий Мезенцев назначен Генеральным секретарём Шанхайской Организации Сотрудничества 07.06.2012 08:30)
Ужасное назначение. Нашли дипломата...?
05 июня 2012 | 19:05 (в комментариях к: [Новость] Президентский совет по правам человека пробует задержать принятие закона о митингах 05.06.2012 18:37)
Ничего не отсрочат. Всё предрешено...
05 июня 2012 | 19:03 (в комментариях к: [Новость] Президентский совет по правам человека пробует задержать принятие закона о митингах 05.06.2012 18:37)
Требуйте! Но всё это требование в свисток... Ибо всё предрешено. А Совет по правам выгоден власти. Одно название его чего стоит...
13 декабря 2010 | 18:30 (в комментариях к: [Эфир] Реплика Ореха 13.12.2010 17:20)
о произошедшем в Москве
Я о записи Медведева в твиттере и об его заявлении на встрече с высшими офицерами. Металл в голосе: наказать, несанкционированные митинги не допускать и т.д... Господину Медведеву как Президенту великой страны не приходит в голову, что не менее важно (точнее, более важно) разобраться в ПРИЧИНАХ произошедшего. Ему как Президенту не приходит в голову, что основная вина в произошедшем падает на политику властей. Конечно, у нас страна многонациональная, с уважением надо относиться ко всем нациям и народам. Но означает ли это, что Москва, как и другие крупные города, должны быть филиалами северокавказских субъектов Федерации и бывших среднеазиатских республик с их особой культурой, особым менталитетом? Разве не факт, что значительное число преступлений в Москве падает на долю приезжих из этих республик и государств, тем более что многие из них находятся в Москве нелегально или полулегально. Скажу вполне определенно: Москва не может и не должна быть городом вавилонского столпотворения, Москва не только имперский (федеративный) центр, но и исторический, культурный и духовный центр русского народа. Почему бы Вам не сказать об этом внятно, господин Президент?
И еще об одном. Сейчас многие говорят и пишут, в том числе в "ЖЖ", о национализме и националистах. Я полагаю, что с самого определения "национализм" давно пора снять однозначно отрицательную оценку. Человек не может быть без рода и племени, он не может быть космополитом. Он должен гордиться своими национальными корнями, историей, культурой, традициями своего народа. И в этом смысле - он националист в позитивном понимании этого определения. Другое дело, что он не должен быть шовинистом; должен уважительно относиться к представителям других народов, толерантно относиться к их истории, культуре, обычаям.
Не металл в голосе требуется от нашего Президента, а признание необходимости серьезных шагов по определению национальной политики, в том числе с учетом интересов и великого русского народа. Повторю: по моему, главная вина за произошедшее лежит на властях, как федеральных, так и московских
06 августа 2010 | 15:26 (в комментариях к: [Новость] Президент России Дмитрий Медведев предложил переименовать милицию и вернуться к дореволюционному названию -"полиция" 06.08.2010 14:22)
о милиции и полиции
Я полагаю, пиарщики, близкие к телу, серьезно подводят Медведева. Как новость дня - переименование милиции, а новостью должен быть комплекс продуманных системных мер содержательного порядка, понятных миллионам россиян. Исторически сложилось так, что мы привыкли к слову "милиция", и ее профессиональный характер отнюдь не противоречит тому, чтобы она, милиция, была народной, действующей в интересах народа. Время для обсуждения проекта Закона "О милиции" выбрано неудачно. Страна, люди взбудоражены пожарами,градус в стране растет, а здесь предлагают обсуждать милицейские перспективы. Сама власть дает повод для нового выплеска у людей негативной энергии, которую сама милиция во многом и сгенерировала.