Здравствуйте, Дмитрий.
Знакомы ли вы с работами французского философа Жана Мари Гюйо?
Если да, что вы можете сказать о его теории воспитания, его взглядах на эту тему?
Сергей Анатольевич.
Здравствуйте, Дмитрий.
Прочитал подряд Солженицына Сараскиной и вашего Пастернака.
В одном случае погружение в судьбу и внутренние убеждения "подопечного" и от этой печки его труды и жизненные перипетии.
В другом профессиональный анализ литературного таланта, история человеческого характера и философия искусства.
И то и другое весьма интересно.
Как вы выбираете для себя автора о котором хотелось бы написать и будет ли кто то следующий?
Сергей.
Здравствуйте Дмитрий.
В одной из недавних передач вы вскользь упомянули книгу Сараскиной "Солженицын".
Хотелось бы поподробнее о вашем отношении к этой работе.
И не кажется ли вам, что Путин пытался повести Россию по Солженицинскому вектору, может и не совсем удачно?
Купил "Россия XX век". ( кстати оба тома спокойно стоят у нас в магазинах в Екатеринбурге, хотя господин Зубов регулярно жалуется, что его книги третируют..)
Почитал пока первый том..., тенденциозность сквозит почти неприкрытая...
Для чего профессору нужно именно так подавать историю..? В угоду своим нынешним политическим пристрастия..?
Дмитрий, Розанов в своей работе "Легенда о великом инквизиторе" привёл исключительно мерзкую теодицею - "...беспорочность детей и, следовательно невиновность их, есть явление только кажущееся: в них уже скрыта порочность отцов их, и с нею - их виновность; ... старая вина, насколько она не получила возмездия, в них уже есть. Это возмездие они и получат в своём страдании..."
Подобные радости одна из причин моего деизма.
А как Вы относитесь к этой и другим таким теодицеям..?
Сергей Анатольевич
Дмитрий, Розанов в своей работе "Легенда о великом инквизиторе" привёл исключительно мерзкую теодицею - "..беспорочность детей и, следовательно, невиновность их есть явление, только кажущееся: в них уже скрыта порочность отцов их, и с нею - их виновность;... старая вина, насколько она не получила возмездия, в них уже есть. Это возмездие они и получают в своём страдании...."
Подобные гадости одна из причин моего деизма.
А как Вы относитесь к этой и таким же теодицеям?
Дмитрий, если можно, пару слов о глобальной политике..
Стараюсь отслеживать все доступные мне СМИ, регулярно смотрю Евроньюс.., от бомбежек России в Алеппо к сожалению гибнут мирные жители, это увы неизбежно при ведении подобных боевых действий.
Но не менее трагичны последствия бомбежек США, саудитов в Афганистане, Йемене...
А сколько людей погибло в Ираке и Ливии от НАТОвской авиации....
Отчего наши западные "партнёры" твердят о санкциях, международных судах...??, не замечая огромного бревна в своём глазу..?
Дмитрий, вот Рыклина завоевали за Крым, Митю Алешковского за боязнь после Путина, не кажется ли вам, что Веллеровские 14% баранов становятся все более и более агрессивными, не выльется ли это в вашей среде в борьбу с "троцкизмом"..?
Дмитрий, не пришла ли пора нового сборника "Вехи"?
Как то наши либерально настроенные интеллигенты начали забывать о чем предупреждали веховцы...
Сергей Анатольевич
Здравствуйте Дмитрий
В феврале 1914 года П.Н. Дурново, в записке Николаю, дал исключительно точный анализ-прогноз событий на ближайшие годы.
Вы нередко тоже прогнозируете российские перспективы, и ваши либеральные коллеги этим не брезгуют.
А к кому из консервативного блока вы бы посоветовали прислушаться?
Как показывает опыт Дурново, с этого фланга звучат самые точные прогнозы.
Сергей Анатольевич
Здравствуйте Дмитрий.
Милюков в 1909 году, в одной из статей писал: "Затяжная борьба против правительства фатально приводит к границе, за которой начинается борьба против собственной страны. И точно определить эту границу невозможно. Для сторонников взгляда "чем хуже, тем лучше" она идёт в одном месте. Для публицистов в другом. Для практических политиков в третьем."
( сам Милюков, по моему, эту границу незаметно для себя все таки переступил)
Век спустя эта мысль кажется для меня не менее актуальной.
Насколько я знаю вашу политико-мировоззренческую позицию, вы несколько другого мнения. Но, все таки..?
Дмитрий, я регулярно слушаю Эхо Москвы, у меня на планшете есть и Евроньюс и украинские каналы, ну и, естественно, интернет. То есть картина мира у меня не односторонняя.
И я никогда не думал, что буду в чем то поддерживать чеченского лидера. Но вот сейчас это, к сожалению, происходит.
Отчего ваши коллеги, условные Яшин, Шендерович, Альбац и пр. так отвратили от себя российский народ? Отчего, как бы им не хотелось, в их высказываниях постоянно сквозит презрительная нотка в отношении меня, как представителя "зомбированного" большинства?
А дело ведь точно не в зомбировании. Те кто смотрит только 1 канал или НТВ про Шендеровича и Альбац и не слышали.
Разве с таким отношением они как то помогут России, даже если бы и хотели?
Сергей Анатольевич.
Дмитрий, в своё время Белинский писал правильные и красивые слова о свободе и справедливости и призывал бороться с тиранией Николая. На Белинском выросли народовольцы, убившие Александра, а затем эссэры и эсдеки. Дальнейшее вы знаете.
Нынешний коллективный Белинский в виде винегрета из Быкова, Шендеровича и прочих Альбац тоже пишет красивые статьи и выступает против тирании Путина. Вы знаете дальнейшее?
Дмитрий, вы как то тепло отозвались о Юрие Мамлееве.
Как вы относитесь к его рассуждениям о интеллигенции в "Россия Вечная"? Например -
"...высокий смысл имело бы появление совершенно новой российской интеллигенции, которая бы в корне отличалась как от "гуманитарной советской", так и в особенности от фрондирующей или диссидентской с ее, мягко говоря, предательством по отношении к России. Непристойно интеллигенции играть роль марионеток антироссийских ( зарубежных) сил..."
Дмитрий, зачем же вы лишили нас политической и культурной матрицы, аж со времён Ивана Грозного? Вы, практически, оставили нас без штанов. Не переборщили?
Сергей, Екатеринбург.
Дмитрий, многие сравнивают правление Путина с правлением Николая I.
Отчего же вы, Дмитрий, не с Гоголем и Пушкиным, а затесались в компанию с Чаадаевым и Белинским?
Сергей Анатольевич.
Здравствуйте, Дмитрий.
Как вы относитесь к рассуждениям Гоголя в предпоследней главе "Выбранных мест" о российских поэтах? Все так? Вы согласны?
И ещё.
Не кажется ли вам недавняя полемика Сергея Шаргунова и Ксении Собчак похожей на полемику Белинского с Гоголем о тех же "Выбранных местах"?
Не сравнивая масштабы личностей, но суть спора.
С уважением, Сергей Анатольевич. Екатеринбург.
Об'ясните, почему прокуратура Франции считает запись в ФБ одного комика "я Шарли Кулибали" опасностью для страны, а пятимиллионный тираж журнала с карикатурами, оскорбляющими мусульман, в том числе и граждан Франции, обыденным явлением?
Вернусь к "Акту Магницкого". Как вы полагаете, будут ли приняты в ближайшее время подобные законы в отношении Саудовской Аравии, Пакистана, Китая и других стран, где нарушаются права человека и гибнут люди? Если нет, то почему?
Ситуация: Половина штатов проголосовала за одного претендента, половина за другого.
Первый в "своих" штатах набрал по 100 процентов голосов, в "чужих" по 49%,
но по количеству выборщиков проиграл.
Претендент, набравший около 3/4 голосов избирателей проигрывает выборы.
Этот вариант реален, хоть и теоритически. Почему такая система до сих пор существует?
Прошу вас разделить термин "праволиберальный". России в нынешнем состоянии, либеральные реформы врядли помогут, а "правые" реформы смогут вытащить экономику.
Так всё - таки, Михаил, "Правое" дело или "либерализм"?
В начале прошлого века правые боролись с либералами, которые в свою очередь поддерживали большевиков и эссеров. Правые проиграли, страна рухнула.
А теперь?
Господин Каспаров, Вы согласны что сотню лет назад либералы, большевики и эссэры, обьединившись, добились определенного результата? А 20 лет назад правые демократы не смогли вытащить страну потому - что объединились с либералами.
08 ноября 2018 | 07:19
(в вопросах к: [Эфир] Один 09.11.2018 00:05)Здравствуйте, Дмитрий.
Знакомы ли вы с работами французского философа Жана Мари Гюйо?
Если да, что вы можете сказать о его теории воспитания, его взглядах на эту тему?
Сергей Анатольевич.
12 июля 2018 | 04:49
(в вопросах к: [Эфир] Один 12.07.2018 23:05)Здравствуйте, Дмитрий.
Прочитал подряд Солженицына Сараскиной и вашего Пастернака.
В одном случае погружение в судьбу и внутренние убеждения "подопечного" и от этой печки его труды и жизненные перипетии.
В другом профессиональный анализ литературного таланта, история человеческого характера и философия искусства.
И то и другое весьма интересно.
Как вы выбираете для себя автора о котором хотелось бы написать и будет ли кто то следующий?
Сергей.
28 июня 2018 | 07:38
(в вопросах к: [Эфир] Один 29.06.2018 00:05)Здравствуйте Дмитрий.
В одной из недавних передач вы вскользь упомянули книгу Сараскиной "Солженицын".
Хотелось бы поподробнее о вашем отношении к этой работе.
И не кажется ли вам, что Путин пытался повести Россию по Солженицинскому вектору, может и не совсем удачно?
10 февраля 2017 | 06:44
(в вопросах к: [Эфир] 2017 10.02.2017 20:05)Купил "Россия XX век". ( кстати оба тома спокойно стоят у нас в магазинах в Екатеринбурге, хотя господин Зубов регулярно жалуется, что его книги третируют..)
Почитал пока первый том..., тенденциозность сквозит почти неприкрытая...
Для чего профессору нужно именно так подавать историю..? В угоду своим нынешним политическим пристрастия..?
24 ноября 2016 | 01:50
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.11.2016 00:05)Дмитрий, Розанов в своей работе "Легенда о великом инквизиторе" привёл исключительно мерзкую теодицею - "...беспорочность детей и, следовательно невиновность их, есть явление только кажущееся: в них уже скрыта порочность отцов их, и с нею - их виновность; ... старая вина, насколько она не получила возмездия, в них уже есть. Это возмездие они и получат в своём страдании..."
Подобные радости одна из причин моего деизма.
А как Вы относитесь к этой и другим таким теодицеям..?
Сергей Анатольевич
20 октября 2016 | 01:13
(в вопросах к: [Эфир] Один 21.10.2016 00:03)Дмитрий, Розанов в своей работе "Легенда о великом инквизиторе" привёл исключительно мерзкую теодицею - "..беспорочность детей и, следовательно, невиновность их есть явление, только кажущееся: в них уже скрыта порочность отцов их, и с нею - их виновность;... старая вина, насколько она не получила возмездия, в них уже есть. Это возмездие они и получают в своём страдании...."
Подобные гадости одна из причин моего деизма.
А как Вы относитесь к этой и таким же теодицеям?
Сергей Анатольевич
13 октября 2016 | 06:33
(в вопросах к: [Эфир] Один 14.10.2016 00:06)Дмитрий, если можно, пару слов о глобальной политике..
Стараюсь отслеживать все доступные мне СМИ, регулярно смотрю Евроньюс.., от бомбежек России в Алеппо к сожалению гибнут мирные жители, это увы неизбежно при ведении подобных боевых действий.
Но не менее трагичны последствия бомбежек США, саудитов в Афганистане, Йемене...
А сколько людей погибло в Ираке и Ливии от НАТОвской авиации....
Отчего наши западные "партнёры" твердят о санкциях, международных судах...??, не замечая огромного бревна в своём глазу..?
01 сентября 2016 | 12:54
(в вопросах к: [Эфир] Один 01.09.2016 23:05)Дмитрий, вот Рыклина завоевали за Крым, Митю Алешковского за боязнь после Путина, не кажется ли вам, что Веллеровские 14% баранов становятся все более и более агрессивными, не выльется ли это в вашей среде в борьбу с "троцкизмом"..?
18 августа 2016 | 07:39
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.08.2016 23:07)Дмитрий, не пришла ли пора нового сборника "Вехи"?
Как то наши либерально настроенные интеллигенты начали забывать о чем предупреждали веховцы...
Сергей Анатольевич
29 июля 2016 | 08:05
(в вопросах к: [Эфир] Один 31.07.2016 00:05)Дмитрий, не пришла ли пора для нового сборника "Вехи"..?
Сергей Анатольевич
21 июля 2016 | 12:22
(в вопросах к: [Эфир] Один 22.07.2016 00:05)Здравствуйте Дмитрий
В феврале 1914 года П.Н. Дурново, в записке Николаю, дал исключительно точный анализ-прогноз событий на ближайшие годы.
Вы нередко тоже прогнозируете российские перспективы, и ваши либеральные коллеги этим не брезгуют.
А к кому из консервативного блока вы бы посоветовали прислушаться?
Как показывает опыт Дурново, с этого фланга звучат самые точные прогнозы.
Сергей Анатольевич
14 июля 2016 | 11:13
(в вопросах к: [Эфир] Один 15.07.2016 00:05)Здравствуйте Дмитрий.
Милюков в 1909 году, в одной из статей писал: "Затяжная борьба против правительства фатально приводит к границе, за которой начинается борьба против собственной страны. И точно определить эту границу невозможно. Для сторонников взгляда "чем хуже, тем лучше" она идёт в одном месте. Для публицистов в другом. Для практических политиков в третьем."
( сам Милюков, по моему, эту границу незаметно для себя все таки переступил)
Век спустя эта мысль кажется для меня не менее актуальной.
Насколько я знаю вашу политико-мировоззренческую позицию, вы несколько другого мнения. Но, все таки..?
Сергей Анатольевич
21 января 2016 | 06:22
(в вопросах к: [Эфир] Один 22.01.2016 00:07)Дмитрий, я регулярно слушаю Эхо Москвы, у меня на планшете есть и Евроньюс и украинские каналы, ну и, естественно, интернет. То есть картина мира у меня не односторонняя.
И я никогда не думал, что буду в чем то поддерживать чеченского лидера. Но вот сейчас это, к сожалению, происходит.
Отчего ваши коллеги, условные Яшин, Шендерович, Альбац и пр. так отвратили от себя российский народ? Отчего, как бы им не хотелось, в их высказываниях постоянно сквозит презрительная нотка в отношении меня, как представителя "зомбированного" большинства?
А дело ведь точно не в зомбировании. Те кто смотрит только 1 канал или НТВ про Шендеровича и Альбац и не слышали.
Разве с таким отношением они как то помогут России, даже если бы и хотели?
Сергей Анатольевич.
24 декабря 2015 | 03:59
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.12.2015 00:05)Дмитрий, в своё время Белинский писал правильные и красивые слова о свободе и справедливости и призывал бороться с тиранией Николая. На Белинском выросли народовольцы, убившие Александра, а затем эссэры и эсдеки. Дальнейшее вы знаете.
Нынешний коллективный Белинский в виде винегрета из Быкова, Шендеровича и прочих Альбац тоже пишет красивые статьи и выступает против тирании Путина. Вы знаете дальнейшее?
12 ноября 2015 | 15:44
(в вопросах к: [Эфир] Один 13.11.2015 00:07)Дмитрий, вы как то тепло отозвались о Юрие Мамлееве.
Как вы относитесь к его рассуждениям о интеллигенции в "Россия Вечная"? Например -
"...высокий смысл имело бы появление совершенно новой российской интеллигенции, которая бы в корне отличалась как от "гуманитарной советской", так и в особенности от фрондирующей или диссидентской с ее, мягко говоря, предательством по отношении к России. Непристойно интеллигенции играть роль марионеток антироссийских ( зарубежных) сил..."
10 сентября 2015 | 17:29
(в вопросах к: [Эфир] Один 11.09.2015 00:05)Дмитрий, Веллер уверен, что Европа таки погибнет от своей нео-антифашистской мягкотелой толерантности и измены традиционализму. А Вы?
20 августа 2015 | 15:16
(в вопросах к: [Эфир] Один 21.08.2015 00:05)Дмитрий, зачем же вы лишили нас политической и культурной матрицы, аж со времён Ивана Грозного? Вы, практически, оставили нас без штанов. Не переборщили?
Сергей, Екатеринбург.
23 июля 2015 | 15:56
(в вопросах к: [Эфир] Один 24.07.2015 00:03)Дмитрий, многие сравнивают правление Путина с правлением Николая I.
Отчего же вы, Дмитрий, не с Гоголем и Пушкиным, а затесались в компанию с Чаадаевым и Белинским?
Сергей Анатольевич.
16 июля 2015 | 16:04
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.07.2015 00:10)Здравствуйте, Дмитрий.
Как вы относитесь к рассуждениям Гоголя в предпоследней главе "Выбранных мест" о российских поэтах? Все так? Вы согласны?
И ещё.
Не кажется ли вам недавняя полемика Сергея Шаргунова и Ксении Собчак похожей на полемику Белинского с Гоголем о тех же "Выбранных местах"?
Не сравнивая масштабы личностей, но суть спора.
С уважением, Сергей Анатольевич. Екатеринбург.
16 января 2015 | 12:52
(в вопросах к: [Эфир] 2015 16.01.2015 20:07)Об'ясните, почему прокуратура Франции считает запись в ФБ одного комика "я Шарли Кулибали" опасностью для страны, а пятимиллионный тираж журнала с карикатурами, оскорбляющими мусульман, в том числе и граждан Франции, обыденным явлением?
21 декабря 2014 | 10:25
(в вопросах к: [Эфир] Телехранитель 21.12.2014 18:08)Можно ли репрессировать СМИ с противоположной общему трэнду позицией? Скажите на примере РТ в Англии.
01 января 2013 | 14:26
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 01.01.2013 19:05)Вернусь к "Акту Магницкого". Как вы полагаете, будут ли приняты в ближайшее время подобные законы в отношении Саудовской Аравии, Пакистана, Китая и других стран, где нарушаются права человека и гибнут люди? Если нет, то почему?
07 ноября 2012 | 09:56
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 07.11.2012 20:08)Ситуация: Половина штатов проголосовала за одного претендента, половина за другого.
Первый в "своих" штатах набрал по 100 процентов голосов, в "чужих" по 49%,
но по количеству выборщиков проиграл.
Претендент, набравший около 3/4 голосов избирателей проигрывает выборы.
Этот вариант реален, хоть и теоритически. Почему такая система до сих пор существует?
06 ноября 2011 | 15:31
(в вопросах к: [Эфир] Телехранитель 06.11.2011 18:14)Каково Ваше мнение, Александр о деятельности нынешних клерикалов?
Не пора ли атеистам завешивать окна одеялами в своих квартирах?
19 сентября 2011 | 11:02
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 19.09.2011 16:08)Прошу вас разделить термин "праволиберальный". России в нынешнем состоянии, либеральные реформы врядли помогут, а "правые" реформы смогут вытащить экономику.
05 сентября 2011 | 18:56
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 05.09.2011 20:07)Так всё - таки, Михаил, "Правое" дело или "либерализм"?
В начале прошлого века правые боролись с либералами, которые в свою очередь поддерживали большевиков и эссеров. Правые проиграли, страна рухнула.
А теперь?
22 августа 2011 | 21:10
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 22.08.2011 22:12)Господин Каспаров, Вы согласны что сотню лет назад либералы, большевики и эссэры, обьединившись, добились определенного результата? А 20 лет назад правые демократы не смогли вытащить страну потому - что объединились с либералами.